A critical view on Russian State Nuclear Corporation <rosatoim>. Presentation by Andrey Ozharovsky in Pyhäjoki, Finland on 13-06-2015

1. Rosatom: building new Chernobyls
Rosatom: uusi Tshernobyl rakenteilla
Andrey Ozharovsky,
independent expert (bellona.org / bellona.ru)
idc.moscow@gmail.com
June 13, 2015, Pyhäjoki

2. 2
A radiation disaster
occurs every 30 years
There is 50% probability that by 2050 another
nuclear catastrophe will take place.
WHERE IT WILL HAPPENS?

3. 3
Mayak, Sep 29, 1957: East Urals Radioactive
Track. ~ 300 km long.
Previous Radiation Disasters

4. 4
Previous Radiation Disasters

5. 5
Mayak, river Techa as radwaste dump.
Previous Radiation Disasters

6. 6
Previous Radiation Disasters
Plutonium pollution at Mayak site.

7. 7
Previous Radiation Disasters
Chernobyl,April26,1986

8. 8
Previous Radiation Disasters
Several
villages in
200-240 km
from
Chernobyl
site have to
be resettled.

9. 9
What is Rosatom?
A Russian State Nuclear Corporation
(aka Ministry, Agency);

Created by Stalin and Beria with the aim to
produce nuclear weapon;

Now it runs business, writes laws, establishes
state policy on nuclear issues;

Covers all nuclear-related issues: military
(weapon, submarines), civilian (energy, medicine,
science, icebreakers), double-purpose (uranium
mining, uranium enrichment, spent nuclear fuel and
radioactive waste management, R&D).

10. 10
What is Rosatom?

Has a political support;

Has access to state budget.

11. 11
Rosatom's New Epic Fails

There is no 100% reliable reactor;

There is no long-term solution for
radioactive and nuclear waste problem;

There is no economical feasible nuclear
power plant project;

There is corruption;

There is a construction quality problems;

There is no genuine dialog with Russian (and
international) antinuclear movement.

12. 12
Rosatom's Concerns

Will Russia use fuel supply as a political tool
(again)?

Will Russia keep feeding Rosatom with
budget money?

Financial liability;

Nuclear liability

...

13. 13
New Reliable Reactor?

14. 14
Epic Fail: a «reliable» reactor
RBMK-1000

15. 15
VVER reactors
«В самых распространенных сегодня,
так называемых, водяных реакторах
горячая вода под давлением
удерживается стальным корпусом
реактора. Но если в случае аварии
начнется подъем температуры, то при
этом возрастет и давление, а значит, и
нагрузка на корпус и трубопроводы.
Последние могут не выдержать», -
Коновалов, бывший министр по атомной
энергии РФ, интервью, 1998.
Катастрофа не исключена...

16. 16
VVER reactors
«Водоохлаждаемые реакторы, несмотря
на весь опыт, полученный при работе
на них, в принципе не могут быть
высоко безопасными… Нельзя создать
безопасную атомную энергетику на
базе водоохлаждаемых реакторов», -
академик В. И. Субботин, «Размышления об
атомной энергетике», СПб, 1994, с. 53, 101).
Катастрофа не исключена...

17. 17
VVER-1200 / AES-2006

VVER-1200 have never been built, has
no experimental proof of safety;

18. 18
VVER-1200 / AES-2006

All the
information on
VVER-1200
performance is
just promises
of the reactor
constructors,
just their
advertising;

19. 19
VVER-1200 / AES-2006

Finland again
agrees to build an
experimental
reactor - no
lessons learned
from Ol-3/EPR
story;

20. 20
VVER-1200 / AES-2006
What is new (comparing to VVER-1000)?

Thermal power increase by 20%;

Dimensions of the vessel and core increase;

New fuel elements and fuel assemblies;

New main cooling pumps;

New evaporator;

New core catcher;

New passive hear removal systems;

New containment;

...
Technology of 60th
, but with brand new and
untested equipment.

21. 21
VVER-1200 / AES-2006
Issues:

Passive systems work properly only if they
are not harmed during the incident;

Core catcher has never been tested.

22. 22
VVER-1200 / AES-2006
Disinformation: containment cannot stand
against B-747 impact

23. 23
VVER-1200 / AES-2006
Disinformation: for the same project serve
indecent Cs-137 emission estimate in EIA
differs by 145 000 times.

24. 24
Disinformation
Russian VVER-1200 EIA:
impact at 600 m, 800 m,
3,5 km.
Fennovoims VVER-
1200 EIA: impact at
100 km, 500 km,
1000 km. Looks
reasonable...

25. 25
VVER-1200 / AES-2006
Construction delay: Novovoronezh-2,
Leningrad-2 - for 3 years (so far...).

26. 26
VVER-1200 / AES-2006 EpicFail
Construction of <Baltiiskaya> NPP in
Kaliningrad oblast was stopped in 2013
(reactor type change was announced).

27. 27
Design defects?

28. 28
Ростехнадзор о российских
АЭС:
Наибольшее количество
нарушений в работе АЭС в
2009 году вызвано такими
коренными причинами,
как недостатки
управления, недостатки в
организации
эксплуатации, дефекты
изготовления, а также
недостатки
конструирования.
Проблемы российской атомной энергетики

29. 29
On June 17, 2011 some 1200 tonns of metal constructions
fell down al LNPP-2 construction site.
Epic Fail: containment failure

30. 30
Обвал арматуры на строящейся ЛАЭС-2
17 июля 2011 г,
обвал около 1200 тонн металлоконструкций

31. 31
Ростехнадзор о строящихся АЭС:
Благодаря проведенным мероприятиям надзора
выявлен случай поставки на 2-й блок Ростовской АЭС
959 единиц контрафактной арматуры. У
предприятия, допустившего поставку указанной
арматуры (ЗАО «СМК-ЮГ»), аннулирована лицензия
ДО-12-101-1362 от 25.06.2008.
В ходе надзорной деятельности выявлен факт
поставки предприятием ЗАО «ГМЗ-Химмаш» на
Ленинградскую АЭС несертифицированной
арматуры. На предприятие наложен
административный штраф в размере 30 000 руб.
Своевременно предпринятые меры (необходимые
расчеты и усиление конструкции арматуры) позволили
обосновать возможность эксплуатации указанной
арматуры.

32. 32
Low Quality Reactor Vessel?

33. 33
Ростехнадзор:
Основными причинами нарушений являются
недостаточная квалификация, слабое знание
персоналом требований федеральных норм и
правил, конструкторской
документации и технологического процесса
изготовления оборудования.
В частности, руководству предприятия ОАО
«Ижорские заводы» указывалось на низкое качество
продукции и выносилось предупреждение о
возможном применении санкций, вплоть до
приостановки действия лицензии на право
изготовления оборудования. Своевременно
предпринятые меры позволили исключить поставки на
атомные станции некачественной продукции.

34. 34
Rostekhnadzor: <Low quality
reactor vessel>?

35. 35
Radioactive waste:
At Smolensk NPP 3 reactors for about 30 years
have produced 129604,3 tons of radwaste
(446252 200-liters barrels) and 2500 1,5 m3
containers.

36. 36
Rosatom and activists
intimidation
<Foreign Agents>
labeling
Dirty media campaign

37. 37

38. 38

39. 39
Выпадения
цезия-137
в случае, если
авария
происходит при
погодных
условиях,
аналогичных 3
февраля 1995 г.
Данные
австрийского
исследования
flexrisk.boku.ac.at

40. 40
При тяжёлой
запрпоектной
аварии на
Калининской АЭС
может
потребоваться
эвакуация не
только Твери, но и
Москвы.
Данные австрийского
исследования
flexrisk.boku.ac.at

41. 41
Выпадения
цезия-137
в случае, если
авария
происходит при
погодных
условиях,
аналогичных 3
марта 1995 г.
Данные
австрийского
исследования
flexrisk.boku.ac.at

42. 42
При тяжёлой
запрпоектной
аварии на
Калининской
АЭС может
потребоваться
эвакуация не
только Твери,
но и С-
Петербурга.
Данные
австрийского
исследования
flexrisk.boku.ac.at

43. 43
Выпадения
цезия-137
в случае, если
авария
происходит при
погодных
условиях,
аналогичных 18
мая 1995 г.
Данные
австрийского
исследования
flexrisk.boku.ac.at

44. 44
При тяжёлой
запрпоектной
аварии на
Калининской АЭС
может
потребоваться
эвакуация не
только Твери, но и
Москвы.
Данные австрийского
исследования
flexrisk.boku.ac.at

45. 45
Russian NGO Position on nuclear energy
Do not support nuclear power plant
construction both, domestically and abroad.

46. 46
Russian NGOs
Solidarity message to Pyhäjoki antinuclear
resistance.