Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Die SlideShare-Präsentation wird heruntergeladen. ×
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Wird geladen in …3
×

Hier ansehen

1 von 40 Anzeige

Weitere Verwandte Inhalte

Ähnlich wie .Heidegger. (20)

Aktuellste (20)

Anzeige

.Heidegger.

  1. 1. Martin Heidegger Alemania. Messkirch 1889 - Württemberg 1976 Nacido de padres católicos, siendo joven ingresó en la Compañía de Jesús, donde aprendió la filosofía escolástica de signo suarezista, es decir, esencialista. Dura como novicio sólo unos meses. Ingresa más tarde en el seminario, del que también sale. Allí se familiariza algo con la filosofía de Santo Tomás. Hacia 1911, es decir cuando contaba 21 años, ha acabado esta época. Su formación posterior será neokantiana. En 1915 ingresa en la carrera docente, y la tesis de doctorado y habilitación es, significativamente, sobre Duns Scoto. En 1916 conoce a Husserl y se adhiere a la fenomenología. En los principios del régimen nazi, Heidegger no oculta sus simpatías por éste. Rector de Universidad, en 1933 pronuncia un famoso discurso ("Autoafirmación de la Universidad alemana"). Poco a poco abandona también el nazismo, lo que no impide que en 1944 fuera destituido de su cátedra por las autoridades aliadas de ocupación. Vuelve a la Universidad en 1952 y permanece hasta 1966. Ya desde después de la guerra, Heidegger se encierra en un mutismo y se aleja de cualquier actividad pública. Muere a los ochenta y siete años; su sobrino, sacerdote católico, se encarga del funeral; es enterrado en cementerio católico por expresa voluntad del filósofo. La principal obra de Heidegger es Ser y tiempo (Sein und Zeit), aparecida en 1927. La segunda parte, prometida, no llegó nunca a escribirla. Son famosos ensayos como De la esencia del fundamento (1929), Kant y el problema de la metafísica y ¿Qué es la metafísica?, del mismo año. De 1937 es Hölderlin y la esencia de la poesía; de 1950 Caminos del bosque; de 1954 ¿Qué es pensar? De 1961 en dos volúmenes, Nietzsche. Todos son textos fragmentarios, que no componían esa segunda parte de Ser y tiempo. La filosofía de Heidegger tiene esta marca de la no definición, del ímprobo trabajo por revelar "el ser".
  2. 2. Contexto del pensamiento de Heidegger: El Existencialismo. Corriente filosófica que surge en el continente europeo entre las dos guerras mundiales. Contexto político y social: Situación social de crisis, desorientación y desarraigo. Crisis profunda de los valores y principios de la sociedad.
  3. 3. Características esenciales del Existencialismo: 1-La irreductibilidad del individuo: Lo verdadero no es el todo, en el que la multiplicidad de las realidades singulares quedarían disueltas, sino que lo verdadero y primario es el “singular” , la “realidad personal”. Se plantea una fuerte crítica, por tanto, al sistema dialéctico.
  4. 4. 2-La existencia como libertad • El yo primeramente es libertad, la capacidad de decidirse y elegirse a sí mismo. • El ser humano es invención de su absoluta libertad. • El término “existencia” designa exclusivamente la realidad que es el yo. No un yo puro (cartesiano o trascendental kantiano o husserliano), sino un yo concreto y mundano. Un yo-en-el mundo.
  5. 5. El análisis de la estructura de la existencia se lleva a cabo mediante el método fenomenológico.
  6. 6. ¿Qué es la Fenomenología? -Fenómeno: lo que se muestra en sí mismo, lo patente, lo manifiesto. -Logos: hacer ver, poner de manifiesto Se trata de un método de acceso a los fenómenos para buscar su fundamento.
  7. 7. No nos sitúa la Fenomenología (según Husserl) en la dimensión de las ciencias, sino en aquella que presupone a la ciencia y es olvidada por ésta. Una dimensión originaria es la del mundo de la vida o Lebenswelt. Reducción, retorno al mundo antes de que éste fuera parcelado por las ciencias.
  8. 8. La empresa Heideggeriana es “tratar de comprender y preguntar lo que significa “ser”. Heidegger trata, a través del método fenomenológico de revelar el sentido del ser (ontología)
  9. 9. Heidegger tratará de bucear en las raíces de la historia cultural, encontrar y depurar en medio del drama de hombre europeo, las preguntas originarias que han conducido esa historia.
  10. 10. LA PREGUNTA POR LA TÉCNICA Martin Heidegger Traducción de Eustaquio Barjau en HEIDEGGER, M., Conferencias y artículos, Ediciones del Serbal, Barcelona, 1994, pp. 9-37 NOTAS ELABORADAS POR JUAN MARTÍN PRADA
  11. 11. Lo que queremos, como se suele decir, es «tener la técnica en nuestras manos». Queremos dominarla.
  12. 12. El querer dominarla se hace tanto más urgente cuanto mayor es la amenaza de la técnica de escapar al dominio del hombre.
  13. 13. (hay que)...descubrir con la mirada lo esenciante de la técnica en vez de limitarnos sólo a mirar fijamente lo técnico. Mientras representemos la técnica como un instrumento, seguiremos pendientes de la voluntad de adueñarnos de ella.
  14. 14. tomemos por una vez en serio la sencilla pregunta sobre qué es lo que dice el nombre «técnica». La palabra procede de la lengua griega texnikn ...algo que es de tal modo que pertenece a la texne un entender en algo, ser entendido en algo. En el conocer se hace patente algo. En cuanto se hace patente, el conocer es un hacer salir de lo oculto.
  15. 15. En primer lugar texne no sólo es el nombre para el hacer y el saber hacer del obrero manual sino también para el arte, en el sentido elevado, y para las bellas artes. La texne pertenece al traer-ahí-delante, a la poiesis; es algo poiético.
  16. 16. Lo decisivo de la texne, pues, no está en absoluto en el hacer y el manejar, ni está en la utilización de medios, sino en el hacer salir de lo oculto.
  17. 17. La técnica no es pues un mero medio, la técnica es un modo del salir de lo oculto ((en el salir de lo oculto tiene su fundamento todo traer-ahí- delante.))((Toda acción de ocasionar aquello que, desde lo no presente, pasa y avanza a presencia)) Si prestamos atención a esto se nos abrirá una región totalmente distinta para la esencia de la técnica. Es la región del desocultamiento, es decir, de la verdad.
  18. 18. Lo decisivo de la texne, pues, no está en absoluto en el hacer y el manejar, ni está en la utilización de medios, sino en el hacer salir de lo oculto del que hemos hablado. En tanto que éste (el hacer salir de lo oculto) pero no como fabricación, la texne es un traer-ahí- delante.
  19. 19. lo primero que pone al hombre en un camino del hacer salir lo oculto lo llamamos el “sino” (lo destinado). “Sino”, en el sentido mencionado es también el traer-ahí- delante, la poiesis. Siempre prevalece, de parte a parte, en el hombre el sino del hacer salir lo oculto.
  20. 20. PROBLEMA: el hacer salir lo oculto que domina por completo la técnica moderna, no se despliega ahora en un traer-ahí-delante en el sentido de la poiesis.
  21. 21. El hacer salir de lo oculto que domina por completo a la técnica moderna tiene el carácter del emplazar, en el sentido de la provocación. Éste acontece así: la energía oculta en la Naturaleza es sacada a la luz, a lo sacado a la luz se lo transforma, lo transformado es almacenado, a lo almacenado a su vez se lo distribuye, y lo distribuido es nuevamente conmutado. Sacar a la luz, transformar, almacenar, distribuir, conmutar son maneras del hacer salir lo oculto.
  22. 22. En todas partes se solicita que algo esté inmediatamente en el emplazamiento y que esté para ser solicitado para otra solicitación. Lo así solicitado tiene su propio lugar de estancia, su propia plaza. Lo llamamos las existencias. La palabra dice aquí más y algo más esencial que sólo «reserva». Lo que está en el sentido de existencias ya no está ante nosotros como objeto.
  23. 23. A aquella interpelación que provoca, que coliga al hombre a solicitar lo que sale de lo oculto como existencias, lo llamamos ahora la estructura de emplazamiento (Ge- stell).
  24. 24. Estructura de emplazamiento significa el modo de salir de lo oculto que prevalece en la esencia de la técnica moderna, un modo que él mismo no es nada técnico. Es el modo según el cual lo real y efectivo sale de lo oculto como existencias.
  25. 25. PROPUESTA DE ACTUACIÓN: nunca llega demasiado tarde la pregunta sobre si nosotros nos prestamos, y cómo nos prestamos, a aquello en lo que esencia la estructura de emplazamiento misma.
  26. 26. Siempre prevalece, de parte a parte, en el hombre el sino del hacer salir lo oculto. Pero no es nunca la fatalidad de una coacción. Estas proposiciones no dicen lo que se suele oír a menudo, que la técnica es el destino de nuestra época, donde destino significa lo inesquivable de un proceso que no se puede cambiar. De este modo residimos ya en lo libre del sino, que en modo alguno nos encierra en una sorda constricción a impulsar la técnica de un modo ciego o, lo que es lo mismo, a rebelarnos inútilmente contra ella y a condenarla como obra del diablo. Al contrario: si nos abrimos de un modo propio a la esencia de la técnica, nos encontraremos sin esperarlo cogidos por una interpelación liberadora.
  27. 27. Llevado a estar entre estas DOS POSIBILIDADES, el hombre está en peligro desde el sino. -perseguir e impulsar sólo lo que, en el solicitar, ha salido de lo oculto y de tomar todas las medidas a partir de ahí. -con el fin de experienciar como su esencia la pertenencia al desocultamiento que él usa, el hombre más bien, más y de un modo más inicial, se preste a la esencia de lo desocultado y a su estado de desocultamiento
  28. 28. ((SITUACIONES ERRÓNEAS:)) -cuando todo lo presente se presenta a la luz de la conexión causa-efecto
  29. 29. -(que) la Naturaleza se present(e) como una trama efectiva y computable de fuerzas (esto) puede, ciertamente, permitir constataciones correctas, pero, precisamente debido a estos resultados, es posible que permanezca el peligro de que la verdad se retire en todas direcciones.
  30. 30. -que lo no oculto abord(e) al hombre, no ya siquiera como objeto sino exclusivamente como existencias,
  31. 31. -(que) el hombre esté de un modo tan decidido en el séquito de la provocación de la estructura de emplazamiento, que no perciba ésta como una interpelación, que deje de verse a sí mismo como el interpelado, -que el hombre, dentro de los límites de lo no objetual, sea ya sólo el solicitador de existencias, ((entonces el hombre anda al borde de despeñarse, de precipitarse allí donde él mismo va a ser tomado sólo como existencia.))
  32. 32. RESULTADO DE TODO ELLO: -hoy el hombre no se encuentra en ninguna parte consigo mismo, es decir, con su esencia. -Donde (el hacer salir de lo oculto según el modo del solicitar), domina, ahuyenta toda otra posibilidad del hacer salir lo oculto. -La estructura de emplazamiento oculta sobre todo aquel hacer salir lo oculto que, en el sentido de la poiesis, hace venir-delante, deja aparecer a lo presente -De este modo, pues, la estructura de emplazamiento que provoca no sólo oculta un modo anterior del hacer salir lo oculto, el traer- ahí-delante, sino que oculta el hacer salir lo oculto como tal, y con él, aquello en lo que acaece de un modo propio el estado de desocultamiento, es decir, la verdad.
  33. 33. Lo peligroso no es la técnica. No hay nada demoníaco en la técnica, lo que hay es el misterio de su esencia. La esencia de la técnica, como un sino del hacer salir lo oculto, es el peligro. El sentido transformado de la palabra Ge-stell (estructura de emplazamiento) se nos hará ahora tal vez algo más familiar, si pensamos el Ge-stell en el sentido de sino y de peligro. La estructura de emplazamiento deforma el resplandecer y el prevalecer de la verdad. El sino que destina a la solicitación es por ello el peligro extremo.
  34. 34. Lo que amenaza al hombre no viene en primer lugar de los efectos posiblemente mortales de las máquinas y los aparatos de la técnica. La auténtica amenaza ha abordado ya al hombre en su esencia. El dominio de la estructura de emplazamiento amenaza con la posibilidad de que al hombre le pueda ser negado entrar en un hacer salir lo oculto más originario, y de que este modo le sea negado experienciar la exhortación de una verdad más inicial. Así pues, donde domina la estructura de emplazamiento, está, en su sentido supremo, el peligro. «Pero donde está el peligro, crece también lo que salva.»
  35. 35. Si la esencia de la técnica, la estructura de emplazamiento, es el peligro extremo y si, al mismo tiempo, las palabras de Hölderlin dicen verdad, entonces, el dominio de la estructura de emplazamiento no puede agotarse sólo en la deformación de todo lucir, de todo salir lo oculto, en la deformación de todo resplandecer de la verdad. ¿no podría ser entonces que una mirada suficiente, fijada en lo que es la estructura de emplazamiento, en tanto que sino del salir de lo oculto, hiciera resplandecer en su emerger a lo que salva? La estructura de emplazamiento es un modo destinal del hacer salir lo oculto, a saber, lo que provoca. Otro modo destinal como éste es el hacer salir lo oculto que trae- ahí-delante, la poiesis.
  36. 36. un hacer salir de lo oculto acaece de un modo propio desde el otorgar y como tal otorgar. Porque sólo éste aporta al hombre aquella participación en el salir lo oculto a la luz que es la que necesita (y usa) el acaecimiento propio del desocultamiento. En tanto que necesitado (y usado) de este modo, el hombre está asignado como propio al acaecimiento propio de la verdad. Lo otorgante, lo que destina de este o de aquel modo al hacer salir lo oculto es, como tal, lo que salva. Porque este que salva hace que el hombre mire e ingrese en la suprema dignidad de su esencia. Ella reside en esto: cobijar sobre esta tierra el estado de desocultamiento -y con él, antes que nada, el estado de ocultamiento- de toda esencia.
  37. 37. En el comienzo del sino de Occidente, en Grecia, las artes ascendieron a la suprema altura del hacer salir de lo oculto a ellas otorgada. Trajeron la presencia de los dioses, trajeron a la luz la interlocución del sino de los dioses y de los hombres. Y al arte se le llamaba sólo texne. Era un único múltiple salir de lo oculto. Era piadoso, poietico, es decir, dócil al prevalecer y a la preservación de la verdad. (el arte) era un hacer salir lo oculto que trae de y que trae ahí delante y por ello pertenecía a la poiesis . Este nombre lo recibió al fin como nombre propio aquel hacer salir lo oculto que prevalece en todo arte de lo bello, la poesía, lo poético.
  38. 38. Como la esencia de la técnica no es nada técnico, la meditación esencial sobre la técnica y la confrontación decisiva con ella tienen que acontecer en una región que, por una parte, esté emparentada con la esencia de la técnica y, por otra, no obstante, sea fundamentalmente distinta de ella. Esta región es el arte. Aunque, sin duda, sólo cuando, por su parte, la meditación sobre el arte no se cierre a la constelación de la verdad por la que nosotros preguntamos.
  39. 39. RESUMEN E IDEAS PRINCIPALES -La Texne es un traer ahí delante. No es un mero medio. La técnica es la región del desocultamiento -lo que pone al ser humano en el camino del hacer salir lo oculto es el SINO. Éste siempre prevalece. El Hacer salir de lo oculto (SINO) que siempre prevalece en el hombre puede darse como -Ge-stell (estructura de emplazamiento) -poiesis (modelo del arte)
  40. 40. Este salir de lo oculto no predomina en la técnica como poiesis sino como emplazamiento, como provocación. -lo solicitado de esta forma tiene lugar como existencias Lo ideal: que el ser humano experiencie como su esencia la pertenecencia al desocultamiento. Que haga salir lo oculto como poiesis, que acaece desde el otorgar y como el otorgar La región del arte es la mas apropiada para la meditación esencial sobre la técnica, al estar emparentada con ella.

×