Laboratorio 2019 Strumenti e modelli per le politiche integrate di sostenibilità

1. Strumenti e modelli di analisi basati sui conti
ambientali fisici per le politiche di sostenibilità
Aldo Femia
MATTM - DG SVI, UTS Sogesid
Laboratorio 2019: I conti ambientali. Strumenti e modelli per le politiche integrate di sostenibilità
Bologna, 9-10 ottobre 2019
Linea di Intervento L3-WP1 Uso efficiente e
sostenibile delle risorse ed economia circolare

2. Possibili utilizzi dei conti ambientali fisici ai fini delle
politiche
Descrizione dell’interazione tra economia e ambiente:
o Analisi descrittive (es. profili ambientali)
o Indicatori derivati MFA, AEA, PEFA
o Analisi sul decoupling
o Modelli economico-ambientali (analisi input output estesa ai
flussi fisici)
Ha tutto senso a scala regionale o altre scale territoriali?

3. Utilizzi dei conti ambientali in Ue
•7th Environmental Action Programme
•Flagship initiative A resource-efficient Europe under
the Europe 2020 Strategy
•Beyond GDP
•Circular economy
•…

4. Alcuni utilizzi dei conti ambientali e indicatori
derivati in Italia• Conti dei flussi di materia:
o Rapporto sul Benessere Equo e Sostenibile
o Relazione sullo stato dell’ambiente
o Indicatori per gli SDG
• Conti delle emissioni in atmosfera:
o Rapporto sul Benessere Equo e Sostenibile
o Indicatore ripreso dal BES per il Documento di Economia e Finanza (DEF)
o Indicatori per gli SDG
• Conti dei flussi di energia:
o Rapporto competitività dei settori produttivi
o Relazione annuale del Ministero dello Sviluppo Economico sulla situazione
energetica nazionale

5. Decoupling e indice Ocse di decoupling
 Decoupling assoluto
 Decoupling relativo
emissioni(t) / emissioni(0)
produzione(t) / produzione(0)
1 -
indice di decoupling (periodo 0 – t):

6. Paolantoni Claudio. Strumenti e modelli per le politiche integrate di sostenibilità
Bologna, 9-10 ottobre 2019
Date of publication: July2019
Authors of thereport:
Timothée Parrique, Centre for Studies and Research in International Development (CERDI),
University of Clermont Auvergne, France; Stockholm Resilience Centre (SRC), Stockholm
University, Sweden
Jonathan Barth, ZOE.Institute for Future-Fit Economies, Bonn, Germany
François Briens, Independent, Informal Research Centre for Human Emancipation (IRCHE).
Christian Kerschner, Department of Sustainability, Governance, and Methods, MODUL University
Vienna, Austria; Department of Environmental Studies, Masaryk University, Czech Republic
Alejo Kraus-Polk, University of California, Davis, USA
Anna Kuokkanen, Lappeenranta-Lahti University of Technology, Lahti Finland
Joachim H. Spangenberg, Sustainable Europe Research Institute (SERI Germany), Cologne,
Germany
Correspondingauthor: tparrique@gmail.com
Report available online at: eeb.org/library/decoupling-debunked
Reportproduced forand disseminated by:
The European EnvironmentalBureau www.eeb.org
With the assistanceof: DeutscherNaturschutzring
https://www.dnr.de/
With research supportfrom: Zoe. Institute for Future-Fit Economies https://zoe-institut.de/en

7. Decoupling. Direct Material Input
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Direct Material Input e PIL, normalizzati (1995=100)
Indice DMC Indice PIL
0
100
200
300
400
500
600
700
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Intensità d'uso dei materiali (Mg/M€)

8. Pressioni ambientali secondo la prospettiva della
produzione e del consumo
• Produzione: il focus è sul singolo sito produttivo, a cui viene
addebitata la responsabilità delle pressioni ambientali che originano
solo dal suo processo produttivo (pressioni ambientali dirette)
• Consumo: il focus è sull’uso dei prodotti, ad esempio, l’acquisto di
un’automobile. Quali pressioni ambientali sono causate dalla
domanda finale (pressioni ambientali dirette ed indirette)? E quante di
queste pressioni sono a carico di altre economie?

9. Livello di lavorazione dei prodotti importati ed esportati in Italia. 2011
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Imports
Exports
Raw products Semi-finished products Finished products
%
Fonte: Istat

10. Flussi di materiali (emissioni) diretti ed indiretti
Extraction
industries
Final stageGoods and
services
Intermediate
production 1
Intermediate
production 2

11. MFA in raw material equivalents:
risorse (naturali) materiali (utilizzate) equivalenti
• Importazioni ed esportazioni espresse non secondo il peso dei prodotti
scambiati, ma includendone quello delle risorse naturali che sono state
estratte per produrli
• Modelli di stima
• MFA in RME fornisce risultati più efficaci per una valutazione della dipendenza
dall’estero dei diversi Paesi e della “esternalizzazione” delle pressioni.
• Statistiche ufficiali sperimentali

12. Analisi delle interdipendenze settoriali
 1936: Wassily Leontief
 Tavola Input-Output simmetrica: in un’unica tavola le risorse e gli impieghi
 Il modello:
Pressione totale (diretta e indiretta) = Pressione
diretta per unità di prodotto * (I – A)-1 * Y
(I – A)-1 esprime la tecnologia
Y domanda finale
 Coefficienti del fabbisogno diretto e indiretto

13. 0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Emissioni della produzione nazionale
395
261
0
100
200
300
400
500
600
700
Emissioni totali
Dipartimento di Biologia. Università di Roma Tor Vergata
Claudio Paolantoni. Tesi di laurea magistrale BEE. Anno 2013/14. Roma 28-maggio-2015
Emissioni di CO2eq interne
Conto AEA (disaggregato per tipo
di prodotti)
Analisi I/O permette di
individuare le Pressioni
indirette:
Redistribuire le pressioni
causate dalla produzione di
beni intermedi,
attribuendole ai beni finali.
Le pressioni evitate grazie alle
importazioni: 656-395=261 Tg
656 Tg
395 Tg
Risultati e discussione
Far emergere le pressioni
indirette generate dalla
produzione dei beni importati
Risultati EEIOA

14. 60.1
134.7
160.6
136.0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Biomass Metal ores Non-metallic
minerals
Fossil energy
resources
Other products
and Waste
imported for final
treatment and
disposal
Direct flows Indirect flows RME
Flussi di materiali diretti ed indiretti
+ =
exported
119.5
223.3
105.0
317.6
0
50
100
150
200
250
300
350
Biomass Metal ores Non-metallic
minerals
Fossil energy
resources
Other products
and Waste
imported for
final treatment
and disposalDirect flows Indirect flows RME+ =
and Exports
Imports
Italy, 2008 (Mt)
Fonte: Femia, Marra (2011)

15. Domestic
extraction
(DE)
Imp. in
RME
Exp.
in RME
RME of total
domestic
uses (RMC)
a
Final consumption
expenditure of
households in
RME
b
Final
consumption
expenditure of
Gov. and non-
profit org. in
RME
c
Gross capital
formation in
RME
Biomass 124.2 107.8 60.1 171.9 147.4 8.9 15.6
Metal ores 0.7 242.5 134.7 108.5 43.7 8.0 56.9
Other
minerals
422.7 104.9 160.6 367.0 146.3 22.8 197.8
Fossil energy
resources
12.7 334.4 136.0 211.0 146.5 20.0 44.5
Total natural
resources
560.3 789.5 491.4 858.5 484.0 59.8 314.7
Risorse naturali incorporate nelle importazioni e negli usi finali per categoria di materiali e
impiego. Italy, 2008 (Mt)
= a + b + cDE + Imp - Exp = RMCFonte: Femia, Marra (2011)

16. Emissioni GHG interne e globali secondo la prospettiva della produzione e del
consumo, Italy 2008 (Mt)
Domestic industries
441.4
Final Consumption
expenditure 354
Gross capital
formation 106
Exports 210.7
0
100
200
300
400
500
600
700
Production perspective Consumption perspective
Intermediate
imports 178.8
Final imports 50.4
Emissioni
evitate
grazie alle
importazioni
229.2
Fonte: Femia, Marra (2011)

17. RIALLOCAZIONE delle emissioni effettive:
Emissioni dirette di gas serra delle attività produttive ed emissioni dirette e indirette
attivate dalla domanda finale. Italia, 2007
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
A
grico
ltura
e
p
esca
E
strazion
e
d
im
in
erali
A
ttività
m
an
ifatturiere
n
erg
ia
elettrica,g
as
e
acq
ua
C
ostruzion
i
C
om
m
ercio
Trasp
orti
A
ltriservizi
-
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
Emissioni dirette
Emissioni dirette e indirette
Emissioni dirette per unità di produzione
Emissioni dirette e indirette per unità di
domanda finale
percentuali
t/1000€
Fonte: Femia, Marra (2011)

18. Decomposition analysis
descrive la variazione delle emissioni (Δ P), come la somma della variazione delle sue
componenti
Economic
growth
effect
Energy intensity
of output
effect
Emission intensity
of energy use
effect
Structure of
production
effect
(b * c * d) * Δ a + (a * c * d) * Δ b + (a * b * d) * Δ c + (a * b * c) * Δ d
P = a * b * c * d
Pt
= ∑ Yt
* (Yi
t
/ Yt
) * (Ei
t
/ Yi
t
) * (Pi
t
/ Ei
t
)
+ ++
Δ P =

19. Variazione 1992-2006 delle emissioni di gas serra delle attività produttive italiane e suoi
fattori determinanti (percentuali)
emission intensity of
energy use (-9.5)
energy intensity of
output (-11.2)
structure of production
(-4.5)
economic growth (30.8)
total change (5.6)
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
ipotesi:
• tecnologia
• combustibili
• delocalizzazione
Servizi:
da 53% a 57%
dell’output
Fonte: Femia, Marra (2011)

20. Questions and answers
MarraCampanale.Renato@minambiente.it

21. Riferimenti (1)
 Economia e ambiente, K.W. Kapp. Otium 1991
 Energia e miti economici, N. Georgescu-Roegen. Bollati Boringhieri, 1998
 Contabilità ambientale e pressioni sull’ambiente naturale: dagli schemi alle realizzazioni. Istat, 2009, a cura di
C. Costantino, A. Femia e A. Tudini. Annali di statistica, Anno 138, Serie XI vol. 2. Roma
http://www3.istat.it/dati/catalogo/20100604_00/annali_serie_XI_vol_2_anno_138_contabilita_ambientale.pdf
 Contabilità ambientale, a cura di F. Falcitelli e S. Falocco. Il Mulino 2008
 La contabilità nazionale italiana, V. Siesto. Il Mulino 1996
 Energy Analysis for a Sustainable Future. Multi-Scale Integrated Analysis of Societal and Ecosystem
Metabolism, M. Giampietro, K. Mayumi, A. Şorman. Routledge, 2012

22. Conti delle emissioni in atmosfera:
 Input-Output analysis and carbon footprinting: an overview of applications, AA.VV., in Economic Systems
Research, 2009, Vol. 21(3)
 Air emissions and displacement of production. A case study for Italy, 1995-2007, A. Femia R. Marra
Campanale, in ‘Hybrid economicenvironmental accounts’ (eds Costantini V., Mazzanti M., Montini A.)
Routledge 2011
 Production-related air emissions: a decomposition analysis for Italy, A. Femia R. Marra Campanale, in
‘Environmental Efficiency, Innovation and Economic Performance’ (eds. Mazzanti M., Montini A.) Routledge
2010
Riferimenti (2)

23. Conti dei flussi di materia:
 Measuring material flows and resource productivity. Voll. 1, 2, 3. OECD 2008
 How material flow accounting and analysis help answer environmental policy questions, A. Femia and S. Moll,
European Topic Centre on Waste and Material Flows, EEA. Final draft, 2005
 An Environmentally Ineffective Way to Increase Resource Productivity: Evidence from the Italian Case on
Transferring the Burden Abroad, A. Femia R. Marra Campanale, in: Special Issue (eds S. Bringezu, F.
Hinterberger, C. Liedtke) How Much Environment Do Humans Need? +20 Reviewing Progress in Material
Intensity Analysis for Transition towards Sustainable Resource Management, 2013, Resources, 2(4), 608-627 (
http://www.mdpi.com/2079-9276/2/4/608 )
Riferimenti (3)