México 2025

MÉXICO 2025
ESPECIALIDAD: INGENIERÍA PETROLERA
Luzbel Napoleón Solórzano
Enero 18, 2007

MÉXICO 2025
CONTENIDO
Página
Resumen ejecutivo 3
1 Introducción 4
2 ¿Pobres nosotros? 7
3 Soñar no cuesta nada 12
4 Lo que calienta al mexicano 16
5 iCon energía... quizás! 22
6 ¿Pero... hubo alguna vez 7%? 27
7 ¡Para progresar hacen falta muchos... joules! 33
8 ¡Petróleo hasta p'aventar p'arriba! 37
9 El que busca, encuentra 47
10 "iSe ahogarán en su petróleo!" 52
11 ¡No-se-puede! ¡No-se-puede! 55
12 ¡Al César lo que es... de todos! 58
13 Cuando pasen los años... 68
Agradecimiento 77
Curriculum vitae 78
Especialidad: INGENIERÍA PETROLERA 2

MÉXICO 2025
RESUMEN EJECUTIVO
Se discute una posible evolución de la economía de México de aquí a 2025, previo
examen histórico de doce sexenios de gobierno. Se analizan los requerimientos
energéticos del país bajo tasas probables de crecimiento económico y se señalan
aspectos críticos que amenazan la autosuficiencia.
En este documento se puede apreciar que un crecimiento económico de 7% anual nos
llevaría a alcanzar al año 2025 un ingreso per cápita del triple de lo que tuvimos el año
2000. Sin embargo, aún con este impresionante ritmo de desarrollo apenas
lograríamos un nivel de bienestar comparable con el de los habitantes pobres de los
Estados Unidos de América. Y no obstante que este logro así medido pareciera escaso
ante el gran esfuerzo que debe desplegarse para conseguirlo, un crecimiento de tal
magnitud requerirá de la expansión de la infraestructura física nacional a niveles sin
precedentes y de la participación de ejércitos de ingenieros de prácticamente todas las
especialidades.
En el trabajo se destaca el papel fundamental que en esta gran tarea nacional tendrán
que desempeñar las cámaras legislativas, las asociaciones de profesionales, los centros
de investigación y las instituciones educativas.
Especialidad: INGENIERIA PETROLERA 3

MÉXICO 2025
1. INTRODUCCIÓN
Un día los mexicanos pediremos que la fecha del 15 de noviembre de 2004 sea
grabada con letras de oro en el recinto de la Cámara de Diputados. En la sesión de ese
día los diputados analizaron, discutieron y modificaron el Presupuesto de Egresos de la
Federación para 2005 y con ello decidieron defender los intereses de sus
representados antes de aprobar a ojos cerrados cualquier petición del Presidente de la
República. Por razones comprensibles, lo que aprobaron tuvo algunos defectos, pero al
menos pretendió reflejar los reclamos de más sectores de la sociedad. La importancia
de esa fecha no estriba en que haya sido cuestionado y alterado ese proyecto
presidencial en particular, sino en que los diputados, marcando un precedente, se
decidieran finalmente a desempeñar el papel que por obligación, y creemos que por
vocación, les corresponde. Ojalá todos los legisladores de la república procedan de
manera semejante en lo que les toque hacer, pues con acciones de ese tipo, repetidas
aquí y allá una y otra vez, de no dejar las decisiones en manos de una sola persona,
contribuirán de manera efectiva a disminuir el riesgo de que México fracase como país.
De un tiempo para acá se nota un creciente interés de gobernantes, legisladores,
jueces, empresarios, asociaciones de profesionales, multitudes de jóvenes, ciudadanos
en general y hasta niños, por los asuntos de la Nación. De ello nos enteramos todos los
días por los comunicadores y sus medios, que nos mantienen informados de lo que
ocurre en el país aunque habitemos lugares recónditos u ocupemos las posiciones más
modestas de la escala social.
Por doquiera se palpa el interés de hacer algo por las causas del pueblo. Uno puede
ayudar a la comunidad no sólo haciendo, sino también proponiendo lo que se considera
de utilidad para todos. En realidad nadie que tenga algo qué decir debiera quedarse
callado. En mi caso, el inmenso honor que significa ser recibido en el seno de la más
elevada y distinguida asociación de profesionales de la ingeniería de México, foro de la
libertad y de la libre discusión de las ideas, que es la Academia de Ingeniería, me
obliga a practicar sus principios escribiendo este trabajo. Con mi ingreso a la Academia
doy un salto de magnitud estelar. Dejo de verter mis reflexiones en el minúsculo
entorno de mi individualidad y me incorporo a este centro de resonancia nacional.
Tengo la certeza total de que las modestas aportaciones de un ingeniero prácticamente
aislado, como es mi caso, aquí tendrán el privilegio de ser escuchadas, analizadas,
discutidas, enriquecidas y amplificadas enormemente por los distinguidos profesionales
que conforman la Al, hasta convertirse en luz que ilumine el entendimiento de más
personas. Qué satisfacción sería, por ejemplo, contribuir una pizca a ampliar ¡a visión
de estado de nuestros políticos que mucho tienen que ver en la conducción del país y
ayudarlos a que con sus decisiones de hoy nos construyan un mejor destino a todos,
incluyendo el de esos veinte millones de nuevos mexicanos que estarán aquí presentes
antes de que finalice 2025.

MÉXICO 2025
¡Cuánto urge mejorar la situación de los mexicanos! Los problemas del país han
llegado a niveles intolerables: 60% de la población mexicana menor de 18 años está
en la miseria (UNICEF). ¡55 millones de mexicanos sobreviven en un estado
lamentable de pobreza! (diversas dependencias del Gobierno Federal). ¡97v/o de los
delitos que se cometen en el país quedan impunes! (Secretaría de Desarrollo Social).
México ocupa la posición 106 en calidad del agua entre un conjunto de 120 países
(ONU). México está en el lugar 80 por su ingreso per cápita en una lista de 152 países
(Banco Mundial).
Y esto no será nada en comparación con los males que están por llegar si no ponemos
el remedio a tiempo. Un gravísimo problema se está gestando en materia de energía y
no vemos que se haga algo apropiado para enfrentarlo. Y si nadando en energía no la
hicimos, ¡sin ella agárrense!
Siguiendo las recomendaciones de la Al, escribí este trabajo en el lenguaje más
sencillo que pude lograr, buscando conmover y motivar no precisamente a los
miembros de la Academia de Ingeniería, que están conscientes de las enormes
necesidades insatisfechas de la población, sino a todas aquellas personas ajenas a la
Academia que llegaran a leerlo.
El lector se enterará de las terribles condiciones de pobreza con las que llegó México al
final del siglo 20 y verá que en el corto trecho recorrido durante el siglo 21 seguimos
los mismos pasos. De una manera realista, medirá las posibilidades de materializar los
sueños del país, y sentirá que los cimientos de nuestro desarrollo están sembrados
literalmente en arenas movedizas.
Partiendo de la situación actual, en este trabajo se analizan las perspectivas de
desarrollo y los requerimientos de energía de aquí al año 2025. Se examina la
estructura productiva, comercial y financiera de Petróleos Mexicanos y se descubre una
situación verdaderamente grave que por fortuna aún tiene remedio. La coyuntura de
los precios altos del petróleo le brinda al Gobierno Federal la gran oportunidad de
resolverlo ahora o nunca. Pero alguien se lo tiene qué decir y exigir, como por ejemplo
las cámaras legislativas.
En todo el trabajo se deja sentir, sin que se mencione explícitamente, el enorme papel
que debemos jugar los ingenieros de todas las especialidades para construir un sólido
futuro de la patria y ayudar a que se corrija la situación estructural. Además, en el
trabajo se da respuesta a una infinidad de preguntas de interés general como las
siguientes:
¿Qué deben hacer los gobernantes, antes que ninguna otra cosa, para que sus
ofrecimientos de hacer crecer la economía en 5, 7 ó más por ciento anual tengan
probabilidades de ser cumplidos? ¿Cuáles son esos elementos sin cuya posesión un
país no puede lograr crecimiento económico alguno? ¿Qué es visión de largo plazo y
cómo se asegura un futuro promisorio permanente? ¿Qué deben hacer las instituciones
educativas, los centros de investigación y en general todos nosotros para sumarnos al
esfuerzo común dentro de un rumbo común? ¿Qué papel le toca desempeñar al
gobierno y qué papel a los ciudadanos? ¿Cómo romper el círculo vicioso en que nos
encontramos? ¿Cuál es ese camino lógico, obligado, insustituible y único que nos lleva,
como receta mágica, a alcanzar el bienestar en el corto, mediano y largo plazos dentro
de una ruta segura y detonadora de progreso?

MÉXICO 2025
Para sensibilizar al lector sobre estos temas en muchos casos acudí a frases
dramáticas sin llegar a falsear la abundante información manejada. Aspiro a que este
trabajo se convierta en una referencia sobre el tema de la energía y le pido al lector
disfrutarlo y volverlo a leer de vez en cuando, ya que tratándose de una prospectiva le
resultará más interesante con el paso de los años.

MÉXICO 2025
2. ¿POBRES NOSOTROS?
Somos, en verdad, pobres?... De varias formas podemos contestar esta pregunta,
puesto que la pobreza se ve de muchas maneras. Una cosa es segura: nunca
encontraremos pobreza en México si la buscamos desde la perspectiva de nuestros
recursos naturales, étnicos, culturales, arqueológicos, climáticos o geográficos. Visto
así, México nos parecerá el país más rico y bello de la tierra.
Si supieran de nuestras maravillas, muchos habitantes del mundo desearían venir a
contemplarlas. No necesitaríamos argucias intrincadas para atraer turistas por
millones, ya que ellos vendrían solos. Lo único que tendríamos que hacer, ya
teniéndolos aquí, sería caminar junto a ellos con el dedo índice estirado al irles
diciendo: imiren! miren!
Y es que no haríamos más que mostrarles los senderos encantadores de nuestros
litorales, nuestras selvas, nuestros imponentes ríos y sus cañones, nuestros volcanes,
nuestras etnias, nuestros pueblitos, nuestras comidas, nuestras bebidas, nuestras
ciudades coloniales, nuestros mares, nuestras playas, nuestros cielos, nuestros
esteros, nuestros manglares, nuestras lagunas, nuestros manantiales, nuestros riscos,
nuestras praderas, nuestros mezquitales, nuestros desiertos, nuestras joyas
arqueológicas, nuestra música, nuestras letras, nuestra pintura, nuestra artesanía,
nuestra fauna, nuestra flora y nuestro clima, entre miles de maravillas más. Esto no
representaría gran esfuerzo de nuestra parte, ni sería mérito tampoco porque la
naturaleza y nuestros antepasados lo dejaron todo servido, en abundancia, para
nuestro deleite y usufructo.
Con nuestros visitantes veríamos llegar ríos de dinero. Caudalosos serían también los
flujos de riqueza que nosotros mismos llegáramos a generar sólo por atender a los
turistas, pues antes, durante y después de sus recorridos, diurnos o nocturnos,
estaríamos obligados a ofrecerles hoteles, restaurantes, bares, museos, centros de
belleza y salud, o lo que hiciera falta, para que siguieran disfrutando de nuestra
hospitalidad por el resto de sus jornadas. Ni duda cabe que para su acceso a nosotros
tendríamos que ofrecerles buenas carreteras, puentes, puertos, aeropuertos y
ferrocarriles, además de brindarles excelentes telecomunicaciones para mantenerlos
continuamente conectados con sus hogares y el resto del mundo. Y otra cosa no
menos importante: tendríamos que velar en todo momento por su seguridad.
Con tantos recursos naturales a nuestra disposición y con ese potencial de inteligencia,
arte, sensibilidad y habilidades que ostenta cada individuo de nuestra raza, ya
hubiéramos podido construir un gran país sin necesidad de depender del apoyo de
visitantes de otras tierras. Sin embargo aún con ser así de privilegiados y poseer todas
esas bellezas y riquezas que muchos países quisieran tener siquiera en mínima
fracción, México fue el gran perdedor del siglo 20.

MÉXICO 2025
PIB - 509,886 millones de dólares -
-
5
' 070 dólares
POB - 100.6 millones de habitantes persona
En 1960 nuestra productividad era muy parecida a la de los habitantes de otros países,
hoy muy ricos. En ese entonces Japón, con un ingreso per cápita de 460 dólares
anuales, apenas nos superaba en 40%. Hoy está 700% arriba de nosotros. Perder
rumbo y prudencia en las últimas décadas significó para México terminar el siglo 20 en
una posición muy por abajo de la que lograron países nada favorecidos en recursos
naturales.
La actividad realizada el año 2000 por todos los mexicanos que hicimos algo de valor
importó 510 mil millones de dólares. Si dividimos esta cantidad entre 100.6 millones
de habitantes, que es la cifra estimada para la población de entonces, obtenemos
como resultado 5,070 dólares por persona, que viene siendo la productividad promedio
de los mexicanos en el año 2000. Este indicador global, que llamamos indistintamente
ingreso per cápita o producto per cápita y que los economistas usan profusamente
para medir el nivel de bienestar económico de los habitantes de un país, es, como
vimos, el resultado de dividir el Producto Interno Bruto (PIB) entre el número total de
habitantes (POB).
En el PIB está considerada la participación de todas aquellas personas que hacen algo
que tenga un valor. El PIB es estimado por expertos del Instituto Nacional de
Estadística, Geografía e Informática (INEGI) con base al volumen y precio de los
bienes y servicios, dentro de un proceso que se antoja complicado pues nada que deba
ser contabilizado debe quedarse afuera. Quienes lo calculan deben evitar duplicidades
descontando en cada caso el valor de los insumos. Esto significa que el PIB es en
realidad la suma de los valores de los bienes y servicios de consumo final. Es el valor
de todo lo producido de bienes y servicios por los habitantes de un país en un periodo
dado.
Nos imaginamos que para medir o estimar el PIB, el INEGI se acerca a empresas o
individuos, pasando por fabricantes de ropa y zapatos, ensambladores de automóviles,
fleteros, productores de hidrocarburos, vendedores de energéticos, industriales de
aviación, industriales de la telecomunicación, dueños de líneas de autobuses,
empleados, taxistas, médicos, periodistas, restauranteros, hoteleros, abogados,
comunicadores, constructores de vivienda, comerciantes callejeros, banqueros y en fin,
a todo mexicano que haya realizado alguna actividad, pública o privada, para
preguntarle a cada uno qué valor tuvo su actividad en un periodo dado. Al acabar su
recorrido, el INEGI habrá encontrado finalmente el valor del PIB nacional.
Si uno o varios años después, al realizar un nuevo censo, el INEGI viera que la
actividad realizada por los habitantes del país alcanzaba un valor mayor que el que
antes tenía, concluiría que el PIB del país habría crecido.
El PIB per cápita de México en el año 2000, reconocido por el Presidente de la
República en una de sus intervenciones públicas, fue de 5,070 dólares anuales. Los
censos del año 2000, por su parte, consideraron originalmente una población de
97,361,711 habitantes, aunque correcciones posteriores del Consejo Nacional de
Población (CONAPO) la ubicaron en 100,569,263 habitantes. Tomada esta última cifra
como buena, se desprende que el valor del PIB de ese año fue de 509,886 millones de
dólares porque al dividirlo entre 100.6 millones de habitantes da el número citado:

MÉXICO 2025
Para que en un futuro este cociente pudiera ser mayor, tendrían que ocurrir algunas
situaciones como las siguientes: crecer el PIB sin variar el número de habitantes;
disminuir el número de habitantes sin cambiar el PIB; o crecer tanto el numerador
como el denominador, pero más el de arriba que el de abajo. Por decir algo, si después
de transcurrido un tiempo la población hubiera crecido 1%, es decir un millón de
habitantes, y el PIB hubiera crecido lO% respecto del nivel original, o sea casi 51 mil
millones de dólares, entonces el nuevo ingreso per cápita sería de 5,522 dólares:
PIB + 1 0%PIB - 509,886 + 50,989 = 560,875 = 5,522 dólares
POB+1%PQB - 100.6+1.0 101.6 persona
De ocurrir una situación así, diríamos que el ingreso anual por persona habría pasado
de 5,070 a 5,522 dólares.
Con la misma simpleza de este ejemplo podemos calcular el ingreso per cápita de
cualquier año y estimar su evolución a través del tiempo, como lo haremos más
adelante.
Veamos en la tabla adjunta cómo les fue a otros habitantes del planeta en el año
2000.
Ingreso per cápita año 2000
(Dólares Corrientes'
Suiza 38,400
Japón 35,600
Estados Unidos 34,100
Suecia 27,100
Alemania 25,100
Singapur 24,700
Reino Unido 24,400
Francia 24,000
Canadá 21,100
Italia 20,200
México 5,070
Los suizos, japoneses y norteamericanos fueron siete veces más productivos que los
mexicanos; los suecos, alemanes, singapureños, franceses e ingleses cinco veces más;
los canadienses e italianos cuatro veces más.
Quizás las cifras de esta tabla no coincidan con las de otras fuentes; pero el amable
lector que disponga de otras y compare sus cifras con éstas estará de acuerdo en que
la posición relativa de México respecto de otros países es prácticamente la misma, sin
importar el origen de la información. Y bien podría el ingreso per cápita de México
haber sido de 6,000, 7,000 o aún 10,000 dólares y ni así cambiar su posición de
pobre; pero aclaremos que en su momento esta fue la información reconocida
Especialidad: INGENIERÍA PETROLERA
9

MÉXICO 2025
oficialmente y podemos utilizarla como referencia para medir los avances que se
logren de aquí en adelante.
Analicemos con más detalle el caso de México y reconozcamos de entrada que los
promedios no existen en la vida real. Los 5,070 dólares anuales por mexicano que
acabamos de calcular no ocurrieron en la práctica. La distribución del ingreso del país,
lejos de ser uniforme es bastante dispareja.
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO
G H IJ
IIJ
A
E.
Imaginemos que el pastel mostrado en la figura representa el PIB nacional del año
2000 y que, como ya dijimos, su valor es de 509,886 millones de dólares. Recordemos
ahora que este pastel fue elaborado con la participación de 100 millones de mexicanos,
diez millones de los cuales hicieron la rebanada A, otros diez millones de habitantes la
rebanada B, otros diez millones de personas la rebanada C y de igual manera las
rebanadas D, E, F, G, H y J, cada una, repetimos, hecha con la participación de diez
millones de mexicanos.
Según la información disponible, los mexicanos de la rebanada A contribuyeron 217 mii
millones de dólares, los de la B aportaron 81 mil millones, los de fa C participaron con
55 mil millones, y los de los otros siete grupos aportaron los 157 mil millones de
dólares restantes.
Ahora bien, si el trabajo de los de la rebanada A tuvo un valor de 217 mii millones de
dólares y fue hecho por 10 millones de personas, podemos decir que su productividad
o ingreso per cápita promedio fue de 21,700 dólares, algo así como lo que lograron los
italianos, canadienses y franceses ese mismo año. Por su parte el ingreso per cápita de
los de la rebanada B fue de 8,066 dólares, y el de los 80 millones de mexicanos
restantes fue apenas de 2,652 dólares por cabeza, algo así como siete dólares diarios.
Al seguir hurgando esto, llegamos a descubrir, con mucho dolor, que el grupo más
pobre, o más J... como sugiere la letra que en orden alfabético le correspondió, y que
está conformado también por diez millones de mexicanos, tuvo la desgracia de tener
tan sólo un ingreso per cápita de 321 dólares al año, o sea de ¡menos de un dólar al
día!
Después de ver todo esto ¿qué respuesta damos a nuestra pregunta inicial? ¿somos o
no somos pobres?... Comparados con los gringos todos los mexicanos somos pobres,
pues con un ingreso promedio de 5,070 dólares al año estamos muy abajo de los 12
mil dólares anuales que ellos consideran como su línea de pobreza, es decir el ingreso
abajo del cual sus ciudadanos son considerados pobres.

MÉXICO 2025
En el mundo hay otros ms pobres que nosotros, pero no se trata de consolarnos con
el mal de muchos. De que somos pobres ni duda cabe, y los diversos estudios
conducidos por la Secretaría de Desarrollo Social dan cuenta de la espantosa miseria
que padecen millones de mexicanos de todas las entidades federativas.
0

MÉXICO 2025
3. SOÑAR NO CUESTA NADA
Pedimos al amable lector un poco de paciencia para examinar las dos tablas que le
presentaremos en este capítulo. En ellas encontrará cosas impresionantes.
La primera tabla ofrece un escenario de crecimiento económico de 5% anual entre los
años 2007 y 2025, según se indica en la columna 2. Las tasas correspondientes a los
años 2000-2005 son tasas reales del PIB y la de 2006 una estimación fijada en 4°h
anual. Así el promedio anual de crecimiento de los primeros cinco años del sexenio
2000-2006 fue de 1.84%:
—0.3+ft9+L2+4.4+3.0 = 1.84
5
Ahora bien, si el crecimiento económico de los años 2007 a 2025 fuera en efecto de
5% anual, el PIB crecería como se muestra en la columna 3, llegando a alcanzar el
valor de 1,466,925 millones de dólares en el año 2025.
Hui

MÉXICO 2025
CRECIMIENTO ECONÓMICO DE 5% ANUAL
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
TASA TASA
PIB PIB POB POB PIB/POB
AÑO (MM-USD) (MM-HAB) ( (USD/HAB)
2000 6.90 509,886 100.6 1.31 5,070
2001 -0.30 508,357 101.8 1.25 4,992
2002 0.90 512,932 103.0 1.19 4,978
2003 1.20 519,087 104.2 1.14 4,981
2004 4.40 541,927 105.3 1.09 5,144
2005 3.00 558,185 106.5 1.05 5,244
2006 4.00 580,512 107.5 1.01 5,399
2007 5.00 609,537 108.6 0.98 5,614
2008 5.00 640,014 109.6 0.95 5,839
2009 5.00 672,015 110.6 0.92 6,075
2010 5.00 705,616 111.6 0.90 6,322
2011 5.00 740,897 112.6 0.88 6,580
2012 5.00 777,941 113.6 0.85 6,851
2013 5.00 816,839 114.5 0.83 7,134
2014 5.00 857,680 115.4 0.81 7,430
2015 5.00 900,564 116.3 0.79 7,740
2016 5.00 945,593 117.2 0.77 8,065
2017 5.00 992,872 118.1 0.75 8,406
2018 5.00 1,042,516 119.0 0.73 8,762
2019 5.00 1,094,642 119.8 0.71 9,136
2020 5.00 1,149,374 120.6 0.68 9,527
2021 5.00 1,206,843 121.4 0.66 9,938
2022 5.00 1,267,185 122.2 0.63 10,370
2023 5.00 1,330,544 122.9 0.61 10,823
2024 5.00 1,397,071 123.7 0.58 11,299
2025 5.00 1,466,925 124.3 0.55 11,799
Por otra parte, la población de México, según estimaciones del CONAPO, podría ser la
que se muestra en la columna 4. Ahí vemos que de 100.6 millones de habitantes del
año 2000 se pasa a 124.3 millones al año 2025. Estas cifras implican que el
crecimiento demográfico tenga lugar a tasas bastante moderadas (columna 5) que
disminuyen progresivamente desde 1.31% anual que se tuvo entre los años 1999 y
2000 hasta 0.55% que se espera entre 2024 y 2025. De no lograrse esta drástica
disminución del crecimiento demográfico estimado por el CONAPO bajo supuestos que
ignoramos, debemos esperar que la población del país llegue mucho más numerosa en
el 2025, con algún valor quizás superior a los 130 millones de habitantes.
Al dividir las cifras de la columna 3 entre las de Ja columna 4 se obtiene el ingreso per
cápita consignado en la columna 6. En primer lugar vemos que el sexenio 2000-2006
prácticamente terminará como empezó, con un ingreso per cápita de apenas 5,399
dólares anuales. En segundo lugar vemos que con un crecimiento de 5% anual le
estamos tirando a llegar a 2025 con un ingreso per cápita ligeramente superior al
doble del actual, con 11,799 dólares. Y esto, con todo y ser mucho, no alcanza a cubrir
las expectativas que tenemos los mexicanos respecto de nuestro bienestar, pues en 20

MÉXICO 2025
años no rebasaremos la línea de pobreza actual de los Estados Unidos y menos la que
ellos podrían tener para entonces dado que su ingreso per cépita andará cercano a los
60 mil dólares.
Visto a la luz de lo hecho por México desde 1983, alcanzar un crecimiento de 5% anual
en los próximos 20 años sería un avance importante, más del doble de lo logrado en
los últimos 23 años, pero aún así, ello sería una pobre aspiración frente a lo que
realmente necesitamos mejorar los mexicanos.
En la segunda tabla podemos ver un escenario de crecimiento de 7% anual a partir de
2007, para sostenerse así hasta 2025. Si bien este mayor ritmo nos llevaría a un
ingreso per cápita de 16,886 dólares anuales para el año 2025 (columna 6), o sea más
de tres veces lo que hoy tenemos, el crecimiento aún se antoja bajo, aunque sin duda
sostener un crecimiento de 7% anual por veinte años significaría un gran logro para el
país, semejante al que por cinco décadas consecutivas tuvimos durante el siglo 20 (ver
capítulo 6). Pero la verdad es que ni con ese crecimiento alcanzaríamos una situación
de bienestar comparable con la de los países desarrollados que citamos en el primer
capítulo. Tanto nos pesa el rezago con el que terminamos el siglo 20 que no bastan
esfuerzos de este tamaño para emparejarnos con aquellos países en poco tiempo.
Especialidad: INOENIERIA PETROLERA
14

MÉXICO 2025
CRECIMIENTO ECONÓMICO DE 7% ANUAL
(1) (2) (3) (4) (5) (6)
TASA TASA
PIB PIB POB POB PIB/POB
AÑO jJ (MM-USD) (MM-HAB) (USD/HAB)
2000 6.90 509,886 100.6 1.31 5,070
2001 -0.30 508,357 101.8 1.25 4,992
2002 0.90 512,932 103.0 1.19 4,978
2003 1.20 519,087 104.2 1.14 4,981
2004 4.40 541,927 105.3 1.09 5,144
2005 3.00 558,185 106.5 1.05 5,244
2006 4.00 580,512 107.5 1.01 5,399
2007 7.00 621,148 108.6 0.98 5,721
2008 7.00 664,628 109.6 0.95 6,064
2009 7.00 711,152 110.6 0.92 6,429
2010 7.00 760,933 111.6 0.90 6,818
2011 7.00 814,198 112.6 0.88 7,231
2012 7.00 871,192 113.6 0.85 7,672
2013 7.00 932,175 114.5 0.83 8,141
2014 7.00 997,428 115.4 0.81 8,641
2015 7.00 1,067,247 116.3 0.79 9,173
2016 7.00 1,141,955 117.2 0.77 9,740
2017 7.00 1,221,892 118.1 0.75 10,344
2018 7.00 1,307,424 119.0 0.73 10,988
2019 7.00 1,398,944 119.8 0.71 11,675
2020 7.00 1,496,870 120.6 0.68 12,408
2021 7.00 1,601,651 121.4 0.66 13,190
2022 7.00 1,713,766 122.2 0.63 14,024
2023 7.00 1,833,730 122.9 0.61 14,916
2024 7.00 1,962,091 123.7 0.58 15,868
2025 7.00 2,099,437 124.3 0.55 16,886
Ahora bien, si veinte años no bastan para que la hagamos con 7v/o anual... ¿Cuéntos
años harían falta para salir de pobres? ¿A qué tasas tendríamos que crecer para que en
un plazo razonable alcanzáramos, ya no digamos los niveles de riqueza que
estadounidenses, japoneses y europeos tendrán entonces, pero siquiera para igualar a
sus habitantes pobres?... Es bueno soñar pero no tanto y más nos valiera ir limitando
nuestras esperanzas de crecimientos desmedidos porque los elementos que hacen
posible el desarrollo económico se nos están escapando de las manos.

MÉXICO 2025
4. LO QUE CALIENTA AL MEXICANO
Para calentarse, enfriarse, producir o cocer sus alimentos, fabricar sus vestidos,
transportarse, edificar su morada, o divertirse, el mexicano hace uso de gasolina,
diesel, gas natural, gas licuado, combustóleo, turbosina, electricidad, leña, bagazo de
caña, coque, algo de viento y algo de sol. ¡Nada más!
¡Con esos energéticos se mueve México!
El 39% de toda la energía que se consume en México se la come el sector energético,
llamado así el grupo de empresas que elaboran productos energéticos como Petróleos
Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad. El restante 61% lo consumimos los
mexicanos comunes y corrientes a través de los productos finales señalados en el
primer párrafo. Este 61% será nuestro universo energético en los comentarios que
siguen, mientras no establezcamos otra cosa.
Los primeros seis de esos productos son claramente hidrocarburos. Por otra parte, de
lo que se consume en forma de electricidad 66% se hace con hidrocarburos y el resto
con energía nuclear o hidráulica principalmente. La participación de otras fuentes,
como la geotérmica, eólica y solar, es insignificante.
Los energéticos son usados 43% en el sector transporte, 32% en la industria, 22% en
los sectores residencial, comercial y público, y 3% en el sector agropecuario.
Del total de energéticos que usamos en el transporte la gasolina tiene una
participación de 64%, el diesel una de 26%, la turbosina una de 7% y el gas licuado
una de 3%. ¡Imaginemos qué ocurriría si de repente dejáramos de tener gasolina! ¡O
si dejáramos de tener gasolina y diesel! Vaya: ¡sin gasolina, diesel y turbosina, todos
ellos hidrocarburos, se paralizaría el país!
Las industrias, sin incluir al propio sector energético, utilizan gas natural, electricidad,
combustóleo, coque, bagazo de caña, gas licuado y diesel. Del total de energía que va
a parar al sector industrial, los derivados de hidrocarburos tienen una participación
directa de 56%, aparte de la que tienen indirectamente en forma de electricidad.
De la energía canalizada a los sectores residencial, comercial y público 41% es gas
licuado, 30% es leña, 24% es electricidad y 4% es gas natural.
Finalmente del sector agropecuario 68% es diesel, 24% es electricidad y 8% es gas
licuado.
Especialidad: INGENIERÍA PETROLERA - 16

MÉXICO 2025
Grosso modo esa es la energía que mueve a México. Si consideramos también la
energía que utiliza el propio sector energético, veremos que 89% del total de la
energía primaria del país proviene de los hidrocarburos y sólo ll% de otras fuentes.
Hablemos un poco de lo que entendemos por energía primaria, apoyándonos como
ejemplo en la energía que nos parece más familiar, que es la hidráulica. ET calor solar
evapora agua de los mares, lagunas y ríos, y forma nubes. Las nubes sueltan su agua
al llover y parte del agua que cae sobre la porción terrestre se infiltra en el subsuelo,
parte se evapora, parte es absorbida por la vegetación y parte escurre por la superficie
del suelo formando ríos que de nuevo llegan al mar. En algunos sitios que encuentra
apropiados, el hombre construye represas o presas para almacenar el agua que
escurre por las corrientes superficiales. El agua almacenada, que es energía en
potencia, es dejada caer sobre ruedas hidráulicas o turbinas que trasmiten su
movimiento giratorio a generadores de electricidad. La electricidad así generada, que
finalmente es transportada por cables hasta los centros de consumo, tiene su origen
inmediato en la energía hidráulica, a la cual llamamos su energía primaria, pero que de
ser más precisos y justos llamaríamos solar, puesto que el mérito de llevar el agua a
grandes alturas, en forma de nubes, gratuitamente para nosotros, es del sol.
Otro ejemplo es el petróleo, ese líquido aceitoso más ligero que el agua, de color
generalmente oscuro y olor desagradable dado su contenido de azufre, que arde con
facilidad y que no tiene uso alguno en condiciones originales. Con la "refinación" del
petróleo obtenemos sus derivados llamados "refinados". El proceso de refinar consiste
en calentarlo y aprovechar los vapores que desprende a medida que se aumenta su
temperatura, vapores que, capturados y vueltos a enfriar hasta que se licúan, dan
origen a la gasolina, el diesel y los demás productos. Al ser calentado, el petróleo
produce vapores que corresponden a gasolina cuando la temperatura está por ahí de
35 a 100 grados Celsius (°C), vapores de turbosina cuando su temperatura está entre
160 y 230 °C y vapores de diesel cuando está entre 230 y 340 °C. El residuo que
queda a temperaturas arriba de 430 °C puede ser sometido a un tratamiento de
purificación para destinarse al consumo final o a otros tratamientos que de nuevo dan
origen a productos ligeros como la gasolina.
De esta forma la gasolina es un producto energético de consumo final que tiene su
origen en el petróleo, lo mismo que el diesel y otros. Por esta razón los hidrocarburos
son la fuente primaria de estos productos. Otro derivado del petróleo, el combustóleo,
una vez purificado debidamente, se usa como combustible en la industria pero también
para calentar agua que una vez convertida en vapor mueve turbogeneradores de
electricidad. De ahí que la electricidad generada de esta manera tenga a los
hidrocarburos como su fuente primaria de energía.
El ciudadano común suele confundir refinación con petroquímica. Nada qué ver
refinerías con centros petroquímicos. La petroquímica consiste en combinar, por
procesos químicos, los elementos fundamentales del petróleo (carbón e hidrógeno) con
otras substancias, para producir fertilizantes, plásticos, telas y cientos de miles de
productos más. La refinación consiste en separar, por medios físicos principalmente,
los grupos de compuestos del petróleo para darles la presentación de gasolina,
turbosina y diesel, entre otros.
Mientras los productos refinados son energéticos, los petroquímicos no lo son. La
petroquímica no forma parte del sector energético; la refinación sí.

MÉXICO 2025
Los centros petroquímicos más importantes construidos por el Estado mexicano son los
de Cosoleacaque, La Cangrejera, Morelos, Pajaritos, Independencia, Escolín, Camargo
y Tula. El famoso Fénix es un proyecto petroquímico. Por su parte las únicas seis
refinerías con que cuenta México se localizan en Minatitlán (Ver), Salina Cruz (Oax),
Tula (Hgo), Salamanca (Gto), Ciudad Madero (Tam) y Cadereyta (Nuevo León).
El gas natural, por su parte, cuando sale del subsuelo es una mezcla de metano,
etano, propano, butano, pentanos y otros hidrocarburos, y de algunas "impurezas"
como agua, azufre (ácido sulfhídrico), bióxido de carbono y nitrógeno. Estos productos
son separados unos de otros en centros llamados de procesamiento de gas como
Cactus, Nuevo Pemex, Ciudad Pemex y Burgos. El energético que conocemos como gas
licuado es la mezcla de propano y butano, en proporciones no necesariamente iguales.
El gas residual o seco, que es casi puro metano, se usa como materia prima en la
elaboración de productos petroquímicos, como combustible en las cocinas de algunos
hogares, como combustible en diversas industrias y como combustible en el proceso de
generación de electricidad, de manera análoga a como se usa el combustóleo. Por eso
la electricidad así generada, también tiene su origen en los hidrocarburos.
En el principio de los tiempos la única energía usada por el hombre debió ser la que
provenía de sus alimentos. Con la energía corporal que recibía de las substancias que
ingería, el hombre se desplazaba, subía, bajaba, corría, brincaba, hablaba y pensaba.
Conforme inteligencia y buena suerte le favorecieron, se fue apoyando en otras
fuentes. Con la domesticación de plantas y animales, el hombre aumentó su capacidad
de producción. Entonces no sólo utilizó su propia fuerza para transportar su carga o
triturar sus semillas, sino que aprovechó la de los animales y con ello creció su
potencial. Con el control del fuego vino el empleo permanente de la leña; más adelante
el del carbón. Esto lo posibilitó a beneficiar minerales y entrar en la productiva era de
los metales. Con estos mejoró sus armas de guerra y caza, así como sus instrumentos
de labranza.
El hombre conoció los secretos del viento y los aprovechó para mover sus molinos o
desplazar sus embarcaciones. Tras haber conquistado los mares pudo realizar proezas
mayores, como descubrir América. Apenas ayer, su ingenio y su ciencia le hicieron
aprovechar el vapor de agua para mover grandes máquinas, naciendo así el ferrocarril
y los buques de vapor que sostuvieron el progreso explosivo del hombre durante el
siglo 19. Aún con tales avances, la leña y el carbón siguieron siendo las principales
fuentes de energía por todo el siglo 19, hasta que llegó el petróleo, primero a salvar
ballenas, y luego a propiciar el salto extraordinario hacia un progreso material nunca
antes imaginado. Más adelante el hombre logró controlar la energía de otras fuentes
como la geotérmica, la nuclear, la solar y otras. Si bien el 27 de agosto de 1859 marcó
el principio de la explotación comercial del petróleo, en Titusville, Pensilvania, no fue
sino hasta principios del siglo 20 cuando esta fuente de energía cobró su verdadera
importancia.
Hoy día, del total de energía final que consumimos los mexicanos, incluido el sector
energético, la gasolina ocupa 26%, el diesel 15%, el gas natural 12%, el gas licuado
12%, el combustóleo 5%, la turbosina 3%, la leña 7%, el coque 3%, el bagazo de
caña 2% y la electricidad 15%, sin olvidar que dos terceras partes de la electricidad se
hacen de petróleo. Este es nuestro universo energético, por lo que hablar de energía
en México es hablar de esos productos y de ningún otro. iNo hay más!
Especialidad: INGENIERÍA PETROLERA
18

MÉXICO 2025
¿Bichos raros del planeta?
En la tabla que sigue se muestran cifras de consumo mundial de energía,
correspondientes al año 2003. La información se refiere a energía comerciable y está
expresada en barriles diarios de petróleo crudo equivalente para facilitar su
comparación.
Se puede ver que el mundo consumió ese año el equivalente a 209 millones de barriles
diarios de crudo y que Estados Unidos, con apenas el 5% de la población mundial,
consumió el 24% del total del planeta, con un equivalente a 49 millones de barriles
diarios de crudo. Otra cosa: los quince países seleccionados arbitrariamente que se
muestran consumieron el 70% de toda la energía.
Regresando al caso de Estados Unidos, podemos observar la enorme diversificación de
fuentes de energía que tiene, ya que aparte de consumir 20 millones de barriles diarios
de crudo también usa gas y carbón por el equivalente a 12 millones de barriles diarios
de crudo en cada caso, además de energía nuclear por el equivalente a casi 4 millones
de barriles diarios de crudo y energía hidráulica por más de un millón de barriles
diarios de crudo.
CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA PRIMARIA
Barriles de petróleo crudo equivalente por día
ENERGÍA ENERGÍA
PAÍS CRUDO GAS CARBÓN NUCLEAR HIDRÁULICA TOTAL %
Estados Unidos 19638,619 12,174,526 12,327,030 3,907,104 1,308,096 49,355,374 23.6
China 5,911,132 633,642 17,177,079 210,498 1,374,682 25,307,034 12.1
Federación Rusa 2,678,482 7,844,278 2,390,658 730,300 764,667 14,408,384 6.9
Japón 5,341,928 1,479,931 2,409,989 1,121,225 489,730 10,842803 5.2
India 2,433,616 582,092 3,980,134 88,066 335,079 7,418,986 3.5
Alemania 2,687,073 1,653,914 1870,856 801,182 122433 7,135,458 3.4
Canadá 2,070,615 1,690,429 665,862 360,854 1,473,487 6,261,246 3.0
Francia 2,023,360 846,289 266,345 2,143,645 317,895 5,597,533 2.7
Corea del Sur 2,270,373 519,802 1,097,598 629,347 34,367 4,551,486 2.2
Brasil 1,806,418 307,155 236,273 279,232 1,479,931 4,109,010 2.0
Italia 1,978,253 1,385,422 328,635 - 214,794 3,907,104 1.9
** México 1,774,199 876,360 167,539 51,551 96,657 2,966,306 1.4
Taiwán 895,691 167,539 751,779 189,019 34,367 2,038,395 1.0
Tailandia 831,253 513,358 208,350 - 36,515 1,589,476 0.8
Singapur 732,448 103,101 - - - 835,549 0.4
SUB TOTAL 53,073,459 30,777,838 43,878,126 10,512,020 8,082,700 146,324,143 69.9
TOTAL MUNDIAL 78,112,000 50,087,822 55,382,495 12,861,867 12,788,837 209,233,021 100.0
Vale la pena señalar que el consumo de gas de los Estados Unidos, en las unidades
acostumbradas, fue de 61,000 millones de pies cúbicos diarios, unas catorce veces el
consumo de México.
La segunda tabla contiene la misma información que la primera, pero en porcentajes.
En ella vemos que el mundo depende del crudo y gas en 61%, siendo casi un retrato
de los Estados Unidos que dependen de esos hidrocarburos en 65%.
Se ve que México depende de los hidrocarburos en 89%, mientras que su energía
proveniente del carbón es de 5.6%, de la nuclear 1.7% y de la hidráulica 3.3%.

MÉXICO 2025
Si consideramos que para 2003 los Estados Unidos tenían una población de 288
millones de habitantes, desprendemos que el consumo promedio por habitante fue
equivalente a 27 litros de petróleo por día, mientras que cada mexicano apenas llegó a
los 4.5 litros diarios. Esa diferencia en consumo explica la enorme distancia entre las
economías de ambos países, que se refleja en sus respectivos ingresos per cápita en la
misma proporción. Mientras más energía se consume más PIB se genera (capítulo 7).
CONSUMO MUNDIAL DE ENERGÍA PRIMARIA
Porcentajes respecto del total de cada país
ENERGÍA ENERGíA
PAÍS CRUDO GAS CARBÓN NUCLEAR HIDRÁULICA % TOTAL
Estados Unidos 39.8 24.7 25.0 7.9 2.7 100.0
China 23.4 2.5 67.9 0.8 5.4 100.0
Federación Rusa 18.6 54.4 16.6 5.1 5.3 100.0
Japón 49.3 13.6 22.2 10.3 4.5 100.0
India 32.8 7.8 53.6 1.2 4.5 100.0
Alemania 37.7 23.2 26.2 11.2 1.7 100.0
Canadá 33.1 27.0 10.6 5.8 23.5 100.0
Francia 36.1 15.1 4.8 38.3 5.7 100.0
Corea del Sur 49.9 11.4 24.1 13.8 0.8 100.0
Brasil 44.0 7.5 5.8 6.8 36.0 100.0
Italia 50.6 35.5 8.4 - 5.5 100.0** México 59.8 29.5 5.6 1.7 3.3 100.0
Taiwán 43.9 8.2 36.9 9.3 1.7 100.0
Tailandia 52.3 32.3 13.1 - 2.3 100.0
Singapur 87.7 12.3 - -
- 100.0
SUBTOTAL 36.3 21.0 30.0 7.2 5.5 100.0
TOTAL MUNDIAL 37.3 23.9 26.5 6.1 6.1 100.0
No necesitamos profundizar mayor cosa para llegar a algunas conclusiones respecto de
México en materia de energía. Cuando hablamos de diversificar nuestras fuentes no
hay duda que lo pretendido es aumentar la participación de la energía hidráulica, la
nuclear y la del carbón; sin embargo debemos admitir que nuestras posibilidades
reales de alcanzar estos propósitos en un plazo razonable son casi nulas.
En el caso de la hidráulica, por ejemplo, una buena parte de la electricidad generada
proviene de presas como La Angostura, Chicoasén, Mal Paso, Peñitas, El Infiernillo y
Aguamilpas. Si bien no todas las trescientas presas que tiene México son generadoras
de electricidad, grosso modo podríamos decir que para aumentar de manera
significativa la participación de la energía hidráulica necesitaríamos tener entre
trescientas y tres mil presas más como las actuales para que esta fuente de energía
aumentara su participación entre 7% y 30%. Sin mayor análisis podemos darnos
cuenta de que construir el doble o más presas de las que hoy tenemos es un sueño
irrealizable, porque en primer lugar los sitios propicios para construcción de presas no
son ilimitados; porque en segundo, aún teniendo dónde, sería forzoso tener con qué
hacerlas; y porque en tercero, aún teniendo dónde y con qué, no tendríamos tiempo
para lograr hacer un trabajo de tal magnitud en un plazo de veinte o treinta años.

MÉXICO 2025
Si quisiéramos aumentar la participación de la energía nuclear, estaríamos hablando
de una o más instalaciones del tipo de Laguna Verde, la única nuclear que tenemos. Si
recordamos que construir Laguna Verde nos llevó como veinte años desde que se
concibió el proyecto hasta que se prendió el primer foco, diríamos que optimizando un
poco las cosas estaríamos en condiciones de construir unas dos plantas en un lapso de
veinte años, con la condición de que tuviéramos el dinero para hacerlas y la anuencia
de los ecologistas, que cuestionan severamente esta fuente de energía. Y el disponer
de dos plantas más de este tipo, no significaría que hubiéramos diversificado nuestras
fuentes de energía.
Algo semejante podríamos decir del carbón y sus reservas, por lo que llegamos a la
conclusión de que los hidrocarburos serán nuestra principal fuente de energía por lo
menos durante treinta años más. El sólo pretender tomar otro camino sería una
insensatez, pues los hidrocarburos son hoy día nuestra fuente de energía más barata y
relativamente más abundante. De igual manera sería imprudencia cruzarnos de brazos
y no intensificar la investigación de otras fuentes cuando sabemos que los
hidrocarburos no son renovables y que por lo tanto tienen su final marcado.

MÉXICO 2025
S. ¡CON ENERGÍA ... QUIZÁS!
En el capítulo 3 vimos que un crecimiento económico de 5% anual nos haría llegar al
año 2025 con un ingreso per cápita del orden del doble del actual. También vimos que
si creciéramos a 7% anual, el ingreso per cápita podría ser triplicado en ese lapso. Sin
embargo en ese mismo capítulo llegamos a la triste conclusión de que con todo y que
triplicar el ingreso per cápita sería lograr mucho, ¡muchísimo!, esas tasas de
crecimiento por las que han suspirado gobernantes no son suficientes para que en
veinte años alcancemos medianamente a nuestros socios comerciales del Norte. En
verdad, para recuperar el tiempo perdido requeriríamos crecer a mayor ritmo, digamos
a 8, 10 o más por ciento, sólo que para ello es necesario disponer de algo
fundamental. ¿Qué necesitamos realmente para garantizar el crecimiento económico?
¿Qué es necesario tener antes que otra cosa, para que haya, ya no digamos actividad
económica, sino simplemente actividad y punto?
Los amables lectores pueden decir que para tener actividad económica se requieren
ideas, proyectos, recursos financieros, educación, salud, confianza... y mil cosas más
por ese estilo. Y tendrán razón, pero hay que reconocer que no bastan las ganas, ni los
buenos propósitos, ni las buenas ideas, ni los buenos proyectos para lograr el
crecimiento económico deseado. Los elementos fundamentales, sin los cuales no es
posible lograr actividad económica alguna, aunque haya ideas, proyectos, educación,
salud, voluntad, dinero y más, son la energía, el agua, las comunicaciones y las
garantías, entre otros.
¿Por qué garantías?
Porque sin un nivel razonable de estabilidad en lo económico, lo político y lo social,
poco se puede hacer de manera permanente. Sostener el desarrollo en el corto,
mediano y largo plazos requiere de certidumbre política, económica y jurídica, y del
apego a un mínimo de normas de convivencia entre las personas.
¿Por qué comunicaciones?
Porque las carreteras, los ferrocarriles, los puertos, los puentes, los aeropuertos y las
telecomunicaciones son los medios insustituibles para que se den los intercambios de
bienes y servicios entre las personas. Si algo detona el progreso desde su propia
construcción, es una vía de comunicación. Prácticamente todo lo que usamos o
consumimos viene de un lugar diferente del que nos encontramos. Todo viene de lejos,
o de cerca, pero siempre con el empleo de vías de comunicación. A mejores vías
menor costo, menor tiempo y más intercambio.
Especialidad: INGENIERíA PETROLERA 22

MÉXICO 2025
Las vías de comunicación disponibles son el indicador más contundente y elocuente
para mostrar el poder económico verdadero de un país, más que las cifras de superávit
o déficit público, que la balanza comercial, que el precio del dólar, que el índice de la
bolsa, que la inflación, que la reserva de divisas, o que otras cosas por el estilo. Dime
cómo están tus vías férreas, cuántas autopistas de 10 carriles atraviesan tu territorio,
de cuántos puertos dispones, cómo están tus rutas aéreas.., y te diré qué economía
tienes.
¿Nos habremos esforzado bastante los mexicanos para contar con una buena
infraestructura carretera, portuaria, ferroviaria, o aeroportuaria?... Obviamente no,
como podemos comprobarlo de inmediato si miramos por un instante un mapa de
carreteras. Nos decepcionará encontrar que ya entrado el siglo veintiuno no hay, por
ejemplo, una buena carretera que conecte a Tampico con alguna ciudad importante de
la república. Ese es el puerto ideal para exportar hacia Estados Unidos, Europa y otras
partes, los productos provenientes de San Luis Potosí y sus diez estados vecinos; sin
embargo las brechas actuales que nos llevan a Tampico son literalmente "carreteras",
es decir caminos de carreta. Igual sucede en muchas otras regiones del país.
En el sistema ferroviario hemos ido para atrás. Mientras se acababan de malbaratar
nuestras deterioradas líneas, otros países ya instalaban trenes de levitación magnética.
Ni soñar con que a estas alturas de la vida tuviéramos un ferrocarril que comunicara a
todas nuestras poblaciones del Pacífico, desde Tapachula hasta Tijuana; otro que
comunicara a nuestras poblaciones del Caribe y Golfo de México, desde Chetumal
hasta Matamoros; y otros más que uniendo los dos mares atravesaran el país en cinco
o más regiones, comenzando con la ruta fronteriza de Tijuana a Matamoros. ¡Y pensar
que durante varias décadas la población viajó cómodamente desde la capital de la
república hasta diversas ciudades del país en los ferrocarriles construidos hace cien
años por Don Porfirio!
Pensemos por un momento en Bolivia, el hermano país sudamericano que perdió su
salida al Pacífico en 1879 a raíz de una confrontación bélica con Chile. ¿Cómo podría
llegarle a Bolivia el progreso del mundo, a bajo costo? ¿Cómo sacar sus bienes a
precios competitivos hacia el exterior? Teniendo vedado el transporte marítimo no le
queda más que el aéreo o el terrestre, tras atravesar, a qué costo, los territorios de
Perú, Chile, Brasil, Paraguay o Argentina. ¡Qué posición tan desventajosa la de Bolivia
y, en contraste, qué desperdicio el nuestro de situación geográfica tan envidiable! ¡Qué
no daría Bolivia por tener un callejón de mil metros de ancho para salir al mar!...
iBolivia quiere pero no puede y México puede pero no quiere!
Simplemente no pudimos comunicar con carreteras apropiadas la capital del país
(ciudad de México) con el Océano Pacífico (Acapulco) y el Golfo de México (Veracruz)
sino hasta el último minuto del siglo veinte.
Terminó ese siglo y continuó la incomunicación entre la ciudad de México y el puerto
de Tuxpan, de una cercanía increíble. Sin duda los amables lectores podrían hacer en
pocos minutos una lista de cien carreteras que, como ésta, a más de medio siglo de
haber sido construidas, cuando México tenía veinticinco millones de habitantes y no
más de cien millones como hoy, se encuentran en las mismas o peores condiciones
que antes.
Alguna vez los sufridos usuarios de las carreteras que unen el noreste con el sureste
de la república habrán soñado con llevar sus vehículos flotando por el Golfo de México
dentro de transbordadores, desde Tamaulipas hasta Campeche, Yucatán o Quintana

MÉXICO 2025
Roo; o los de estas entidades con desplazarse navegando hasta Tabasco, Veracruz y
Tamaulipas.
Ni qué decir del desaprovechamiento de la ruta Coatzacoalcos-Salina Cruz, que une los
dos mares en la parte más angosta de la república, y que debíamos tener comunicada
con ferrocarriles y autopistas de última generación para hacer el negocio más rentable
del mundo.
Hoy seguimos careciendo de una eficiente infraestructura de comunicación entre
ciudades del interior de la república y esta incomunicación física entre nosotros nos
explica por qué llegamos tan pobres al final del siglo 20.
¿Por qué agua?
Porque el agua es esencial para la vida. Porque alrededor de dos tercios de lo que pesa
el cuerpo humano es agua. Porque el hombre necesita el agua en sus alimentos; la
necesita en su higiene corporal y en la limpieza de su hogar, vestido, enseres, oficina,
fábrica, calles. También la requiere para la producción de muchos de sus bienes; la
necesita en la agricultura o en la fábrica, ya formando parte de la materia prima o
usándola como medio para transportar sus desechos industriales o domésticos; la usa
en la construcción de edificios, en la generación de electricidad, en el enfriamiento o
calentamiento de sus procesos industriales.
En fin ¿qué podríamos decir sobre el agua que no supiera ya el amable lector?... A uso
agrícola destinamos 65v/o del total, a generación de electricidad 19%, a uso industrial
10%, a uso recreativo 3v/o, a uso humano 2% ya uso público l%.
¿Por qué energía?
Porque sin energía nada se puede hacer, ni se ha podido, ni se podrá, como quedó
establecido en el capítulo 4.
La importancia de la energía, el agua, las comunicaciones y las garantías se percibe
mejor cuando observamos las actividades que día con día realiza doña Eva, la modesta
vendedora de quesadillas de la colonia, que acude cotidianamente a su puesto en la
banqueta para ofrecer a sus clientes "quesadillas" de papa, chicharrón, huitlacoche,
flor de calabaza, hongos, sesos y, por su supuesto, queso, para lo cual además de los
ingredientes citados necesita agua, manteca, aceite de comer y harina de maíz o trigo.
Ninguno de los elementos citados se produce en el sitio donde ella lleva a cabo sus
operaciones productivas y comerciales; todo le llega de otra parte, o incluso del
extranjero pues ingredientes como el maíz y el trigo ya no son producidos totalmente
en nuestra tierra. Además, para que esos elementos puedan llegar al puesto de doña
Eva es necesario utilizar carreteras, vías férreas, vías fluviales, o algo así, dependiendo
de dónde vengan, además de los propios vehículos y sus correspondientes
combustibles como gasolina y diesel.
Doña Eva podrá tener todos los ingredientes para elaborar sus famosas quesadillas,
pero si no tiene la energía que le permita transformarlas en un producto de consumo
final, será como no haberlas hecho nunca. La quesadilla no se puede comer cruda y
tampoco se puede cocer con el calor humano de la concavidad que forma el arranque
del brazo con el cuerpo. Sólo se puede cocer con la energía que proporcionan el

MÉXICO 2025
carbón, la leña, el bagazo de caña, la electricidad, el gas natural, la gasolina, el diesel,
el gas licuado, el combustóleo o algún otro energético. ¡Si carecemos de energía no
hay quesadilla! Y no debe parecernos doña Eva un ser raro del planeta, porque
absolutamente todos, al igual que ella, nada podríamos hacer sin energía.
Cuando, terminada la jornada, doña Eva tiene que regresar a su hogar, ojalá que no la
atajen maleantes para arrebatarle el producto de su trabajo, porque al no encontrar
apoyo de las autoridades ni amparo de la justicia lo pensará dos veces antes de
regresar a su trabajo. Nadie podría trabajar en condiciones así de inseguras y mejor ni
volver al puesto sin antes resolver lo relativo a la seguridad personal.
Doña Eva no sería nada sin energía, agua, comunicaciones y garantías. De sus
modestas actividades come, viste y paga su morada. Así sostiene su vida. Hoy doña
Eva cura sus males con té de hojas de naranjo, pero, si las cosas salen bien, algún día
podrá darse el lujo de comprarse salud con medicinas de patente. Por ahora están
primero la papa, el vestido y el abrigo, es decir lo urgente; después vendrán los lujos
como la salud, el esparcimiento y la educación de sus hijos.
Ejemplos para sentir la importancia de la energía, el agua, las comunicaciones y las
garantías sobran. Hablemos por ejemplo de un industrial extranjero que un día nos cae
por acá, como respuesta de las frecuentes e intensas promociones que sobre nuestro
país hacen alrededor del mundo desde hace décadas nuestros gobernantes. Un
inversionista viene a tomarnos la palabra, dispuesto a establecer aquí su fábrica. Le
podrían gustar, por mencionar algún lugar, las bellas extensiones de San Luis Potosí o
alguna otra parte de nuestro vasto territorio. Llega, pues, tal inversionista, sosteniendo
en una mano el extremo de un cable de corriente eléctrica, a la vez que,
enseñándonos la clavija, nos pregunta: "c.dónde me enchufo?"...
Seguro indagará más cosas: ¿Dónde está el agua? ¿Dónde la autopista para sacar los
productos hasta el Golfo de México? ¿Dónde están los puertos mismos? ¿Dónde las
líneas férreas u otras vías terrestres para distribuirlos eficientemente en el interior del
país? ¿Dónde el aeropuerto? ¿Dónde el puerto por el cual entrará la maquinaria que
para integrar su fábrica traerá de lejos, en partes de gran tamaño que no pueden
transportarse desmanteladas, sino en contenedores que sólo caben en caminos de
anchura considerable? ¿Dónde las garantías para que los productos se transporten con
absoluta seguridad hasta su destino?
¿De quién es el paquete?
La actividad económica del país la hacemos los ciudadanos, ya sea individualmente o
agrupados en empresas chiquitas o grandotas, cada quien con sus posibilidades,
vocación y oportunidades. ¡El PIB lo hacemos las personas comunes y corrientes!
El gobierno es responsable de emprender aquellas obras cuyos beneficios extienden su
cobertura no solo a grupos de ciudadanos y empresas, sino a poblaciones enteras,
regiones y entidades federativas; el gobierno es el responsable de los servicios
públicos como la iluminación, la vigilancia, el abasto de agua, la recolección y
eliminación definitiva de la basura, el tratamiento de los desechos, la operación de los
centros de salud y otros servicios más.
No por atender los asuntos urgentes del día debe el gobierno dejar de ser previsor. Así
como está obligado a realizar los quehaceres cotidianos, está obligado a vigilar el

MÉXICO 2025
horizonte, con la visión ms amplia que le sea posible desarrollar, para detectar a
tiempo los vientos amenazantes y evitar que nos sorprendan convertidos en tormenta.
Y aunque no necesariamente al frente de la operación física de las cosas, el gobierno
tiene la obligación de garantizar el abasto oportuno, económico, confiable y seguro, a
corto, mediano y largo plazos, de la energía, el agua, las comunicaciones, las
garantías, la educación, la salud y demás servicios elementales que el pueblo le paga
para atender.
De todo esto una sola conclusión: si no hay energía, no hay actividad económica, ni
PIB, ni nada. Tampoco lo hay sin agua, o sin comunicaciones. Y menos sin las
garantías elementales que hacen posible la vida armónica de la sociedad. Dicho
también de esta manera: sin energía no hay agua, ni comunicaciones, ni garantías,
porque hasta para esto último se necesita imucha energía!

MÉXICO 2025
6. ¿PERO... HUBO ALGUNA VEZ 7%?
Si bien para las personas nacidas entre 1982 y 2006, México es un país perdedor, pues
entre marginación, desempleo, inseguridad, pobreza, ignorancia, injusticia,
insalubridad, desigualdad, hambre, éxodo, desnutrición, contaminación del aire,
contaminación de ríos y cuerpos de agua en general, analfabetismo e infinidad de
males más, todo ha sido frustración nacional durante 24 años consecutivos, los
mexicanos que tuvimos la suerte de conocer un México pujante en un pasado cada vez
más lejano, creemos que nuestro país puede, si quiere, retomar el rumbo de progreso
que perdió hace mucho. Quizás el amable lector no sepa que México fue la admiración
del mundo por varias décadas durante el siglo 20. En efecto, ante el crecimiento
económico que el país experimentaba año con año el mundo reaccionaba con un
prolongado ¡oh! y ensalzaba el milagro mexicano.
En el sexenio de Lázaro Cárdenas del Río, 1934-1940, primer periodo presidencial de
estabilidad política después de la revolución, y tras la consolidación de instituciones
medulares, el país hizo crecer su economía a razón de 4.5% cada año, en promedio.
En el sexenio de Manuel Avila Camacho, 1940-1946, el promedio de crecimiento anual
fue de 6.2%, aunque hubo un año, 1941, en que el crecimiento fue cercano a lO% y
otro, 1944, en que superó el 8%. Durante el gobierno de Miguel Alemán Valdez, 1946-
1952, el promedio anual fue de 5.8%, llegando casi a 10% en 1950. En el sexenio de
Adolfo Ruiz Cortines, 1952-1958, el crecimiento promedió 6.4% anual, pero en 1954
llegó a 10%. En el gobierno de Adolfo López Mateos, 1958-1964, el desarrollo
económico fue de 6.7% anual, alcanzando una tasa impresionante de casi 12% en
1964. Con Gustavo Díaz Ordaz Bolaños Cacho, 1964-1970, la economía creció de
manera muy uniforme con un promedio de 6.8% anual, quedando registrado ese
sexenio como el de mayor crecimiento en todo el siglo 20. Con Luís Echeverría Alvarez,
1970-1976, se tuvo un crecimiento de 6% anual y finalmente con José López Portillo y
Pacheco, 1976-1982, el crecimiento logrado fue de 6.6% anual.
En el sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado, 1982-1988, con el que dio comienzo el
llamado neoliberalismo, el país tuvo un crecimiento de 1.5% en seis años, o sea de
0.25% anual, quedando marcado ese periodo con retrocesos de 4.2% y 3.8% anual en
1983 y 1986, respectivamente. En el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, 1988-1994,
el país retomó su crecimiento, aunque en este caso lo hizo a un ritmo moderado de
3.8% anual. En el de Ernesto Zedillo Ponce de León, 1994-2000, el crecimiento logrado
fue de 3.6% en promedio anual, con una dolorosa caída de 6.2% en 1995. Finalmente
en los primeros cinco años del sexenio de Vicente Fox Quesada, 2000-2006, el
crecimiento promedió 1.8% anual.
Fue así como durante 48 años consecutivos, 1934-1982, el país tuvo un crecimiento
promedio de 6.1% anual, mientras que durante los últimos 23 años, 1982-2005, la
actividad económica sólo creció a razón de 2.3% anual.

500
400 - - - -
200
100
lo
MÉXICO 2025
Ahora bien, ¿cuánta energía hubo detrás de aquellos impresionantes crecimientos?...
Como todo mundo sabe, después de la expropiación petrolera las compañías
extranjeras iniciaron un boicot que hizo vivir a Petróleos Mexicanos verdaderos
momentos de crisis, a pesar de los cuales, dadas las buenas administraciones de la
empresa y del país, fue saliendo adelante con sus programas de exploración que
pronto cristalizaron en descubrimientos importantes y que permitieron la
autosuficiencia energética de la Nación durante treinta y dos años consecutivos
después de la expropiación. Obviamente los patrones de consumo de energía
cambiaron con el paso de los años: disminuyó el uso de la leña y el carbón, y cobró
mayor importancia el empleo de los hidrocarburos. Los energéticos que impulsaban
aquellos crecimientos, como la gasolina y el diesel, se vendían a precios bajos, apenas
librando el costo de producción. La industria petrolera sólo tenía como misión la de
asegurar el desarrollo económico del país mediante la producción y provisión oportuna
y a bajo precio de los productos petrolíferos requeridos, dentro de un esquema de
autosuficiencia energética nacional.
En el camino sucedieron algunos inconvenientes que nunca debiéramos olvidar. Venía
siendo tan grande el crecimiento económico de México, que el consumo de energía
crecía explosivamente. Un día Petróleos Mexicanos, ante el ritmo de crecimiento del
país, verdaderamente impresionante, dejó de ser autosuficiente.
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO CRUDO 1938-1972
Miles de barriles diarios
N-O) O) O) O) O) O) O) O) O) O) O) O) O) O) O) O) O) O)
La producción de petróleo crudo, con algunos altibajos, había pasado de 105 mil
barriles diarios en 1938 a 429 mil en 1970, multiplicándose por 4 en treinta y dos
años. Pero en 1971, a pesar de que se tenían importantes reservas petroleras, no hubo
más remedio que empezar a importar petróleo, en este caso de Venezuela.
Las reservas no podían (ni pueden) ser extraídas al ritmo deseable. Las razones
técnicas serán comentadas en el capítulo 8.
Imagínese el amable lector qué grave situación la de volverse importador de petróleo
precisamente cuando estaba iniciándose la era de los más altos precios petroleros,
nunca vistos ni imaginados hasta entonces. Gracias a que no se habían abandonado
los programas de exploración petrolera, los cuales se financiaban con recursos
provenientes de una reserva financiera que la empresa había constituido para tal fin
treinta años antes y que alimentaba puntualmente mes a mes desde entonces, al
llegar el año de crisis ya se habían conducido y terminado con éxito importantes
estudios exploratorios de geología y geofísica, regionales y locales, que permitían
dirigir la mirada hacia sitios concretos del subsuelo, muy atractivos geológicamente
aunque altamente riesgosos desde el punto de vista económico dada su gran

MÉXICO 2025
incertidumbre, con la esperanza de encontrar acumulaciones petroleras importantes.
Sólo faltaba proceder a la perforación de los correspondientes pozos de exploración; y
tras una extraordinaria buena suerte, fuera de lo común en el mundo, con sólo tres
pozos exploratorios, llevados a grandes profundidades no usuales a la sazón, dos de
ellos lograron el gran descubrimiento en 1972 del Mesozoico Chiapas-Tabasco: los
pozos SitioGrande-1 y Cactus-1.
No disponiéndose de elementos suficientes para evaluar la verdadera magnitud de
aquellos hallazgos, aunque a la luz de sus fuertes caudales de producción y los
considerables espesores de roca impregnada de hidrocarburos prometían ser
cuantiosos, la empresa, decidida a no cruzarse de brazos, continuó su tenaz actividad
exploratoria y logró en 1975 el descubrimiento de petróleo en la Sonda de Campeche.
Notables descubrimientos como los de 1972 y 1975, logrados en situaciones de
angustia y que han venido a brindar a México tan extraordinaria renta económica por
tantos años, no ocurren todos los días en el mundo. El mérito de descubrirlos
correspondió a los técnicos mexicanos y a quienes en puestos administrativos,
directivos o de gobierno, apoyaron e impulsaron esos proyectos en el sexenio 1970-
1976.
En el sexenio 1976-1982 se intensificó el desarrollo de ambas áreas, de tal suerte que
para 1979 el Mesozoico Chiapas-Tabasco ya producía 1 millón de barriles diarios de
crudo ligero y al término de 1982 la Sonda de Campeche había llegado a 1 millón 700
mil barriles diarios. No sólo volvimos a ser autosuficientes sino que nos convertimos en
importantes exportadores de petróleo y con ello caímos en una trampa que vale la
pena recordar para no reincidir.
El eterno conflicto entre árabes y judíos provocó en 1973 un problema mundial del que
hoy día no salimos todavía los mexicanos. Sepa el amable lector que ese año los
árabes, cansados de la ayuda que a su juicio los Estados Unidos y otros países
desarrollados brindaban a Israel en perjuicio de los árabes, decidieron castigar al
mundo occidental suspendiendo importantes suministros de petróleo crudo. A
mediados de octubre de 1973, la Organización de Países Exportadores de Petróleo
(OPEP) bajó abruptamente el suministro de petróleo al mismo tiempo que subió 70%
el precio del crudo árabe ligero de 34° API, llevándolo en número redondos de 3 a 5
dólares el barril. Para diciembre de ese año volvió a subir el precio, pero ahora a casi
12 dólares el barril.
A estas drásticas medidas, que muchos creyeron pasajeras, siguieron otras, y al paso
de los meses aquello se convirtió en un verdadero embargo petrolero que trajo como
consecuencia una elevación continua de precios durante casi once años. Ya para enero
de 1981 el precio promedio de los crudos marcadores árabes era de 36 dólares, siendo
de 32 dólares el del árabe ligero de 34 0 API y de poco más de 40 dólares el del libio,
de 360 API; idólares de aquellos tiempos! Los productores de petróleo eran los
mandamases del mercado: "si no me lo compras a este precio, no hay petróleo". Era,
lo que se dice, un mercado de vendedores.
(Entre paréntesis, los crudos mexicanos de exportación son el maya o pesado de 22 0
API, el istmo o ligero de 33.6 0 API y el o/meca o superligero de 39.3 1 API.)
Ante aquella grave situación, los países de la OCDE (Organización para la Cooperación
y el Desarrollo Económico, o club de ricos, al que irónicamente México ingresó en el
sexenio 1988-1994 y por lo cual paga sus cuotas puntualmente) crearon la llamada

MÉXICO 2025
Agencia Internacional de Energía (AJE), con un grupo de expertos que se dedicaría a
estudiar el problema. ¿Sabe el amable lector qué recomendó la AJE, después de
profundos análisis y serias reflexiones, a los países que la formaron?... Pues cosas tan
obvias como las que recomienda la gente cuando en el mercado aumenta sin
consideración el precio de las cebollas: ¡Disminuir su consumo!... En efecto, la AJE
recomendó: 1) Disminuir el consumo de petróleo, 2) Fomentar el incremento de su
producción, 3) Promover el desarrollo de otras fuentes de energía.
Respecto de la primera medida, los países desarrollados buscaron la forma de
instrumentar programas de ahorro de energía a la mayor brevedad posible. A
sabiendas de que una proporción importante del petróleo se consume en forma de
gasolina, se metieron en serio a diseñar vehículos automotores que lograran un mayor
rendimiento del combustible. Pero en tanto estas medidas llegaban a cristalizar había
que cambiar hasta donde fuera posible algunos hábitos, como disminuir el límite de
velocidad en carreteras, no calentar demasiado las habitaciones en invierno, ni
enfriarlas mucho en verano.
Los encargados de instrumentar la segunda medida recorrieron el mundo con bolsas
repletas de dinero visitando países potencialmente productores de petróleo, como
México, para despertar su ambición, diciéndoles que expertos en la materia a través de
sesudos estudios veían venir precios del petróleo del orden de 90 a 100 dólares el
barril para la década de los noventas, al mismo tiempo que insistían en que los
poseedores de petróleo tenían que extraerlo ya, para no correr el riesgo de que se les
"pudriera" en el subsuelo ante la llegada de otras fuentes de energía que estaban bajo
análisis en importantes centros de investigación del primer mundo. Desde entonces ya
podía adivinarse que buscaban el desplome de los precios del petróleo por dos vías: la
de la disminución del consumo y la del aumento de la producción.
Pero a pesar de las insistentes voces de analistas que llamaban a la cordura, el
gobierno cayó en la trampa y México, como otros productores, incrementó
notablemente su producción, apoyado en los préstamos que le llovieron al por mayor.
Había toda la lana del mundo para quienes quisieran invertir en petróleo o hasta para
derrocharlo en otras cosas con el pretexto del petróleo. "No me lo pagues ahora, ¡ay
me lo pagas después!"
En efecto, lo hemos pagado después, pero muy caro. Aquella subida de los precios del
petróleo desató una salvaje inflación mundial que llegó a límites insospechados. Esta
inflación hizo subir las tasas de interés a niveles nunca vistos. Llegó un día en que los
países deudores, como México, sin darse cuenta, ya estaban pagando intereses de
20% anual sobre sus deudas en dólares.
Así estaban las cosas cuando una mañana de los primeros días de junio de 1981
empezaron a llegar los "telex" urgentes a la oficina del director de Petróleos
Mexicanos, procedentes de los encargados de vender el crudo mexicano en el mercado
mundial. Pedían instrucciones respecto de los precios de venta, pues otros productores
habían bajado súbitamente tres dólares al precio de su petróleo y empezaban a
recibirse amenazas de nuestros clientes de que en caso de no bajarlo nosotros
también, nadie compraría crudo mexicano.
Ante la inevitable disminución del precio, un alto funcionario del gobierno de esos
tiempos encabezó un movimiento de "indignación nacional", diciendo por aquí y por
allá que estaba apuntando los nombres de todos aquellos que no quisieran comprar el

MÉXICO 2025
crudo mexicano al precio que nosotros dijéramos, para no volverles a vender jamás ni
una gota de petróleo.
Los momentos que siguieron para México fueron verdaderamente difíciles. De repente
nadie nos compró el crudo. La situación se puso gravísima, pues para entonces el 65
por ciento del total de divisas que ingresaban a México por comercio exterior venían de
la exportación de petróleo crudo.
La cosa es que nos quedamos con los dedos entre la puerta. El precio del petróleo
continuó bajando mientras los intereses de nuestra deuda se fueron a las nubes. iYa
no teníamos de dónde sacar para pagar! Nuestro peso se desplomó a pesar de aquella
famosa defensa "perruna". Los precios del petróleo se hundieron y nos quedamos con
la deuda directa de la industria petrolera y con la indirecta, adquirida con pretexto del
petróleo. En estas condiciones realmente adversas se inició el primer sexenio
neoliberal (1982-1988).
Desde esa crisis no hemos dejado de pagar los elevados intereses que hasta hoy nos
asfixian. Los ingresos por exportación de crudo, salvo en años atípicos como 2004,
2005 y 2006, jamás han alcanzado a cubrir ni siquiera esos servicios de nuestra deuda
externa.
A raíz de la depresión económica que siguió a aquellos acontecimientos que venimos
narrando, a partir de 1982 se desplomó el consumo nacional de productos petrolíferos
y se mantuvo así deprimido hasta 1988, último año de gobierno de Miguel de la Madrid
Hurtado. La reactivación iniciada en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, 1988-
1994, reavivó el consumo de petrolíferos. La gasolina en particular ya rebasaba en
1994 los 500 mil barriles diarios, pero con el desplome económico de 1995 su consumo
disminuyó drásticamente y no fue sino hasta 1998 cuando alcanzó de nuevo los 500
mil. Si tomáramos el consumo de gasolina como indicador de la actividad económica
diríamos que de la caída derivada del "error de diciembre" de 1994, México no se
levantó sino hasta cuatro años después, cuando retomó ese nivel de consumo.
En los últimos años del sexenio 1988-1994 el gobierno había logrado infundir gran
confianza entre la población sobre la estabilidad económica del país. Muchos individuos
y empresas adquirieron importantes financiamientos bancarios en compromisos
hipotecarios de largo plazo y tasas de interés flotantes. Sin embargo los asesinatos en
1994 de Colosio (marzo) y Ruiz Masieu (septiembre), más otros movimientos
realmente imprudentes de algunos políticos, acabaron por minar la endeble economía
nacional. Las tasas de interés que en 1994 aplicaban los bancos a sus deudores fueron
subiendo de manera exagerada a lo largo de ese año. Por poner un ejemplo, la tasa de
referencia TIIP pasó de ll% en enero a 19% en abril y a 28°h en diciembre. Pero en
diciembre de 1994, de repente, apenas veinte días después de inaugurado el gobierno
de Zedillo, abruptamente se perdió la confianza en las instituciones financieras. Se
devaluó el peso y se elevaron las tasas de interés despiadadamente. Ya para marzo de
1995 la TIIP había llegado a 86% y no hubo individuo o empresa con deudas bancarias
que aguantara una situación así de grave.
Casi todo mundo quebró, y meses más tarde fueron embargadas propiedades al por
mayor. Las empresas, en la ruina, hicieron despidos masivos y cerraron sus puertas.
Gracias a su información privilegiada y probables complicidades, personajes muy
influyentes y banqueros no sólo no quebraron sino que se volvieron más ricos de lo
que ya eran. Por muchos indicios se piensa que el error de diciembre, el fobaproa y
todo lo demás, fue gestado años antes, dentro de un perverso plan trans-sexenal.

MÉXICO 2025
El petróleo crudo ha llamado toda nuestra atención. Nos deslumbra el dinero fácil! La
visión de estado brilla por su ausencia. Nos volvimos exportadores de petróleo crudo e
importadores de productos derivados del petróleo. Abandonamos nuestra política de
autosuficiencia energética que tantos beneficios nos trajo durante cinco décadas.
Olvidamos el valor energético del crudo y nos volvimos el hazmerreír del mundo: un
país petrolero incapaz de elaborar sus propios productos petrolíferos. Dejamos de
construir refinerías y hasta cerramos una de ellas como si las tuviéramos de sobra.
Hoy el gobierno ha aumentado su dependencia de los ingresos petroleros de manera
alarmante, al mismo tiempo que ha llevado a la quiebra financiera a nuestra empresa
petrolera, bajo el amparo de una política impositiva iniciada en 1993. Por ningún lado
asoma la intención de aprender del pasado y corregir el rumbo que hoy se sigue. El
país está expuesto a un riesgo demasiado elevado.

MÉXICO 2025
7. ¡PARA PROGRESAR HACEN FALTA MUCHOS... )OULES!
Después de que en los capítulos 4 y 5 se insiste en el carácter imprescindible de la
energía, es forzoso que demos respuesta clara a una pregunta como la siguiente:
¿cuánta energía se necesita para hacer crecer nuestra economía a una tasa de por
ejemplo 7% anual?
Para contestar esta pregunta empecemos analizando, a través de las cifras disponibles,
la estrecha relación que existe entre el consumo de energía y la actividad económica.
Ya sabemos que en México no se rinde culto al registro oportuno del dato exacto de los
eventos y que los sistemas de información, cuando los hay, son de baja calidad; sin
embargo, con las limitaciones del caso, los datos disponibles nos permiten exhibir en la
siguiente gráfica las tasas de crecimiento de consumo de energía (línea fina) y las del
PIB (línea gruesa), para cada año desde 1966 hasta 2000. En esta gráfica hemos
limado las asperezas de los datos originales con promedios móviles; esto hace posible
que veamos con gran nitidez la asombrosa correlación que existe entre PIB y consumo
de energía. Ahí vemos que si sube Ja actividad económica, sube el consumo de energía
y que si esa actividad baja le ocurre igual al consumo.
TASAS DECRECIMIENTO DE PIB Y CONSUMO DEENGÍA
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
U) C) LO
r-
-2.00 O) - - - C) 0)
O) O) O) O) O) O) O) O) O) O)
Observemos que a diferencia de lo que ocurre en los primeros años mostrados en la
gráfica, para los que a mayor consumo de energía hay menos PIB, en los últimos años
crece más el PIB que el consumo de energía. Este comportamiento es consecuencia del
cambio tecnológico tan marcado que en materia de ahorro de energía ha tenido lugar
desde los años ochentas. En efecto, el rendimiento de los combustibles en los
automotores es cada vez mayor y hoy se gasta menos energía que antes para producir
la misma cantidad de PIB.

MÉXICO 2025
Respecto del rendimiento de la energía en términos de producción, sabemos que antes
de los años ochentas los Estados Unidos y Japón consumían 1.6 barriles de petróleo
crudo equivalente (bpce) por cada 1,000 dólares de PIB y que veinticinco años
después, gracias a sus avances tecnológicos, consiguen la misma cantidad de PIB con
la mitad de energía que antes, es decir con sólo 0.8 bpce.
El actual consumo de energía de México por cada mil dólares de PIB es de 2 bpce. Sin
embargo la estrecha dependencia tecnológica que mantenemos con el exterior,
principalmente en el sector transporte, nos permite esperar una mejoría significativa al
paso de los años. De cuánto podría ser esa mejoría hacia el año 2025 no lo sabemos,
porque ello depende a su vez de lo que el país logre mejorar en el terreno económico;
pero si, por decir algo, para entonces hubiéramos mejorado nuestra eficiencia en un
cuarenta por ciento, sólo requeriríamos 1.2 bpce por cada mil dólares de P15, o algo
similar. Una meta de mejoramiento establecida de esta manera nos permitiría formular
una regla práctica para pronosticar a brocha gorda el consumo de energía esperado
año con año desde aquí hasta entonces. Partiendo de algún año tomado como
referencia, aplicaríamos al consumo de energía una tasa de crecimiento menor que la
esperada en el PIB, de tal manera que comenzando con la intensidad energética actual
de 2.0 bpce llegáramos al año 2025 con 1.2 bpce. Ilustraremos este procedimiento con
un ejemplo, antes de aplicarlo más adelante.
Supongamos que durante un año equis tuviéramos un PIB de 600,000 millones de
dólares y un consumo de energía equivalente a 3 millones de barriles diarios de
petróleo. En tal caso necesitaríamos 1.825 barriles por cada 1,000 dólares de PIB:
(365)(3,000,000) - 1.825
600,000,000,000 -
1,000
Si a partir de este valor creciera el PIB 7% en un año, para alcanzar un valor de
642,000 millones de dólares (600,000 x 1.07 = 642,000) y el consumo de energía
creciera a una tasa 2 puntos porcentuales inferior, es decir a 5% anual, para pasar de
3 millones a 3.15 millones de barriles diarios de crudo (3 x 1.05 = 3.15), entonces la
intensidad energética habría pasado de 1.825 a 1.791. Este resultado, repetimos,
significaría que mientras que en el año de referencia se necesitaron 1.825 barriles para
generar 1,000 USD de PIB, un año después bastarían 1.791 barriles para ese mismo
logro.
Este procedimiento, que ideamos con el único fin de presentar al amable lector un
método ilustrativo, lógico y sobre todo sencillo para pronosticar una cuestión tan
compleja, debe ser sin duda superado por los modelos que las diversas instituciones
del país relacionadas con la energía tienen para estimar nuestras necesidades futuras
de energía; sin embargo, en aras de la sencillez, lo seguiremos usando líneas abajo.
La unidad de energía es el joule. Cuando se tienen grandes cantidades de energía se
prefiere expresarlas en kilojoules que significan mil joules, o en megajoules que son un
millón de joules, o en gigajoules que son mil millones de joules, o en terajoules que
son un millón de millones de joules, o en petajoules que son mil millones de millones
de joules (10 15 joules).
De acuerdo con la Secretaría de Energía, durante el año 2003 México consumió 6,192
petajoules (PJ), que equivalen a la energía que producen 2,893,460 barriles de

MÉXICO 2025
petróleo crudo por día. De ese total, 2,391 P3, o sea 39%, fueron consumidos por el
llamado sector energético y 3,801 PJ, o sea 61%, por todos los demás sectores del
país. Los habitantes comunes y corrientes de nuestra patria usamos esta última
cantidad de energéticos en forma de gasolinas (1,065.5 P3), electricidad (577.4 Pi),
diesel (570.4 PJ), gas licuado (454.8 PJ), gas natural (420.5 P3), leña (256.7 P3),
combustóleo (123.1 P3), turbosina (107.2 P3), bagazo de caña (86.9 PJ), coque de
petróleo (67.5 P3), coque de carbón (63.8 PJ) y carbón (7.5 P3). Por lo que hace a la
electricidad, 381.6 Pi fueron generados con hidrocarburos y 195.8 Pi a partir de otras
fuentes. De esta manera los hidrocarburos tuvieron una participación total de 5,512 P3
(89%) y las otras fuentes una de 680 PJ (11%), equivaliendo estas últimas a 318 mil
barriles diarios de petróleo crudo equivalente.
Tomaremos Ja cifra de 2,893,460 barriles de petróleo crudo equivalente por día
(bpced) como referencia para medir desde el año 2004 en adelante los requerimientos
de energía, de acuerdo a los incrementos del PIB mostrados en la segunda columna de
la tabla, reales de 2000 a 2005 y proyectados de 2006 en adelante.
PRONOSTICO DE CONSUMO DE ENERGÍA
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
(4) -(5) (6) -(8) INTENSIDAD
TASA PIB ENERGÍA OTRAS HIDROC. GASNATURAL GASNATURAL CRUDO ENERGÉTICA
ÑQ PIB MM USD bpced FUENTES bpced MM pcd bpced bd bpcel1,000 USD
2000 509886 2,873366 318,000 2,365,400 4,377 875,400 1,490,000 2.06
2001 -0.3 508,357 2,841,590 318,000 2,419,800 4,389 877,800 1,542,000 2.04
2002 0.9 512,932 2,800,936 318,000 2,462,800 4,719 943,800 1,519,000 1.99
2003 1.2 519,087 2,893,460 318,000 2,522,000 4,985 997,000 1,525,000 2.03
2004 4.4 541,927 2,947,278 318,000 2,612,600 5,173 1,034,600 1,578.000 1.99
2005 3.0 558,185 2,960,836 318,000 2,627,000 5,095 1,019,000 1,608,000 1.94
2006 4.0 580,512 3,004,064 318,000 2,686,064 5,359 1,071,800 1,614,264 1.89
2007 7.0 621,148 3,138,045 318,000 2,820,045 6,618 1,323,600 1,496,445 1.84
2008 7.0 664,628 3,278,002 318,000 2,960,002 7,053 1,410,600 1,549,402 1.80
2009 7.0 711,152 3,424,201 318,000 3,106,201 7,580 1,516,000 1,590,201 1.76
2010 7.0 760,933 3,576,920 318,000 3,258,920 7,906 1,581,200 1,677,720 1.72
2011 7.0 814,198 3,736,451 318,000 3,418,451 8,286 1,657,200 1,761,251 1.68
2012 7.0 871,192 3,903,096 318,000 3,585,096 8,699 1,739,800 1,845,296 1.64
2013 7.0 932,175 4,077,174 318,000 3,759,174 9,110 1,822,000 1,937,174 1.60
2014 7.0 997,428 4,259,016 318,000 3,941,016 9,493 1,898,600 2,042,416 1.56
2015 7.0 1,067,247 4,448,969 318,000 4,130,969 10,000 2,000,000 2,130,969 1.52
2016 7.0 1,141,955 4,647,393 318,000 4,329,393 10,000 2,000,000 2,329,393 1.49
2017 7.0 1,221,892 4,854,666 318,000 4,536,666 10,000 2,000,000 2,536,666 1.45
2018 7.0 1,307,424 5,071,184 318,000 4,753,184 10,000 2,000,000 2,753,184 1.42
2019 7.0 1,398,944 5,297,359 318,000 4,979,359 10,000 2,000,000 2,979,359 1,38
2020 7.0 1,496,870 5,533,621 318,000 5,215,621 10,000 2,000,000 3,215,621 1.35
2021 7.0 1,601,651 5,780,421 318,000 5,462,421 10,000 2,000,000 3,462,421 1.32
2022 7.0 1,713,766 6,038,228 318,000 5,720,228 10,000 2,000,000 3,720,228 1.29
2023 7.0 1,833,730 6,307,533 318,000 5,989,533 10,000 2,000,000 3,989,533 1.26
2024 7.0 1,962,091 6,588,849 318,000 6,270,849 10,000 2,000,000 4,270,849 1.23
2025 7.0 2,099,437 6,882,711 318,000 6,564,711 10,000 2,000,000 4,564,711 1.20
La tercera columna muestra el PIB en millones de dólares, calculado con las tasas de la
segunda columna. La cuarta columna contiene el pronóstico de consumo de energía,
en bpce, calculado con el método explicado líneas arriba y con una tasa menor que la
del PIB a fin de llegar al año 2025 con una intensidad energética de 1.2 bpce por cada
mil dólares de PIB como se muestra en la columna 10.
En la columna 4 podemos apreciar que el consumo total de energía estimado para el
año 2025 es de 6.883 millones de barriles diarios de petróleo crudo equivalente
(bpce). Esta cantidad multiplicada por 365 días y dividida entre el correspondiente P16
en millones de dólares mostrado en la columna 3, debidamente multiplicado por 1,000
para convertirlo en millares, nos permite obtener la intensidad energética de 1.20
mostrada en la columna 10.

MÉXICO 2025
Así, de un consumo de energía de 1.94 barriles por cada mil dólares de PIB del año
2005 pasaríamos a uno de 1.2 barriles en el año 2025, implicando mayor eficiencia
energética. Esta mejoría sería la consecuencia de contar con sistemas de transporte
más eficientes, mejores plantas industriales y en general hábitos de ahorro en los
sectores residencial, comercial, público y agropecuario. Con estos resultados nuestro
ingreso per cápita habría pasado de 5,244 dólares en el año 2005, con una población
de 106.5 millones de habitantes, a uno de 16,886 dólares anuales en el año 2025, con
una población de 124.3 millones de habitantes (capítulo 3).
La participación de otras fuentes que aparece en la columna 5 es equivalente a 318 mii
bpced. Esta cifra es mantenida constante en todo el horizonte de tiempo considerado,
dado que no se vislumbra la entrada de proyectos importantes de fuentes de energía
no petroleras. La columna 6, que registra el consumo neto de hidrocarburos, proviene
de restar a la columna 4 lo relativo a otras fuentes (columna 5).
Ahora bien, para poder expresar el contenido de la columna 6 en sus componentes
elementales (crudo y gas natural) es necesaria la existencia de una política energética
que señale claramente los patrones de consumo. A este respecto hemos colocado en la
columna 7 las proyecciones de la Secretaría de Energía sobre consumo de gas natural
de 2007 a 2014 y por no existir estimaciones para los años restantes hemos dejado un
valor fijo de 10,000 millones de pies cúbicos diarios desde 2015 hasta 2025.
Vale la pena aclarar que las cifras de la columna 7 están expresadas en millones de
pies cúbicos, mientras que todo lo habíamos venido manejando en barriles de petróleo
crudo equivalente. Para pasar a barriles las cifras de la columna 7, hemos considerado
que cada 5,000 pies cúbicos de gas equivalen, en poder calorífico, a un barril de crudo.
El resultado de dividir entre 5,000 las cifras de la columna 7 lo hemos anotado en la
columna 8. La columna 9 expresa, finalmente, el consumo estimado de crudo, el cual
obtuvimos después de restar a la columna 6 el contenido de la columna 8.
Una política energética debe empezar por definir cuánto del total de hidrocarburos
mostrado en la columna 6 queremos que sea gas natural y cuánto queremos que sea
crudo. En el esquema presentado vemos que el consumo de crudo para el año 2025
sólo sería de 4.565 millones de barriles diarios porque además estaríamos
consumiendo 10,000 millones de pies cúbicos diarios de gas natural. Sin embargo, si
después de evaluar el alcance de nuestras reservas petroleras, como lo haremos en el
capítulo 8, nos percatáramos de que no tenemos suficiente gas natural para apuntalar
las intenciones de la Secretaría de Energía, y que por el contrario tuviéramos petróleo
crudo en exceso, lo prudente sería modificar la estructura del consumo, cargándonos
más al crudo que al gas natural. Un cambio así nos haría disminuir las cantidades de la
columna 7 (y por lo tanto las de la 8) a condición de aumentar las cantidades de la
columna 9. Cada vez que redujéramos en 1,000 millones de pies cúbicos el consumo
de gas natural, tendríamos que aumentar en 200 mil barriles diarios el consumo de
crudo. Sólo permanecerían sin cambio las cifras de la columna 6.
En resumen, la tabla nos señala con mucha claridad que un crecimiento de 7% anual
en el PIB elevaría progresivamente nuestro consumo de energía hasta alcanzar 4.6
millones de barriles diarios de crudo y 10,000 millones de pies cúbicos diarios de gas
natural en el año 2025. Sin esta energía no podríamos sostener un crecimiento
económico de ese tamaño.
Ahora pasemos a revisar el alcance de nuestras reservas petroleras.

MÉXICO 2025
8. ¡PETRÓLEO HASTA P'AVENTAR P'ARRIBA!
¿De veras habrá petróleo hasta p'aventar p'arriba?... Muchos así lo creen, aunque los
informes oficiales señalen lo contrario. Y es que, como ocurre con cualquier tema, que
puede ser incomprensible para los no familiarizados con él, es seguro que en relación a
las reservas petroleras muchos hablen de ellas sin conocer su verdadero significado.
Sin embargo las reservas de hidrocarburos son algo muy sencillo de interpretar, como
se verá a continuación.
Primero comentemos que Petróleos Mexicanos clasifica los hidrocarburos que extrae
del subsuelo en básicamente dos tipos de fluidos: petróleo crudo y gas natural. El
petróleo crudo es una mezcla de hidrocarburos en estado líquido y el gas natural es
también una mezcla de hidrocarburos pero en estado gaseoso.
El petróleo y el gas natural al que se refieren las reservas, ya sea que estén
mezclados, o separados, tienen su residencia natural en el subsuelo, dentro de los
poros de aquellas rocas que por su geometría y otras características favorables llegan
a formar una trampa o sea un recipiente natural que los mexicanos llamamos
yacimiento, los franceses gisement, los gringos reservoir y otros reservorio. Estos
receptáculos naturales pueden encontrarse lo mismo a mil que a cinco mil metros bajo
tierra, aunque los hay más profundos como también muchísimo más someros.
En una especie de ultrasonido que se practica al subsuelo, como esos estudios que
permiten configurar objetivos particulares en el interior del cuerpo humano sin
necesidad de abrirlo, los exploradores petroleros detectan la presencia de receptáculos
naturales con probabilidades de estar almacenando petróleo. Si esas estructuras
geológicas realmente contienen o no hidrocarburos sólo es posible saberlo mediante
pozos que se perforen hasta las profundidades donde se ubiquen, a fin de que sean
físicamente atravesadas. En el momento en que un pozo comprueba la presencia de
hidrocarburos susceptibles de extraerse bajo condiciones económicas favorables, se
puede afirmar que en esa porción del subsuelo hay un volumen que puede ser
considerado reserva probada. El nombre de probada se le da en virtud de que la
existencia de hidrocarburos ha quedado comprobada o confirmada con tal pozo. Por
otra parte, dada la incertidumbre sobre el resto del yacimiento, al volumen de petróleo
que pudiera existir en las cercanías del pozo comprobador se le llama probable, y a lo
que pudiera estar algo más allá de donde se encuentra lo probable se le llama posible.
Una reserva probable se convierte en reserva probada sólo cuando se confirma la
presencia de hidrocarburos a través de pozos que llegan hasta esas porciones del
subsuelo.
Por poner un ejemplo, supongamos que el yacimiento se encontrara en el subsuelo del
primer cuadro de la Ciudad de México y que el pozo descubridor estuviera ubicado en
el zócalo, exactamente donde se iza la bandera nacional. En tal caso podríamos llamar

MÉXICO 2025
reserva probada al volumen de hidrocarburos que siendo susceptible de extraerse
comercialmente, quedara comprendido bajo la plancha del zócalo. Por otro lado si, por
la existencia de evidencias indirectas como las anteriormente comentadas, supiéramos
que el yacimiento abarcara varias manzanas, extendiéndose hasta más allá de las
instalaciones de la Cámara de Diputados en San Lázaro, y en el supuesto caso de que
el único pozo disponible siguiera siendo el del zócalo, al volumen de hidrocarburos
recuperable que probablemente pudiera existir bajo las manzanas que ocupa el Palacio
Nacional le llamaríamos reserva probable, mientras que al volumen con probabilidades
de ser recuperado que posiblemente pudiera existir bajo el bloque que ocupa la
Cámara de Diputados se llamaría reserva posible.
No viene al caso decir hasta qué distancia de un pozo productor se encuentra lo
probable y dónde comienza lo posible; comprenderá el amable lector que de esos
criterios técnicos no nos ocuparemos aquí. Lo que sí podemos afirmar es que mientras
más alejada de un pozo productor está una porción del yacimiento, mayor es la
incertidumbre de que contenga petróleo. Otra cosa fundamental: sólo con pozos se
pueden convertir en probadas las reservas probables y posibles. "No hay mejor
geólogo que una barrena", solemos decir los técnicos petroleros, con todo respeto,
afecto y admiración para los profesionales de la Geología.
Con estas explicaciones esperamos que esté claro que lo que llamamos reserva
petrolera no es un volumen almacenado en tanques colocados sobre la superficie del
suelo, sino un volumen a grandes profundidades del subsuelo contenido en los poros
de las rocas de los yacimientos.
Veremos ahora por qué las reservas no pueden ser extraídas al ritmo que nos plazca,
sino al ritmo que su naturaleza física lo permite, lo que en general depende de las
características de las rocas, que pueden facilitar o dificultar el flujo de hidrocarburos a
través de ellas, de las profundidades de los yacimientos, de las propiedades de los
fluidos y de las condiciones de presión y temperatura. Cuando comienza la explotación
del yacimiento se puede sacar mayor volumen por día que cuando se ha agotado la
energía natural que impulsa a los fluidos a salir de los yacimientos. La declinación
natural de la producción petrolera es un fenómeno parecido al que observamos todos
los días en otros casos de nuestra vida cotidiana. Veamos:
Un tanque de altura considerable, lleno de agua, al que se le abre un agujero en su
parte inferior, produce un chorro que alcanza una distancia horizontal significativa
según sea el tamaño del orificio. Ese chorro va alcanzando menor distancia al paso del
tiempo dado que la altura del agua dentro del tanque, que suministra la energía para
el flujo, disminuye gradualmente al avanzar el vaciamiento. Cuando el tanque está casi
vacío sólo vemos salir del orificio un hilito de agua, y ya no aquel chorrazo inicial. Así,
mientras que al principio podríamos tener un flujo de varios litros por minuto, al final
no llenaríamos ni un vaso en un día.
El mismo fenómeno se observa en una llanta de automóvil inflada, que al quitarle la
válvula produce un fuerte chorro de aire que se oye y se siente, y que a medida que la
llanta se desinfla aquel chorro se va convirtiendo en un soplido apenas imperceptible.
En el momento en que la presión del aire dentro de la llanta disminuye hasta el valor
de la presión de afuera, que es la presión atmosférica, el aire deja de fluir.
Lo mismo pasa con un yacimiento petrolero, que se "desinfla" un poco cada vez que le
sacamos algo de fluido, y que al disminuir su presión conforme avanza la explotación
aporta menos volumen por unidad de tiempo. Esa es la declinación de la producción.
Especialidad: INGENIERiA PETROLERA 38

MÉXICO 2025
Reservas probadas
De regreso al tema de las reservas de hidrocarburos, el Informe Estadístico de Labores
2005 de Petróleos Mexicanos señala que las reservas probadas de petróleo crudo al 1
de enero de 2006 son de 11,814 millones de barriles. Como ejemplo para entender
mejor el significado de esta cifra supongamos que durante 2006 pudiéramos sostener
diariamente la producción promedio que tuvimos en 2005, que fue de 3 millones 333
mil barriles por día, caso en el cual el volumen de todo el año sería de 1,217 millones
de barriles:
rbarriles
1(365)r
días
1 = 1,216,545,000 barriles / año
día1 [ano]
Si cada año se pudieran producir estos 1,217 millones de barriles, bastarían 9.7 años
para sacar del subsuelo todo el volumen reportado como reserva probada. Pero como
no es técnicamente factible sostener constante la producción, dado el fenómeno de
declinación natural, en la práctica esa reserva se llegará a extraer en más tiempo,
aunque a ritmos mucho menores que decrecerán cada año.
Con una declinación de por ejemplo 10% anual, la producción de todo el año 2007
sería lO% menor que la que supusimos para 2006, es decir de 1,095 millones de
barriles (1,216,545,000 - 121,654,500 = 1,094,890,500). De mantenerse la misma
tasa de declinación de 10%, la producción anual de 2008 ya sólo sería de 985 millones
de barriles, la de 2009 de 887 millones, la de 2010 de 798 millones, la de 2011 de 718
millones, la de 2012 de 647 millones, etcétera. Con este comportamiento, el ritmo de
producción al año 2025 habría bajado a 450 mil barriles diarios, ya muy por abajo de
los 3 millones 333 mil barriles diarios iniciales. Por otra parte, al llegar el año 2025 se
habría sacado el 90% de la reserva probada total.
Un cálculo más preciso nos permitió construir la gráfica que presentamos abajo, la cual
muestra un ritmo de producción que declina a razón de lO% anual y que nos conduce
al paso de muchos años a la recuperación de exactamente 11,814 millones de barriles,
que es la reserva probada. Cabe aclarar que a pesar de que esta producción provendrá
de las llamadas reservas probadas, el obtenerla no será fácil, ni gratis, pues para
conseguirla será forzoso dedicar importantes recursos a la vigilancia permanente del
comportamiento de los yacimientos, al cuidado y rehabilitación de las instalaciones, y
al mantenimiento y reposición de pozos. El monitoreo constante de los campos
petroleros obligará, en muchos casos, a rediseñar los sistemas de explotación
buscando siempre su optimización.

México 2025

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Was ist angesagt? (19)

Andere mochten auch

Andere mochten auch (19)

Ähnlich wie México 2025

Ähnlich wie México 2025 (20)

Mehr von Academia de Ingeniería de México

Mehr von Academia de Ingeniería de México (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (20)

México 2025