Este documento presenta un resumen de tres artículos de periódicos sobre la historia del primer periódico en euskera "Eguna" publicado en 1937 durante la Guerra Civil española. El primer artículo describe el contexto político y las dificultades para publicar un periódico en euskera en ese momento. El segundo relata cómo "Eguna" solo pudo publicarse durante unos meses antes de ser suspendido debido a la censura franquista. El tercer artículo conmemora el legado de "Eguna" y sus esfuerzos por promover el euskera

1. 4 IRITZIA Jueves, 14 de junio de 2012 Deia Deia Osteguna, 2012ko ekainaren 14a IRITZIA 5Deia Osteguna, 2012ko ekainaren 14 IRITZIA 5
A
BERRIAREN bizitzak, gure iza-
teak, gure sineste ta helburuen
zorionak, eskari bat egin eta
bearkun bategaz lotuten gaitue:
Tinko, euzkotarrak! Irmo”. 1937ko ekaina-
ren 13ko titularretako bat zuen Eguna egun-
kariak. Azken alea izan zen. Sei hil lehena-
go, urteberri egunez, “Emen gara” lehen
editoriala argitaratu zen: “Pozez ganezka
gatoz eta poz orreri eutsi eziñez negarra
yatorku begietara. Ezin dogu ziñestu.
Euzkeltzale ta euzkeldun gustion ames zoro
ta ezintzat uste zana, egi ta ixatean biurtu-
teko agindu zindua artu dogu gozetik gabe-
ra (...) Etxepare’ren ames berberez kutsu-
tuta gatoz. Eta Eguna biotz, begi eta gogoe-
tan darabilgunok, idazle zar aren kanta bero
eta gartsuz didar dagigu: Euzkera, jalgi adi
kanpora! Euzkera, jalgi adi plazara! Euzke-
ra, abil mundu gustira, Eguna’ren egoetan!”
1913an sortu zen Euzkadi egunkariak
euskarazko orrialdea zeukan, Kirikiño
arduradun, 1929an hil zen arte. Ordurako,
Lizardik bazerabilen buruan euskarazko
egunkaria: “Katolikoz gañera gure egun-
karia euskozale sutsua izango litzake, au da,
euskeraren alde ta euskaldunen eskubideen
alde beti yokatuko lukena, naiz politika-
alderdi gabekoa izan”.
Pizkundea indar betean zen, baina egun-
kariaren egitasmoa atzeratu egin zen,
gerrak ahalbidetu arte: gerrako ekonomiak
egunkarien orrialde kopurua laura muga-
tu zuen, Euzkadi euskarazko atalerako ia
lekurik gabe gelditu zen. EAJk euskarazko
egunkaria argitaratzea erabaki zuen, Bil-
boko Posta kaleko egoitza berean. Estepan
Urkiaga Lauaxetak Manu Ziarsolo Abe-
letxe-ren esku utzi zuen zuzendaritza. Iñi-
go Aranbarrik hala azaltzen digu: “Urgen-
tziazko egunkaria da Eguna, gudariei ado-
re emateko tresna. Informazioa lortzeko,
Euzkadi-ra heltzen diren teletipoak
itzultzen dira, herrietatik bidalitako albis-
teez eta guda parte ofizialez, ahal bezala
osatzen da alea. Hamar mila inprimatzen
dira egunero. Gero, frontean eta gudari
artean banatzen da bestela baino gehiago,
doan beti hauentzat, hamabost zentimotan
kalean”.
Ekainaren 14an ez zen Eguna argitaratu,
eta 53 urte luze joan ziren euskarazko egun-
kari berririk izan arte. Bilbok doi-doi eus-
ten zion oldarrari. Hilaren 19an jausi zen.
Artean Lauaxeta bizirik zen, Gasteizen pre-
so. 25ean fusilatu zuten. 30ean Agirre lehen-
dakariak Turtziozko manifestua idatzi
zuen, erbesteratzeko unean. Faxismoa
nagusi zen, euskarari eta prentsa askea ito-
tzeko prest. Paradoxikoki, www.armiar-
ma.com-en eskuragarri daude Eguna-ko ale
guztiak, baina Egunkariaren ondare abe-
ratsak saretik kanpo jarraitzen du.
Hala zioen Agirreren manifestuak: “Hain
larria ote da herri batek bere askatasuna
defendatzea? Defendatzeagatik, aberriaren
dinako izateagatik, ehunka mila euskal
herritar estu eta larri dira. Ez dut pentsatu
nahi mundutik sentiberatasuna desagertu
denik”. Sentiberatasun horrekin, I. Mundu
Gerraren amaieran idazle multzo batek
PEN Kluba sortua zuen, gerrarik berriz piz-
tu ez zedin, eta iritzi ezberdinekoen artean
hitza gailentzeko. 1950ean, erbesteko euskal-
dunek lehen Euskal PEN Kluba sortu zuten,
adierazpen askearen eta bakearen ideiekin
bat egiteko. Gutxi iraun zuen. 2004an, azken
Euskal PEN Kluba ere Egunkariaren itxie-
rak ekarri zuen, Katalunia eta Londresko
PEN taldeek mundu zabalean egindako
kanpainari esker. Zortzi urtez lanean dihar-
dugu, euskara, literatura eta adierazpen
askatasuna munduan zabaltzen, gure
hizkuntzak eta herriak jasandako ilunta-
suna beste inon errepikatu ez dadin. Une-
rik zailenetan Eguna-tik euskarari argia
eman zioten euskaltzale ausart horiek beti
gogoan.
*EuskalPENKlubarenizenean
Los jardines de Moncloa
http://www.libertaddigital.com
Empiezo por la pieza que encontra-
mos ayer en Libertad Digital por-
que, si en el contexto que nos encon-
tramos, ha alcanzado rango de noti-
cia que Mariano Rajoy haya prohi-
bido que se corten las flores de los
jardines de Moncloa, que han sido
fumigados, España, de verdad, tie-
ne un problema ingente. Tomo esta
información como un síntoma de la enfermedad que afecta al Estado, con
unos partidos incoherentes y unos medios subsumidos por el discurso
dominante de que olvidar lo dicho y poner el foco en lo que se hace en este
momento, por peregrino que sea.
Los textos dirigidos a esta sección no
pueden exceder las 15 líneas y deben ir
firmados. Debe adjuntarse fotocopia del
DNI del remitente y número de teléfono.
DEIA se reserva el derecho de publicarlos,
así como el de resumirlos y extractarlos.
No se devolverán originales ni se
mantendrá correspondencia.
>> DIRECCIÓN: Cartas al Director.
Capuchinos de Basurto 6, 5º C. Bilbao.
>> CORREO ELECTRÓNICO:
cartas@deia.com
Fueros y Juntas
Generales
La publicación de dos artículos
sobre los montes bocineros para la
llamada a Juntas Generales de
Bizkaia y el funcionamiento en
líneas generales de estas, cada uno
con la matización de quien lo ha
escrito, han resultado bastante
esclarecedores acerca de los usos y
costumbres de la legislación de las
comarcas vizcainas cuando los fue-
ros estaban en plena vigencia,
antes de su derogación durante el
siglo XIX.
John Adams, segundo presidente
de Estados Unidos, pudo comprobar
viajando por Europa y tomando
ejemplos de los sistemas legislati-
vos existentes en este viejo conti-
nente, que disponíamos de sistema
asambleario propio, basado en
nuestros fueros vizcainos, supues-
tamente similares a los de las otras
provincias vasco-españolas.
Los gobiernos autónomos del siglo
XX, como intento de descentraliza-
ción de algunas responsabilidades
que el reorganizado Estado español
consideró oportunas y aceptables
transferir, son difícilmente compa-
rables con la capacidad legislativa
que los usos y costumbres con los
que los antiguos fueros dotaban a la
Juntas Generales.
En las próximas elecciones de la
CAV, ahora que la ciudadanía va a
poder elegir nuevamente la opción
deseada, el señor Basagoiti sugiere
que habría que adecuar la legisla-
ción electoral para que puedan
votar quienes habiendo sido vícti-
mas de cualquier amenaza o extor-
sión terrorista, han tenido que
abandonar nuestros territorios
durante años, y que se según él,
podrían superar la cantidad de
200.000 personas.
La amenaza terrorista de cariz
más traumático y con efectos
expansivos en las familias ha sido
aquella que ha afectado a cargos
de concejal desde aproximada-
mente mediados de la década 90,
como el atentado de Ermua. Ese
menor periodo de años trágicos,
ante una hipotética contabiliza-
ción de personas huidas y con
derecho a voto, ofrecería una pro-
porción menos abultada, alrededor
del 10 al 12% de la cantidad men-
cionada.
La intencionalidad política ha
quedado patente. Antes fue ilegali-
zación, ahora es alterar el censo.
Los políticos debieran aclarar cómo
vota un emigrante, si es por doble
nacionalidad, con lo que solo podría
votar en un país, o si existe alguna
otra legalidad internacional menos
conocida. Hipotética o no, la proba-
bilidad reivindicada por Basagoiti
y el PP se antoja excesivamente
abultada y bastante poco creíble y
practicable.
José Ramón Pérez Elguezabal
Santurtzi
Levantar cabeza
La OCDE recomienda planes pri-
vados, tengo uno en una caja que en
los últimos 4 años ha bajado el 30%.
Hasta que nos quitemos de encima
a tanto iluminado y mangante, no
podremos levantar la cabeza.
María Fernández
Bilbao
El daño ya está hecho,
señor Dívar
Diga lo que diga la Fiscalía, la
actuación del señor Dívar es impre-
sentable. ¿Por qué los viajes fueron
siempre a Marbella? ¿Quién era el
acompañante? Los fines de semana
eran de jueves a martes, es decir,
que este buen señor trabajaría, si
acaso, los miércoles. Para estar en
contacto con la realidad, como dice
este señor, lo lógico es acudir a ciu-
dades como Barcelona, Valencia,
Cartas al Director Zirrikituetatik begira
J O S U T O R R E
Erreskatea
G
EZURRA gezurraren gai-
nean. Ez da besterik.
Lehen inolako krisirik ez
zegoen barreneraino sar-
tua genuela edo barnean geundela
inozoenak ere zekiten arren. Orain
ez dugu erreskaterik jasan eta are
gutxiago eskatu. Ke ba! Kanpotik
sartu nahi dizkiguten ziriak dira
horiek. Ez dakit nola ez diren kon-
turatu informazioa azkar dabilela
batetik bestera eta gezurtia herre-
na baino arinago harrapatzen dela.
Gezurrik eta harroputzkeriarik
handiena bota eta, Hala! Futbol par-
tida ikustera milioi partida kosta-
tzen den abioia hartu eta Poloniara
edo Ukrainiara edo amaren etxera.
Bueltan zerekin aurkituko denaren
jakinean gainera. Gezurra dionak
ondo dakielako geroa edo haren
ondorioa. Eta hala eta guztiz Euro-
pa osoaren aurrera burua erakus-
tera. Ez dute lotsa izpirik.
Gezurra gezurraren gainean. Edo
bestela numeroekin arituko gera.
P O R I K E R M E R O D I O
Una hora y media perdida
http://noticias.lainformacion.com
En La Información lo titulan per-
fectamente: “Una hora y media de
debate sobre prohibir las pitadas al
himno para nada”. Eso es lo que
sucedió ayer en el Congreso gracias
al PP de Valencia que, lejos de preo-
cuparse de sus asuntos, que no son
pocos ni pequeños, se ocupa de
quienes mostramos nuestro desa-
cuerdo con todo lo español que se reunió en la final de Copa: el himno, el
príncipe y el lehendakari. Esa hora y media perdida bien podría haber
servido para que Rajoy explicara las condiciones del rescate, por ejemplo.
Las enseñanzas del ‘caso Dívar’
http://www.elsemanaldigital.com
Lo del presidente del CGPJ está
resultando divertidísimo pese a
todo. Y digo “pese a todo” porque las
informaciones que podemos ir
leyendo en digitales como El Sema-
nal Digital o en Twitter o Facebook,
resultan tan escandalosas que, si no
nos reímos, dan ganas de romper el
pasaporte y mudarse a Islandia... o
a Andorra. Un ejemplo: Carlos Dívar se ha llegado a gastar 500 euros en
una noche en un cargo sin justificar a las cargas del Estado. Con dos noches
como esa se podría pagar una mensualidad a un becario de investigación
en una Universidad. Por favor, que alguien tome nota.
Gibraltar se ríe de España
http://www.repblica.com
Otro debate que surgió ayer en Twi-
tter, breve pero también muy diver-
tido, era si la imagen de la reina de
Inglaterra sobre el peñón de Gibral-
tar, proyectada por orden de sus
autoridades soberanas, traspasaba
la línea del homenaje y entraba en
el terreno de la provocación, dados
los acontecimientos recientes entre
españoles y británicos. En mi opinión, y si me permiten la expresión, los
gibraltareños se estaban cachondeando un poco de los españoles, al pro-
yectar la imagen de Isabel II y que esta fuera visible desde la Línea de la
Concepción. Valga como muestra del respeto que el entorno internacio-
nal siente por España.
Curiosidades de la campaña estadounidense
http://twitter.com/BarackObama
Y terminamos con una de las cuen-
tas en Twitter más famosas del mun-
do: la de Barack Obama. Y lo hace-
mos porque estamos asistiendo a un
cruce de acusaciones entre el presi-
dente de EE.UU. y el candidato Mitt
Romney. Ambos usan esta red social
para lanzarse trastos a la cabeza. El
último ejemplo, ayer mismo, cuan-
do Obama acusaba al republicano de impulsar recortes en la enseñanza,
los bomberos y los agentes de policía, y pone un vídeo para comprobar que,
aunque ahora lo niegue, en su momento, sí lo dijo. La respuesta de Rom-
ney, con un ataque a Obama, seguro que es cuestión de horas.
Derechos Humanos. Es práctica internacio-
nalmente aceptada que si bien estas comisio-
nes deben contar con un apoyo político amplio,
también deben contar con la independencia
suficiente para poder hacer su trabajo con efi-
cacia y legitimidad y fuera del juego político.
Dicha comisión de evaluación necesita dotar-
se de forma predominante y mayoritaria de
expertos en la materia y de instrumentos
como el Protocolo de Estambul para una inves-
tigación fehaciente de los casos de tortura.
Nos preocupa, también, que se confunda
“reparación” con “indemnización” y que el
decreto se preocupe prácticamente en exclu-
siva de las indemnizaciones, olvidándose de
desarrollar el crucial derecho a la verdad,
que ha estado ausente en la mayor parte de
estos casos, y que es la puerta para acceder
a la justicia.
Nos preocupa igualmente que no se propon-
ga ningún mecanismo de investigación acti-
vo, que pueda contribuir a sacar a la luz los
hechos que el Estado se ha ocupado de ocultar
y negar durante décadas. De hecho, estas prác-
ticas obstructivas harán imposible el conoci-
miento de la verdad si el Gobierno vasco no
toma una actitud proactiva a favor de la bús-
queda de los datos y del esclarecimiento de los
hechos.
Valoramos muy positivamente que desde sus
primeras redacciones el decreto ha ido incor-
porando algunas modificaciones como el ade-
lanto de la fecha del ámbito temporal desde
1968 a 1960 (aunque no se justifica que no se
retrotraiga aún más hasta la Guerra Civil) o
la mención y reconocimiento del “olvido ins-
titucional” que ha presidido a estas violacio-
nes de derechos humanos. Sin embargo, la
definición de violencia política que se recoge
en el decreto es excesivamente restrictiva y
criticable porque exige como mínimo lesiones
permanentes dejando fuera un amplísimo
campo de violaciones como lo son, particu-
larmente, las torturas, que sí aparecían men-
cionadas en borradores anteriores. A su vez,
esto ahonda las preocupaciones en el sentido
de que el segundo decreto, al tratar del perio-
S
E acaba de aprobar por el Consejo de
Gobierno el llamado Decreto de Decla-
ración y Reparación de las Víctimas
de Sufrimientos Injustos como conse-
cuencia de la Vulneración de sus Derechos
Humanos producida entre los años 1960 y 1978
en el contexto de la Violencia de Motivación
Política vivida en la Comunidad Autónoma
del País Vasco.
El decreto propone reparar a las víctimas de
violaciones graves de derechos humanos por
parte de funcionarios públicos y crea la Comi-
sión de Evaluación que se encargará de reco-
nocerlas. Argituz siempre valora estas medi-
das a la luz del derecho internacional. El 16 de
diciembre de 2005, la Asamblea General de
Naciones Unidas aprobó unos principios y
directrices básicos sobre el derecho de las víc-
timas de violaciones de derechos humanos a
interponer recursos y obtener reparaciones.
Dichos principios establecen como estándar
básico irrenunciable los derechos a conocer
la verdad, a que se haga justicia y a una repa-
ración proporcional a los daños causados. Otro
principio universal es el de igualdad ante la
ley: a igual conculcación deben corresponder
iguales derechos.
El decreto que presenta el Gobierno tiene la
virtud de encarar, al fin, el reconocimiento de
tantas personas que han visto hasta ahora nin-
guneados sus derechos. Pero ese reconoci-
miento tiene que ser completo, veraz y creíble,
y debe responder a un auténtico deseo de reco-
nocimiento y reparación. Tiene que ser un
reconocimiento para cerrar heridas y que no
se convierta en una nueva ofensa por omisión
o discriminación.
En nuestra opinión, el decreto tiene algunas
carencias y, con su actual redacción, supone
una minimización de ciertos derechos o una
discriminación de las víctimas, lo cual no es
aceptable. Por ejemplo, es totalmente adecua-
do que el decreto cree una comisión de eva-
luación de los casos, pero preocupa que esta
no tenga la independencia que debe tener cual-
quier comisión de este tipo y que esté presi-
dida por la persona titular de la Dirección de
Tribuna Abierta
P O R A N D R É S K R A K E N B E R G E R , J O N L A N DA Y S A B I N O O R M A Z A B A L ( * )
Víctimas: verdad,
justicia y reparación
establecer los derechos de las víctimas de tales
conculcaciones.
Difícilmente encaja en la doctrina interna-
cional de los Derechos Humanos proponer,
como se hace en el decreto, unas indemniza-
ciones para las víctimas de los cuerpos y fuer-
zas de seguridad del Estado que distan de las
previstas para una persona víctima de una vio-
lación de derechos similar que se acoja a decre-
tos destinados a víctimas de terrorismo. Es
decir, según quiénes sean los perpetradores,
se tiene derecho a una indemnización u otra.
Y también discrimina cuando propone que las
víctimas de lesiones permanentes invalidan-
tes sean indemnizadas según el baremo utili-
zado para los accidentes y enfermedades pro-
fesionales. No se puede aplicar un baremo des-
tinado a accidentes a reparar un delito como
la tortura que, por definición, es doloso, cri-
terio que compartimos con organizaciones
como Amnistía Internacional. Tampoco reco-
noce toda una serie de derechos que se reco-
nocen para otras víctimas del mismo periodo,
amparadas por otros decretos, las cuales tie-
nen acceso a ayudas tales como atención psi-
cológica y psiquiátrica, asistencia sanitaria
de urgencia y asistencia complementaria a la
del sistema general, indemnizaciones por
daños materiales, adjudicación preferente de
viviendas de protección oficial, ayudas para
el estudio o prioridad para acceso al empleo
público. Limita además los “sufrimientos
injustos” que tendrán derecho a reparación a
los hechos físicos demostrables, excluyendo
los sufrimientos psicológicos. Además, pone
la carga de la prueba en la persona, quien difí-
cilmente podrá demostrar los delitos de tor-
tura, por ejemplo, al no haber sido investiga-
dos en el momento por la labor obstruccionista
del Estado y la Justicia.
Sabemos que avanzar en estas cuestiones no
es fácil, pero es posible: otras sociedades, con
terribles experiencias de violaciones de dere-
chos humanos a cuestas, han abierto camino
y han llevado a cabo políticas para restañar
las heridas. Por ello, animamos al Gobierno
vasco y a los diferentes partidos políticos a
ampliar la base de trabajo que supone este
decreto en los próximos pasos que deben dar-
se, siempre teniendo como norte los paráme-
tros del derecho internacional de los derechos
humanos. Este decreto no puede ser un cierre,
sino un paso más, por pequeño que pueda ser.
Es posible. Este decreto abre un camino
hacia la reparación de las víctimas, la devo-
lución de la dignidad y el cierre de las heridas,
pero ese camino debe abrirse con garantías si
deseamos que de verdad sea efectivo.
* Asociación pro Derechos Humanos Argituz
Sevilla, A Coruña, etc., pero no
siempre a Marbella, localidad que
tiene escasa relevancia a nivel judi-
cial. En fin, que la mujer del César,
además de ser honrada, tiene que
parecerlo y, en este caso, las sospe-
chas de irregularidades son muy
lógicas.
Irati Campo
Bilbao
Este decreto no puede ser
un cierre, sino un paso más.
Abre un camino hacia
la reparación de las víctimas,
la devolución de la dignidad y
el cierre de las heridas, pero
debe abrirse con garantías
Kolaborazioa
U R T Z I U R R U T I K O E T X E A ( * )
Eguna, 75 urte
Beti irribarretik barre algarara
eraman nau, tamainako manifak
edo grebak daudenean, hedabideek
erabiltzen duten zenbakien jolasa:
“Patronalaren ustez % 12a eta sin-
dikatuen aburuz %86a atera da gre-
bara” edota “Barne sailburuak dio-
netik 10.000 izan dira Bilboko kalee-
tan, antolatzaileak 60.000 inguru
dioten bitartean”. Inozotzat bai bai-
na hainbeste. Ez al da nabarmen-
tzen San Mames bi aldiz bete hala-
ko jendetza edo harmaila bakarra
beste jendetik?
Hortik gora joan direlako Raxoi
jaunak eta ingurukoek bota dituz-
ten zenbaki olgetak. Tira hemero-
tekara edo hain erraz den internet
orrietara. Duela hilabete lauterdi
ziran (mila milioiak edo ez dakit
zer) Espainiako bankarena
konpontzeko. Astebetera 19 behar
ziran eta hiru egun geroago 23.
Hamabosta igaro eta 100era igo dute
eta horiek lortu eta bi egunetara
gutxi ote den hori ere. 24 ordu dira
lerro hauek idatzi ditudana eta
Jainkoa lagun une honetan zer ent-
zuten ar zareten! Gezurrak, baina
tamalez kalteak txiki uzten dituz-
ten gezurrak berriro ere. Eta dena
ere, pentsa! Bankia salbatzeko. Eta
beste denak?0
Kinka larrian gaude eta nora edo
hara mugitu beharrean baina,
denen gainetik, Erreskatatu deza-
gun egia!
Bog@ndoporlared
Ekainaren 14an ez zen
‘Eguna’ argitaratu, eta
berrogeita hamairu urte luze
joan ziren euskarazko
egunkari berririk izan arte
do posterior a la Constitución de 1978, pueda
no reconocer suficientemente la existencia de
tales prácticas en ese periodo simplemente por
no tratarse de un régimen totalitario. No caben
categorías en función del tipo de régimen polí-
tico bajo el cual se producen las conculcacio-
nes, en este caso las torturas, sino que lo úni-
co relevante son las obligaciones contraídas
en el ámbito del derecho internacional de los
derechos humanos por el Estado a la hora de