Ensayo apartir de el analisis de diferentes casos de Mexico.

1. 15-5-2023 ESTUDIO DE CASO
DE INSTITUCIONES
JURIDICAS I
Trabajo Final, Ensayo e
hipótesis a partir de una
pregunta.
ANGEL SALINM RAMSEES NEGRETE BRIONES.
CUCIENEGA

2. ¿El estado Mexicano comete crímenes de estado?
Hipótesis
En esta hipótesis me propongo a poner en discusión la pregunta
formulada, refiriéndonos directamente a que posiblemente el estado
Mexicano comete crímenes de estado por medio de su
sistematización, se hacen suposiciones, que la estructura del estado
se encarga de cometer dichos crímenes, por las ordenes mandadas
por los que llevan o manejan el poder en el mismo estado Mexicano,
se observa que el papel que lleva el estado es imponer su voluntad
sobre cualquier caso en el cual se realiza un tipo de manifestación,
es estos casos cuando se han cometido crímenes de estado
efectuados por el estado para tratar de manejarlos por medio de sus
violencias y agresiones excusando sus acciones cometidas con
versiones distorsionadas creadas por el mismo estado.
INTRODUCCION
En este documento llamado ensayo, el cual se ha creado por medio
de análisis e observaciones hacia circunstancias y hechos que han
ocurrido en diferentes lapsos de tiempo, tomando como punto de
partida uno de los hechos más conocidos en la historia de México, el
cual es el Caso Ayotzinapa, tomado como objeto de estudio,
tomando en cuenta el papel del estado en este caso y otros
similares, por ende se llevo la tarea de investigar su participación y la
estructura del mismo es decir el estado al igual que sus funciones,
tratando de poder llegar a una respuesta a la pregunta formulada ¿El
estado Mexicano comete crímenes de estado?, sin embargo solo se

3. podrá observar un breve acercamiento, dejando de un lado las
ideologías, tratando de poder concordar con lo que se mencionara
en el ensayo, por medio de un análisis racional y objetivo, incluyendo
argumentos concretos y personales se ha realizado esta
investigación que nos llevara a un conocimiento sobre los hechos y
la realidad de México y la forma en que operan las distintas
instituciones bajo el mando del estado.
Desde tiempos antiguos la participación del estado ha sido
fundamental para la creación del mismo y el supuesto orden en las
sociedades, se ha visto presente desde la manera en la que se
realizan las elecciones para poder elegir a una persona que
represente al país, en diferentes épocas de la historia de México han
ocurrido hechos impactantes los cuales siempre han dejado un gran
misterio, convirtiéndose en casos en cuales existió un crimen de
estado, el caso Ayotzinapa ocurrido el 26 de septiembre del 2014 en
iguala Guerrero abrió las expectativas para poder investigar el papel
fundamental que llevo el estado en dicho caso, se crearon diferentes
versiones para poder llegar a una verdad analizándolas, la primera
versión presentada como la Verdad histórica la cual fue divulgada en
el lapso de tiempo que gobernó El presidente Enrique Peña Nieto se
observo que los desaparecidos es decir los normalistas agredidos
ese día fueron secuestrados por los mismos policías encargados de
salvaguardar la vida los mismos que posteriormente entregarían a
los estudiantes desaparecidos a un grupo del crimen organizado
llamado bajo de Guerreros unidos, el gobierno de México aseguro

4. con certeza que el ordenatario de esta acción fue un coronel del
ejército llamado José Rodríguez además de ser el mismo que ordeno
que se asesinaran a 6 estudiantes normalistas, en dicha versión se
hace mención que los estudiantes habían secuestrado un autobús en
el cual se encontraba un cargamento de estupefacientes, a lo cual
los dueños de dicho cargamento habían decidido recuperarlo y
desaparecer a los 43 normalistas que se suponía que lo llevaban,
para posteriormente ser incinerados en el depósito de basura de
Cocula, otro de los indicios que se puede tomar en cuenta es del
papel participativo que llevo el jefe del ministerio publico Jesús
Murillo Karam para poder desviar las miradas hacia Enrique Peña
Nieto, por ello daba como cerrado el caso con su versión histórica, el
estado entre sus funciones de utilizar a las instituciones como medio
para regular y salvaguardar la vida humana para poder llevar una
vida social tranquila y libre de ser oprimidos, la segunda versión
creada por el GIEI() en sus diferentes informes podemos deducir que
nos mostro lo contrario, no se pudo haber incinerado a nadie en
dicho lugar, dejando muy claro con sus investigaciones que la
tragedia ocurrida era un crimen de estado, en contra de los
estudiantes que se dirigían para protestar, este hecho dejo a flote la
participación del mismo gobernador de Guerrero Angel Aguirre,
desde el primer informe presentado hasta el quinto, la participación
del estado fue notoria, en el momento en el que las autoridades
participaron y no solo de un solo nivel, es decir que participaron
desde policías municipales, estatales y federales hasta el mismo
ejercito, se podía considerar un crimen de estado, posteriormente el
estado tratando de arruinar los informes se encargaría de tratar de

5. encubrir las pistas las cuales los acercaran a la verdad, por si fuera
poco tiempo de después se dio a conocer la tercera versión la cual
fue creada por la Comisión para la verdad y acceso a la justicia
creada a partir de el contacto con los familiares y los involucrados e
incluso participantes en el caso, así como lo hizo el GIEI con los
familiares de los desparecidos, se presento que las diferentes
autoridades sabían sobre los autobuses de los estudiantes
normalistas y el como hicieron para estar siguiéndolos y observando
sus movimientos, si se supone que solo sería una protesta, una de
las preguntas que formulo en este espacio es el ¿Qué hacia un
soldado infiltrado en el grupo de los normalistas?, con el fin no
determinado, ya que se conoce con exactitud la participación de él,
haciendo mención sobre que entrega informes a la secretaria de la
defensa personal, además de informarles sobre todos los
preparativos que se estaban llevando a cabo para ir a iguala, el
soldado llamado López Patolse estaba ahí bajo las ordenes de el
teniente de infantería Marcos Macías Mendoza llevaba la tarea de
espiar sin embargo no se comprende la desaparición del junto a los
estudiantes normalistas, es por ello que todas las autoridades
estatales, federales e municipales tenían la información sobre donde
estaban y a donde se dirigían, es decir que los diferentes niveles de
seguridad publica sabían lo que estaba ocurriendo y aun así
actuaron en contra de la vida humana, cometiendo delitos como la
detención ilegal de los estudiantes, la siembra de las pruebas para
distorsionar y crear versiones, y seguramente también la tortura
entre otros delitos, sin mencionar todos los derechos humanos
violados por los cuales podrían ser gravemente sancionados, para

6. dar por cerrado el caso se dejo como un Crimen de Estado, La
guerra sucia por su parte ocurrida en los 70 lo cual hace referencia
alas medidas que tomo el estado por medio de una represión militar
y política, con la tarea de poder disolver los movimientos en contra
del estado, es decir cómo parar una revolución por medio de la
fuerza, tomando en cuenta esto, el Asalto al Cuartel Madera en
Chihuahua tiene una relación con la guerra sucia en cuestión de que
el asalto fue llevado a cabo por la plebe es decir la población, entre
ellos se encontraban campesinos, estudiantes, maestros entre otros
con el fin de poder tomar el cuartel por medio de asalto de manera
forzada, es decir conseguirlo por las malas, sin embargo se podía
considerar una acción suicida ya que se encontraba repleto de
militares mientras que el grupo contaba solo con 13 integrantes, este
acontecimiento ocurrido por estar cansados de los abusos y la
explotación por parte del gobernador fue esta su respuesta de los
ciudadanos, dejando presente que el estado siempre se ha
encargado de gobernar en contra de las peticiones del pueblo, entre
otro crimen de estado se encuentra el caso de Luis Donaldo Colosio
Murrieta el cual fue un político y economista mexicano postulado a
candidato a la presidencia de la república que formaba parte del
partido Revolucionario Institucional, caso reconocido como crimen de
estado por sus ideologías de un mejor futuro para los ciudadanos y
ciudadanas, es por ello que se podría considerar que dicho
personaje fue víctima de un crimen de estado por su manera de
expresarse y representar su titulo.

7. CONCLUSION
El estado por su parte siempre ha buscado alguna manera para poder
imponer su poder, es decir poder imponer su mandato sobre los seres
que conformamos una sociedad, son mandatarios y dirigentes del
mismo país, sin embargo las acciones del mismo no siempre son las
mejores tomando en cuenta los casos en los cuales se han observado
el crimen de estado presentado en los acontecimientos como la
matanza del Tlaquelolco e incluso el caso Ayotzinapa, hablar sobre un
crimen de estado es hablar sobre las acciones sometidas de forma
ilegal tentando contra la vida del ser humano violando sus derechos y
cometiendo agresiones, analizando el caso Ayotzinapa se puede hacer
mención a que no es la única vez en la que el estado ha actuado de
manera fraudulenta, dicho esto el estado se encarga de cuidar sus
propios beneficios al igual que usar el mismo poder para poder
conseguirlos, ya sea poder gobernar o ocultar expectativas que no se
pueden exponer ante los ciudadanos que son los mismos que nos
encargan de darles el poder y al estar consciente de ello, tratan de
hacer estos actos tras bambalinas, es por ello que creo que la
soluciona estos actos es el poder hacer conciencia sobre lo que en
realidad es el estado para poder tomar la mejor decisión en el momento
en que se elige algún representante para el país, haciendo referencia a
que se exija que las diferentes instituciones hagan realmente sus
funciones, para no permitir que ocurran estos casos nueva mente,
dando por respuesta que si, el estado Mexicano comete crimen de
estado cuando lo ven como una amenaza contra ellos o que puede
generar un problema, ya que “Solo un pueblo sabio puede hacer un
mundo libre.”