1. NOMBRE DEL
PROYECTO
Control de ruido laboral, generado por una cepilladora de madera en el área de carpitenria de la
empresa INGECO S.A.C
SECTOR Construcción
AUTOR Anderson Gardiner Guerrero Romero
EMPRESA/
INSTITUCION
Escuela de Ingeniería de Higiene y Seguridad Industrial
2. EFECTOS OBSERVADOS CONDUCENTES AL PROBLEMA CENTRAL PROBLEMA CENTRAL
EFECTOS DEL PROBLEMA CENTRAL
Trabajadores expuestos a
altos niveles de ruido
generados por la
cepilladora
Aumento de la presión
arterial debido a la
exposición al nivel de
ruido de 85 – 90 dB
Deterioro o pérdida de
la capacidad auditiva
del trabajador por estar
expuesto a más de 85
dB por más de 8h.
Bajo rendimiento
laboral por estrés
generado por el ruido
Fallas en la comunicación
verbal debido a los altos
niveles de ruido generados
por la cepilladora
Aumento del
comportamiento agresivo
por estar expuesto a los
altos niveles de ruido en
el trabajo
Cambios en el sistema
hormonal e inmunitario
debido a la exposición a
ruido constante por encima
de los 55 dB.
3. ANALISIS DE LOS EFECTOS DEL PROBLEMA
EFECTO MAGNITUD ATRIBUTOS EVIDENCIAS
E1
Aumento de la presión arterial debido a la
exposición al nivel de ruido de 85 – 90 dB
Nivel de presión sonora dB Organización Mundial
de Salud (OMS)
E2
Deterioro o pérdida de la capacidad auditiva
del trabajador por estar expuesto a más de
85 dB por más de 8h.
Nivel de presión sonora
Tiempo
dB
horas
Organización Mundial
de Salud (OMS)
E3
Bajo rendimiento laboral por estrés
generado por el ruido
- - Organización Mundial
de Salud (OMS)
E4
Fallas en la comunicación verbal debido a los
altos niveles de ruido generados por la
cepilladora
- - Organización Mundial
de Salud (OMS)
E5
Aumento del comportamiento agresivo por
estar expuesto a los altos niveles de ruido en
el trabajo
- - Organización Mundial
de Salud (OMS)
4. CAUSAS IDENTIFICADAS DEL PROBLEMA CENTRAL PROBLEMA CENTRAL
CAUSAS DEL PROBLEMA CENTRAL
Uso inadecuado de los
equipos de protección
personal.
Tiempo de exposición a
ruido mayor a 85 dB por
más de 3 años.
Tiempo e exposición a
ruido promedio a 100 dB
por más de 8 años.
Ausencia o deficiente
control de ruido en el
trabajador por más de 8
años.
Uso inadecuado o falta
de capacitación en el uso
de los EPP por más de 8
años.
Ruido producido por la
cepilladora de madera
por encima de los 85 dB
Trabajadores expuestos
a altos niveles de ruido
generados por la
cepilladora
5. ANALISIS DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA
CAUSA MAGNITUD ATRIBUTOS EVIDENCIAS
C1 Uso inadecuado de los equipos de protección
personal.
- - Fotos e informes
C2 Tiempo de exposición a ruido mayor a 85 dB por
más de 3 años.
Tiempo Horas Informe de
monitoreo
C3 Tiempo e exposición a ruido promedio a 100 dB
por más de 8 años.
Tiempo Horas Informe de
monitoreo
C4 Ausencia o deficiente control de ruido en el
trabajador por más de 8 años.
- - -
C5 Ruido producido por la cepilladora de madera por
encima de los 85 dB
Nivel de presión sonora dB Informe de
monitoreo
6. EFECTOS
CAUSAS
Aumento de la
presión arterial
debido a la
exposición al
nivel de ruido de
85 – 90 dB
Deterioro o pérdida
de la capacidad
auditiva del
trabajador por
estar expuesto a
más de 85 dB por
más de 8h.
Bajo
rendimiento
laboral por
estrés generado
por el ruido
Fallas en la
comunicación
verbal debido a los
altos niveles de
ruido generados por
la cepilladora
Aumento del
comportamiento
agresivo por estar
expuesto a los
altos niveles de
ruido en el trabajo
Trabajadores expuestos a altos niveles de ruido generados por
la cepilladora
Uso inadecuado
de los equipos
de protección
personal.
Tiempo de
exposición a
ruido mayor a
85 dB por más
de 3 años.
Ausencia o
deficiente control
de ruido en el
trabajador por
más de 8 años.
Ruido producido
por la cepilladora
de madera por
encima de los 85
dB
Tiempo e
exposición a
ruido promedio
a 100 dB por
más de 8 años.
7. PROBLEMA Y / O SITUACION FINAL A RESOLVER
Cuáles son los niveles de presión sonora más perjudiciales a determinadas condiciones, producidos en los
procesos de cepillado y pintado de la madera, generados por maquinas como la cepilladora
MAGNITUDES DEL PROBLEMA ATRIBUTOS DEL PROBLEMA
Tiempo
Nivel de Presión Sonora
Horas
dB
8. EFECTOS
CAUSAS
CORRELACION ENTRE LAS CAUSAS Y LOS EFECTOS DEL PROBLEMA CENTRAL FINAL
0: NINGUNA CORRELACION 1: CORRELACION DE MUY BAJA VINCULACIÓN 2: CORRELACION DE MEDIANA VINCULACION 3: CORRELACION NETAMENTE VINCULANTE
10. HIPOTESIS POSIBLES PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA
HIPOTESIS DESCRIPCION
HI
Dotar de equipos de protección auditiva a los trabajadores, que reduzca 25 a 30 dB
H2
Garantizar le efectividad de los protectores auditivos con pruebas de ajuste
H3
Implementar controles de ingeniería como interferencia de ondas para eliminar el ruido
H4
Implementación de un programa de mantenimiento preventivo de maquinas
H5
Sustituir los procesos de corte en el cepillado y hacer que genere menos ruido
11. MATRIZ DE PRIORIZACION DE LAS HIPOTESIS DE SOLUCION
HIPOTESIS RIESGO CONFIANZA FACILIDAD DE
TESTEO
TEST SUGERIDO PUNTAJE
H1
1 1 1
La facilidad de adquisición e implementación por
parte de la empresa y su efectividad de los
protectores
3
H2 10 10 10
Se presentan muchas dificultades de laboratorio, el
costo elevado, el tiempo y estudios médicos
30
H3 10 10 10
Dificultades de entrega, costo de experimentos,
accesibilidad de laboratorios, dinero, especialistas
30
H4 1 10 10
No se sabe cómo reaccionará la empresa, situación
incierta
21
H5 10 10 10 Situación incierta, costo elevado 30
Dotar de equipos de
protección auditiva a los
trabajadores, que reduzca
25 a 30 dB
Garantizar le efectividad
de los protectores
auditivos con pruebas de
ajuste
Implementar controles de
ingeniería como
interferencia de ondas para
eliminar el ruido
Implementación de un
programa de
mantenimiento preventivo
de maquinas
Sustituir los procesos de
corte en el cepillado y
hacer que genere menos
ruido
12. DESCRIPCION DE LA HIPOTESIS DE SOLUCION SELECCIONADA
La presente investigación, no posee hipótesis debido a que es un estudio a nivel descriptivo, por ende, se va a
estimar los niveles de presión sonora que generan las maquinas en funcionamiento, como la cepilladora y la
compresora de aire para el cepillado de la madera respectivamente. La finalidad de esta investigación es mostrar
medidas y no así demostrar, ni pronosticar. Se buscará plasmar los conocimientos adquiridos en la universidad, con
respecto a presión sonora.
21. OBJ. ESPECIFICO
CAUSA
0 : NO EXISTE CORRELACION ALGUNA 1: EL OBJETIVO TIENE UNA INFLUENCIA MUY BAJA SOBRE LA CAUSA 2: EL OBJETIVO TIENE UNA CORRELACION MEDIANA SOBRE LA CAUSA
3: HAY TOTAL CORRELACIÓN , EL OBJETIVO ATACA DIRECTAMENTE LA CAUSA
MATRIZ CORRELACIONAL OBJETIVO ESPECIFICO – CAUSAS DEL PROBLEMA
22. OBJ. ESPECIFICO
CAUSA
0 : NO EXISTE CORRELACION ALGUNA 1: EL OBJETIVO TIENE UNA INFLUENCIA MUY BAJA SOBRE EL EFECTO 2: EL OBJETIVO TIENE UNA CORRELACION MEDIANA SOBRE EL EFECTO
3: HAY TOTAL CORRELACIÓN , EL OBJETIVO ATACA HACE DESAPARECER EL EFECTO
MATRIZ CORRELACIONAL OBJETIVO ESPECIFICO– EFECTO DEL PROBLEMA
23. PROBLEMA HIPOTESIS PRODUCTO Y/O
SERVICIO A GENERAR
OBJETIVO GENERAL DEL
PROYECTO
PROBLEMA CENTRAL HIPOTESIS PRINCIPAL PARA LA SOLUCION DEL
PROBLEMA
EFECTOS DEL PROBLEMA
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
CAUSAS DEL PROBLEMA
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
HIPOTESIS DE SOLUCION POSIBLES
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
FASES DEL PROYECTO
1.-
2.-
3.-
4.-
5.-
MATRIZ DE CONSISTENCIA DEL
PROYECTO
INVESTIGACION TECNOLOGICA PROYECTO DE DESARROLLO TECNOLOGICO