1. Admission aux Urgences
de Rennes des Adolescents
en Ivresse Aiguë
Bilan de l’expérimentation et de l’étude clinique
Avril 2013

2. Contexte
De nombreuses admissions de jeunes alcoolisés aux urgences de Rennes chaque fin de semaine
Des difficultés (temps, personnels) pour proposer une prise en charge adaptée aux urgences
Proposition
Tester l’efficacité d’une « intervention motivationnelle » quelques jours après l’admission pour
diminuer les consommations des jeunes. Le principe de l’entretien motivationnel
a fait la preuve de son efficacité dans le domaine des consommations excessives.
Le projet concerne les urgences « Adultes » (protocole d’étude clinique AURAIA pour les 16-24
ans) mais également les urgences pédiatriques (convention Urgences – ANPAA pour les moins de
16 ans).
Un soutien dans le cadre d’une « expérimentation sociale » pouvant être généralisée en cas
d’évaluation positive
Financé à 58 % par la Mission d’Animation du Fonds d’Expérimentation de la Jeunesse
Et par la Préfecture d’Ille-et-Vilaine, l’Agence régionale de Santé, la Ville de Rennes (42%)
L’expérimentation
Mai 2013

3. Objectifs
 Tester l’efficacité d’une « intervention motivationnelle », chez des jeunes admis aux urgences
en ivresse aiguë, pour réduire leurs consommations d’alcool.
 L’intervention motivationnelle : un entretien en face à face (ou à défaut par téléphone) de 45
minutes à 1h30, quelques jours après l’admission des jeunes aux urgences, suivi de deux
rappels téléphoniques mensuels pour refaire le point sur leurs consommations et leurs prises
de risque.
Méthodologie
 Dans un cadre hospitalier et afin d’évaluer cette expérimentation, une étude clinique
«AURAIA» a été réalisée au CHU de Rennes pour les 16-24 ans (Pontchaillou). Les moins de 16
ans, admis aux urgences pédiatriques (hôpital sud) n’ont pas été inclus mais ils étaient orientés
vers l’ANPAA pour un entretien en face à face avec les parent).
 Lorsque leurs capacités relationnelles sont redevenues correctes, les jeunes admis pour
ivresse aiguë aux urgences sont invités à participer à cette étude sur la base de critères
d’inclusion et de leur volontariat.
 Les inclusions se sont déroulées d’octobre 2011 à juillet 2012 du jeudi soir au dimanche
matin.
L’étude clinique
Mai 2013

4. Evaluation
 Les jeunes volontaires sont répartis dans deux groupes au hasard
 un groupe bénéficie de l’intervention motivationnelle (entretien et rappels) et reçoit
deux livrets d’accompagnement (effets de l’alcool et ressources locales vers lesquelles
les jeunes peuvent être reçus s’ils le souhaitent)
 un groupe reçoit uniquement les deux livrets d’accompagnement
 Tous les jeunes sont interrogés sur leurs consommations et leurs prises de risque
 lors de l’admission, par questionnaire auto-administré
 trois mois après l’admission, par téléphone
Rappel de l’expérimentation
Mai 2013

5.  263 jeunes ont accepté de participer à cette étude, sur 541 jeunes admis en IEA (rappel : le CHU
admet environ 1 000 jeunes chaque année dont presque 40% en IPM ; les IPM sont exclus de
cette étude)
 Les autres données seront présentées par l’OFDT
Bilan chiffré des jeunes inclus et non inclus
A noter : A l’hôpital Sud
(~ 50 admissions/an
jeunes alcoolisés),
33 jeunes et 32 parents
ont bénéficié d’une prise
en charge par l’ANPAA
entre 2010 et 2012
Pour information, situation des inclusions au
15/07/2012
Mai 2013

6. Les jeunes inclus et non inclus
INCLUS (N=263) NON INCLUS (N=278)
Moyenne d’âge 20,4 ans 20,5 ans
Moyenne taux d’alcoolémie 1,68 g/l 1,52 g/l
Pourcentage garçons 71% 75%
Pourcentage filles 29% 25%
Mai 2013

7. Répartition par sexe des jeunes inclus
Mai 2013

8. Age des jeunes inclus par sexe
Mai 2013

9. Situation scolaire/professionnelle des inclus
Mai 2013

10. Origine géographique des jeunes inclus
Mai 2013

11. Bilan qualitatif de l’expérimentation
Sur le dispositif
 La formation d’une centaine de personnels des urgences (médecins, infirmiers, aides soignants)
aux notions d’alcoologie, à la meilleure compréhension des conduites à risque des adolescents, à
l’information sur l’entretien motivationnel et au déroulement d’une étude clinique
 Le repérage systématique des jeunes admis avec une consommation d’alcool par la mesure du
taux d’alcoolémie à l’admission (éthylomètre)
 Le soutien aux équipes des urgences et d’alcoologie de liaison
 Des partenariats entre l’hôpital CHU (Urgences, alcoologie, psychiatrie, recherche clinique),
CHGR Envol, des associations et la ville de Rennes
 Le lien avec les équipes de pompiers qui amènent ces jeunes aux urgences
 Une étude sur les modalités d’admission des autres services d’accueil des urgences en
Bretagne remise à l’ARS
Mai 2013

12. Bilan qualitatif de l’expérimentation
Pour les jeunes admis aux urgences
 L’information systématique des jeunes repérés :
 sur l’étude en cours et ses raisons,
 sur les consommations d’alcool.
 L’impression « subjective » positive d’offrir une opportunité à des jeunes qui se sont alcoolisés
au point d’être admis aux urgences :
 d’un temps long d’échange avec un adulte
 d’appliquer les recommandations de la Haute Autorité de Santé (HAS) qui demande de
réaliser un bilan médico-psychosocial pour tout jeune admis aux urgences en ivresse
aiguë.
Mai 2013

13. Bilan qualitatif de l’expérimentation
Pour les jeunes du groupe « Intervention » (à partir des entretiens et des rappels)
 95% des jeunes rencontrés ont une consommation d’alcool « festive ». Ils considèrent leur
admission comme un accident.
 Les trois quart de ces jeunes transforment l’admission en avertissement pour ne pas
recommencer.
 L’autre quart banalise l’admission et déclare ne pas modifier leur comportement. Le
suivi à un et deux mois permet de revenir sur ce déni.
 5% des jeunes ont une consommation auto thérapeutique. Ils ont d’autres problèmes sous-
jacents. Ils sont réorientés en fonction du problème identifié.
 Lors du 1er
appel téléphonique 1 mois plus tard, 85% déclarent une modification de
comportement (gestion, réduction, arrêt)
Lors du 2nd
appel téléphonique 2 mois plus tard, 66% des jeunes déclarent une modification de
comportement (gestion, réduction, arrêt)
Mai 2013

14. Bilan qualitatif de l’expérimentation
3 profils se dégagent
Passage
aux urgences
Gravité perçue (72%) Neutre (28%)
Arrêt
ou
réduction des
consommations
Gestion ou réduction
des consommations
Pas de
changement
Mai 2013