Este documento tiene como objetivo revisar el mecanismo de acción, las propiedades farmacológicas y los efectos adversos de los nuevos anticoagulantes orales (ACO) dirigidos a la trombina y al factor Xa. También describe los resultados de recientes ensayos clínicos de estos fármacos en fibrilación auricular y síndromes coronarios agudos. Revisa específicamente el mecanismo de acción, farmacocinética y seguridad de dabigatran, rivaroxaban, apixaban y ed
2. PROPOSITOS Y OBJETIVOS DEL GRUPO DE
TRABAJO
Los anticoagulantes son el pilar de la terapia
cardiovascular.
Hasta hace poco, los antagonistas de la vitamina K ( AVK)
fueron los únicos anticoagulantes orales disponibles.
Aunque efectivos, los AVK tienen numerosas limitaciones
que complican su uso.
Estas motivaron la introducción de nuevos ACO dirigidos a
la trombina y al factor Xa, enzimas de la via de la
coagulación.
Los nuevos ACO que pueden administrarse en dosis fijas
sin monitoreo regular de la coagulación, superan muchos
de los problemas asociados con los AVK.
3. PROPOSITOS Y OBJETIVOS DEL GRUPO DE
TRABAJO
Este documento realizado por un comité designado
por el grupo de trabajo de la Sociedad Europea de
Cardiología, tiene como objetivo:
1) Revisar el mecanismo de acción, las propiedades
farmacológicas y los efectos adversos de los nuevos
ACO.
2) Describir y comentar sobre los resultados de
recientes ensayos clínicos terminados en dos
condiciones cardiacas especificas: la FA y los S.
coronarios agudos.
Es una actualización de un documento previo.
4. MECANISMO DE ACCION DE LOS NUEVOS ACO
Una clasificación de los ACs se basa en la via
de administración ( parenteral vs oral )y su
mecanismo de acción ( directo vs indirecto).
Estos agentes inhiben un paso simple en la
coagulación, a diferencia de los AVK que
bloquean multiples pasos debido a que
reducen la síntesis de los factores de la
coagulación dependiente de vitamina K.
5.
6. MECANISMO DE ACCION DE LOS NUEVOS ACO
Los inhibidores directo de la trombina (IDT,
gatranes) se unen a la trombina y bloquean
su capacidad de convertir fibrinógeno en
fibrina, y actuan como un potente agonista
plaquetario.
En contraste con los inhibidores indirecto de
la trombina como la heparina, los IsDT no
solo inhiben la trombina libre sino que
inhiben la trombina ligada a la fibrina.
7. MECANISMO DE ACCION DE LOS NUEVOS ACO
Actualmente solo un IDT ( dabigatran ) completó la
evaluación clínica en fase III para la prevención de stroke en
la FA.
Se desarrollo una gran serie de compuestos dirigidos en
forma directa contra el FXa ( xabanes, inhibidores directos
del FXa), la mayoría factibles de administrarse por via oral.
Solo 3 de estos compuestos ( apixaban, rivaroxaban y
edoxaban ) tienen completa o están siendo sometidos a la
fase III de desarrollo clínico para la prevención del stroke en
la FA.
Rivaroxaban y apixaban están siendo evaluados además
para la prevención de isquemia recurrente en Ss coronarios
agudos.
8. FARMACOLOGIA GENERAL
DABIGATRAN (-IIa)
Péptido sintético de bajo peso molecular que se une en
forma directa y reversible al sitio catalítico de la trombina.
Es una prodroga con alrededor del 6% de
biodisponibilidad luego de la administración oral.
Una vez absorbido es rápidamente biotransformado en el
compuesto activo dabigatran por hidrólisis mediado por
estereasas.
Datos de farmacocinética en voluntarios sanos muestran
niveles plasmáticos picos a las 2 a 3 hs de la
administración oral de capsulas que contienen
dabigatran-etexilato con microgranulos de la droga que
rodea a un centro de acido tartarico. (la absorción de la
droga es mejor en un microambiente acido )
9. FARMACOLOGIA GENERAL
DABIGATRAN
Luego de alcanzar concentraciones plasmáticas
máximas el clearance exhibe una disminución
exponencial con una vida media de 11 hs en
sujetos sanos mayores.
Luego de la administración de multiples dosis se
observo una vida media terminal de alrededor
de 12 a 14 hs, independientemente de la dosis.
Es eliminado sin cambios principalmente por el
riñon; por lo tanto las concentraciones
plasmáticas aumentan en ptes con fallo renal
moderado ( Cl Cr < 50 ml/min ).
10. FARMACOLOGIA GENERAL
DABIGATRAN
La ventana terapéutica es amplia, y la droga ha
sido testeada en dosis fijas en ptes con ClCr > 30
ml/min.
Se recomienda una vigilancia clínica estrecha en
ptes con daño renal.
No es necesario ajustar la dosis para ptes con
daño renal leve (ClCr 50 a 80 ml/min).
Para ptes con daño renal moderado ( ClCr 30 a
50 ml/min), la dosis recomendada es 300 mg
tomado como 1 capsula de 150 mg dos veces por
día.
11. FARMACOLOGIA GENERAL
DABIGATRAN
Los ptes con alto riesgo de sangrado incluyendo
pacientes de 75 a 80 años se debe considerar una
disminución de la dosis a 220 mg tomado como 110
mg dos veces al día.
Una dosis menor es mandatoria en ptes > 80 años de
edad.
No es necesario ajustar la dosis con el uso
concomitante de amiodarona, inhibidor de la
glicoproteína P, pero la dosis debe ser reducida a 110
mg por 2 en ptes que reciben verapamilo y ambas
drogas deben ser tomada al mismo tiempo.
12. FARMACOLOGIA GENERAL
DABIGATRAN
La exposición a dabigatran es mayor ( 1,7 a 2
veces) cuando se administra con dronedarona.
Dronedarona por lo tanto no debe administrarse
con dabigatran.
La administración concomitante de los
inductores potentes gp-P ( como la rifampicina,
“hierba de San Juan “, carbamacepina y
fenitoina) pueden disminuir las concentraciones
plasmáticas de dabigatran y deberían evitarse.
14. FARMACOLOGIA GENERAL
DABIGATRAN
“Actualmente no hay un antídoto o un agente
especifico que revierta las acciones de dabigatran”
En caso de sobredosis, la administración oral de
carbón activado ayuda a adsorber la droga a nivel
gástrico y la hemodiálisis removería el dabigatran de
la sangre.
Debido a que es un inhibidor de la trombina, la
administración de factores de la coagulación ( PFC
“plasma fresco congelado “, complejos
protrombinicos concentrados ) no son totalmente
efectivos en revertir sus efectos.
15. FARMACOLOGIA GENERAL
DABIGATRAN
Sin embargo aunque los concentrados
protrombinicos tienen poco efecto sobre la
prolongación del KPTT “tiempo parcial de
tromboplastina “inducido por dabigatran en
voluntarios o animales, el sangrado en animales
se atenua de una manera dosis dependiente.
Por lo tanto en caso de sangrado no controlado,
concentraciones de protrombina activada o no
activada y FVIIa recombinante pueden ser
utiles.
16. FARMACOLOGIA GENERAL
DABIGATRAN
El tto a mediano y a largo plazo con
dabigatran fue evaluado en > 45,000
pacientes para la prevención de
tromboembolismo venoso y en > 500,000
ptes con FA ( incluyendo supervivencia post-
comercializacion ).
No hubo evidencia de toxicidad hepática de
la droga.
17. RIVAROXABAN
Es un inhibidor oral reversible y altamente
selectivo del FXa, se absorbe después de la
administración oral con una concentraicon
máxima luego de 2 a 4 hs.
La biodisponibilidad absoluta a una dosis de 20
mg en ayunas es del 66%, pero se incrementa
con las comidas, ( se recomienda tomarlo con los
alimentos.)
Alrededor de 1/3 de la droga se excreta por
riñon y 2/3 son metabolizados.
18. RIVAROXABAN
Con un ClCr de 15 a 30 ml/min la exposición es
1,5 veces mayor que con ClCr > 80 ml/min.
Los datos son limitados en ptes con ClCr de 15 a
29 ml/min, por lo que debería usarse con
precaución en estos ptes.
No debe usarse en ClCr < 15 ml/min.
La vida media es de 5 a 13 hs y se administra 1
vez al dia para la FA y 2 veces al dia en el S.
coronario agudo en combinación con drogas
antiplaquetarias.
19. RIVAROXABAN
Se metaboliza en hígado via citocromo P450
(CYP).
Debido a que es metabolizado via CYPA4 y
CYPJ2 y es un substrato de P-gp, no se
recomienda en ptes que reciben inhibidores
potentes de ambos como los antimicóticos
azoles y los inhibidores de proteasas para
HIV. (TABLA 1)
20. RIVAROXABAN
No hay antídoto o agente especifico para revertir a rivaroxaban.
En caso de sobredosis la administración de carbón activado puede
ser útil para la adsorción de la droga activa en el estomago; la
hemodiálisis es poco probable que sirva debido a que rivaroxaban
se une ampliamente a proteínas.
Al ser un inhibidor ascendente de la coagulación la administración
de factores de la coagulación ( PFC, concentrados de complejos
protrombinicos o FVIIa) pueden revertir su efecto; en voluntarios
los concentrados de complejos protrombinicos revierte la
prolongación del tiempo de protrombina inducida por
rivaroxaban.
Si el sangrado inducido por rivaroxaban se atenua es
desconocido.
22. APIXABAN
Es un altamente selectivo inhibidor directo
reversible del FXa.
Las concentraciones plasmáticas máximas se
obtienen 3 a 4 hs luego de la administración
oral y la biodisponibilidad de la droga es de
alrededor del 50% para dosis de 10mg.
Tiene una vida media de 8 a 15 hs y se indica
2 veces por dia.
23. APIXABAN
Se metaboliza en hígado via CYP3A4, y el 25% de la dosis
administrada es excretada sin cambios en la orina.
Hay datos clínicos limitados en ptes con ClCr de 15 a 29
ml/min, por lo tanto debe usarse con precaucion en estos
ptes.
Apixaban no se recomienda en ptes con ClCr < 15ml/min.
La dosis recomendada para la prevención del stroke en la
FA es de 5 mg por 2; dosis de 2,5 mg por 2 se recomienda
para ptes con 2 o mas de los siguientes criterios:
1) Edad mayor o = a 80 años.
2) Peso corporal < 60 Kg.
3) Cr > o igual a 1,5 mg/dl.
24. APIXABAN
Apixaban no se recomienda en ptes que reciben
inhibidores potentes de ambos CYP3A4 y P-gp,
como los antimicóticos azoles y los inhibidores
de proteasas para el HIV.
Debería usarse con precaución en ptes que
reciben concomitantemente inductores CYP3A4
y P-gp ( rifampicina, fenitoina, carbamacepina y
fenobarbital)
No existe actualmente un antídoto, en caso de
sobredosis se harán las mismas consideraciones
que para rivaroxaban.
26. EDOXABAN
Es también un inhibidor directo selectivo por via oral del
FXa.
Tiene una biodisponibilidad del 62% y la absorción no es
influida por las comidas.
Se obtienen concentraciones plasmáticas picos 1 a 3 hs de
la administración oral y su vida media es de 7 a 10 hs.
Alrededor del 50% de la droga absorbida es excretada sin
cambios por la orina.
Se metaboliza en el hígado < 4% por vías dependientes del
CYP2A4.
Sin embargo el metabolismo es influido grandemente por
los inductores o inhibidores del P-gp.
27. EDOXABAN
Los ptes con un CLCr de 30 a 50 ml/min, un peso
corporal <60Kg y que reciben inhibidores de P-
gp potentes ( como verapamilo, quinidina o
dronedarona ) tendrán una exposición
aumentada a la droga y requerirán disminuir la
dosis a la mitad.
Actualmente no hay antídoto para edoxaban. En
caso de sobredosis se aplicaran las mismas
consideraicones que rivaroxaban.
28. EDOXABAN
Un estudio en fase II comparo la seguridad de 4 regimenes
de dosis fijas de edoxaban:
30 mg por dia.
30 mg por 2.
60 mg por 1.
60 mg por 2
Con warfarina en 1,146 ptes con FA no valvular en 12
semanas, este estudio con grupos paralelos, multicentrico
y multinacional demostró que la seguridad de edoxaban
30 y 60 mg por 1, en estos ptes fue similar que aquellos
ptes con warfarina.
En contraste edoxaban por 2, se asocio con mayor
sangrado que warfarina.
29. EDOXABAN
Por estas razones ambos regímenes por 1: 30
y 60 mg se están evaluando en un estudio en
curso en fase III llamado ENGAGE AF-TIMI 48
(Effective aNticoaGulation with factor xA
next GEneration in Atrial Fibrillation–
Thrombolysis In Myocardial Infarction-48).
30. DABIGATRAN ETEXILATO
EVIDENCIA DISPONIBLE
El rango de dosis del PETRO trial fase II ( prevención
de eventos tromboembolicos ) y su extensión a largo plazo
( PETRO-Ex) sugirió que regímenes de dosis de 150 mg por
2 de dabigatran proporciona un balance optimo entre
eficacia/seguridad.
Un ensayo crucial el RE-LY ( evaluación randomizada a
largo plazo de la terapia de anticoagulacion )fue un trial
prospectivo, randomizado, clínico abierto en fase III que
comparo 2 dosis de dabigatran a ciegas ( 110 por 2 o 150
por 2) contra warfarina teniendo como objetivo un RIN de
2 a 3.
31.
32. DABIGATRAN ETEXILATO
EVIDENCIA DISPONIBLE
RE-LY
Un total de 18,113 ptes con FA no valvular y al
menos 1 factor de riesgo para stroke fueron
incluidos.
Los ptes con stroke en los últimos 14 días o con
CLCr < 30 ml/min fueron excluidos.
Para el diseño del ensayo la mitad de los ptes
fueron warfarina-naive ( “libres “ de warfarina?)
definido por un máximo de 60 días de uso de
warfarina antes de la randomizacion.
33. DABIGATRAN ETEXILATO
EVIDENCIA DISPONIBLE
RE-LY
El score CHADS2 medio fue de 2,1.
a) El 31,9% de los ptes tenían de 0 a 1.
b) El 35,6% tenían un score de 2.
c) El 32,5% un score de 3 a 6.
La duración promedio del tto fue de 2 años.
Los tiempos promedio y mediana en rango
terapéutico (TRT) para warfarina fue del 64%
y 67%, respectivamente.
34. DABIGATRAN ETEXILATO
EVIDENCIA DISPONIBLE
RE-LY
Los resultados mostraron reducción de los
endpoints primarios de stroke o embolia
sistémica del 1,71% en el grupo de warfarina y
1,54% por año en el grupo de D110por2 (
p<0,001 para no inferioridad ); y 1,11% por año
en el grupo de D150por2 ( p< 0,001 para
superioridad )(FIG 2).
La tasa de sangrado mayor fue del 3,57% por
año en el grupo de warfarina comparado con
2,87% por año en D110por2 (p=0,003) y 3,32%
en el grupo D150por2 (p=0,31) (FIG 3).
35.
36.
37. DABIGATRAN ETEXILATO
EVIDENCIA DISPONIBLE
RE-LY
Las tasas de stroke hemorrágico y sangrado intracraneal
fueron menores con ambas dosis de dabigatran ( tasa de
sangrado intracreneal anual, TSICA: 0,1% con ambas
dosis, 110 y 150, vs 0,4% con warfarina; p< 0,001).
sangrado gastrointestinal se incremento a 1 % por año
en warfarina y 1,5% por año con D150por2 (p< 0,001).
Hubo una tendencia hacia mayores tasas de IAM con
ambas dosis de dabigatran.
La mortalidad total fue del 4,13% por año para warfarina
comparado con 3,75% por año con D110por2 ( p=0,13) y
3,64% por año para D150por2 (p=0,051).
38. DABIGATRAN ETEXILATO
EVIDENCIA DISPONIBLE
RE-LY
Las tasas de discontinuación a los 2 años fueron
mayores con D150por2 ( 20,7%) y D110por2
(21,2%) que con warfarina (16,6%).
Un análisis de subgrupo post-randomizacion no
encontró interaccion significativa entre el TRT en
centros promedios y los efectos de D150 o D110
respecto a los resultados primarios, pero
interacciones significativas con efectos sobre
mortalidad, mayor sangrado indican un mayor
beneficio de dabigatran en centros con pobres
controles de RIN.
39. DABIGATRAN ETEXILATO
EVIDENCIA DISPONIBLE
RE-LY
Basado en los resultados del RE-LY, fue aprobado por
la FDA, la Agencia medica Europea y las autoridades
de salud en muchos países del mundo, como
alternativa a los AVK en la prevención del stroke en la
FA no valvular.
Aunque la FDA de los EEUU aprobó 150 mg por 2 ( asi
como 75 mg por 2 para ptes con daño renal severo,
“el grupo excluido por el RE-LY “, ), la autoridad
regulatoria Canadiense y la agencia de medicina
Europea y muchas autoridades del mundo aprobaron
regímenes de dosis de 110 y 150 por 2.
40. RIVAROXABAN
El ROCKET-AF ( rivaroxaban 1 vez al dia
comparado con AVK para prevención del stroke
y embolismo en la FA novalvular )incluyo ptes
con FA no valvular con alto riesgo de stroke,
evidenciado por un CHADS2 score de = o > 2.
Este trial randomizó 14,264 ptes doble ciego
para tto con rivaroxaban 20 mg una vez al dia (
15 mg en CLCr de 30 a 49 ml/min) o warfarina.
La población tenia un riesgo de stroke mayor a
la mayoría de otros trials para FA, con un score
de CHADS promedio de 3,5.
41. RIVAROXABAN
87% de los ptes tenían un CHADS2 = o > 3, y 44% un
CHADS2 = o > 4, y 55% antecedentes de stroke, AIT o
embolismo sistémico.
El tto con warfarina fue dirigido a un RIN entre 2 y 3.
el TRT promedio fue del 55% ( mediana del 58%), que
es menor que otros ensayos randomizados.
El objetivo primario fue demostrar no inferioridad de
rivaroxaban vs warfarina para la ocurrencia de stroke
o embolismo sistémico.
El estudio fue orientado a eventos y finalizo
aproximadamente en 2 años ( 707 días ) de una
mediana de seguimiento.
42. RIVAROXABAN
Los resultados dirigidos al objetivo primario
mostraron una tasa anual de stroke y
embolismo sistémico del 2,12% en el grupo
rivaroxaban y del 2,42% en el grupo warfarina (
p<0,001 para no-inferioridad y p= 0,117 para
superioridad ) (FIG 2), pero con no reducción de
stroke isquémico.
La mortalidad total fue del 4,5% en rivaroxaban
y 4,9% en grupo warfarina ( p=0,15).
43. RIVAROXABAN
La tasa anual de sangrado mayor fue del
3,6% en el grupo rivaroxaban y 3,45% en
warfarina (p= 0,58) (FIG 3).
Hubo una menor tasa de sangrado
intracraneal ( 0,5% año vs 0,7%/año,
p=0,003, rivaroxaban vs warfarina).
Sin embargo con rivaroxaban hubo mas ptes
que requirieron transfusiones y mas
sangrado gastrointestinal.
44. RIVAROXABAN
La discontinuación prematura del tto fue mas
común con rivaroxaban (23,9%) que con
warfarina (22,4%).
Las conclusiones de este trial fue que “ en ptes
con FA no valvular y alto riesgo de stroke,
rivaroxaban fue no inferior comparado con
warfarina respecto al riesgo de stroke o
embolismo sistémico sin incrementar
significativamente el riesgo de sangrado mayor
“.
45.
46. APIXABAN
Los primeros resultados sobre la eficacia de los inhibidores del FXa
para la prevención del stroke en la FA vienen del trial
AVERROES( apixaban vs AAS en ptes que fracaso o no eran
candidatos adecuados a los AVK o que no querían tomarlo ).
Incluyo ptes con FA no valvular y al menos 1 FR para stroke, pero
que no eran candidatos adecuados o no querían tomar AVK.
Este estudio randomizo 5,599 de estos ptes doble ciego, con
tto doble placebo con apixaban ( 5mg por 2, con reducción a 2,5
mg por 2 en ptes que tenían 2 o mas de los sgtes criterios: edad de
80 años o mas; peso < 60 Kg, Cr > o = 1,5 mg/dl; vs AAS 81 a 325
mg por 1 ).
Después de 1,1 año de seguimiento promedio se recomendó la
finalización temprana del estudio debido a un claro beneficio de
apixaban.
47. APIXABAN
Respecto a la eficacia hubo una reducción en los end
points primarios de stroke o embolismo sistémico del 3,7%
por año con AAS y 1,6% por año con apixaban (p<0,001).
Hubo una tendencia a la reducción de mortalidad del 4,4%
por año en AAS y 3,5% por año con apixaban (p=0,07).
El sangrado mayor fue similar: 1,2%/año con AAS vs
1,4%/año con apixaban ( p=0,57), asi como también la
tasa de sangrado intracraneal: 0,4% vs 0,4%/año.
A los 2 años la tasa de discontinuación permanente del tto
fue del 20,5%/año en AAS y del 17,9%/año en apixaban
(p=0,03).
48. APIXABAN
La conclusión de este trial fue que en ptes con
FA no valvular con riesgo de stroke
incrementado y no candidatos a warfarina,
apixaban redujo sustancialmente el riesgo de
stroke o embolismo sistémico comparado con
AAS, sin incremento significativo de riesgo de
sangrado mayor o sangrado intracraneal.
49. APIXABAN
El ARISTOTLE ( apixaban para la reducción de stroke y
otros eventos tromboembolicos en la FA ) fue un trial en
FASE III, doble-placebo, doble ciego, randomizado,
comparo apixaban ( 5 mg por 2, con reduccionde 2,5 mg
por 2 en > 80, Cr > 1,5 y P<60 Kg) con warfarina con ajuste
de dosis para lograr un RIN de 2 a 3. ( TABLA 2).
Se incluyeron Un total de 18,201 ptes con FA
novalvular documentada en los últimos 12 meses antes
de la randomizacion y al menos 1 FR adicional para stroke.
Se excluyeron ptes con stroke en los últimos 7 días o con
ClCr < 25 ml/min.
50. APIXABAN
(ARISTOTLE)
Para el diseño de este ensayo, 43% de los ptes
fueron warfarina-naive, definido como <30 días
de uso de warfarina antes de la randomizacion.
El CHADS2 promedio fue de 2,1; 34% de los ptes
tenían un score de 0 a 1; 35,8% un score de 2; y
30,2% un score de 3 a 6.
La mediana de duración del tto fue de 1,8 años
con un minimo de 1 año de seguimiento.
El TRT promedio para warfarina fue 62,2% (
mediana del 66%).
51. APIXABAN
Los resultados mostraron una reducción de eventos
primarios de stroke o embolismo sistémico del 1,6%/año
en warfarina y 1,27%/año en apixaban ( p= 0,01 para
superioridad ).
La tasa de sangrado mayor fue del 3,09%/año para ptes
con warfarina comparado con 2,13%/año con apixaban
(p<0,001).
Las tasas de stroke hemorrágico y sangrado intracraneal
fueron significativamente menores en ptes tratados con
apixaban que con warfarina ( sangrado intracraneal
0,33/año vs 0,80/años, respectivamente. P< 0,001).
El sangrado gastrointestinal fue similar en ambas ramas
del tto.
52. APIXABAN
La mortalidad total fue 3,94%/año para
warfarina comparado con 3,52%/año para
apixaban ( p= 0,047).
No hubo diferencias significativas en la
incidencia de stroke isquémico.
Apixaban fue mejor tolerado que warfarina,
con menos discontinuaciones tempranas (
25,3% vs 27,5%).
53. APIXABAN
(ARISTOTLE)
“Las conclusiones de este estudio fue que en
ptes con FA no valvular y riesgo de stroke
apixaban fue superior a warfarina en
prevenir stroke o embolismo sistémico,
causando menos sangrado y resultando en
una menor mortalidad “.
54. EDOXABAN
Los resultados del trial edoxaban contra warfarina (
ENGAGE AF-TIMI 48) se esperan en 2012.
El ENGAGE AF-TIMI 48 es un trial diseñado para
buscar no inferioridad, multinacional, doble ciego,
doble placebo y randomizado que compara 2
estrategias de exposición de edoxaban con warfarina.
Un total de 21,107 sujetos fueron randomizados a
edoxaban o warfarina ajustada a un RIN de 2 a 3.
El tratamiento ciego es mantenido por un RIN
simulado de los ptes que reciben edoxaban.
55. EDOXABAN
Los criterios de inclusión incluyen la documentación
ECG de FA no valvular reciente ( < 12 meses ) y un
score CHADS2 de = o > 2.
La randomizacion es estratificada por el CHADS2.
El objetivo primario es determinar si edoxaban es no
inferior a warfarina para la prevención del stroke y
embolismo sistémico.
Los endpoint de seguridad primaria es el sangrado
mayor de acuerdo a la sociedad Internacional
modificada sobre definiciones de trombosis y
hemorragias.
La mediana de seguimiento previsto es de 4 meses.
56. AVK VS INHIBIDORES ORALES DE LA TROMBINA
VS INHIBIDORES FXa.
Cuando se trata de comparar la utilidad de estas nuevas
alternativas, es necesario enfatizar los riesgos potenciales
de las comparaciones de ensayos cruzados.
Las poblaciones de riesgo moderado en el RE-LY y
ARISTOTLE trials con dabigatran etexilato y apixaban son
diferentes de la población de alto riesgo incluida en el
ROCKET-AF con rivaroxaban.
Los estudios también tienen una distribución diferente de
los países participantes, con mas pacientes de países de
bajos ingresos y un nivel promedio bajo de TRT en el
ROCKET AF trial y posiblemente también con diferencias
en estándar de atención.
57. AVK VS INHIBIDORES ORALES DE LA TROMBINA
VS INHIBIDORES FXa.
Apixaban 5mg por 2( con reducción a 2,5 en casos
especiales ) es actualmente la alternativa mejor documentada (
1 alternativa) a warfarina o AAS para prevenir el stroke en
una amplia población con FA y riesgo incrementado de stroke
basado en 2 trials independientes de gran escala ( ARISTOTLE
y AVERROES).
Apixaban mostro ser superior comparado con warfarina respecto
a la reducción del stroke y mortalidad en combinación con una
reducción en el sangrado mayor, con un riesgo de sangrado
similar a bajas dosis de AAS y con mejor tolerabilidad que ambas
alternativas, aunque sin reducción en el stroke isquémico
comparado con warfarina.
58. AVK VS INHIBIDORES ORALES DE LA TROMBINA
VS INHIBIDORES FXa.
Dabigatran 150 por 2 es también una alternativa bien
documentada a warfarina (2 alternativa ) basado en una
reducción del stroke hemorrágico asi como stroke
isquémico y embolismo sistémico, con un riesgo similar de
sangrado mayor y una reducción del riesgo de sangrado
intracraneal.
!!!!!!se asocio con efectos adversos específicos como
incremento en la tasa de dispepsia y sangrado
gastrointestinal, una tendencia hacia un aumento del
riesgo de IAM y dependiente de la función renal por su
eliminación.
La disponibilidad de dabigatran 110 por 2 y, en algunos
países, de 75 mg por 2, permite la adaptación del tto en
ptes mayores y/o con daño importante de la función renal.
59. AVK VS INHIBIDORES ORALES DE LA TROMBINA
VS INHIBIDORES FXa.
Rivaroxaban 20 mg por 1 ( con ajuste de dosis a
15 mg en casos especiales )es la 3 alternativa a
warfarina para la prevención del stroke en ptes
con FA no valvular con alto riesgo de stroke.
Rivaroxaban documento ser no inferior respecto
a prevención del stroke y sangrado mayor con
bajo riesgo sangrado intracraneal pero mayor
tasa de sangrado gastrointestinal en esta
población.
Tiene la ventaja de darse una vez al dia lo que
aumentaría la adherencia.
60. AVK VS INHIBIDORES ORALES DE LA TROMBINA
VS INHIBIDORES FXa.
La relativa ventajas de eficacia y/o seguridad de
los nuevos anticoagulantes vs AVK parecen
depender en gran medida de la calidad de la
anticoagulacion con los AVK.
Los ptes en tto a largo plazo con AVK, con buen
control del RIN ( TRT > 70%) y con un manejo del
tto con monitoreos sin problemas, deriva en un
futuro incierto con respecto a las ventajas de
cambiarlo por los nuevos ACO, y el argumento
de este cambio parecería tener menor peso que
en ptes con otras características.
LOS PACIENTES QUE ESTAN TOMANDO AVK, ESTAN
BIEN CONTROLADOS Y TOLERAN BIEN LA DROGA, NO
DEBEN SER CAMBIADOS A LOS NUEVOS ACO