Recensement de sites de restauration environnementale en estuaire de la Seine...
Présentation DIREN - Colloque Crue 1910
1. Présentation du bassin de la Seine Genèse des crues Morvan Perthois Plateaux de Langres Auxerre Paris Melun Troyes Sens Compiègne Soissons Chalons Meaux Chaumont Thiérache Ardennes Argonne Brie
2. Temps de propagation jusqu’à la confluence Seine Temps de propagation jusqu’à Paris 4 à 7 j 7 à 10 j 7 à 11 j 6 à 8 j 7 à 10 j 3 à 5 j 2 à 4 j
8. L' é chelle du pont d ’ Austerlitz 0,82 m : retenue normale 2,50 m : première surveillance 3,30 m : début de fermeture des voies sur berges -3,20 m : vigilance niveau 2 (jaune) 5,50 m : début d’inondation des sous-sols des bâtiments 6,00 m : début d’inondation du RER C 6,18 m : fermeture totale des voies sur berges 7,30 m : arrivées d ’eau par l ’amont dans les 12° et 13° et débordement dans 4°, 7°, 15° ... 7,95 m : rails noyés à la gare d’Austerlitz 4,30 m : arrêt de la navigation et des activités des ports 8,62 m : crue de 1910 8,96 m : crue de 1658 -5,50 :niveau 3 orange 5,20 m : crues de 1999 et 2001 6,18 m : crue de 1982 -7,00: niveau 4 rouge 6,85 m : crue de 1945 7,14 m : crue de 1955 7,32 m : crue de 1924
9. Laisse de crue d’août 2002 au dessus de toutes les crues connues Témoin des précédentes grandes crues Crue centennale Crues majeures Exemple de Prague
29. Aléa : phénomène naturel d’occurrence et d’intensité donnés Enjeux exposés (personnes, constructions et aménagements divers, infrastructures, patrimoine historique et naturel…) Chaque type de bien est plus ou moins résistant, donc à l’inverse vulnérable Vulnérabilité : évaluation des conséquences négatives sur les enjeux Nécessite de partager les même définitions Le risque = Aléa x enjeux x vulnérabilité Photo : dégâts occasionnés par les crues à Collias en 2002 (Gard)
30.
31.
Hinweis der Redaktion
A Prague, ville capitale traversée par un cours d’eau qui a de nombreuses similitudes avec la Seine, la crue d’août 2002 a dépassé significativement les niveaux atteints dans les plus grandes crues historiques ce qui paraissait inimaginable avant son arrivée.
4 lacs réservoirs qui contrôlent uniquement 17% du BV de la Seine. Leur capacité de stockage est de 830 millions de m3. Comme comparaison on peut prendre la crue de 1910 qui représente 6 milliards de m3, c’est à dire qui est 7 * plus important que la capacité de stockage. Ces réservoirs sont opérationnel pour des crues moyenne, mais ne sont pas efficace pour un événement majeur. It has been estimated that they would not cut a major flood by more than 50 to 60 centimetres.
L ’ enjeu du PPR est de r é duire l ’ exposition au risque et la vuln é rabilit é des personnes et des biens. PPR institu é s par l ’ article 16 de la loi du 2 f é vrier 1995 relative au renforcement de la protection de l ’ environnement. Il est é labor é sous l ’ autorit é du pr é fet de d é partement en associant les collectivit é s Il vaut servitude d ’ utilit é publique (art L126-1 du CU) et doit être annexe au PLU Un document de pr é vention sp é cifique et unique : il remplace toute les anciennes proc é dures (PER? R111.3 ET PSS) Ils r é glementent : les utilisations du sol, les fa ç ons de construire les diff é rentes gestion des terrains situ é s en zone à risque INFORMATION DES CITOYENS • Pour l ’É tat : notification aux communes, Dossier D é partemental des Risques Majeurs (DDRM) et Porter A Connaissance (PAC) • Pour les communes : Document d ’ Information Communal sur les Risques Majeurs (DICRIM) et Plan Communal de Sauvegarde (PCS) RESPONSABILIT É S ATTACH É ES AU PPR Dispositions p é nales en cas de non respect par les autorit é s charg é es de l ’ urbanisme les ma î tres d ’ ouvrage ASSURANCES garantie des biens existants ant é rieurement au PPR sous r é serve des mises en conformit é pr é vues par le PPR garantie des biens nouveaux r é alis é s en conformit é avec le PPR pas de modulation de franchise si PPR (majoration : 3 arrêt é s de cat-nat et plus en 5 ans)
Afin de r é duire durablement le nombre de victimes des inondations et les dommages aux personnes et aux biens, une relance de la politique de pr é vention des inondations a é t é engag é e en 2002. Cette relance vise à mettre en place un cadre partenarial entre l ’ Etat et les collectivit é s territoriales qui ont, en la mati è re, des responsabilit é s compl é mentaires. Pour mobiliser la ma î trise d ’ ouvrage des collectivit é s territoriales, d é velopper des m é thodes globales prenant en compte la totalit é des bassins versants et focaliser les moyens sur les projets les plus aboutis, un appel à projets pour des programmes globaux d ’ actions de pr é vention des risques li é s aux inondations men é s à l ’é chelle des bassins versants a é t é lanc é en octobre 2002. (Circulaire 1er octobre 2002) 42 bassins versants en France parmi les plus expos é s, ont é t é retenus en 2003 pour la mise en place de programmes d ’ actions pluriannuels de pr é vention des risques li é s aux inondations. OBJET Inciter les op é rateurs locaux à conduire des op é rations associant travaux de r é duction de la vuln é rabilit é et de protection, d é veloppement de la conscience du risque et am é lioration de l ’ information. Ces programmes favorisent le ralentissement des crues et limitent le recalibrage ou l ’ endiguement qui aggravent les crues à l ’ aval et sont tr è s co û teux.