Este documento propone indicadores para evaluar la integridad fluvial frente al cambio global en ríos del este semiárido andaluz. Presenta indicadores estructurales como índices basados en vegetación ribereña, diatomeas, macrófitas y macroinvertebrados, e indicadores funcionales como tasas de descomposición de hojarasca. Se seleccionan tres cuencas piloto -los ríos Adra, Aguas y Almanzora- para contrastar la batería de indicadores y analizar cambios en la última década

1. GLOCHARID subproyecto 4: Propuesta de indicadores para la evaluación de la integridad fluvial frente al cambio global en el este semiárido andaluz J. Jesús Casas Jiménez et al. Universidad de Almería

2. “ Ríos en crisis” Una síntesis a escala global

3. Los dos mundos de la crisis en los ecosistemas fluviales Grado de amenaza sobre la seguridad de aprovisionamiento de recursos hídricos para la sociedad Grado de amenaza para la conservación de la biodiversidad

4. Conclusiones del trabajo de Vörösmarty et al. (Nature, 2010) El 80% de la población humana está expuesto a altos niveles de amenaza sobre la seguridad del recurso hídrico. Se han hecho inversiones masivas en infraestructuras en los países ricos para atenuar los factores de estrés hídrico, peso sin remediar las causas subyacentes. Los países menos ricos permanecen más vulnerables a los factores de estrés hídrico. La ausencia general de medidas precautorias produce una gran amenaza sobre la biodiversidad, con una estima del 65% de los hábitats fluviales con grado de amenaza entre moderado y alto. Se concluye la necesidad de combatir las amenazas, tanto para la seguridad del recurso como de conservación de la biodiversidad, invirtiendo en remediar las causas del problema en lugar de los síntomas.

5. Principales amenazas sobre la seguridad del recurso hídrico y la biodiversidad fluvial Perturbaciones en la cuenca Polución Explotación del recurso Factores bióticos Suma de puntuaciones Seguridad recurso hídrico Biodiversidad Perturbaciones en la cuenca Explotación del recurso Polución Factores bióticos Cultivos Densidad presas Impermeabilización Densidad ganadera Desconexión humedales Consumo humano Pérdidas por consumo Consumo agrícola Alteraciones caudal Fragmentación ríos Carga sedimentos Plaguicidas Mercurio Fósforo Nitrógeno Salinización Carga orgánica Alteraciones régimen térmico Acidificación Peces exóticos (No) Presión acuicultura Presión de pesca Peces exóticos (%)

6. Los ríos son ecosistemas con gran valor para la conservación de la biodiversidad Comparación global de los ecosistemas acuáticos continentales con el resto 1) Superficie global que ocupan: 0.8% 2) Volumen de agua que representan: 0.01% 3) Estima de la biodiversidad que albergan: 6% (de 100.000 a 1.75 mill. especies) 4) Estima de la biodiversidad de vertebrados: 25% 5) Estima de la biodiversidad de peces: 40% 6) Muy alto grado de endemicidad “ Puntos calientes” de diversidad a escala global

7. Identificación de ecosistemas y especies más vulnerables: Comparación ríos Templados-Húmedos vs. Ríos Mediterráneos Ríos mésicos, regiones templadas húmedas Ríos con régimen mediterráneo Alto control biótico en comunidades con especies con “escasa” capacidad de dispersión y colonización Dominio del control abiótico comunidades con especies con alta capacidad de dispersión y colonización precipitación, evapotranspiración, regularidad caudales, duración de sequías precipitación, evapotranspiración, irregularidad caudales, duración de sequías

8. El funcionamiento y la estructura del ecosistema son muy dependientes del régimen de caudal Río con régimen de caudal estable Río con régimen de caudal inestable Identificación de ecosistemas y especies más vulnerables: Comparación ríos Templados-Húmedos vs. Ríos Mediterráneos

9. Identificación de ecosistemas y especies más vulnerables en el ESA Ríos de alta-media montaña (régimen nival, pluvio-nival) Ríos con alimentación subterránea dominante Abundancia de especies psicroestenotermas, alta endemicidad Alta diversidad y endemicidad, reservorio de especies durante periodos secos. Precipitación, evapotranspiración, deshielo acelerado, duración de sequías Sobreexplotación de acuíferos, captación aguas superficiales, polución, impactos físicos, especies exóticas

10. Algunas especies con alto valor de conservación en ríos del ESA Identificación de ecosistemas y especies más vulnerables en el ESA Red Natura 2000 Guadiana Menor V (LRVE, UICN) Squalius alburnoides Sánchez y Casas (2010) Adra PE (UICN, LRVE) Aphanius iberus Peces Vivas (2003) Almanzora V (LRIE), CA (LRIA) Onychogomphus uncatus Picazo y Alba (1992) Guadiana Menor PE (CNEA) Ophiogomphus cecilia Vivas (2003) Aguas, Almanzora V (LRIE; LRIA) Coenagrion caerulescens Odonatos Vivas (2003) Aguas PE (LRIA, LRIE, UICN) Ochthebius montesi Coleopteros Vivas (2003) Aguas, Almanzora, Vicar, Negras V (SEM, LRIA) Melanopsis praemorsa Vivas (2003) Almanzora V (SEM) CA (LRIA) Pseudamnicola luisi Vivas (2003) Aguas, Almanzora V (LRIA, SEM ) Pseudamnicola gasulli Moluscos Fuente Río o arroyo Categoría de amenaza Especie Tabla 5. Lista de especies de fauna acuática amenazadas que han sido citadas en algunos ríos del ESA. Categoría de amenaza: PE = Peligro de extinción; V = vulnerable; CA = Casi amenazada; LRIA = Lista roja de los invertebrados de Andalucía; LRIE = Lista roja de los invertebrados de España; SEM = Sociedad española de malacología; UICN = Unión internacional para la conservación de la naturaleza; CNEA = Catálogo nacional de especies amenazadas; LRVE = Lista roja de los vertebrados de España.

11. Repercusiones del cambio global en recursos hídricos sobre sectores socioeconómicos: Turismo y agricultura Tendencia Recursos hídricos subterráneos Recursos hídricos superficiales Recursos hídricos subterráneos Recursos hídricos superficiales Zonas montaña Zonas bajas y litoral Pronósticos: Menos precipitación, más evaporación, más irregularidad Menos recursos superficiales, más explotación de subterráneos, aumento del precio del recurso, recurso de peor calidad Agotamiento de recursos super., más explotación de subterráneos. Fuentes alternativas, desalación, ARD… aumento del precio del recurso, recurso de peor calidad Tendencia

13. Componentes de la Integridad ecológica (según Barbour et al., 2000) Área de integridad biológica Modelo dinámico de integridad ecológica (Barbour et al., 2000: siguiendo a Yoder 1995) Integridad química Integridad física La DMA está con esta idea y propone el uso principal de indicadores biológicos Integridad química Integridad ecológica Integridad física Integridad biológica

14. Flujos de materia y energía Propuesta de indicadores: Argumentación de la propuesta con base en la estructura y funcionamiento del ecosistema fluvial Vegetación acuática sumergida Fitobentos Predadores Inv. & Ver. Invertebrados detritívoros Invertebrados alguívoros Descomponedores Descomponedores Ecosistema acuático Vegetación de ribera

16. Propuesta de indicadores estructurales: La vegetación de ribera componente esencial 1) Índice QBR (Munné et al. 2003). Contrastado durante el proyecto GUADALMED 2) Índice RQI (González del Tánago et al., 2006). 3) Índice IIF ( Salinas y Casas, 2007). Índice de impactos físicos sobre el canal propuesto durante el proyecto GUADALMED Se contrastarán 3 índices relativos a la ribera

17. Propuesta de indicadores estructurales: Tres Índices basados en diatomeas : a) IPS (CEMAGREF, 1982). b) IBD (Lenoir y Coste, 1996; Prygiel y Coste, 2000). c) CEE (Descy y Coste, 1990). Un índice basado en macrófitas sumergidas: Índice IM propuesto para la cuenca del Río Segura por Suárez et al. (2005) Se contrastarán 4 índices basados en productores primarios del medio acuático

18. Propuesta de indicadores estructurales: 1) Índice IBMWP (Alba-Tercedor et al. 2004). 2) ICM-9 (Comisión Europea, 2007) . 3) ICM-11a (Munné y Prat, 2009). 4) t-BMWQ (Camargo, 1993). 5) SALINDEX en los tramos más salinos (Gutierrez-Cánovas et al., 2008). 6) Riqueza de Chironomidae; ratio Diamesinae+Orthocladiinae / Chironominae, y abundancia relativa de especies indicadoras de eutrofización y polución orgánica: C. riparius, C. bicinctus, P. rufiventris y E. claripennis (Calle y Casas, 2006). Se contrastarán 6 índices basados en consumidores: macroinvertebrados

19. Propuesta de indicadores estructurales: Algunas especies de hifomicetos acuáticos presentan un alto valor indicador, en particular frente a cambios en el régimen térmico , trófico y grado de mineralización del agua. Se tomarán muestras de espumas del agua donde se acumulan las esporas asexuales de estos hongos, que resultan “fácilmente” identificables a especie. Las métricas utilizadas serán riqueza de especies , y abundancia relativa de especies estenotermas de agua fría , especies mediterráneas y especies tropicaloides . Se elaborará un índice basados en descomponedores : Hongos Hifomicetos Acuáticos

20. Propuesta de indicadores estructurales: Para determinar la calidad y heterogeneidad del hábitat fluvial se aplicará el índice IHF (Pardo et al. 2004). Elaborado y aplicado durante el proyecto GUADALMED Índice de heterogeneidad estructural: Hábitat acuático fluvial

21. Propuesta de indicadores Funcionales: Proceso de descomposición de hojarasca Para la evaluación de la integridad funcional de los ríos se medirán las siguientes métricas sobre el proceso de descomposición de hojarasca, que han sido ensayadas recientemente en el proyecto europeo RIVFUNCTION ( http :// www.ecolab.ups - tlse.fr / rivfunction / ), y en el proyecto español IMPARIOS: 1) Cálculo de las tasas de descomposición de hojarasca de Alnus glutinosa. 2)Cálculo de las tasas de esporulación de hifomicetos en la hojarasca en el T20 3) Medida de la colonización de la hojarasca por macroinvertebrados en el T50, diferenciando grupos tróficos funcionales.

22. Selección de cuencas piloto para realizar los contrastes Almanzora Aguas Adra

23. Necesidades de investigación para el futuro Expansión de las escalas espacio-temporales: Estudios a largo plazo Estudios basados en el método comparativo aprovechando el gradiente altitud-aridez del ESA

24. Gracias por vuestra atención