SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 57
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Dorfgemeinden
auf dem Gebiet Deutschlands
1
Beitrag von Annette S. zum Geschichtswochenende 2017 der
Zukunftswerkstatt Jena
(https://wiki.zw-
jena.de/index.php?title=Wochenendseminar_zu_Themen_der_menschlichen_Geschichte_2017)
Dorfgemeinden in Dt.
Fragestellung:
• „Feudalismus: Feudalherren und
Fronbauern...“ ???
• Worauf bezieht sich die
Commonstheorie, wenn sie von
„Einhegung der Allmende“ am Beginn
des Kapitalismus spricht?
2
Dorfgemeinden in Dt.
Antwort:
3
Dorfgemeinden in Dt.
Antwort:
4
Dorfgemeinden in Dt.
Problem
• „Die schriftliche Überlieferung läßt
naturgemäß herrschaftliche vor
genossenschaftlichen Impulsen in
einer der Wirklichkeit kaum adäquaten
Weise in den Vordergrund treten.“
(Blickle, zit. in Schibel 1985: 38)
5
Dorfgemeinden in Dt.
„Kommune“:
• „Vergesellschaftungsform in
überschaubaren Gemeinschaften,
deren Angehörige als Gleichwertige
gemeinsam wichtige Bereiche ihres
Lebens- und Arbeitszusammenhangs
organisieren“ (Schibel 9f.)
6
Vorgeschichte
• Kein „germanischer
Agrarkommunismus“ (Schibel: 32) –
• Später „germanisch“
genannte Stämme
haben „militärische
Demokratie
(Herrmann: 15)
7
Germanische Stämme ca. 100 u.Z.
Vorgeschichte
ab ca. 50 u.Z.:
• längere Ansässigkeit, Höfe und
Hofverbände entstanden (östlich des
Rheins und südlich von Nord- und Ostsee)
(Herrmann: 14)
8
Vorgeschichte
„gewohnheitsrechtliche Absonderung
von Ackerparzellen aus dem
Stammesland...“ (Herrmann 14)
•  „Allod“: All-od=Erbgut:
Eigentum freier Bauern,
Kriegsgefangene als Knechte in den
Familienwirtschaften
9
Vorgeschichte
500 u.Z. ff.: Merowinger...Karolinger:
10
Frankenreich 481...814
Vorgeschichte
500 u.Z. ff.: Merowinger...Karolinger:
• Nachbarschaftsgemeinden treten an
Stelle der Gentilgemeinden.
• Allod wird rechtlich gesichert bzw. in
Privateigentum umgewandelt.
• Größere Grundeigentumsstrukturen
entstehen. 11
Vorgeschichte
Merowinger
• König eignet sich ehem. römisches
Staatsland an und verschenkt das Land
an ihm ergebene Dienstleute.
• Adel und Kirche untergraben Allod-
Eigentum der freien Bauern.
• Hörigkeit und Leibeigenschaft entsteht.
(Herrmann: 29)
12
Feudalismus
• Widerstand v.a. in Sachsen u. Thüringen
(wo Gentilgesellschaften noch stark)
• Aufstände (555...843) niedergeschlagen,
aber Adel hier „vorsichtiger“: weniger
Fron- und Hofdienst, mehr
Naturalsteuern („feudale
Hebegrundherrschaft“ lässt mehr
Spielraum)
(Herrmann: 55) 13
Feudalismus
600...900 u.Z.: Karl Martell (688/691-741)
Karl der Große (747/748-814):
• „Feudalismus“ entsteht:
Grundherrschaftliche Produktion statt
Raubzüge...
• System bäuerlicher Einzelwirtschaft und
Fronhof
(vgl. dazu Herrmann: 29)
14
Feudalismus
• „Die Unterdrückung der Bauern, die
Beseitigung der freien Bauern, ging so
rasch voran, daß der Kaiser Furcht
bekam, er könne das bäuerliche
Heeresaufgebot überhaupt verlieren.“
(Herrmann: 44)
15
Gemeinschaften im Feud.
600...900 u.Z.: Karl Martell (688/691-
741) Karl der Große (747/748-814):
16Nach Tod Karls des Großen (843)
Gemeinschaften im Feud.
600...900 u.Z.: Karl Martell (688/691-
741) Karl der Große (747/748-814):
• „Bedingung dafür“: kollektives
Zusammenwirken in Gemeinden
(Dreifelderwirtschaft!)
• Markgenossenschaften
(vgl. Engels: „Fränkische Zeit“ MEW 19: 474-494)
17
Gemeinschaften im Feud.
„Das Wechselverhältnis zwischen
bäuerlicher Eigenwirtschaft und
feudaladliger Hofwirtschaft im Rahmen der
Grundherrschaft erwies sich als eine
bedeutende Triebkraft der ökonomischen
Entwicklung in der Aufstiegsperiode der
Feudalgesellschaft.“ (Herrmann 1988: 46)
18
Gemeinschaften im Feud.
ab ca. 1000 u.Z.: „Feudalismus“:
• „Benefizium“ (für Kriegsdienste auf
Lebenszeit) wird umgewandelt in
„Feudum“ (auf Lebenszeit, erblich)
19
Gemeinschaften im Feud.
„Der Ständecharakter des Feudalstaates
erkärt sich vor allem aus der Existenz
einflußreicher korporativer Gruppen, deren
Mitglieder die Gemeinsamkeit des Status
und die Gleichheit der Rechte vereinte. In
höchsten Maße symbolisch ist, daß in
England die Stände „commons“ hießen.“
(Gurjewitsch 1978: 226)
20
Gemeinschaften im Feud.
...1100-1300 u.Z....:
• 1100: Dreifelderwirtschaft,
Roggenwendepflug, Spezialkulturen,
 Bevölkerungswachstum
• Neue Dorf- und Gehöftformen,
Rodung, Ausweitung handwerklicher
und bäuerlichen Wirtschaften
21
Gemeinschaften im Feud.
• Märkte, Handel, Münzstätten
• Burgenbau, Städte...
•  Flucht in neue, gerodete Gebiete und
Städte möglich (als „Klassenkampf“)
•  Reduzierung der Frondienste, mehr
Geldabgaben: Abgabengrundherrschaft
statt Fronhof 22
Gemeinschaften im Feud.
„Der Fronhof als eine mehr oder minder geschlossene
Hausherrschaft verlor an Bedeutung, das Dorf und die
grundherrschaftliche Agrarverfassung wurden
herrschende Form. Während auf dem Fronhof die
Unfreien nach den Weisungen des Feudalherren
gearbeitet hatten, wurde bei der grundherrschaftlichen
Agrarverfassung das herrschaftliche Eigenland an die
Bauern ausgegeben, die jetzt Abgaben in Naturalien oder
Geld leisten mußten. Ihre Arbeit auf dem Land und auf
die Hofstelle organisierten die Bauern selbst.“ (Schibel
31)
23
Gemeinschaften im Feud.
• Bauern gewinnen mehr Selbständigkeit
• Auch Leibeigene bekommen
Eigentumsrechte (an beweglicher Habe)
• Geldbedarf der Feudalherren wächst,
Bauern versuchen mehr Produkte zu
verkaufen (Produktivitätssteigerung...)
24
Gemeinschaften im Feud.
„Übergang von der fremdbestimmten
Fronarbeit zur selbstbestimmten Arbeit
des abgabepflichtigen Bauern“ als
Epochenwende“ (Schibel 51)
25
Gemeinschaften im Feud.
• Aufsplitterung der Hufen... Dörfliche
Genossenschaft bekommt größeres
Eigengewicht
• Produktionsorganisation wird komplexer
– „Ausbau der dorfgenossenschaftlichen
Organisation“
26
Gemeinschaften im Feud.
„Die mittelalterliche Dorfgemeinde war die Folge von
Bevölkerungswachstum und steigender Siedlungsdichte,
mit denen sich die Reibungspunkte und
Konfliktmöglichkeiten mehrten und nach einer Regelung
verlangten, die Folge wachsender agrarischer
Produktivität durch die Dreifelderwirtschaft, die
gemeinsames Vorgehen im Feldbau erfordert, die Folge
der Gefahr von Feuer im Dorf und von Frevel auf der
Flur - kurz, ihr Ursprung war mit Notwendigkeiten
verknüpft, demographischen und technologischen
Entwicklungen gerecht zu werden.“ (Schibel 1985: 263)
27
Gemeinschaften im Feud.
• Ernteerträge verdoppeln sich zwischen
900 und 12./13. Jhd.
• Durch neue Instrumente und –
techniken, Pferde, Dreifelderw.,
häufigeres Pflügen und Eggen +
28
Gemeinschaften im Feud.
29
Gemeinschaften im Feud.
Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften:
• in der von der feudalen Herrschaft
„freiem“ Raum (Schibel: 46)
• „Innerhalb eines von der Herrschaft
gesetzten oder ihr abgetrotzten
Raumes konnten die Bauern autonom
ihr Recht finden und sprechen.“ (48)
30
Gemeinschaften im Feud.
Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften:
• Während der Feudalismus durch
hierarchisch gestaffelte Abhängigkeiten
mit entsprechenden Ausbeutungsformen
gekennzeichnet war, bezogen sich in den
dörflichen und städtischen Kommunen
die Bauern und Bürger als Gleiche
aufeinander.“ (Schibel: 29)
31
Gemeinschaften im Feud.
Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften:
„Der mittelalterliche Mensch konnte vor allem deshalb
nicht in ein Verfügungsobjekt ähnlich wie ein Sklave
verwandelt werden, weil er keine isolierte Einheit
darstellte, die man sich wie Vieh oder anderes Eigentum
leicht aneignen konnte. Der mittelalterliche Mensch ist
immer das Mitglied einer Gruppe, mit der er aufs engste
verbunden ist. Die mittelalterliche Gesellschaft ist
korporativ von oben bis unten.“ (Gurjewitsch 1978: 221)
32
Gemeinschaften im Feud.
Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften:
• Insgesamt viele verschiedene Formen,
die sich eigentlich nicht
vereinheitlichen lassen (Schibel 52)
• Formen „ergaben sich aus den
gemeinsamen Aufgaben, die
zusammen genossenschaftlich gelöst
werden mußten“ (Schibel 32)
33
Gemeinschaften im Feud.
Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften:
• Erscheinen bei Gemeindeversammlung
war Pflicht, wurde durch Zwang
abgesichert (Schibel 41)
... „jede leichtfertige oder inkompetente Handlung
oder Unterlassung schadete nicht nur dem jeweiligen
Bauern, sondern meist der ganzen Gemeinde“ (43) 34
Gemeinschaften im Feud.
Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften:
• „... mit seiner ganzen produktiven und
einem wesentlichen
Teil seiner reproduktiven
Arbeit waren der Bauer
und seine Familie eng mit
den anderen Höfen
verflochten.“ (43)
Bildquelle: http://deutschland-im-mittelalter.de/Lebensraeume/Dorf
35
Gemeinschaften im Feud.
Eigentumsverhältnisse
• Individuelles Nutzungsrecht abhängig
von tatsächlicher Nutzung
• Bauer hat Verfügungsgewalt über
seine Arbeitsmittel und seine
Arbeitskraft
• ... und das Wissen über die lokalen
Bedingungen agrar. Prod.
36
Gemeinschaften im Feud.
„Altes Recht“:
• Konsensorientiert, auch wenn Rechte
und Pflichten ungerecht verteilt
• Grundsatz der gegenseitigen Leistung
(auch in Beziehung zu Herrschern)
(Schibel: 36, vgl. Gurjewitsch 1978: 201)
37
Gemeinschaften im Feud.
14. Jhd.- Jahrhundert der Katastrophen:
• 1309-1317: große Hungersnot
• 1356/57 und 1365: Pest: 1/3 stirbt
• 14.-15. Jhd.: fallende Getreidepreise
38
Gemeinschaften im Feud.
Dorfgemeinschaften:
Voraussetzung: relative Unabhängigkeit
vom Feudalherrn/König
• Gestreute Grundherrschaft
• „unterhalb des Zugriffs der Institutionen
und im toten Winkel des Auges der
Obrigkeit“ (Schibel 266)
• Besonderheit des europ. Feud. (ebd.: 37)
39
Gemeinschaften im Feud.
Dorfgemeinschaften:
Voraussetzung:
relative Unab-
hängigkeit vom
Feudalherrn/König
40
Heil.Röm. Reich 1400
Gemeinschaften im Feud.
Besonderheit Bayern:
• einer großen und mächtigen
Landesherrschaft gelang es,
den lokalen Adel ganz oder
weitgehend auszuschalten –
da hatten die Gemeinden
keinen Spielraum, sich zu
entfalten (Schibel 41)
41
Gemeinschaften im Feud.
Das Ende der Dorfgemeinschaften:
„Territorialisierung“:
• Herausbildung von Landesherrschaften
(Versammlungen der Adligen mit
Landesherrn)
• fortschreitende Entmachtung des
Kleinadels
42
Gemeinschaften im Feud.
Das Ende der Dorfgemeinschaften:
„Territorialisierung“:
43
1400 1648
Gemeinschaften im Feud.
Das Ende der Dorfgemeinschaften:
„Territorialisierung“:
• „Die Vereinheitlichung und Zentralisierung von
Herrschaft über die in der vorfindlichen,
dezentralen, kommunitären Struktur
tendenziell unbeherrschbaren Gemeinden
wurde für die Landesherren Bedingung, um in
einem System rivalisierender Territorialstaaten
sich behaupten zu können.“ (Schibel 53)
44
Gemeinschaften im Feud.
Das Ende der Dorfgemeinschaften:
„Territorialisierung“:
• ab ca. 1500 verstärkter materieller
Druck und Beraubung der alten Rechte
(Schibel 20; Herrmann 110)
• Abgabenlast steigt, Allmenden
enteignet 45
Gemeinschaften im Feud.
Das Ende der Dorfgemeinschaften:
• Aufgezwungene eidliche
Verpflichtungen, nicht wegzuziehen
(„Territorialleibeigenschaft“),
Beschlagnahme von Allmende, erhöhte
Abgaben für die Nutzung von Wäldern
und Weiden (Herrmann 1988: 110)
46
Gemeinschaften im Feud.
Bauernaufstände:
• Bauernaufstände 1518...1523
Schwarzwald, Oberschwaben...
(Engels 1850/1951: 116)
•
ab 1524 „nahmen diese Aufstände
einen systematischen Charakter an“
(Schibel 1985: 29, vgl. auch Herrmann 1988: 110)
47
Gemeinschaften im Feud.
48
Gemeinschaften im Feud.
Bauernaufstände:
• „Haufen“ kamen zusammen, um ihrer
jeweiligen Herrschaft „zwölf Artikel“
vorzutragen (vgl auch bei Engels 1850/1951:
125)
„Haufen“: Bauern einer Landschaft;
„Landschaft“: „genossenschaftlich
organisierte, korporative auftretende
Untertanenschaft einer Herrschaft“
(Schibel 19) 49
Gemeinschaften im Feud.
Bauernaufstände:
• Bis Ende 15. Jhd. organisierten sich
jeweils Bauern eines Dorfes; ab
16.Jhd. kamen dann auch Bauern
ganzer Täler und Landschaften
zusammen
50
Gemeinschaften im Feud.
Bauernaufstände - Forderungen:
51
Memmingen
1. Pfarrer selbst wählen,
2. Verwaltung des Getreidezehnten
durch die Gemeinde,
3. Abschaffung der
Leibeigenschaft,
4. Rückgabe der Gewässer,
5. Holzungsrechte für Bauern,
verwaltet von Gemeinde...
(Schibel 25ff.)
Gemeinschaften im Feud.
Bauernaufstände:
• Bauernkriege waren „in ihren
Anfängen Kämpfe um die
Wiedereinführung vermeintlicher oder
tatsächlicher
• „Ich diskutiere den Bauernkrieg nicht als einen
frühen Schritt hin auf die bürgerliche Gesellschaft,
sondern als Niederlage der mittelalterlichen
Dorfgemeinde.“ (Schibel 63)
52
Gemeinschaften im Feud.
Bauernaufstände:
• Teilweise Erfolge:
Memmingen im Winter 1524:
Abschaffung der Leibeigenschaft in 27
Dörfern,
Recht der Gemeinden, ihren Pfarrer
selbst zu wählen, Erlaubnis zu jagen,
zu fischen, Holz zu schlagen...
53
Gemeinschaften im Feud.
Bauernaufstände:
• 1525: Niederlage, schrittweise
Verstaatlichung der Gemeinden
(Schibel 95)
• „Der militärische Niedergang der Bauern
bezeichnete in Deutschland auch den Sieg der
protestantischen Ethik über ihre christliche
Brüderlichkeitsethik.“ (Schibel 264)
54
Gemeinschaften im Feud.
Bauernaufstände:
• „In dem Maße, in dem die Bauern, die Handwerker
und die kleinen Händler im Aufstieg des
Kapitalismus von ihren Produktionsmitteln, ihren
Fähigkeiten und Ideen enteignet wurden, in dem
der Haushalt als Produktionseinheit und die
Nachbarschaft als überschaubarer
Lebenszusammenhang zerstört wurden, wurde der
Kommune als Vergesellschaftungsform die
materielle Basis entzogen.“(Schibel 12)
55
Gemeinschaften im Feud.
Hilft uns das?
„Wir leben wie die Menschen des
ausgehenden Mittelalters in einer Epoche der
Desintegration und des Verfalls. Aber es ist
schwierig zu erkennen, wie aus der Angst vor
der physischen Vernichtung, die möglich, aber
keinesfalls zwingen ist, das Bemühen um eine
neue Gesellschaft erwachsen könnte.“ (Schibel
270) 56
Literatur
Literatur
• Engels, Friedrich (MEW 19): Fränkische Zeit. Karl Marx, Friedrich Engels. Werke. Band
19. Berlin: Dietz Verlag 1987. S. 474-581.
• Herrmann, Joachim (Hrsg. 1988): Deutsche Geschichte in 10 Kapiteln. Berlin: Akademie-
Verlag.
• Gurjewitsch, Aaron J. (1978): Das Weltbild des mittelalterlichen Menschen. Dresden: VEB
Verlag der Kunst.
• Krader, Lawrence (1976): Einleitung. In: Karl Marx. Die ethnologischen Exzerpthefte.
Suhrkamp. S. 9-123.
• Marx, Karl (MEW 19): [Entwurf einer Antwort auf den Brief von V.I. Sassulitsch.] [Erster
Entwurf]. In: Karl Marx, Friedrich Engels. Werke. Band 19. Berlin: Dietz Verlag 1987. S.
384-396.
• Schibel, Karl-Ludwig (1985): Das alte Recht auf die neue Gesellschaft. Zur
Sozialgeschichte der Kommune seit dem Mittelalter. Frankfurt am Main: Sendler.
57

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von zukunftswerkstatt

Mehr von zukunftswerkstatt (20)

Muster der Commons
Muster der CommonsMuster der Commons
Muster der Commons
 
IPCC-Bericht 2018
IPCC-Bericht 2018IPCC-Bericht 2018
IPCC-Bericht 2018
 
Klimawandel - naturwissenschaftliche Grundlagen
Klimawandel - naturwissenschaftliche GrundlagenKlimawandel - naturwissenschaftliche Grundlagen
Klimawandel - naturwissenschaftliche Grundlagen
 
Planetare Belastungsgrenzen
Planetare BelastungsgrenzenPlanetare Belastungsgrenzen
Planetare Belastungsgrenzen
 
Planetare Belastungsgrenzen - Vortrag von Annette Schlemm
Planetare Belastungsgrenzen - Vortrag von Annette SchlemmPlanetare Belastungsgrenzen - Vortrag von Annette Schlemm
Planetare Belastungsgrenzen - Vortrag von Annette Schlemm
 
Planetare Belastungsgrenzen
Planetare BelastungsgrenzenPlanetare Belastungsgrenzen
Planetare Belastungsgrenzen
 
Außertropische Zirkulation und Klimawandel
Außertropische Zirkulation und KlimawandelAußertropische Zirkulation und Klimawandel
Außertropische Zirkulation und Klimawandel
 
Folgen des Klima-Umbruchs
Folgen des  Klima-UmbruchsFolgen des  Klima-Umbruchs
Folgen des Klima-Umbruchs
 
Geld- und Kapitalismuskritik
Geld- und KapitalismuskritikGeld- und Kapitalismuskritik
Geld- und Kapitalismuskritik
 
Dialektik in der Kritischen Psychologie - ASC - 2018
Dialektik in der Kritischen Psychologie - ASC - 2018Dialektik in der Kritischen Psychologie - ASC - 2018
Dialektik in der Kritischen Psychologie - ASC - 2018
 
Philosophie der Geschichte
Philosophie der GeschichtePhilosophie der Geschichte
Philosophie der Geschichte
 
Entstehung des kapitalismus in England
Entstehung des kapitalismus in EnglandEntstehung des kapitalismus in England
Entstehung des kapitalismus in England
 
Felix Ekardt: Wir können uns ändern
Felix Ekardt: Wir können uns ändernFelix Ekardt: Wir können uns ändern
Felix Ekardt: Wir können uns ändern
 
Globale Erwärmung
Globale ErwärmungGlobale Erwärmung
Globale Erwärmung
 
Kooperation freier Menschen
Kooperation freier MenschenKooperation freier Menschen
Kooperation freier Menschen
 
Anderes produzieren mit anderer Technik
Anderes produzieren mit anderer TechnikAnderes produzieren mit anderer Technik
Anderes produzieren mit anderer Technik
 
Reicht das Klima bis ich groß bin?
Reicht das Klima bis ich groß bin?Reicht das Klima bis ich groß bin?
Reicht das Klima bis ich groß bin?
 
Fairer Handel
Fairer Handel Fairer Handel
Fairer Handel
 
Kartoffeln und Computer - Vorstellung einer lebenswerten Alternative
Kartoffeln und Computer - Vorstellung einer lebenswerten AlternativeKartoffeln und Computer - Vorstellung einer lebenswerten Alternative
Kartoffeln und Computer - Vorstellung einer lebenswerten Alternative
 
Commons
CommonsCommons
Commons
 

Dorfgemeinschaften in feudalen Deutschland

  • 1. Dorfgemeinden auf dem Gebiet Deutschlands 1 Beitrag von Annette S. zum Geschichtswochenende 2017 der Zukunftswerkstatt Jena (https://wiki.zw- jena.de/index.php?title=Wochenendseminar_zu_Themen_der_menschlichen_Geschichte_2017)
  • 2. Dorfgemeinden in Dt. Fragestellung: • „Feudalismus: Feudalherren und Fronbauern...“ ??? • Worauf bezieht sich die Commonstheorie, wenn sie von „Einhegung der Allmende“ am Beginn des Kapitalismus spricht? 2
  • 5. Dorfgemeinden in Dt. Problem • „Die schriftliche Überlieferung läßt naturgemäß herrschaftliche vor genossenschaftlichen Impulsen in einer der Wirklichkeit kaum adäquaten Weise in den Vordergrund treten.“ (Blickle, zit. in Schibel 1985: 38) 5
  • 6. Dorfgemeinden in Dt. „Kommune“: • „Vergesellschaftungsform in überschaubaren Gemeinschaften, deren Angehörige als Gleichwertige gemeinsam wichtige Bereiche ihres Lebens- und Arbeitszusammenhangs organisieren“ (Schibel 9f.) 6
  • 7. Vorgeschichte • Kein „germanischer Agrarkommunismus“ (Schibel: 32) – • Später „germanisch“ genannte Stämme haben „militärische Demokratie (Herrmann: 15) 7 Germanische Stämme ca. 100 u.Z.
  • 8. Vorgeschichte ab ca. 50 u.Z.: • längere Ansässigkeit, Höfe und Hofverbände entstanden (östlich des Rheins und südlich von Nord- und Ostsee) (Herrmann: 14) 8
  • 9. Vorgeschichte „gewohnheitsrechtliche Absonderung von Ackerparzellen aus dem Stammesland...“ (Herrmann 14) •  „Allod“: All-od=Erbgut: Eigentum freier Bauern, Kriegsgefangene als Knechte in den Familienwirtschaften 9
  • 10. Vorgeschichte 500 u.Z. ff.: Merowinger...Karolinger: 10 Frankenreich 481...814
  • 11. Vorgeschichte 500 u.Z. ff.: Merowinger...Karolinger: • Nachbarschaftsgemeinden treten an Stelle der Gentilgemeinden. • Allod wird rechtlich gesichert bzw. in Privateigentum umgewandelt. • Größere Grundeigentumsstrukturen entstehen. 11
  • 12. Vorgeschichte Merowinger • König eignet sich ehem. römisches Staatsland an und verschenkt das Land an ihm ergebene Dienstleute. • Adel und Kirche untergraben Allod- Eigentum der freien Bauern. • Hörigkeit und Leibeigenschaft entsteht. (Herrmann: 29) 12
  • 13. Feudalismus • Widerstand v.a. in Sachsen u. Thüringen (wo Gentilgesellschaften noch stark) • Aufstände (555...843) niedergeschlagen, aber Adel hier „vorsichtiger“: weniger Fron- und Hofdienst, mehr Naturalsteuern („feudale Hebegrundherrschaft“ lässt mehr Spielraum) (Herrmann: 55) 13
  • 14. Feudalismus 600...900 u.Z.: Karl Martell (688/691-741) Karl der Große (747/748-814): • „Feudalismus“ entsteht: Grundherrschaftliche Produktion statt Raubzüge... • System bäuerlicher Einzelwirtschaft und Fronhof (vgl. dazu Herrmann: 29) 14
  • 15. Feudalismus • „Die Unterdrückung der Bauern, die Beseitigung der freien Bauern, ging so rasch voran, daß der Kaiser Furcht bekam, er könne das bäuerliche Heeresaufgebot überhaupt verlieren.“ (Herrmann: 44) 15
  • 16. Gemeinschaften im Feud. 600...900 u.Z.: Karl Martell (688/691- 741) Karl der Große (747/748-814): 16Nach Tod Karls des Großen (843)
  • 17. Gemeinschaften im Feud. 600...900 u.Z.: Karl Martell (688/691- 741) Karl der Große (747/748-814): • „Bedingung dafür“: kollektives Zusammenwirken in Gemeinden (Dreifelderwirtschaft!) • Markgenossenschaften (vgl. Engels: „Fränkische Zeit“ MEW 19: 474-494) 17
  • 18. Gemeinschaften im Feud. „Das Wechselverhältnis zwischen bäuerlicher Eigenwirtschaft und feudaladliger Hofwirtschaft im Rahmen der Grundherrschaft erwies sich als eine bedeutende Triebkraft der ökonomischen Entwicklung in der Aufstiegsperiode der Feudalgesellschaft.“ (Herrmann 1988: 46) 18
  • 19. Gemeinschaften im Feud. ab ca. 1000 u.Z.: „Feudalismus“: • „Benefizium“ (für Kriegsdienste auf Lebenszeit) wird umgewandelt in „Feudum“ (auf Lebenszeit, erblich) 19
  • 20. Gemeinschaften im Feud. „Der Ständecharakter des Feudalstaates erkärt sich vor allem aus der Existenz einflußreicher korporativer Gruppen, deren Mitglieder die Gemeinsamkeit des Status und die Gleichheit der Rechte vereinte. In höchsten Maße symbolisch ist, daß in England die Stände „commons“ hießen.“ (Gurjewitsch 1978: 226) 20
  • 21. Gemeinschaften im Feud. ...1100-1300 u.Z....: • 1100: Dreifelderwirtschaft, Roggenwendepflug, Spezialkulturen,  Bevölkerungswachstum • Neue Dorf- und Gehöftformen, Rodung, Ausweitung handwerklicher und bäuerlichen Wirtschaften 21
  • 22. Gemeinschaften im Feud. • Märkte, Handel, Münzstätten • Burgenbau, Städte... •  Flucht in neue, gerodete Gebiete und Städte möglich (als „Klassenkampf“) •  Reduzierung der Frondienste, mehr Geldabgaben: Abgabengrundherrschaft statt Fronhof 22
  • 23. Gemeinschaften im Feud. „Der Fronhof als eine mehr oder minder geschlossene Hausherrschaft verlor an Bedeutung, das Dorf und die grundherrschaftliche Agrarverfassung wurden herrschende Form. Während auf dem Fronhof die Unfreien nach den Weisungen des Feudalherren gearbeitet hatten, wurde bei der grundherrschaftlichen Agrarverfassung das herrschaftliche Eigenland an die Bauern ausgegeben, die jetzt Abgaben in Naturalien oder Geld leisten mußten. Ihre Arbeit auf dem Land und auf die Hofstelle organisierten die Bauern selbst.“ (Schibel 31) 23
  • 24. Gemeinschaften im Feud. • Bauern gewinnen mehr Selbständigkeit • Auch Leibeigene bekommen Eigentumsrechte (an beweglicher Habe) • Geldbedarf der Feudalherren wächst, Bauern versuchen mehr Produkte zu verkaufen (Produktivitätssteigerung...) 24
  • 25. Gemeinschaften im Feud. „Übergang von der fremdbestimmten Fronarbeit zur selbstbestimmten Arbeit des abgabepflichtigen Bauern“ als Epochenwende“ (Schibel 51) 25
  • 26. Gemeinschaften im Feud. • Aufsplitterung der Hufen... Dörfliche Genossenschaft bekommt größeres Eigengewicht • Produktionsorganisation wird komplexer – „Ausbau der dorfgenossenschaftlichen Organisation“ 26
  • 27. Gemeinschaften im Feud. „Die mittelalterliche Dorfgemeinde war die Folge von Bevölkerungswachstum und steigender Siedlungsdichte, mit denen sich die Reibungspunkte und Konfliktmöglichkeiten mehrten und nach einer Regelung verlangten, die Folge wachsender agrarischer Produktivität durch die Dreifelderwirtschaft, die gemeinsames Vorgehen im Feldbau erfordert, die Folge der Gefahr von Feuer im Dorf und von Frevel auf der Flur - kurz, ihr Ursprung war mit Notwendigkeiten verknüpft, demographischen und technologischen Entwicklungen gerecht zu werden.“ (Schibel 1985: 263) 27
  • 28. Gemeinschaften im Feud. • Ernteerträge verdoppeln sich zwischen 900 und 12./13. Jhd. • Durch neue Instrumente und – techniken, Pferde, Dreifelderw., häufigeres Pflügen und Eggen + 28
  • 30. Gemeinschaften im Feud. Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften: • in der von der feudalen Herrschaft „freiem“ Raum (Schibel: 46) • „Innerhalb eines von der Herrschaft gesetzten oder ihr abgetrotzten Raumes konnten die Bauern autonom ihr Recht finden und sprechen.“ (48) 30
  • 31. Gemeinschaften im Feud. Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften: • Während der Feudalismus durch hierarchisch gestaffelte Abhängigkeiten mit entsprechenden Ausbeutungsformen gekennzeichnet war, bezogen sich in den dörflichen und städtischen Kommunen die Bauern und Bürger als Gleiche aufeinander.“ (Schibel: 29) 31
  • 32. Gemeinschaften im Feud. Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften: „Der mittelalterliche Mensch konnte vor allem deshalb nicht in ein Verfügungsobjekt ähnlich wie ein Sklave verwandelt werden, weil er keine isolierte Einheit darstellte, die man sich wie Vieh oder anderes Eigentum leicht aneignen konnte. Der mittelalterliche Mensch ist immer das Mitglied einer Gruppe, mit der er aufs engste verbunden ist. Die mittelalterliche Gesellschaft ist korporativ von oben bis unten.“ (Gurjewitsch 1978: 221) 32
  • 33. Gemeinschaften im Feud. Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften: • Insgesamt viele verschiedene Formen, die sich eigentlich nicht vereinheitlichen lassen (Schibel 52) • Formen „ergaben sich aus den gemeinsamen Aufgaben, die zusammen genossenschaftlich gelöst werden mußten“ (Schibel 32) 33
  • 34. Gemeinschaften im Feud. Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften: • Erscheinen bei Gemeindeversammlung war Pflicht, wurde durch Zwang abgesichert (Schibel 41) ... „jede leichtfertige oder inkompetente Handlung oder Unterlassung schadete nicht nur dem jeweiligen Bauern, sondern meist der ganzen Gemeinde“ (43) 34
  • 35. Gemeinschaften im Feud. Hohe Zeit der Dorfgemeinschaften: • „... mit seiner ganzen produktiven und einem wesentlichen Teil seiner reproduktiven Arbeit waren der Bauer und seine Familie eng mit den anderen Höfen verflochten.“ (43) Bildquelle: http://deutschland-im-mittelalter.de/Lebensraeume/Dorf 35
  • 36. Gemeinschaften im Feud. Eigentumsverhältnisse • Individuelles Nutzungsrecht abhängig von tatsächlicher Nutzung • Bauer hat Verfügungsgewalt über seine Arbeitsmittel und seine Arbeitskraft • ... und das Wissen über die lokalen Bedingungen agrar. Prod. 36
  • 37. Gemeinschaften im Feud. „Altes Recht“: • Konsensorientiert, auch wenn Rechte und Pflichten ungerecht verteilt • Grundsatz der gegenseitigen Leistung (auch in Beziehung zu Herrschern) (Schibel: 36, vgl. Gurjewitsch 1978: 201) 37
  • 38. Gemeinschaften im Feud. 14. Jhd.- Jahrhundert der Katastrophen: • 1309-1317: große Hungersnot • 1356/57 und 1365: Pest: 1/3 stirbt • 14.-15. Jhd.: fallende Getreidepreise 38
  • 39. Gemeinschaften im Feud. Dorfgemeinschaften: Voraussetzung: relative Unabhängigkeit vom Feudalherrn/König • Gestreute Grundherrschaft • „unterhalb des Zugriffs der Institutionen und im toten Winkel des Auges der Obrigkeit“ (Schibel 266) • Besonderheit des europ. Feud. (ebd.: 37) 39
  • 40. Gemeinschaften im Feud. Dorfgemeinschaften: Voraussetzung: relative Unab- hängigkeit vom Feudalherrn/König 40 Heil.Röm. Reich 1400
  • 41. Gemeinschaften im Feud. Besonderheit Bayern: • einer großen und mächtigen Landesherrschaft gelang es, den lokalen Adel ganz oder weitgehend auszuschalten – da hatten die Gemeinden keinen Spielraum, sich zu entfalten (Schibel 41) 41
  • 42. Gemeinschaften im Feud. Das Ende der Dorfgemeinschaften: „Territorialisierung“: • Herausbildung von Landesherrschaften (Versammlungen der Adligen mit Landesherrn) • fortschreitende Entmachtung des Kleinadels 42
  • 43. Gemeinschaften im Feud. Das Ende der Dorfgemeinschaften: „Territorialisierung“: 43 1400 1648
  • 44. Gemeinschaften im Feud. Das Ende der Dorfgemeinschaften: „Territorialisierung“: • „Die Vereinheitlichung und Zentralisierung von Herrschaft über die in der vorfindlichen, dezentralen, kommunitären Struktur tendenziell unbeherrschbaren Gemeinden wurde für die Landesherren Bedingung, um in einem System rivalisierender Territorialstaaten sich behaupten zu können.“ (Schibel 53) 44
  • 45. Gemeinschaften im Feud. Das Ende der Dorfgemeinschaften: „Territorialisierung“: • ab ca. 1500 verstärkter materieller Druck und Beraubung der alten Rechte (Schibel 20; Herrmann 110) • Abgabenlast steigt, Allmenden enteignet 45
  • 46. Gemeinschaften im Feud. Das Ende der Dorfgemeinschaften: • Aufgezwungene eidliche Verpflichtungen, nicht wegzuziehen („Territorialleibeigenschaft“), Beschlagnahme von Allmende, erhöhte Abgaben für die Nutzung von Wäldern und Weiden (Herrmann 1988: 110) 46
  • 47. Gemeinschaften im Feud. Bauernaufstände: • Bauernaufstände 1518...1523 Schwarzwald, Oberschwaben... (Engels 1850/1951: 116) • ab 1524 „nahmen diese Aufstände einen systematischen Charakter an“ (Schibel 1985: 29, vgl. auch Herrmann 1988: 110) 47
  • 49. Gemeinschaften im Feud. Bauernaufstände: • „Haufen“ kamen zusammen, um ihrer jeweiligen Herrschaft „zwölf Artikel“ vorzutragen (vgl auch bei Engels 1850/1951: 125) „Haufen“: Bauern einer Landschaft; „Landschaft“: „genossenschaftlich organisierte, korporative auftretende Untertanenschaft einer Herrschaft“ (Schibel 19) 49
  • 50. Gemeinschaften im Feud. Bauernaufstände: • Bis Ende 15. Jhd. organisierten sich jeweils Bauern eines Dorfes; ab 16.Jhd. kamen dann auch Bauern ganzer Täler und Landschaften zusammen 50
  • 51. Gemeinschaften im Feud. Bauernaufstände - Forderungen: 51 Memmingen 1. Pfarrer selbst wählen, 2. Verwaltung des Getreidezehnten durch die Gemeinde, 3. Abschaffung der Leibeigenschaft, 4. Rückgabe der Gewässer, 5. Holzungsrechte für Bauern, verwaltet von Gemeinde... (Schibel 25ff.)
  • 52. Gemeinschaften im Feud. Bauernaufstände: • Bauernkriege waren „in ihren Anfängen Kämpfe um die Wiedereinführung vermeintlicher oder tatsächlicher • „Ich diskutiere den Bauernkrieg nicht als einen frühen Schritt hin auf die bürgerliche Gesellschaft, sondern als Niederlage der mittelalterlichen Dorfgemeinde.“ (Schibel 63) 52
  • 53. Gemeinschaften im Feud. Bauernaufstände: • Teilweise Erfolge: Memmingen im Winter 1524: Abschaffung der Leibeigenschaft in 27 Dörfern, Recht der Gemeinden, ihren Pfarrer selbst zu wählen, Erlaubnis zu jagen, zu fischen, Holz zu schlagen... 53
  • 54. Gemeinschaften im Feud. Bauernaufstände: • 1525: Niederlage, schrittweise Verstaatlichung der Gemeinden (Schibel 95) • „Der militärische Niedergang der Bauern bezeichnete in Deutschland auch den Sieg der protestantischen Ethik über ihre christliche Brüderlichkeitsethik.“ (Schibel 264) 54
  • 55. Gemeinschaften im Feud. Bauernaufstände: • „In dem Maße, in dem die Bauern, die Handwerker und die kleinen Händler im Aufstieg des Kapitalismus von ihren Produktionsmitteln, ihren Fähigkeiten und Ideen enteignet wurden, in dem der Haushalt als Produktionseinheit und die Nachbarschaft als überschaubarer Lebenszusammenhang zerstört wurden, wurde der Kommune als Vergesellschaftungsform die materielle Basis entzogen.“(Schibel 12) 55
  • 56. Gemeinschaften im Feud. Hilft uns das? „Wir leben wie die Menschen des ausgehenden Mittelalters in einer Epoche der Desintegration und des Verfalls. Aber es ist schwierig zu erkennen, wie aus der Angst vor der physischen Vernichtung, die möglich, aber keinesfalls zwingen ist, das Bemühen um eine neue Gesellschaft erwachsen könnte.“ (Schibel 270) 56
  • 57. Literatur Literatur • Engels, Friedrich (MEW 19): Fränkische Zeit. Karl Marx, Friedrich Engels. Werke. Band 19. Berlin: Dietz Verlag 1987. S. 474-581. • Herrmann, Joachim (Hrsg. 1988): Deutsche Geschichte in 10 Kapiteln. Berlin: Akademie- Verlag. • Gurjewitsch, Aaron J. (1978): Das Weltbild des mittelalterlichen Menschen. Dresden: VEB Verlag der Kunst. • Krader, Lawrence (1976): Einleitung. In: Karl Marx. Die ethnologischen Exzerpthefte. Suhrkamp. S. 9-123. • Marx, Karl (MEW 19): [Entwurf einer Antwort auf den Brief von V.I. Sassulitsch.] [Erster Entwurf]. In: Karl Marx, Friedrich Engels. Werke. Band 19. Berlin: Dietz Verlag 1987. S. 384-396. • Schibel, Karl-Ludwig (1985): Das alte Recht auf die neue Gesellschaft. Zur Sozialgeschichte der Kommune seit dem Mittelalter. Frankfurt am Main: Sendler. 57