1. Panorama del Programa de
Agronomía y Transferencia de
Tecnología 2011
L.Carmona – Equipo técnico FLAR

2. -Programa en Chile
Programa
-Programa en Bolivia
Programa
-Puntos sobresalientes del programa
Puntos
-V gira técnica Sur Brasil
V

3. Validación de sistemas de producción de
arroz de alto rendimiento en Chile a
través de metodologías FLAR
Coordinador: Luciano Carmona
Técnico Nacional: Julieta Parada
Gerente Tecnico/adm: Jaime Carsalade
Temporada 2010/2011
FEDEARROZ CHILE

4. Introducción
• Temporada 2010/11:
• Incremento de 2 4% en el área nacional de
2,4%
arroz, alcanzando a 25.121 ha.
• Distribución: 83% Región del Maule y el
17% en la Región del Bío Bío.
g
• Producción: estimada en 138.166 ton, 46% Zona Arrocera
más que en la temporada 2009/10 debido a
mayores rendimientos producto de
condiciones climáticas más favorables en
di i li á i á f bl
relación a la temporada anterior.
• Promedio nacional 54 qq/ha (similar al
histórico).
histórico)
Fuente: ODEPA, 2011.

5. Introducción
• La producción nacional (japónico largo ancho) abastece el 41% de la
demanda interna y se importa el resto como arroz elaborado.
p
• Más del 52% del arroz que se consume en Chile proviene principalmente
de Argentina (índico largo fino).
• Sobre el 80% de la producción nacional se realiza utilizando la variedad
nacional Diamante.
• El uso de semilla certificada no supera el 30% de la producción nacional.
• El precio pagado a productor está basado en el equivalente al costo de
internación d arroz paddy l
i t ió de dd largo fifino argentino, más b ifi ió por
ti á bonificación
rendimiento industrial y volumen.
• Precio base pagado en la temporada: US$29,4 y US$ 31,5 por quintal, lo
cual representa una caída significativa y superior a 20% en relación con la
temporada anterior.

6. Introducción
• Análisis de las brechas productivas del rubro arrocero
p
chileno:
– Oferta limitada de variedades de arroz;
– Insuficiente cantidad de semilla certificada y falta de alternativas de
abastecimiento;
– Falta de mejoras en el manejo productivo;
– Falta de eficiencia en la incorporación de nutrientes y fertilizantes; y
– Desconocimiento de las implicancias ambientales y el inadecuado uso y
manejo del recurso hídrico”.
Fuente: Agenda de Innovación Agraria para la Cadena del Arroz
en Chile – FIA.

7. Introducción
• Hipótesis:
– Es factible aumentar el rendimiento del cultivo de arroz en Chile
incorporando metodologías de producción FLAR.
• Objetivo general:
– Validación de sistemas FLAR de producción de arroz de alto
rendimiento en la zona arrocera nacional para incrementen la
rentabilidad y competitividad del cultivo de arroz.
• Objetivo específico:
– Contrastar sistema de producción convencional con sistema de
siembra directa en seco y fertilización nitrogenada parcializada.

8. Materiales y Métodos
• Se utilizó un diseño experimental de bloques al azar con 9 repeticiones
(predios de productores vinculados a FEDEARROZ distribuidos en la zona
productora de arroz nacional), tres bloques y tres tratamientos (81 parcelas
experimentales de 6x3 m).
• Suelo tipo arcilloso de mal drenaje Serie Parral Vertisol (Soil Survey Staff
Parral, Staff,
1994).
• Fecha de siembra: del 2 al 6 de octubre del 2010. Situación climática
estándar en la zona de producción.
p
• Se utilizó la variedad nacional Diamante. (más del 80% de la producción
nacional).
• Se midió índice de cosecha, plantas/m2, macollas/planta, rendimiento
(kg/ha 15% humedad) y esterilidad (%).

9. Materiales y Métodos
Tratamiento Descripción
Sistema de siembra al voleo sobre lámina de agua con semilla pre germinada
Si d i b l l b lá i d ill i d
en dosis de 180 kg/ha. Control de malezas, plagas y fertilización (250 kg
Testigo
Mezcla 15‐22‐22 en la última preparación de suelos + 100 kg Urea antes de
macolla) convencional.
Sistema de siembra al voleo sobre lámina de agua con semilla pre germinada
en dosis de 90 kg/ha. Control de plagas y maleza convencional. Fertilización
FLAR I
(200 kg Mezcla 15‐22‐22 + 100 kg Muriato de Potasio + 150 kg Urea sobre
lámina de agua antes de macolla) de acuerdo a recomendación FLAR.
lámina de agua antes de macolla) de acuerdo a recomendación FLAR
Sistema de siembra mecanizada directa en seco con dosis de semilla de 90
kg/ha. Control de plagas convencional y control de malezas (en seco previo a
FLAR II inundación). Fertilización (200 kg Mezcla 15‐22‐22 + 100 kg Muriato + 150 kg
Urea aplicada en seco en l antes d macolla y el ingreso de la lámina de
U li d la de ll li d l lá i d
agua) de acuerdo a recomendación FLAR.

10. Materiales y Métodos

11. Resultados
ANDEVA Plantas/ Macollas/ Rendimiento Esterilidad
IC
m2 planta (15%) (%)
Repetición No Si No Si Si
Bloque No No No No No
Tratamiento No Si Si Si* Si*
Inter. RxB No No No No No
Inter. RxT No No No Si No
Inter. BxT No No No No No
P: 0.05
P: 0.001*

12. Resultados
Rendimiento
(qq/ha
15%H)

13. Resultados
Esterilidad
(%)

14. Conclusiones
• Los sistemas de producción mediante la utilización de metodologías
impulsadas por FLAR en Chile, presentan diferencias altamente significativas
para la obtención de rendimientos en relación al sistema convencional
contrastado.
• Se presentaron diferencias significativas en los rendimientos entre los
sistemas de producción FLAR, obteniendo mayores rendimientos mediante
la utilización de siembra directa y fertilización parcializada en seco en
relación a siembra con semilla pre germinada y fertilización parcializada en
lámina de agua
• Se observaron diferencias significativas en los porcentajes esterilidad,
presentándose menores en los sistemas de producción FLAR en contraste al
convencional testeado
testeado.

15. CONARROZ
Análisis del Programa de
Transferencia de Tecnología
Período 2010 – 2011
CONARROZ/Bolivia:
Coordinador: L Carmona
Técnicos: R Taboada, J Viruez, J. Mamani, J
, , ,
Ikeda, K Bravo

16. Situación actual de la producción
i ió ld l d ió
• Sistemas de producción y su importancia
• Secano, con 70 % del area, 3 ton/ha
• Riego, 20% area rend. De 5 a 10 ton/ha.
• Corte y Quema, 10% area, rend. 2 ton/ha.

17. Situación actual de la producción
• Variedades disponibles
• S
Secano, T i P ititi S
Tari, Paititi, Saavedra-27, 44, 28, Epagri-109,
d 27 44 28 E i 109
IAC-101, Esperanza, Jasaye
– Fortalezas, Buen potencial de rend. (kg/ha. y
molinera)
– Debilidades, Enfermedades, difusión
Riego, MAC-18, CAISY-50, Epagri-109, IAC-101
- Fortalezas, Potencial de rend. Calidad de grano
- D bilid d
Debilidades, Enfermedades, Época de siembra
E f d d É d i b
– Progresos recientes, Lanzamiento de 5 variedades y
tecnología del manejo con resultados.

18. Situación actual de la producción
• Prácticas actuales de manejoj
– Fortalezas, en secano, bajo costo de produccion, se
conoce la tecnología FLAR
– Debilidades, baja productividad, ineficiencia
– Fortalezas, en Riego, > 50% usa tecnología FLAR,
alta productividad
– Debilidades, poca difusión de tecnología FLAR, y fuera
del grupo, baja productividad

19. Resumen de las Prácticas de Manejo
Práctica Manejo Programa FLAR
Tradicional
T di i l
Época de siembra > Fuera de epoca definidas
Variedades Todas, Las de Solo de riego
riego y secano
Densidad y categoría de la Dens. > a 100kg Certificada
semilla Sem. De todo
Tratamiento de semillas No utiliza 50% usa
Fertilización – NPK y 30% usa 100 usa
momentos
Control de malezas – Deficiente, 50% eficiente
momento inoportuno
Riego Deficiente 60% eficiente

20. Actividades en el periodo 2010 2011
2010-2011
• Instituciones involucradas, CAICO, CAISY,
FENCA, ASPAR
• Validación de tecnología – productores líderes,
áreas demostrativas, lugares (Zona Norte,
Guarayos, CAISY y CAICO)
• Transferencia de tecnología
– Metodología y estrategia ,(Lideres, parcelas
demostrativas, días de campo)
d dí d )

21. Resumen de resultados de las tecnologías
• Tecnologías exitosas (fertilización y malezas)
• no exitosas (riego, densidades, trat. De semilla,
época de siembra)
Tecnologías que se adoptaron rápidamente
Ninguna, fue lento
• Tecnologías que no se adoptaron
Todas han sido observadas

22. Resumen de las Prácticas de Manejo
Parcelas demostrativas
P l d t ti
Rendimientos t/ha
Manejo Programa
Tradicional FLAR
Productor A (secano) 2,8 3,8
Productor B (Riego) 5 9
Productor C (Riego) 6 10

23. Fortalezas del sistema de
transferencia
t f i
• Resultados de productores lideres
• Variedades adaptadas
• Existe unanimidad en que la tecnología FLAR
funciona

24. Debilidades del sistema de transferencia y
propuestas de mejora
t d j
• Institucionalidad débil
• Solo dos socios con equipo de transferencistas
• Bajo porcentaje del área con riego
• Baja inversión en tecnología
• Poca o baja credibilidad en invertir en
capacitación a técnicos

25. Propuesta de trabajo para 2011-2012
2011 2012
• Instituciones involucradas
• Fortalecer FENCA y ASPAR
• Aumentar participación de Productores líderes
en secano y riego
• Días de campo, talleres y difusión de
información escrita

26. Apoyo requerido del FLAR para el
programa d t
de transferencia
f i
• 2 a 3 Visitas técnicas
• Capacitación a técnicos y productores lideres
• Otros, organizar un taller de capacitación y
divulgación de resultados con productores
d l ó d l d d

27. Puntos sobresalientes Agronomía y TT
g
2010-11

28. Situación (Febrero 2006)
Implementación
Diagnóstico Planificación Parcelas Transf.
Validación
demostr. Masiva
México Si NO NO NO NO
Guatemala: - Riego En proceso NO NO NO NO
- Secano SI SI SI SI NO
Honduras NO NO NO NO NO
Nicaragua SI SI SI SI En proceso
Costa Rica: - Riego SI SI SI SI En proceso
- Secano SI SI SI SI En proceso
Panamá En proceso NO NO NO NO
Colombia SI SI SI NO NO
Venezuela SI SI SI SI SI
Ecuador NO NO NO NO NO
Guyana SI SI En proceso NO NO
Bolivia SI SI NO NO NO
Brasil SI SI SI SI SI
Argentina SI SI En proceso En proceso En proceso
Uruguay En proceso NO NO NO NO

29. Situación (Febrero 2010)
Implementación
Diagnóstico Planificación Parcelas Transf.
Validación
demostr. Masiva
México SI SI SI SI NO
Guatemala:- Riego NO NO NO NO NO
- Secano SI SI SI SI NO
Honduras SI SI NO NO NO
Nicaragua SI SI SI SI ?
Costa Rica:- Riego SI SI SI SI SI
- Secano SI SI SI SI En proceso
Panamá SI SI SI SI NO
Republica Dominicana SI SI SI NO** NO**
Venezuela SI SI SI SI SI
Ecuador SI NO NO NO NO
Guyana SI SI SI SI SI
Chile si si si no no
Bolivia SI SI SI SI Socios con
Riego
Brasil SI SI SI SI SI
Argentina SI SI SI SI SI
Uruguay 2006-07 SI SI SI SI SI

30. Poder de Impacto – Nacional
Tecnicos Especialistas en Extensión
ec cos spec a stas e te s ó
Técnicos Técnicos
Técnicos Déficit
Entrenados Necesarios
México 0 0 8
Dominicana 0 0 1
Honduras 0 0 1
Nicaragua
Ni 2 En
E proceso 2
Costa Rica 0 0 2
Panamá 0 0 2
Venezuela 3 3 6
Guyana
Bolivia 0 En proceso 3
Chile 1 En proceso 2
TOTAL 6 3 27

31. Poder de Impacto – Nacional
Inverción Nacional – Contrapartida del sócio
e có ac o a Co t apa t da de sóc o
Técnicos Técnicos
USD (estimado)
Transferencia Privados
México 0 0
Dominicana 0 1 2.000
Honduras 0 0
Nicaragua 2 15.000
Costa Rica 0 15.000*
Panamá 0 3 2.000
Venezuela 3 60.000
Bolivia 0 3 2.000
Chile 1 12.000
TOTAL 6 7 108.000

32. Comentarios
Países Fortalezas
- Problemas políticos/financeiros (retraso de pago FLAR)
BOLIVIA - Grandes impactos em CAISE
- FASE DE REORGANICIÓN DEL PROGRAMA
- Fuerte apoyo de Fundarroz,
- 6 anos de experiências con manejo en la región,
VENEZUELA
- En fin aceptación por los produtores
fin,
- Etapa de grandes impactos
- Grandes avanzos con Genarroz
DOMINICANA - Falta un programa nacional de Transferencia
- Demanda por tecnología mejorada
- Por ser de capital privado, los sócios adotam rapidamente las tecnologías
PANAMA
exitosas en sus fincas.
- Impactos en la zona de riego y secano
COSTA RICA - Hay que organizar un plan de transferencia

33. Países Fortalezas
NICARAGUA - La nueva junta de ANAR apoya mas agronomía
HONDURAS ????
MEXICO - Cambio político en CMA
- Pocos trabajos em manejo (plan mínimo de trabajo con recursos
CFC)

34. Conclusión
• ¨Actualmente la gran diferencia entre los
Actualmente
programas que estan em fase de grandes
impactos (Argentina y Venezuela) es la alocación
de recursos internos para apoiar el programa de
transferencia de tecnologia¨

35. V Gira técnica de internacional
Rio Grande do Sul – Brasil
Objetivo: Capacitar productores del programa de
agronomía y transferencia de tecnología de los
programas nacionales en sistemas de producción en
curvas en nivel.
Fecha: 23 al 31 de Octubre del 2011.
Fecha límite de
F h lí it d pre i inscripción: 10 d agosto
i ió de t
Fecha límite de confirmación: 20 de Septiembre
Zona: Sur de Brasil
Coordinador: Luciano Carmona

36. PROGRAMA
Fecha Día Actividad zona Hotel
23
23 Domingo
D i Llegada Porto Alegre
Ll d P Al Puerto Alegre
P Al Ibis
Ibi
octubre Aeropuerto
24 Lunes Visita IRGA (am) Cachoeirinha Hotel ‐
octubre Viaje (pm) Cachoeira do Cachoeira
Sul
S l
25 Martes Día de campo Manejo Cachoeira Hotel San
octubre (am) Milbrat Isidro‐ são
Viaje (pm) Gabriel
26 Miércoles
ié l Dia de campo Riego
i d i São Gabriel
ã bi l Hotel Obino –
l bi
octubre Viaje (PM) Faz. Batovi São Borja
27 Jueves Día de campo São Borja Hotel Obino –
octubre Adecuación (am) Tiago São Borja
Viaje (pm)
( )
28 Viernes Día de Campo arroz ‐ São Borja Hotel Santa
octubre Soya Mezomo Maria
Viaje (pm)
29 Sábado
áb d Dia de Campo
d Santa Maria l b
Hotel Ibis
octubre Represas Gilberto – Aeroporto
Viajen Porto Alegre Restinga Seca
30 Domingo Libre Puerto Alegre Hotel Ibis
octubre Aeroporto
31 Lunes Viaje Regreso
octubre

37. Costos Estimados
Transporte aéreo 1000 $
Transporte terrestre () 250 $
Hospedaje (habitación doble) 500 $
Comida 250 $
Gastos varios 200 $
TOTAL 2200 $

38. • Cupos por Socio:
• Venezuela – 20 productores
• Panamá – 5 productores
• Costa Rica – 5 productores
• Nicaragua – 5 productores
• México – 10 productores
p
• Otros - 5

39. Muchas
M h gracias
i