1. Podsumowanie badania preferencji
dotyczących ustawy o związkach
partnerskich
www.miloscniewyklucza.pl
www.facebook.com/miloscniewyklucza

2. Respondenci/respondentki (1)
• 5391 osób wzięło udział w badaniu
• 4725 osób opowiedziało się za
wprowadzeniem ustawy o związkach partn.
• Badanie sprofilowane na osoby popierające
wprowadzene ustawy
• Badanie nie jest reprezentatywne
• Wyniki badania obejmują jedynie grupę która
opowiedziała się za wprowadzeniem ustawy

3. Respondenci/respondentki (2)
orientacja seksualna

4. Respondenci/respondentki (3)
płed

5. Respondenci/respondentki (4)
płed vs orientacja seksualna
kobiety mężczyźni

6. Respondenci/respondentki (4)
płed vs orientacja seksualna
Najliczniejszymi grupami, wśród osób badanych, popierającymi wprowadzenie
ustawy o związkach partnerskich są
heteroseksualne kobiety (30%)
geje (26,72%).

7. Respondenci/respondentki (5)
„stan cywilny”

8. Respondenci/respondentki (5)
„stan cywilny”
orientacja
seksualna/ związek w związkach
związek jednopłciowy Single
pozostawanie w różnopłciowy ogółem
związku
Heteroseksualna 7,78% 48,56% 56,34% 43,66%
Homoseksualna 61,79% 0,69% 62,48% 37,52%
Biseksualna 27,61% 23,28% 50,89% 49,11%
inne wskazane 26,84% 16,02% 42,86% 57,14%

9. Respondenci/respondentki (6)
wiek
Wiek/orientacja ogółem
poniżej 18 5,76%
18-25 lat 50,43%
26-30 lat 22,05%
31-40 lat 16,59%
41-50 lat 3,30%
powyżej 50 lat 1,86%

10. Ankieta
Metoda prezentacji wyników
Poprosiliśmy respondentów/respondentki by na skali od 1 do wskazali swoje
preferencje.
W każdym przypadku wartośd 1 oznaczała „zdecydowanie się nie zgadzam”
(zaproponowane zdania) lub „nie ważne” (prawa i obowiązki).
Wartośd 10 oznaczała „zdecydowanie się zgadzam” lub „bardzo ważne”.
W podsumowaniu ankiety uznaliśmy, że:
Odpowiedzi od 1 do 4 kumulujemy jako wskazanie kwestii „mało istotnych”.
Odpowiedzi od 6 do 10 kumulujemy jako wskazanie kwestii „istotnych”.
Odpowiedź o wartości 5 oznaczająca niezdecydowanie co do ważności
kwestii została potraktowana oddzielnie

11. Ankieta (1)
Ustawa powinna dotyczyd par osób zarówno tej samej płci jak i par
różnopłciowych
8,91, hetero – 8,89, homo - 8,98
Ustawa powinna dotyczyd wyłącznie par osób tej samej płci
2,58, hetero – 2,42, homo – 2,69
Ustawa najbardziej potrzebna jest parom osób tej samej płci
6,85, hetero – 6,08, homo – 7,45

12. Ankieta (2)
Urząd Stanu Cywilnego czy notariusz?
%
90.00% 81.19%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00% %
30.00%
18.81%
20.00%
10.00%
0.00%
Urząd Stanu Cywilnego notariusz

13. Ankieta (2)
Urząd Stanu Cywilnego czy notariusz?
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00% homo
40.00% hetero
30.00% bi
20.00%
10.00%
0.00%
USC notariusz

14. Ankieta (2)
Urząd Stanu Cywilnego czy notariusz?
Porównanie badania Homiki.pl (2010 rok) i MNW (2012 rok)

15. Ankieta (3)
Prawa
Istotne:
1. prawo do otrzymania informacji o stanie zdrowia – 99,03%
2. prawo do otrzymania zwłok partnera/partnerki – 97,38%
3. ustawowe dziedziczenie w przypadku śmierci partnera/partnerki – 96,83%
Mało istotne:
1. zmiana nazwiska – 44,26%
2. łączenie nazwiska – 36,90%
3. adopcja wspólna – 20,57%

16. Ankieta (3)
Prawa
LGBT vs hetero
Największe różnice:
1. Respondenci niezależnie od orientacji/tożsamości podobnie wskazywali kwestie
dla nich nieważne lub mało istotne
2. Istotne różnice to: osoby LGBT częściej wyrażały zdanie, że zmiana
nazwiska/łączenie nazwisk jest dla nich istotne lub bardzo ważne.
3. Dla osób LGBT wiele elementów częściej było „bardzo ważnych”, jednocześnie w
przedziałach 6-10 punktów (czyli „istotne”) różnice się niwelowały
Ważne dla hetero, mniej dla LGBT?
Adopcja wspólna:
Istotna dla 71,52% osób hetero (70,14% u LGBT)

17. Ankieta (3)
Prawa
Jeśli osoba heteroseksualna akceptuje wprowadzenie związków
partnerskich to – co do zasady – na pytania o wynikające z nich
uprawnienia odpowiada tak samo, jak osoby LGBT.
Odpowiedzi sugerują jednocześnie, że dla osób
heteroseksualnych kwestie symboliczno-rytualne mają mniejsze
znaczenie aniżeli kwestie majątkowe.
Z ubolewaniem trzeba natomiast przyjąd to, jakie znaczenie
przypisano zabezpieczeniom drugiej strony związku po jego
ustaniu, zwłaszcza w przypadku śmierci partnera/partnerki.

18. Ankieta (4)
Prawa
Osoby, które wybrały USC vs osoby, które wybrały notariusza
Różnice w odpowiedziach dotyczą wyłącznie kwestii zmiany/łączenia nazwisk i
adopcji. Obserwuje się również pewne zróżnicowanie w kwestiach
zabezpieczeo po ustaniu związku.
1. Zmiana i łączenie nazwisk. Dla 67 procent osób, które wybrały formę „u
notariusza” sprawa jest mało istotna, w przypadku USC – 38,9 procent.
2. Adopcja dziecka partnera/partnerki. Dla 69 procent osób, które wybrały
formę „u notariusza” jest to sprawa istotna, w przypadku USC – dla 81
procent.
Osoby opowiadające się za związkami
zawieranymi w USC jak i osoby, które wybierały
notariusza chcą, aby dawały one jak największy
zakres uprawnieo.

19. Ankieta (5)
Obowiązki
Największe poparcie ma obowiązek wzajemnej
pomocy i współdziałania dla dobra rodziny.
Obowiązek wspólnego pożycia jest najrzadziej
wskazywany jako bardzo ważny lub istotny.
Niewiele osób sprzeciwia się zapisaniu obowiązków
w ustawie.
Osoby LGBT częściej niż osoby heteroseksualne
domagają się wpisania obowiązków do ustawy o
związkach partnerskich

20. Ankieta - podsumowanie
1. Zdecydowana większość osób chce zawierać
związek partnerski w USC, dysponować pełną
pulą praw i obowiązków z wyłączeniem kwestii
adopcji i nazwisk.
2. Osobom chcącym zawrzeć związek partnerski u
notariusza w mniejszym stopniu zależy na
prawach (szczególnie tych dotyczących kwestii po
ustaniu związku) i obowiązkach.
3. Różnice (zarówno między wybierającymi USC a wybierającymi
notariusza jak i homo vs LGBT/hetero) – z wyjątkiem
nazwisk i adopcji nie są duże.

21. Ankieta - podsumowanie
Jaka ustawa?
Respondenci popierają w większości ustawę o
związkach partnerskich zawieraną w USC z pełnią
praw i obowiązków z wyłączeniem zmiany
nazwisk.
Temat adopcji dzieli zarówno osoby LGBT jak i
heteroseksualne. Jednocześnie adopcja w
ustawie jest istotna dla większości respondentów.

22. www.miloscniewyklucza.pl
www.facebook.com/miloscniewyklucza
Jeśli chcesz wspomóc nas finansowo:
Dokonaj wpłaty przez PayPal dostępny na naszej stronie internetowej lub wykonaj
przelew na następujące konto:
Stowarzyszenie Otwarte Forum
ul. Bolesławicka 24/172, 03-352 Warszawa
81 2130 0004 2001 0460 1332 0001
(IBAN PL 81 2130 0004 2001 0460 1332 0001)
SWIFT: VOWAPLP1
Tytuł płatności: Darowizna na cele statutowe Stowarzyszenia – Miłośd nie wyklucza