WWV 檢討分享會投影片（台南場）

1. 2015 WWV 分享會
2015. 06. 24 (Wed) @ 台南

2. 議程
Opening（by 林⼦子倫⽼老師影⽚片）
⼯工作⼈人員意⾒見回饋概況
後續規劃
綜合討論
未來的台灣⼤大型、國際審議

3. ⼯工作⼈人員回饋意⾒見概況
2015. 6. 14（週⽇日）為⽌止
• 共 34 ⼈人填寫
• 其中有 25 位會議當⽇日擔任桌
⻑⾧長、紀錄；部分填表的桌⻑⾧長、紀
錄、機動⼈人⼒力，也⽀支援會前籌備
⼯工作
• 19 位台北、6 位台中、4 位台南

4. 本次會議，印象深刻處？PART1
公⺠民背景與提出的建議多元
→ 但，同時有⼯工作⼈人員觀察到「偏好轉化」或「相關知識強
的⼈人較有話語權」的狀況
→ 也有⼯工作⼈人員認為公⺠民素質待提升，或是同質性⾼高（不同
區）
與國際和台灣其他城市轉播技術，同步審議，與全球⽐比較結
果

5. 本次會議，印象深刻處？PART II
有別於「世界咖啡館」的審議模式、⼤大字報現場書寫、抽選
公⺠民、請公⺠民事先閱讀議題
公⺠民政策建議，回到在地脈絡，以及三市⻑⾧長回應

6. 改進意⾒見 PART I
技術、場地、設備、現場資料、餐點
轉播網路延遲，空檔尷尬
天氣炎熱，需⾵風扇或降溫
場地⼩小，不舒適，易被互相干擾
餐點不⾜足
討論時桌⾯面不夠⼤大
議題⼿手冊、投票題⺫⽬目、會議⼿手冊有些⽂文字未同步

7. 改進意⾒見 PART II
會議流程⾯面
休息時間少
建議各場次都有專家解讀全球投票結果
芭樂儀式可去除
籌備期
時間太倉促，無法⾯面⾯面俱到
公⺠民聯繫狀況稍混亂，有重複聯繫或打錯，⼝口徑不⼀一致

8. 改進意⾒見 PART III
桌⻑⾧長、紀錄、議事⾯面
建議培訓可以拉出⼀一個時段，加強對議題的認識與熟悉度
增加⼝口袋應對⽅方式（ex 建⽴立桌⻑⾧長資訊分享平台）
桌⻑⾧長發表意⾒見，以及意⾒見內容正確性問題
投票的設計，會引導公⺠民討論的⽅方向
提供的議題資訊量⼤大，公⺠民不易⼀一下⼦子完全記住進⼊入討論

9. 改進意⾒見 PART IV
⼯工作⼈人員⾏行前訓練
培訓時間短
權利、義務與⼯工作內容可以是前說明更明確些
薪資核發時間可以提早說明

10. 後續規劃
• 證書寄送（https://goo.gl/ImivWR）、薪資
• 結案報告
• 影⽚片製作
• 公開資料（⼿手冊、會議結果如投票統計、公⺠民建議等）