Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

140107網路創業者需要注意的著作權法問題

2.003 Aufrufe

Veröffentlicht am

這是2014年1月7日應AppWorks(之初創投)邀請為育成團隊在畢業前進行網路創業者需要注意的著作權法問題分享,協助網路創業者了解有關網路創業可能遇到的各種著作權問題及可能的解決方向。

Veröffentlicht in: Recht
  • Als Erste(r) kommentieren

140107網路創業者需要注意的著作權法問題

  1. 1. 網路創業者需要注意的著作權 法問題 益思科技法律事務所 賴文智律師 @AppWorks
  2. 2. 著作權為何需要特別注意? • 著作保護要件寬鬆,只要創作完成即自動 受保護,多數商業活動脫離不了著作利用 • 著作權保護因國際條約限制,各國多採創 作完成主義及國民待遇原則,故外國人的 著作也是自動受保護 • 著作財產權保護長達創作人終止 +50 年( 或公開發表後 50 年),多數吸引人的著作 可能受保護 • 著作權的侵害有刑事責任,而在台灣提起 刑事的告訴是成本最低的訴訟手段
  3. 3. 網路創業常見的著作權問題 • 侵權 – 利用前雇主的著作、營業秘密 – 使用盜版軟體 – 廣告或行銷資料未經合法授權 – 服務主要供他人利用未經合法授權著作 • 合理使用 – 如何透過著作權法有關合理使用空間提供服務 – Google 、 facebook 、 Flipboard • 網路服務提供者責任限制的適用 • 授權 – 自由軟體或開放原始碼軟體的利用 – Creative Commons – 逐一向著作權人取得授權的困難
  4. 4. 常見的錯誤著作權觀念 • 網站侵權的內容,只要收到通知後立即移 除就沒事 – 捅了人一刀之後,也不會傷口摀住就不構成犯 罪 – Notice and Take Down 機制是作為「非侵權行 為人」的網路服務提供者免責的機制,若是網 站本身涉入侵權行為,並不適用
  5. 5. 常見的錯誤著作權觀念 • 只要註明出處作者,就不會構成侵權 – 盜版業者也是完整的複雜呈現 – 註明出處作者是主張特定著作財產權限制(合 理使用)時,法律要求要遵守的義務,但並不 表示只要註明出處作者就是合理使用 • 只要是發表在網路上的內容,都可以轉載 – 網路固有其特殊性,例如:超連結、 RSS 的使 用,但並非複製、貼上這樣的轉載也都是合法 的 – 除了著作權法,還有公平交易法與契約
  6. 6. 經常使用的權利限制條文 • 第 49 條:「以廣播、攝影、錄影、新聞紙 、網路或其他方法為時事報導者,在報導 之必要範圍內,得利用其報導過程中所接 觸之著作。」 • 第 51 條:「供個人或家庭為非營利之目的 ,在合理範圍內,得利用圖書館及非供公 眾使用之機器重製已公開發表之著作。」 • 第 52 條:「為報導、評論、教學、研究或 其他正當目的之必要,在合理範圍內,得 引用已公開發表之著作。」
  7. 7. 經常使用的權利限制條文 • 第 61 條:「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有 關政治、經濟或社會上時事問題之論述,得由 其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播 送,或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載 、公開播送或公開傳輸者,不在此限。」 • 第 64 條:「Ⅰ依第四十四條至第四十七條、第 四十八條之一至第五十條、第五十二條、第五 十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八 條、第六十條至第六十三條規定利用他人著 作者,應明示其出處。Ⅱ前項明示出處,就 著作人之姓名或名稱,除不具名著作或著作 人不明者外,應以合理之方式為之。」
  8. 8. 經常使用的權利限制條文 • 第 65 條:「Ⅰ著作之合理使用,不構成著作財 產權之侵害。 • Ⅱ 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三 條規定或其他合理使用之情形,應審酌一切情 狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準: – 一、利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營 利教育目的 – 二、著作之性質 – 三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例 – 四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響
  9. 9. 著作權保護的原則 • 著作權法第 10 條:「著作人於著作完成時 享有著作權。但本法另有規定者,從其規 定。」 • 創作保護主義:著作人於創作完成時起, 無須任何其他程序,即自動受著作權法保 護。 • 著作權原則上屬於實際從事創作的著作人 享有,但受雇關係及出資聘人完成著作的 情形,可以透過契約約定。
  10. 10. 著作人格權 • 公開發表權 – 著作的創作人,有權利決定他的創作是不是要公 諸於世 • 姓名表示權 – 作者有權利要求在作品公開利用時表示或不表示 其名稱(包括:本名、筆名、藝名…等) • 禁止他人損害名譽權(禁止不當變更) – 他人不得以變更、扭曲、竄改的方式,變更著作 的內容、形式、名目,導致損害作者之名譽 – kuso 他人著作時,戲謔仿作的分寸須注意,開玩笑 可以,但勿進行人身攻擊
  11. 11. 著作財產權 • 著作財產權是一群不同著作利用權利的集合 – 重製權、出租權(第 60 條另有耗盡規定)、 編輯、改作權、讓與權(散布權)、公開播送 權、公開傳輸權 – 語文著作的公開口述權 – 視聽著作的公開上映權 – 語文、音樂或戲劇、舞蹈著作、現場表演的公 開演出權、錄音著作有公開演出報酬請求權、 – 未發行的美術或攝影著作的公開展示權 – 重製權、公開傳輸權、改作權為網路創業者應 著重的權能
  12. 12. techorange.com/2013/12/27/boundless-the-free-textbook-startup-settles-lawsuit-with-publishers/
  13. 13. 己所不欲,勿施於人 • 絕大多數的著作權侵權訴訟案件,都是很 明顯的侵權,並不總是存在模糊地帶 • 但也不是表示著作權的爭議不存在,商務 型的著作權爭議,多數以和解收場 • 因此,創業者在面臨著作權的問題時,需 要事前規劃,事後改善並不足以減少訴訟 或是促成和解
  14. 14. 正視風險、降低風險 • 法律作為社會上既定的遊戲規則應予尊重 ,否則就是沒有盡到創業者正視風險的責 任 • 風險與機會並存,看到風險想到機會當然 很不錯,不過,若能看到機會,又能想到 應該要看穿機會背後的風險,也是膽識 • 漢書卷六十八霍光傳:「鄉使聽客之言, 不費牛酒,終亡火患。今論功而請賓,曲 突徙薪亡恩澤,燋頭爛額為上客耶?」 • 風險在事前可以透過適當的規劃降低,但 通常難以在事後補救(或會付出過高代
  15. 15. THE END 歡迎各位來賓踴躍提出問題! dick@is-law.com

×