3. HET REISBUREAUDECREET
IN EEN NOTENDOP
• Sinds 2007
• Legt voorwaarden en regels vast voor verkopers en bemiddelaars
van/in reizen
• Toepassingsgebied onduidelijk
• Januari 2014 afgeschaft
reissector opgeschrikt
WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
WAT NA HET DECREET?
5. WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
• CONSUMENT:
Consumentenbescherming = federaal
MAAR deze is moeilijker te controleren
Moet alerter zijn
Kans op fraudeurs en amateurs groter
6. WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
• REISBUREAUS:
Mogelijk meer concurrentie
Mogelijk strengere financiële eisen partners
MAAR sowieso sterke evolutie sector
UITDAGINGEN
7. WAT ZIJN DE GEVOLGEN?
• TOUROPERATORS:
Waarborgen partners vallen weg (leveringsplicht)
MAAR zijn deze überhaupt toereikend?
Geen garantie op kwalitatieve partners
MAAR zijn deze kwalitatief omdat ze een
reisbureauvergunning hebben?
9. WAT NA DE AFSCHAFFING?
• Geen onderscheid tss goed en slechte spelers
• Geen controle = wild west in reislandschap
• Buitenland zelfregulering
Conclusie: zelfregulering door sector = enige
en meest wenselijke alternatief
10. VERSUS
REISBUREAUDECREET
Vanuit de overheid
Verplicht
Geldig voor iedereen
Toelatingsvoorwaarden beperkter
Minder controle = minder kwaliteit
Beschermt consument beter
Afgeschermde markt
ZELFREGULERING
Vanuit de sector
Vrijwillig
Enkel voor leden
Toelatingsvoorwaarden strenger
Meer controle= verhoging kwaliteit
Verhoogt risico consument
Open, vrije markt
12. TOT SLOT
Zelfregulering kan de sector ten goede komen als:
• het onderlinge vertrouwen groeit
• het logo uniform en met trots wordt gedragen
• het kwaliteitslabel wordt waargemaakt
• het voor iedere goede speler haalbaar is
DEADLINE ONDERHANDELINGEN EIND JUNI 2013