1. 6) Kết quả thương mại:
Bảy thử nghiệm trong thương mại đã được tiến hành thong qua việc sử dụng kỹ
thuật RV4+. Một phạm vi rộng của các xúc tác cơ bản , lượng muối vanadi cao,
đơn vị thiết kế cũng như hoạt động bao gồm việc đột cháy một phần thì đã được
nghiên cứu. Dưới đây là bảng kết quả tóm tắt chủ yếu:
%wt vanadi bị loại bỏ dao động trong khoảng từ 5-25% và tương quan giữa số
lượng các giếng dầu với trữ lượng dầu tại các bẫy dầu ( hình 6). Trong tất cả các
trường hợp, số lượng mục tiêu của RV4+ trong trữ lượng đó là 5%. Trong khi
trong phòng thí nghiệm đã thực hiện pha trộn với tỉ lệ là 10%, thì việc tiến hành
pha trộn với 5% được thử nghiệm trong thương mại để nhằm giảm thiểu ảnh hưởng
của sự pha loảng đến mức thấp nhất có thể. Một số đơn vị không đạt được mức 5%
do vòng quay định kì trước đây. Trong 2 trường hợp mức mục tiêu đạt được với
thử nghiệm A và G , muối vanadi bị loại bỏ vượt quá 20%. Thật thú vị, hoạt động
đốt cháy một phần, với thử nghiệm F, không phải là thấp hơn nhiều hơn so với các
hoạt động đốt cháy đầy đủ.
Lượng RV4 + trong trữ lượng là một hàm của thời gian. Bởi vì tỷ lệ loại bỏ muối
vanadi cũng sẽ thay đổi theo thời gian (Hình 7 minh họa mối quan hệ này)
Nói chung, đối với cùng một số ngày vào bẫy, đơn vị với % bẫy lớn nhất trong trữ
lượng được cung cấp sẽ loại bỏ vanadium cao nhất.
Đi xem xét kỹ hơn, trong thử nghiệm G, Mục tiêu của nhà máy lọc dầu là để chạy
với lượng nguyên liệu chứ hàm lượng kim loại cao hơn mà không cần bổ sung
thêm chất xúc tác mới. Hình 8 có thể coi vanadium như là một hàm của thời gian.
Ngay sau khi giới thiệu của RV4 + cho đơn vị, mức vanadium tăng hơn 1.500
ppm. Thông thường sự gia tăng này đã giảm đáng kể hoạt động. Thay vào đó, sự
phân tích vi lượng vẫn tương đối ổn định.Điều này có ảnh hưởng của việc xác
định lại MAT so với đường cong khử hoạt tính vanadium cho các đơn vị (hình 9).
Việc chuyển sang bên phải hoặc với mức độ kim loại cao hơn có thể được cho là
do sự eten hóa làm gia tăng hoạt động zeolite. Trong trường hợp này, cũng cùng
một tỷ lệ phần trăm diện tích bề mặt zeolit đang được lưu giữ tại vanadium cao hơn
1.500 ppm với việc bổ sung chất xúc tác liên tục. Điều này rõ ràng cho thấy rằng
cái bẫy thì bảo vệ zeolite khỏi sự khử hoạt tính (7).

2. Sự cạnh tranh Lưu huỳnh đã được Gót chân Asin của các công nghệ khác sử dụng
để bẫy vanadium. Trong khi đó công nghệ RV4 + chọn một số lưu huỳnh, nó
không xuất hiện để cản trở hiệu quả của chính nó. Trong thực tế, xu hướng của nó
để lấy lưu huỳnh sẽ giảm đi nhanh chóng giống như khả năng nắm bắt sự gia tăng
vanadium, điều này cho thấy rằng trái đất còn hiếm các muối vanađi hình thành ổn
định hơn là so với đất sunfat quý hiếm. Điều này có thể được nhìn thấy trong hình
10. Cũng hiển hiện trong hình 10 là số lượng cao vanadi trong RV4 +, khoảng
11.000 ppm. Mức cao nhất đạt được là vượt quá 16.000 ppm.
Điểm bão hoà theo lý thuyết là lớn hơn nhiều lần so với thực tế. Với nhiều thời
gian hơn trong các đơn vị và nhiều điều kiện thuận lợi cho vanadium di chuyển, cái
bẫy sẽ tiếp tục lấy vanadium lên.Hình 11 khẳng định khả năng của bẫy để giữ
vanadium lâu hơn ở trên đỉnh khi thử nghiệm kết thúc. Tuy nhiên, có thể có một số
yếu tố ở ngay tại nơi thử nghiệm sẽ hạn chế số lượng vanadium mà các bẫy giữ lại.
mức Vanadium trong xúc tác cân bằng, chất xúc tác trung bình / số tuổi của bẫy ,
tái sinh bên trong, áp suất riêng phần của hơi nước, và lượng oxy dư trong buồng
tái sinh chỉ là một vài biến số mà tôi suy nghĩ đó có thể ảnh hưởng đến hiệu suất
bẫy.. Hình 11 cũng cho thấy viêc duy trì khối thống nhất của bẫy là tốt bởi thực tế
rằng các đường cong sâu xuất hiện bình thường.
Điều đó cũng được biết rằng: MAT so với đường cong khử hoạt tính vanadium là
khác nhau cho các chất xúc tác khác nhau.Trường hợp một nhà máy lọc dầu đang
hoạt động trên đường cong này sẽ ảnh hưởng đến viêc đáp ứng với công nghệ bẫy.
Những gì không rõ ràng có thể là thiết kế đơn vị khác nhau với đường cong khử
hoạt tính khác nhau và phương thức hoạt động tái sinh cũng ảnh hưởng đến MAT
so với mối quan hệ vanadi.