Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
московский городской суд
107076, гмоскеа.  Богородский вал.  д.8

ЗАЯВИТЕЛЬ: 

‘х ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Залетели [адрес для
направ...
гитгаскепогу в Реестр доменных имен.  указателей страниц сайтов в сети «Интернета и
сетевых адресов.  позволяющих идентифи...
1

РУ»,  Российской корпорации нанотехнологий (Роснано)

интернет-издателей и рядом медиакомланий (СМИ)). 

Более того,  п...
1 

— отправлять на адреса электронной почты,  указанные на сайте,  несанкционированные
почтовые сообщения рекламного типа...
перечисленных конституционных прав пользователей допускается только на
основании судебного решения (п.  2). 

В соблюдение...
Таким образом,  решение об ограничении доступа к целому сайту на постоянной
основе принято без учёта значимых для дела обс...
условии,  что обязанный оператор связи не будет привлечен к ответственное-т за
невыполнение такого постановления.  если до...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Апелляция по вечной блокировке Рутрекера

89.814 Aufrufe

Veröffentlicht am

Подробнее: http://rublacklist.net/13791/

7 декабря подана апелляционная жалоба на решение Мосгорсуда о пожизненной блокировке торрент-портала Rutracker.org, которое состоялось 9 ноября этого года.

Veröffentlicht in: Internet
  • Dating direct: ♥♥♥ http://bit.ly/2u6xbL5 ♥♥♥
       Antworten 
    Sind Sie sicher, dass Sie …  Ja  Nein
    Ihre Nachricht erscheint hier
  • Sex in your area is here: ❶❶❶ http://bit.ly/2u6xbL5 ❶❶❶
       Antworten 
    Sind Sie sicher, dass Sie …  Ja  Nein
    Ihre Nachricht erscheint hier

Апелляция по вечной блокировке Рутрекера

  1. 1. московский городской суд 107076, гмоскеа. Богородский вал. д.8 ЗАЯВИТЕЛЬ: ‘х ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Залетели [адрес для направления почтовой корреспонденции): Адвокат дарбинян Саркис симонович 125080. г. Москва. Волоколамское шоссе. д 15/22 +7 (963) 970-89-50 По исковому заявлению ИСТЦА: ООО «Издательство сгЭКСМОв 1233086 г. Москва. ул. Зорте. д. 1 к ОТВЕТЧИКЪ’: дримторрент Корп (Огеаттогтепт Согр. ) Виктория, Маз, Сейшельские острова. Виктория каус, ком 306. шя 673 По гражданскому делу в 1-ой инстанции Не 3-0647/2015 (в производстве ф/ с Баталовои И. С.) АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение московского городского суда от 09.11.2015 г. Решением Московского городского суда от 9 ноября 2015 г. было удовлетворено исковое заявление об ограничении на постоянной основе доступа к сайту в сети «Интернете пир лгмчт титгаскегогд Узанное решение суда. которое затронуло права и законные интересы заявителей, не привлеченных к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, считаем необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам: 1. Ограничение доступе к сайту на постоянной основе нарушает права и законные интересы заявителей и всего пользовательского сообщества сайта. В связи с исполнением решения суда. а талоне на основании ст. 15.6. Федерального закона нчмвсаз от 27072006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации: {далее — Федеральный закон МНЭ-ФЗ), Федеральной службой по надзору в сфере связи. информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), в случае вступления решения щда в законную силу. будет принято решение о включении доменного имени сайта
  2. 2. гитгаскепогу в Реестр доменных имен. указателей страниц сайтов в сети «Интернета и сетевых адресов. позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением авторских и (или) смежных прав пиршпаргкпроъ/ ‚ш, Постоянное ограничение доступа к сайту всеми операторами связи на всей территории Российской Федерации влечет нарушение прав заявителей и иных лиц (пользователей сайта) на свободу поиска и распространение информации, установленных ст. 29 Конституции РФ, а также ст. 3 и ст. в Федерального закона Н9149-Ф3. Согласно п. 4 ст. 29 Конституции РФ. имеющей прямое действие. каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Принцип свободы поиска, получения, передачи. производства и распространения информации любым законным способом таюке закреплен в ч, 1 ст. 3 Федерального закона 5191494103. Статьей 8 Федерального закона ММЕЪФЗ предусмотрено. что граждане (физические лица) и организации [юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и друтми федеральными законами. При принятии решения об ограничении доступа к сайту гитгаскегогу на постоянной основе по исковому заявлению Истца ООО «Издательство «ЭКСМО: судом были учтены лишь отдельные случаи нарушений исключительных прав одного лица (т. е. Истца] на сайте гитгаскегогр, количество которых ограничено. Судом дана оценка законности лишь той информации. которая была заявлена Истцом как нарушающая его исключительные права на ряд произведений, без учёта характера и правомерности остального контента, содержащегося на сайте, Вопрос законности иного контента сайта судом не рассматривался и при принятии решения не учитывался. Ограничение доступа к сайту на постоянной основе исключительно в целях защиты прав одного лица противоречит принципу справедливости и соразмерности мер ответственности и мер по защите нарушенных прав. Ограничение доступа к сайту гщтаскепог на постоянной основе приведёт к следующим последствиям, нарушающим законные права и интересы широкого круга лиц (пользователей сайта): а к ограничению доступа пользователей (гршкдан РФ) к законной и правомерной информации сайта; о к ограничению доступа к произведениям. ПРЗВООбПЭДВТЕПЪЧ КОТОРЫХ НЕ заявляли о защите своих прав в форме блокировки сего сайта; а к ограничению доступа к произведениям. доступным и {ШСПООСФЭНПЕМЫМ На законных основаниях: 1. в рамках ст. 12734274 П( РФ (о свободном использовании произведений), 2. в порядке ст. 1282 ГК РФ (переход произведения в общественное достояние). 3. на основании открытых лицензий в соответствии со ст. 1286 1 ГК РФ [открытая лицензия на использование произведения науки, литературы и искусства), примером которых являются лицензии Сгеаиуе Соттопз и СНЫ 501.. используемые многими российскими организациями (напр. НП «ВНКЪЧМСДЪЧЗ
  3. 3. 1 РУ», Российской корпорации нанотехнологий (Роснано) интернет-издателей и рядом медиакомланий (СМИ)). Более того, подобные меры лишат иных правообладателей, являющихся пользователями сайта. свободы выбора способа распространения принадлежащих им авторских произведений, в том числе с использованием свободных (открытых) лицензий на сайте гитгаскепогу, путём размещения торрент-файлов. Размещая на сайте торренгфайлы на условиях открытой лицензии (т. е. в порядке ст.1286.1 ГК РФ), правообладатели предоставляют право неограниченному кругу пользователей без предварительного согласия автора и без выплаты ему вознаграждения скачивать и копировать произведения на законных основаниях. Действия Истца с использованием судебного механизма искового производства следует трактовать как злоупотребление процессуальным правом с целью ограничения прав заявителей и иных пользователей сайта гитгаскеьогу на свободу выражения мнения в сети «Интернет», свободу поиска и распространения ора способа распространения принадлежащих им авторских произведений. в том числе путём размещения торрент-файлов на шйте ппгаскепогу. ‚ Ассоциации Подобные действия Истца противоречат ст. 29 Конституции РФ и Совместным декларациям ООН по защите свободы СМИ и выражения мнения, составленных в Вене 01/06/2013 г. , и являются серьёзным нарушением фундаментальных прав и свобод человека и гражданина. В Декларации ООН подчёркнуто, что осуществление права на свободу выражения мнений может быть подвергнуто определённым ограничениям, которые предусмотрены законодательством и необходимы, например, в целях предотвращения преступлений и защиты основополагающих прав других лиц. включая детей, однако подобные ограничения должны быть сбалансированными и соответствовать нормам и принципам международного права в част права на свободу выражения мнений. Согласно л. а) ст. 3 указанной Декларации, принудительное блокирование целиком веб-сайтов, Р-адресов, портов, сетевых протоколов или отдельных разновидностей интернет-ресурсов (например, социальных сетей) представляет собой крайнюю меру, аналогичную запрещению газет или вещания, и может быть оправдано лишь при соответствии таких действий международным нормам, например в случаях, когда необходимо защитить детей от сексуального насилия. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены (1) федеральным законом и (2) только в той мере. в какой это необходимо (3) в целях защиты основ конституционного строя. нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц. Обеспечения обороны страны и безопасности государства (тройной тест). В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут бьггъ ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ к конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны 1 и безопасности государства.
  4. 4. 1 — отправлять на адреса электронной почты, указанные на сайте, несанкционированные почтовые сообщения рекламного типа Оипк тай. врат); - копировать и использовать в коммерческих целях любую информацию, получаемую посредством данного ресурса, нарушающую права других Пользователей или могущую нанести им прямой материальный или моральный ущерб: - размещать ссылки на ресурсы Сети; - заниматься коммерцией при помощи форума; проявлять расовую, национальную и религиозную неприязнь, призывать к самоубийству, пропагандировать терроризм, экстремизм, наркотики и прочие темы, несовместимые с общепринятыми законами морали и приличия; - выдавать себя за другого человека или за представителя организации и/ или сообщества без достаточных на то прав, в том числе за сотрудников Администрации, за владельца Ресурса». Таким образом, администрация и владелец сайта гщгаскеъого являются информационным посредником, предоставляющим возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети (а именно на сайте гшгаскепого). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данньтй информационный посредник в своей деятельности отвечает всем условиям, освобождающим его от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения на сайте третьими лица противоправного материала. В соответствии с п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий: 1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; 2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом. В соблюдение пл. 1 п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ, администрация и владелец сайта не имеют технической возможности проверять содержание данных, передаваемых между пользователями с помощью торрент-файлов, размещаемых на сайте самими пользователями. Более того, подобный контроль содержания пользовательских данных запрещён как Пользовательским соглашением сайта, так и законодательством РФ - подобные действия являются нарушением тайны переписки и иных сообщений (тайны связи) и неприкосновенности частной жизни пользователей, охраняемых ст. 23 Конституцией РФ. В соответствии с указанной статьёй Конституции РФ, ограничение
  5. 5. перечисленных конституционных прав пользователей допускается только на основании судебного решения (п. 2). В соблюдение пп. 2 п. з ст. 1253.1 тк РФ, на сайте гитгаскепого есть Специальный раздел для обращений правообладателей, размещённый по адресу для получения претензий правообладателей, их оперативного рассмотрения и, в случае обоснованности таких претензий, оперативного исполнения и удаления информации, нарушающей интеллектуальные права заявителя, создать отдельный адрес электронной почты аЬи$е@ги1тас| ‹ет. ог9. На сайте гитгаскепого применяется следующий порядок рассмотрения претензий правообладателей (изложен по адресу ): «Ваше сообщение в обязательном порядке будет рассмотрено; Вам поступит сообщение о результатах проведённых действий, относительно предполагаемого нарушения исключительных прав. При получении Вашего сообщения с корректно и максимально полно заполненными данными ему будет присвоен входящий номер и отправлено на адрес отправителя подтверждение получения письма. Жалоба будет рассмотрена в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней. Согласно действующим нормам законодательства РФ администрация готова рассмотреть спорные вопросы в рамках досудебного (лретензионного или иного) порядка урегулирования». данный механизм взаимодействия с правообладателями был создан задолго до вступления в силу ст. 15.7 ФЗ от 27 июля 2006 г. Мв 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», предусматривающей внесудебные меры по прекращению нарушения авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», принимаемые по заявлению правообладателя (порядок рассмотрения претензий правообладателей сайта гитгаскепого соответствует положениям данной статьи). Более того, данный механизм таюке соответствует мировой практике и требованиям к взаимодействию между информационными посредниками и правообладателями многих стран мира, включая США ( пункт 512 Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» 1998 г. (О/ у/га/ МЛ/ епп/ ит Сору/ тут Ас/ )) и страны Европейского союза (ст. 14 Директивы 2001/31/ ЕС от В июня 2000 г. «Об электронной коммерции»), которые освобождают информационных посредников, аналогичных гитгаскепого, от ответственности за нарушение интеллектуальный прав, при условии соблюдения и выполнения досудебного претензионного порядка по прекращению заявленного и подтверждённого правонарушения в сети «Интернет» и отсутствия осведомленности о совершённом правонарушении. Тем не менее, несмотря на наличие устоявшегося и действующего порядка взаимодействия администрации сайта с правообладателями, созданного в целях пресечения нарушения интеллектуальных прав последних на сайте гитгаскепого, никаких претензий или жалоб о нарушении прав на объекты, правообладателем которых является Истец ООО «Издательство «ЭКСМО», администрацией сайта гшгаскепогр получено не бьтло. Истец о нарушении своих прав на сайте гиттаскепото в досудебном порядке не сообщал. ччгз-гАтщан-шв-цчньц—ц‹-—
  6. 6. Таким образом, решение об ограничении доступа к целому сайту на постоянной основе принято без учёта значимых для дела обстоятельств, которые свидетельствуют о добросовестности действия информационного посредника. 3. Решение о полной блокировке сайта, на отдельных страницах которого РЗЗМЭЩеНа нарушающая авторские и (или) смежные права информация, противоречит международной судебной практике В силу отсутствия в России судебной практики по рассмотрению подобных дел, вспомогательными могут оказаться выводы, сформулированные международной судебной практикой, руководствующейся концепцией авторского и смежных прав, аналогичной российской. Так, например, перед Судом справедливости Европейского союза в 2014 г. встал вопрос о справедливости обременения оператора связи, как информационного посредника. обязанностью по ограничению доступа к веб-сайту, содержащему нарушающую авторские и (или смежные) права информацию, в форме судебного решения (постановления). В частности, предметом рассмотрения в деле Не (3-314/12 между австрийским оператором связи «ЦРС Те| екаое| Меп отьл» и компаниями-правообладателями «Сопзтапйп Рит Уепе/ п етьп» и «И/ еоа Р“тргооцктйопзоезензспап стьь» стал вопрос соблюдения баланса между фундаментальными правами интернет-пользователей на свободу поиска и получения информации, правами на свободу осуществления предпринимательской деятельности и правом на охрану интеллектуальной собственности. В данном деле Суд справедливости пришёл к выводу, что при принятии решения о блокировке целого сайта и наложения такой обязанности на операторов связи национальным судам ЕС следует соблюдать баланс интересов правообладателей, информационных посредников и интернет-пользователей; при этом, принятие решений об ограничении доступа к противоправной информации возможна. Вместе с тем, меры по ограничению доступу к противоправной информации должны быть узконаправленными, т. е. служить пресечению нарушения авторских и (или) смежных прав, однако такие меры не должны вредить интернет-пользователям, которые пользуются услугами оператора связи (интернет-провайдера) для правомерного доступа к законной информации. В противном случае, вмешательство интернет-провайдеров в реализацию и осуществление интернет-пользователями прав на свободу информации будет считаться необоснованной (п. 56). Данные вопросы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Рассматривая спор и вынося решение по делу Суд справедливости исходил в том числе из тех международных договоров, участником которых является Российская Федерация, а именно: Договор БОИС по авторскому праву (действует на территории Российской Федерации с 5 февраля 2009 г. ), Бернская конвенция (действует на территории Российской Федерации с 13 марта 1995 г. ). В своём решении по не С-314/12 от 27 марта 2014 г. Суд справедливости постановил, что фундаментальные права, признаваемые правом ЕС, не должны толковаться как препятствие к вынесению судебного постановления в адрес операторов связи (интернет-провайдеров) о принятии мер об ограничении для своих заказчиков доступа к веб-сайту, содержащему защищённые авторским правом объекты контента без согласия правообладателей при условии, что такое судебное постановления не обязывает оператора связи к конкретным действия, а таюке при
  7. 7. условии, что обязанный оператор связи не будет привлечен к ответственное-т за невыполнение такого постановления. если докажет, что им были приняты все разумные мерьт. Принятые меры должны отвечать следующим условиям: (Е) принятые меры Не ДОЛЖНЫ ПРЭПЯТСТВОВЗТЬ доступу интернет-пользователей законной и ПРЭВОМРРНОЙ ИНФОРМЭЦИИ. доступной онлайн; (й) принятые мер должны бьггь эффективными и действительно предотвращать незаконный доступ к охраняемому объекту или хотя бы затруднять такой доступ и демотивировать интернет-пользователей от использования услуг связи для доступа к объектам, размещённым с нарушением интеллектуальных прав. Считаем, что решение от 9 ноября 2015 г. об удовлетвор «Издательство «ЭКСМО» об ограничении доступа к сайту гитгаскепого на постоянной основе принято с нарушением принципов соразмерности, обоснованности и разумности мер ответственности. Ограничение доступа к сайту целиком на постоянной основе ПРСДСТЗБПЯЭТСЯ ИЗПИЩНИМ, чрезмерным и противоречит ЦЕННОСТЯМ демократического общества. ении требований ООО На основании изложенного, ст. 26, 320, 328 Г ПК РФ: ПРОШУ СУД: 1. Решение Московского городского суда от 9 ноя я 2015 г. по делу Не 3-0647/2015 отменить полностью; 2. Прекратить производство по делу. / дарбинян С. С./ вин р сах «ф» декабря 2015 г. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Пользовательское соглашение о порядке использования сайта плгаскепого, размещённых по адресу 2. Порядок рассмотрения претензий правообладателей, размещённый по адресу 11 : //гит ск г К гит/ Это. п ?5пом= п п по! егв‘ 3. Квитанция об оплате юспошлиньт за рассмотрение апелляционной жалобы; 4. Копии апелляционной жалобы с приложениями; 5. Копия доверенности представителя.

×