Mais conteúdo relacionado Semelhante a Spectrum day-2010-access-partnarship (20) Spectrum day-2010-access-partnarship2. ©
Quem somos?
Specialist consultancy in international
telecommunications trade, regulation and licensing
►Regulatory & Licensing
►Government Affairs
►Standards & Type Approval
►Technical Analysis
►Internet
www.accesspartnership.com
Access Partnership 201020 October 2010
5. ©
CITEL
11 March 2009 Access Partnership 2009
http://www.citel.oas.org
citel@oas.org
CCP-II
33 Estados
Membros
Indústria
IAP
• 6 apoios
• <50% contra
WRC
7. ©
WRC-12
►Agenda aprovada pela WRC-07
►25 items de agenda
► Grupos de trabalho já fecharam a minuta de texto
da CPM
►Comitê Especial analisará as seções regulatórias
e de procedimento – 1-5/11/2010
►CPM finalizará o relatório – 14-25/02/2011
►WRC-12 – 23/01-17/02/2012
20 October 2010 Access Partnership 2010
8. ©
Item 1.2 – modernização do RR
►Convergência fixo-móvel
►Estudos no WP 1B (serviços terrestres e via satélite)
►Texto da CPM
Fixo-Móvel terrestre
Assuntos gerais
►Potenciais Problemas:
Convergência do terrestre pode causar problemas na coordenação
►Tratamento caso a caso – compartilhamento
►Oposição a item semelhante na WRC-16
20 October 2010 Access Partnership 2010
9. ©
Item 1.3 - UAS
►Requisitos de espectro:
Terrestre: 34 MHz; Satélite: 56 MHz
►ICAO: UAS -comando e controle, ATC, Sense & Avoid em
espaço aéreo comum - AM(R)S, AMS(R)S, ARNS
►Comando da aeronáutica apóia a ICAO
►Questões:
Quem vai prover este serviço?
Qual a vantagem real da utilização de AMS(R)S?
20 October 2010 Access Partnership 2010
10. ©
Item 1.7 – MSS na Banda L
►MSS na Banda L foi unificado na WRC-97:
GMDSS: prioridade em 1 530-1 544 / 1 626.5-1 645.5 MHz
AMS(R)S: prioridade em 1 545-1 555 /1 646.5-1 656.5 MHz
►Atribuição é definida em reunião de operadores
►Questão:
Como garantir a prioridade?
Qual o impacto deste item em outras faixas (Banda C, Ku,
Ka, etc?
20 October 2010 Access Partnership 2010
11. ©
Item 1.13 - BSS em 21.4-22 GHz
nas Regiões 1 e 3
20 October 2010 Access Partnership 2010
► Atribuição foi feita na WARC-92 com regras provisórias
Resolução 505 define uso dos Artigos 9 e 11: first come, first served
►600 APIs / 150 CRs (maioria França e Luxemburgo)
►Questões:
O uso desta faixa deve ser planejado?
Como garantir acesso democrático?
►Furar a fila é a solução?
Bandas C, Ku e Ka
►Na Região 2 a preocupação é com as redes terrestres
CITEL aprovou uma IAP propondo hard limits nesta faixa
12. ©
Item 1.20 – Haps na Banda C
20 October 2010 Access Partnership 2010
► HAPS solicitou 2x80 MHz na faixa 5 850-7 075 MHz (FL)
► Faixa é altamente usada para uplink do FSS
► Dificuldade de compartilhamento
► HAPS já teve faixas identificadas em outras WRCs
Há necessidade?
► Proponentes:
Australia?
EUA?
► CITEL aprovou uma IAP propondo NOC na faixa
13. ©
Item 1.25 – MSS em 4-16 GHz
20 October 2010 Access Partnership 2010
► Requisito de espectro: 240-335 MHz
► Demanda para aplicações móveis e nomádicas de banda larga por
satélite
► Faixas candidatas
5 150-5 250 MHz DL
7 055-7 250 MHz DL
8 400-8 500 MHz UL
10.5-10.6 GHz DL
13.25-13.4 GHz DL
15.43-15.63 GHz UL
► Interesse por parte dos operadores do FSS e MSS
► Brasil apresentou proposta de NOC na CITEL
14. ©
Item 7 – Resolução 86
Nota 5.510
20 October 2010 Access Partnership 2010
► A nota 5.510 é aplicada ao Plano de Radiodifusão das Regiões 1 e 3
(AP 30/30A), onde o uso do FSS é feito somente for a da Europa
► FSS é também atribuído na Região 2, deve ser limitado a FL do BSS?
► BR vai preparar uma Regra de Procedimento – uso livre
15. ©
Item 7 – Resolução 86
20 October 2010 Access Partnership 2010
► Resolução 49
Due diligence é importante pois apresenta informações reais tanto de
lançamento quanto de substuição
Deve ser mantida
Prazo pode ser alterado para permitir mais precisão
►Nos. 11.41 and 11.42
Registro condicional desde que não cause interferência prejudicial
Em caso de interferência, cessa imediatamente
Proposta dos EUA na CITEL esclarece a situação
Não permitir que o filing seja suprimido (Irã)
SC vai discutir o assundo
16. ©
Item 7 – Resolução 86
20 October 2010 Access Partnership 2010
► List of satellite networks with which coordination needs to be effected
9.36 - BR publica lista “for information purposes only”
Lista só é conhecida na coordenação
EUA propuseram na CITEL: To make the list of affected networks an
exhaustive, official list for the coordination
►Nos. 23.13
Delicada solução de compromisso encontrada na WRC-2000
Não deve ser aplicada ao FSS
NOC apoiado por EUA e Canadá na CITEL
17. ©
Item 7 – Resolução 86
20 October 2010 Access Partnership 2010
► Redução do arco de coordenação – App5
Arco atual: 10º na Banda C e 9º na Banda Ku
3 métodos propostos serão discutidos no SC:
Reduzir o arco
Reduzir o arco e aplicar limite de pfd fora do arco
Reduzir o arco, aplicar limite de pfd fora do arco, aplicar limite de pfd dentro do arco para
simplificar a coordenação
18. ©
Item 8.2 – Itens para WRC-16
20 October 2010 Access Partnership 2010
► Diferença entre uplink e downlink na Banda Ku nas Regiões 2 e 3
Information document na CITEL
Propostas em discussão na APT
Frequency bands (GHz) Bandwidth (MHz)
Earth-to-space direction (uplink)
12.7-12.75 50
13.75-14.5 750
Total spectrum in the uplink 800
space-to-Earth direction (downlink)
10.95-11.2 250
11.45-11.7 250
11.7-12.2 500
Total spectrum in the downlink 1 000
Uplink and downlink spectrum
difference
200
The unplanned FSS bands in the 10-15 GHz range in ITU Region 2
20 October 2010
19. ©
Wednesday, July 25, 2007 Access Partnership 2007
Europe Office
Broadway House
2-6 Fulham Broadway
London
SW6 1AA
Tel: +44 (0) 20 7835 5910
Fax: +44 (0) 20 7610 2471
US Office Middle East Office
Suite 1001 Al-Odaid Tower, 12th Floor
1200 18th Street, NW Airport Road, PO Box 128 161
Washington DC 20036 Abu Dhabi
USA UAE
Tel: +1 202 503 1570 Tel: +971 2 414 6658
Fax: +1 202 223 2009 Fax: +971 2 414 6600