SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 1
Newsletter zum Recht der Sportwetten, Glücksspiele
und Gewinnspiele
Nr. 132 vom 8. Oktober 2015
Neuregelung des deutschen Glücksspiel- und Wettrechts? -
Hessische Landesregierung schlägt grundlegende Änderung des
Glückspielstaatsvertrags vor
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG
Das Land Hessen will eine grundlegende Änderung des in der Praxis gescheiterten
und in vielen Punkten rechtlich angreifbaren Glücksspielstaatsvertrags 2012
erreichen. Ein diesbezüglicher Kabinettsbeschluss der schwarz-grünen Regierung soll
nun den anderen Bundesländern vorgestellt werden.
Die die von der Hessischen Landesregierung beschlossenen „Leitlinien für eine
zeitgemäße Glücksspielregulierung in Deutschland“ sehen grundlegende
Änderungen bei dem zwischen den 16 deutschen Ländern abgeschlossenen
Glücksspielstaatsvertrag vor.
Der Newsletter „Sportwettenrecht aktuell“ wird per E-mail verteilt. Er erscheint jeweils nach
Bedarf. Der Bezug ist kostenlos. Für Bestellungen und Abbestellungen wenden Sie sich bitte an
die Redaktion.
Der Newsletter dient lediglich der Information über die aktuelle Rechtsentwicklung. Er kann
eine umfassende rechtliche Beratung nicht ersetzen.
Sportwettenrecht aktuell
Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 2
In den insgesamt fünf Leitlinien wird u.a. eine Zulassung von Poker- und Casinospielen
im Internet vorgeschlagen. Bei Sportwetten will man statt der quantitative
Begrenzung auf 20 Anbieter eine qualitative Konzessionierung durchsetzen. Auch
Anbieter von Poker- und Casinospielen sollen ohne zahlenmäßige Begrenzung
zugelassen werden.
Hessen übernimmt damit im Wesentlichen die 2012 bis Anfang 2013 geltende
Regelung in Schleswig-Holstein, das Lizenzen auch für Online-Casinospielanbieter
und ohne zahlenmäßige Begrenzung auch an Sportwettenanbieter ausgereicht
hatte. Der Vorschlag Hessens wurde daher auch umgehend von den damaligen
Initiatoren des schleswig-holsteinischen Glücksspielgesetztes, dem Parlamentarische
Geschäftsführer der CDU-Fraktion im Schleswig-Holsteinischen Landtag, Hans-Jörn
Arp, und dem FDP-Fraktionschef Wolfgang Kubicki begrüßt. Sie forderten in einer
Pressemitteilung auf, Hessen in seinem Kurs zu unterstützen.
Nach den „Leitlinien“ soll darüber hinaus das staatsrechtlich höchst problematische
sog. Glücksspielkollegium durch eine gemeinsame Anstalt des öffentlichen Rechts
ersetzt werden.
Für eine Umsetzung der „Leitlinien für eine zeitgemäße Glücksspielregulierung in
Deutschland“ müsste der Glückspielstaatsvertrag grundlegend geändert werden. Für
eine entsprechende Änderung des Staatsvertrags müssten die Länderparlamente
zustimmen, da der Bayerische Verfassungsgerichtshof in einer aktuellen,
nachfolgend näher dargestellten Entscheidung eine Änderung der Anzahl der zu
vergebenden Sportwetten-Konzessionen durch einen Beschluss der
Ministerpräsidenten als verfassungswidrig beurteilt hatte.
Zu den von der Hessischen Landesregierung beschlossenen Leitlinien im Einzelnen:
Leitlinie 1: Zulassung von Casino- und Pokerspielen im Internet
Hessen will das derzeit nach der deutschen Gesetzeslage geltende strikte Verbot von
Onlinecasino- und Onlinepokerspielen aufheben. Die gesetzgeberische Intention mit
Blick auf die Ziele des Glücksspielstaatvertrags sei bis heute nicht erfüllt worden.
Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 3
Gerade in den letzten beiden Jahren sei der illegale Onlinecasino- und Pokermarkt
weiter gewachsen. Der eigentlich beabsichtigte Schutz der Jugendlichen in einem
unregulierten Markt sei nicht möglich. Außerdem entgingen dem Staat Einnahmen in
Höhe von vielen Millionen Euro.
Vor diesem Hintergrund solle zur Bekämpfung des laut Hessen inzwischen „größten
Schwarzmarkts in Deutschland“ sowie auch aus Gründen des Spieler- und
Jugendschutzes eine Regulierung dieses Marktsegments erfolgen. Eine
Erlaubniserteilung für Casino- und Pokerspiele im Internet soll ohne quantitative
Begrenzung möglich sein. Überdies sollte ein Steuertatbestand geschaffen werden.
Leitlinie 2: Aufhebung der Zahl der zu vergebenden Sportwettkonzessionen
Hessen, das im Rahmen des derzeit noch geltenden Glücksspielstaatsvertrags auch
im Namen der anderen Bundesländern Konzessionen an Sportwettenanbieter im
Rahmen des Glücksspielstaatsvertrags vergeben soll, will insbesondere die
verfassungs- und europarechtlich problematische Begrenzung auf 20 Lizenzen
aufheben. Diese hatte – neben zahlreichen Verfahrensfehlern – trotz mehr als
dreijähriger Verfahrensdauer die Vergabe der Lizenzen bislang verhindert.
Nach dem hessischen Vorschlag soll jeder Anbieter, der die gesetzlichen
Voraussetzungen erfüllt, nunmehr eine Erlaubnis erhalten. Die derzeitige
Einschränkung auf 20 Sportwetten-Konzessionen werde dem Markt nicht gerecht.
Einen entsprechenden Vorschlag einer „qualitativen Konzessionierung“ hatte der
hessische Innenminister Peter Beuth bereits vor einigen Monaten in einem in der FAZ
erschienen Gastbeitrag lanciert (FAZ vom 15. Juni 2015). Beuth verwies nunmehr
erneut darauf, dass die Begrenzung dem aktuellen Markt nicht gerecht werde.
Derzeit gebe es bundesweit 133 (illegale) Sportwettenseiten. Europarechtlich sei die
Einschränkung auf 20 Konzessionen nicht haltbar.
Für eine Aufhebung der Beschränkung auf 20 Konzessionen ist eine Änderung des
Glücksspielstaatsvertrags erforderlich. Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat
nämlich kürzlich in seiner Entscheidung vom 25. September 2015 Regelungen des
Glücksspielstaatsvertrags (GlüStV) für nicht mit der Bayerischen Verfassung vereinbar
Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 4
erklärt (Az. Vf. 9-VII-13, Vf. 4-VII-14 und Vf. 10-VII-14). So verstößt die Regelung, dass
die in dem GlüStV bestimmte Zahl der Wettkonzessionen im Nachhinein durch einen
Beschluss der Ministerpräsidentenkonferenz (§ 4 a Abs. 3 Satz 2 GlüStV) abgeändert
werden kann, nach den Feststellungen des Verfassungsgerichtshofs gegen
Verfassungsrecht. Diese Ermächtigung der Ministerpräsidentenkonferenz zu einer
verbindlichen (Neu-)Festlegung der Zahl der zu vergebenden Konzessionen für
Sportwetten verstoße gegen das bundes- und landesverfassungsrechtliche Gebot,
dass es auch bei föderalem Zusammenwirken der Bundesländer möglich bleiben
muss, einen außenwirksamen Hoheitsakt dem jeweiligen Land zuzurechnen, und ist
daher mit dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 3 Abs. 1 Satz 1 BV) nicht vereinbar.
Leitlinie 3: Selbstlimitierungsmöglichkeiten statt Internet-Höchsteinsatzgrenze
Die derzeitige Regelung sieht eine Beschränkung des Höchsteinsatzes auf EUR 1.000,-
je Monat vor. Eine derartige Begrenzung des Höchsteinsatzes sei jedoch weder
marktgerecht, noch helfe es dem Spielerschutz oder der Suchtprävention. Bei
marktüblichen Gewinnausschüttungen von 95% dürfe bei einem Höchsteinsatz von
EUR 1.000,- nicht weitergespielt werden, obwohl der Spieler möglicherweise gar
nichts verloren habe. Zudem führe eine starre Regelung dazu, dass die sogenannten
„High-roller“ und andere Spieler, die höhere Einsätze spielen wollten, in den
Schwarzmarkt abwanderten. Vor diesem Hintergrund wäre die Einführung von
Selbstlimitierungsmöglichkeiten durch den Spieler sowie die Einführung von
Verlustlimits anstelle von Einsatzlimits eine wesentlich geeignetere Möglichkeit.
Bei der Registrierung der Spieler im Internet sollen derzeit die recht strikten
Anforderungen der Standards der KJM (Kommission für Jugendmedienschutz)
eingehalten werden. Diese Anforderungen seien jedoch derart hoch, dass der
Durchschnittsspieler die Registrierung abbreche und nach einfacheren, meist
illegalen Alternativen suche (Abbruchquoten zwischen 50 und 70%). Die
Anforderungen an die Registrierung sollten nicht zu hoch sein, da der von
Bequemlichkeit geleitete Internetspieler sonst nach einfacheren Alternativen suche.
Insbesondere sollten medienbruchfreie Verfahren bevorzugt werden.
Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 5
Leitlinie 4: Ersatz des Glücksspielkollegiums durch eine gemeinsame Anstalt des
öffentlichen Rechts
Nach der derzeitigen Rechtslage entscheidet für die ländereinheitlich zu führenden
Verfahren das aus 16 Beamten bestehende sog. Glücksspielkollegium mit einer
qualifizierten Mehrheit (Zwei-Drittel-Mehrheit) für die Länder. Diese Entscheidung wird
von der Behörde eines Landes dann mit Wirkung für alle Länder nach außen
umgesetzt. Nach Einschätzung Hessens habe sich dieses Verfahren als wenig effektiv
herausgestellt. Zum einen seien durch das Erfordernis einer Zwei-Drittel-Mehrheit nur
wenige Länder nötig, um positive Entscheidungen zu blockieren. Zum anderen
bestehe die Problematik, dass eine Einigung häufig nur „auf den geringsten
gemeinsamen Nenner“ möglich ist. Das Verfahren führe zum Teil zu untragbaren
Konsequenzen für die Länder. Die Hessische Landesregierung verweist dabei auf die
eigene Erfahrungen: So habe Hessen im Sportwettkonzessionsverfahren oder bei
Pferdewetten Entscheidungen des Glückspielkollegiums umsetzen und entsprechend
vor Gericht verteidigen müssen, die es selbst rechtlich für bedenklich halte.
Inzident verweist die Hessische Landesregierung damit auf die gravierenden
rechtlichen Bedenken mehrerer Gerichte gegen das im Geheimen tagende,
parlamentarisch nicht legitimierte und ohne Begründungen entscheidende
Glückspielkollegium (vgl. etwa den Beschluss des VG Wiesbaden vom 16.04.2014,
Az.: 5 L 1448/14.WI).
Nach dem Willen Hessens soll die notwendige Zusammenarbeit der Länder zukünftig
durch Gründung einer gemeinsamen Anstalt des öffentlichen Rechts gewährleistet
werden (ähnlich der für die Finanzaufsicht zuständigen BaFin). Diese Anstalt solle für
die bundesweite Erteilung der Interneterlaubnisse, die Aufsicht sowie die
Untersagung unerlaubten Glücksspiels und der Werbung hierfür im Internet zuständig
sein.
Leitlinie 5: Bundesweite zentrale Sperrdatei
Nach dem derzeitigen Glücksspielstaatvertrag betreibt das Land Hessen die
bundesweite zentrale Sperrdatei, an die u.a. die Landeslotteriegesellschaften, die
Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 6
Spielbanken und die Sportwettkonzessionäre angebunden werden sollen, sowie eine
eigene Sperrdatei, an welche die hessischen Spielhallen angeschlossen sind.
Ursprünglich sei geplant gewesen, die hessischen Spielhallen an die bundesweite,
zentrale Sperrdatei, anzuschließen, damit Spieler, die sich in einer hessischen
Spielhalle sperren lassen, auch an anderen Glücksspielen mit besonderem
Gefährdungspotential, wie beispielsweise Glücksspiele in Spielbanken, nicht
teilnehmen können. Der Betrieb zweier Sperrdateien sei zudem aufwändig und
überdies sehr kostenintensiv. Vor diesem Hintergrund soll daher eine Rechtsgrundlage
zur Ermöglichung des Anschlusses der Spielhallen an die bundesweite zentrale
Sperrdatei geschaffen werden.
Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 7
Impressum
______________________
Sportwettenrecht aktuell
ISSN 1613-4222
Herausgeber:
Rechtsanwaltskanzlei
ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68,
D - 82031 Grünwald
(bei München)
Tel. 089 / 64 91 11 - 75;
Fax. 089 / 64 91 11 - 76
E-Mail: wettrecht
@anlageanwalt.de
Redaktion:
Rechtsanwalt Martin
Arendts, M.B.L.-HSG
(martin.arendts@anlagean
walt.de)
(presserechtlich
verantwortlich),
Rechtsanwalt Clemens
Schmautzer
c/o ARENDTS ANWÄLTE,
Perlacher Str. 68,
D - 82031 Grünwald
© 2015 für eigene Beiträge.

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Sportwettenrecht aktuell Nr. 130
Sportwettenrecht aktuell Nr. 130Sportwettenrecht aktuell Nr. 130
Sportwettenrecht aktuell Nr. 130
Martin Arendts
 
Vorlagebeschluss des AG Sonthofen
Vorlagebeschluss des AG SonthofenVorlagebeschluss des AG Sonthofen
Vorlagebeschluss des AG Sonthofen
Martin Arendts
 
Rechtliche Herausforderungen im internationalen B2C-Onlinehandel
Rechtliche Herausforderungen im internationalen B2C-OnlinehandelRechtliche Herausforderungen im internationalen B2C-Onlinehandel
Rechtliche Herausforderungen im internationalen B2C-Onlinehandel
Trusted Shops
 
Sportwettenrecht125
Sportwettenrecht125Sportwettenrecht125
Sportwettenrecht125
Martin Arendts
 
Sportwettenrecht aktuell Nr. 123
Sportwettenrecht aktuell Nr. 123Sportwettenrecht aktuell Nr. 123
Sportwettenrecht aktuell Nr. 123
Martin Arendts
 

Was ist angesagt? (6)

Sportwettenrecht aktuell Nr. 130
Sportwettenrecht aktuell Nr. 130Sportwettenrecht aktuell Nr. 130
Sportwettenrecht aktuell Nr. 130
 
Sportwettenrecht124
Sportwettenrecht124Sportwettenrecht124
Sportwettenrecht124
 
Vorlagebeschluss des AG Sonthofen
Vorlagebeschluss des AG SonthofenVorlagebeschluss des AG Sonthofen
Vorlagebeschluss des AG Sonthofen
 
Rechtliche Herausforderungen im internationalen B2C-Onlinehandel
Rechtliche Herausforderungen im internationalen B2C-OnlinehandelRechtliche Herausforderungen im internationalen B2C-Onlinehandel
Rechtliche Herausforderungen im internationalen B2C-Onlinehandel
 
Sportwettenrecht125
Sportwettenrecht125Sportwettenrecht125
Sportwettenrecht125
 
Sportwettenrecht aktuell Nr. 123
Sportwettenrecht aktuell Nr. 123Sportwettenrecht aktuell Nr. 123
Sportwettenrecht aktuell Nr. 123
 

Andere mochten auch

Arendts_Germany licensing procedure_igamingbusiness
Arendts_Germany licensing procedure_igamingbusinessArendts_Germany licensing procedure_igamingbusiness
Arendts_Germany licensing procedure_igamingbusiness
Martin Arendts
 
Arendts, Germany: Change is needed
Arendts, Germany: Change is neededArendts, Germany: Change is needed
Arendts, Germany: Change is needed
Martin Arendts
 
Entwurf eines staatsvertrages_zur_neuregelung_des_gluecksspielwesens_in_deuts...
Entwurf eines staatsvertrages_zur_neuregelung_des_gluecksspielwesens_in_deuts...Entwurf eines staatsvertrages_zur_neuregelung_des_gluecksspielwesens_in_deuts...
Entwurf eines staatsvertrages_zur_neuregelung_des_gluecksspielwesens_in_deuts...
Martin Arendts
 
Opinion of Advocate General Szpunar (ince, C-336/14)
Opinion of Advocate General Szpunar (ince, C-336/14)Opinion of Advocate General Szpunar (ince, C-336/14)
Opinion of Advocate General Szpunar (ince, C-336/14)
Martin Arendts
 
CJEU will pronounce decision in Ince referral case (C-336/14) on 4 February 2016
CJEU will pronounce decision in Ince referral case (C-336/14) on 4 February 2016CJEU will pronounce decision in Ince referral case (C-336/14) on 4 February 2016
CJEU will pronounce decision in Ince referral case (C-336/14) on 4 February 2016
Martin Arendts
 
Germany arendts egl_spring_2015
Germany arendts egl_spring_2015Germany arendts egl_spring_2015
Germany arendts egl_spring_2015
Martin Arendts
 
Failed gambling licensing procedures
Failed gambling licensing proceduresFailed gambling licensing procedures
Failed gambling licensing procedures
Martin Arendts
 
Germany: The Saga continues
Germany: The Saga continuesGermany: The Saga continues
Germany: The Saga continues
Martin Arendts
 
Germany: sports betting licensing procedure
Germany: sports betting licensing procedureGermany: sports betting licensing procedure
Germany: sports betting licensing procedure
Martin Arendts
 
Artikel demystifying germany_ma
Artikel demystifying germany_maArtikel demystifying germany_ma
Artikel demystifying germany_ma
Martin Arendts
 
Direccion estrategica y estrategias
Direccion estrategica y estrategiasDireccion estrategica y estrategias
Direccion estrategica y estrategias
Mika Moy
 
Conceptos basicos web 2.0
Conceptos basicos web 2.0Conceptos basicos web 2.0
Conceptos basicos web 2.0
juanpapogutierrez
 
Débuter en bureautique avec OpenOffice
Débuter en bureautique avec OpenOfficeDébuter en bureautique avec OpenOffice
Débuter en bureautique avec OpenOffice
EPN Gouvy
 
Los beneficios de los portafolios
Los beneficios de los portafoliosLos beneficios de los portafolios
Los beneficios de los portafolios
jose enrique tellez pacheco
 
Estrategias de búsqueda
Estrategias de búsquedaEstrategias de búsqueda
Estrategias de búsqueda
YeSi GoMez DorAntes
 
Uniminuto diana rocha t. UU
Uniminuto diana rocha t. UUUniminuto diana rocha t. UU
Uniminuto diana rocha t. UU
dianaydannarocha
 
Mehr Fans für deinen Blog
Mehr Fans für deinen BlogMehr Fans für deinen Blog
Mehr Fans für deinen Blog
Dani Schenker
 
Zweite BSocialBar in Braunschweig
Zweite BSocialBar in BraunschweigZweite BSocialBar in Braunschweig
Zweite BSocialBar in Braunschweig
Gerald Fricke
 

Andere mochten auch (20)

Arendts_Germany licensing procedure_igamingbusiness
Arendts_Germany licensing procedure_igamingbusinessArendts_Germany licensing procedure_igamingbusiness
Arendts_Germany licensing procedure_igamingbusiness
 
Arendts, Germany: Change is needed
Arendts, Germany: Change is neededArendts, Germany: Change is needed
Arendts, Germany: Change is needed
 
Entwurf eines staatsvertrages_zur_neuregelung_des_gluecksspielwesens_in_deuts...
Entwurf eines staatsvertrages_zur_neuregelung_des_gluecksspielwesens_in_deuts...Entwurf eines staatsvertrages_zur_neuregelung_des_gluecksspielwesens_in_deuts...
Entwurf eines staatsvertrages_zur_neuregelung_des_gluecksspielwesens_in_deuts...
 
Opinion of Advocate General Szpunar (ince, C-336/14)
Opinion of Advocate General Szpunar (ince, C-336/14)Opinion of Advocate General Szpunar (ince, C-336/14)
Opinion of Advocate General Szpunar (ince, C-336/14)
 
CJEU will pronounce decision in Ince referral case (C-336/14) on 4 February 2016
CJEU will pronounce decision in Ince referral case (C-336/14) on 4 February 2016CJEU will pronounce decision in Ince referral case (C-336/14) on 4 February 2016
CJEU will pronounce decision in Ince referral case (C-336/14) on 4 February 2016
 
Germany arendts egl_spring_2015
Germany arendts egl_spring_2015Germany arendts egl_spring_2015
Germany arendts egl_spring_2015
 
Failed gambling licensing procedures
Failed gambling licensing proceduresFailed gambling licensing procedures
Failed gambling licensing procedures
 
Germany: The Saga continues
Germany: The Saga continuesGermany: The Saga continues
Germany: The Saga continues
 
Germany: sports betting licensing procedure
Germany: sports betting licensing procedureGermany: sports betting licensing procedure
Germany: sports betting licensing procedure
 
Artikel demystifying germany_ma
Artikel demystifying germany_maArtikel demystifying germany_ma
Artikel demystifying germany_ma
 
Direccion estrategica y estrategias
Direccion estrategica y estrategiasDireccion estrategica y estrategias
Direccion estrategica y estrategias
 
Conceptos basicos web 2.0
Conceptos basicos web 2.0Conceptos basicos web 2.0
Conceptos basicos web 2.0
 
20 mai 2012 renens
20 mai 2012   renens20 mai 2012   renens
20 mai 2012 renens
 
12 février 2012 renens
12 février 2012   renens12 février 2012   renens
12 février 2012 renens
 
Débuter en bureautique avec OpenOffice
Débuter en bureautique avec OpenOfficeDébuter en bureautique avec OpenOffice
Débuter en bureautique avec OpenOffice
 
Los beneficios de los portafolios
Los beneficios de los portafoliosLos beneficios de los portafolios
Los beneficios de los portafolios
 
Estrategias de búsqueda
Estrategias de búsquedaEstrategias de búsqueda
Estrategias de búsqueda
 
Uniminuto diana rocha t. UU
Uniminuto diana rocha t. UUUniminuto diana rocha t. UU
Uniminuto diana rocha t. UU
 
Mehr Fans für deinen Blog
Mehr Fans für deinen BlogMehr Fans für deinen Blog
Mehr Fans für deinen Blog
 
Zweite BSocialBar in Braunschweig
Zweite BSocialBar in BraunschweigZweite BSocialBar in Braunschweig
Zweite BSocialBar in Braunschweig
 

Mehr von Martin Arendts

Arendts, Angriff - von aktivistischen Aktionären zu Short-Selling-Attacken
Arendts, Angriff - von aktivistischen Aktionären zu Short-Selling-AttackenArendts, Angriff - von aktivistischen Aktionären zu Short-Selling-Attacken
Arendts, Angriff - von aktivistischen Aktionären zu Short-Selling-Attacken
Martin Arendts
 
FG Bremen Vorlage an das Bundesverfassungsgericht
FG Bremen Vorlage an das BundesverfassungsgerichtFG Bremen Vorlage an das Bundesverfassungsgericht
FG Bremen Vorlage an das Bundesverfassungsgericht
Martin Arendts
 
Martin Arendts on the proposed Third Amendment to the Interstate Treaty on Ga...
Martin Arendts on the proposed Third Amendment to the Interstate Treaty on Ga...Martin Arendts on the proposed Third Amendment to the Interstate Treaty on Ga...
Martin Arendts on the proposed Third Amendment to the Interstate Treaty on Ga...
Martin Arendts
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 3/2018
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 3/2018Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 3/2018
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 3/2018
Martin Arendts
 
Arendts special situations
Arendts special situationsArendts special situations
Arendts special situations
Martin Arendts
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2016
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2016Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2016
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2016
Martin Arendts
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 20/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 20/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 20/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 20/2015
Martin Arendts
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 13/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 13/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 13/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 13/2015
Martin Arendts
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 7/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 7/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 7/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 7/2015
Martin Arendts
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 6/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 6/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 6/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 6/2015
Martin Arendts
 
Sportwettenrecht aktuell Nr. 131
Sportwettenrecht aktuell Nr. 131Sportwettenrecht aktuell Nr. 131
Sportwettenrecht aktuell Nr. 131
Martin Arendts
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 5/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 5/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 5/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 5/2015
Martin Arendts
 
Lg frankfurt am main rücker
Lg frankfurt am main rückerLg frankfurt am main rücker
Lg frankfurt am main rücker
Martin Arendts
 
Varta beschluss olg stuttgart delisting
Varta beschluss olg stuttgart delisting Varta beschluss olg stuttgart delisting
Varta beschluss olg stuttgart delisting
Martin Arendts
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2015
Martin Arendts
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 1/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 1/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 1/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 1/2015
Martin Arendts
 
Stellungnahme zur Evaluierung des Spruchverfahrens: Deutsches Aktieninstitut
Stellungnahme zur Evaluierung des Spruchverfahrens: Deutsches AktieninstitutStellungnahme zur Evaluierung des Spruchverfahrens: Deutsches Aktieninstitut
Stellungnahme zur Evaluierung des Spruchverfahrens: Deutsches Aktieninstitut
Martin Arendts
 
Stellungnahme des DAI zum Delsiting und zum Spruchverfahren
Stellungnahme des DAI zum Delsiting und zum SpruchverfahrenStellungnahme des DAI zum Delsiting und zum Spruchverfahren
Stellungnahme des DAI zum Delsiting und zum Spruchverfahren
Martin Arendts
 
Evaluierung Spruchverfahren: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins
Evaluierung Spruchverfahren: Stellungnahme des Deutschen AnwaltsvereinsEvaluierung Spruchverfahren: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins
Evaluierung Spruchverfahren: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins
Martin Arendts
 

Mehr von Martin Arendts (19)

Arendts, Angriff - von aktivistischen Aktionären zu Short-Selling-Attacken
Arendts, Angriff - von aktivistischen Aktionären zu Short-Selling-AttackenArendts, Angriff - von aktivistischen Aktionären zu Short-Selling-Attacken
Arendts, Angriff - von aktivistischen Aktionären zu Short-Selling-Attacken
 
FG Bremen Vorlage an das Bundesverfassungsgericht
FG Bremen Vorlage an das BundesverfassungsgerichtFG Bremen Vorlage an das Bundesverfassungsgericht
FG Bremen Vorlage an das Bundesverfassungsgericht
 
Martin Arendts on the proposed Third Amendment to the Interstate Treaty on Ga...
Martin Arendts on the proposed Third Amendment to the Interstate Treaty on Ga...Martin Arendts on the proposed Third Amendment to the Interstate Treaty on Ga...
Martin Arendts on the proposed Third Amendment to the Interstate Treaty on Ga...
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 3/2018
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 3/2018Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 3/2018
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 3/2018
 
Arendts special situations
Arendts special situationsArendts special situations
Arendts special situations
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2016
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2016Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2016
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2016
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 20/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 20/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 20/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 20/2015
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 13/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 13/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 13/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 13/2015
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 7/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 7/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 7/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 7/2015
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 6/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 6/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 6/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 6/2015
 
Sportwettenrecht aktuell Nr. 131
Sportwettenrecht aktuell Nr. 131Sportwettenrecht aktuell Nr. 131
Sportwettenrecht aktuell Nr. 131
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 5/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 5/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 5/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 5/2015
 
Lg frankfurt am main rücker
Lg frankfurt am main rückerLg frankfurt am main rücker
Lg frankfurt am main rücker
 
Varta beschluss olg stuttgart delisting
Varta beschluss olg stuttgart delisting Varta beschluss olg stuttgart delisting
Varta beschluss olg stuttgart delisting
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 2/2015
 
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 1/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 1/2015Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 1/2015
Spruchverfahren aktuell (SpruchZ) Nr. 1/2015
 
Stellungnahme zur Evaluierung des Spruchverfahrens: Deutsches Aktieninstitut
Stellungnahme zur Evaluierung des Spruchverfahrens: Deutsches AktieninstitutStellungnahme zur Evaluierung des Spruchverfahrens: Deutsches Aktieninstitut
Stellungnahme zur Evaluierung des Spruchverfahrens: Deutsches Aktieninstitut
 
Stellungnahme des DAI zum Delsiting und zum Spruchverfahren
Stellungnahme des DAI zum Delsiting und zum SpruchverfahrenStellungnahme des DAI zum Delsiting und zum Spruchverfahren
Stellungnahme des DAI zum Delsiting und zum Spruchverfahren
 
Evaluierung Spruchverfahren: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins
Evaluierung Spruchverfahren: Stellungnahme des Deutschen AnwaltsvereinsEvaluierung Spruchverfahren: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins
Evaluierung Spruchverfahren: Stellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins
 

Sportwettenrechtrecht aktuell Nr. 132

  • 1. Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 1 Newsletter zum Recht der Sportwetten, Glücksspiele und Gewinnspiele Nr. 132 vom 8. Oktober 2015 Neuregelung des deutschen Glücksspiel- und Wettrechts? - Hessische Landesregierung schlägt grundlegende Änderung des Glückspielstaatsvertrags vor von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG Das Land Hessen will eine grundlegende Änderung des in der Praxis gescheiterten und in vielen Punkten rechtlich angreifbaren Glücksspielstaatsvertrags 2012 erreichen. Ein diesbezüglicher Kabinettsbeschluss der schwarz-grünen Regierung soll nun den anderen Bundesländern vorgestellt werden. Die die von der Hessischen Landesregierung beschlossenen „Leitlinien für eine zeitgemäße Glücksspielregulierung in Deutschland“ sehen grundlegende Änderungen bei dem zwischen den 16 deutschen Ländern abgeschlossenen Glücksspielstaatsvertrag vor. Der Newsletter „Sportwettenrecht aktuell“ wird per E-mail verteilt. Er erscheint jeweils nach Bedarf. Der Bezug ist kostenlos. Für Bestellungen und Abbestellungen wenden Sie sich bitte an die Redaktion. Der Newsletter dient lediglich der Information über die aktuelle Rechtsentwicklung. Er kann eine umfassende rechtliche Beratung nicht ersetzen. Sportwettenrecht aktuell
  • 2. Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 2 In den insgesamt fünf Leitlinien wird u.a. eine Zulassung von Poker- und Casinospielen im Internet vorgeschlagen. Bei Sportwetten will man statt der quantitative Begrenzung auf 20 Anbieter eine qualitative Konzessionierung durchsetzen. Auch Anbieter von Poker- und Casinospielen sollen ohne zahlenmäßige Begrenzung zugelassen werden. Hessen übernimmt damit im Wesentlichen die 2012 bis Anfang 2013 geltende Regelung in Schleswig-Holstein, das Lizenzen auch für Online-Casinospielanbieter und ohne zahlenmäßige Begrenzung auch an Sportwettenanbieter ausgereicht hatte. Der Vorschlag Hessens wurde daher auch umgehend von den damaligen Initiatoren des schleswig-holsteinischen Glücksspielgesetztes, dem Parlamentarische Geschäftsführer der CDU-Fraktion im Schleswig-Holsteinischen Landtag, Hans-Jörn Arp, und dem FDP-Fraktionschef Wolfgang Kubicki begrüßt. Sie forderten in einer Pressemitteilung auf, Hessen in seinem Kurs zu unterstützen. Nach den „Leitlinien“ soll darüber hinaus das staatsrechtlich höchst problematische sog. Glücksspielkollegium durch eine gemeinsame Anstalt des öffentlichen Rechts ersetzt werden. Für eine Umsetzung der „Leitlinien für eine zeitgemäße Glücksspielregulierung in Deutschland“ müsste der Glückspielstaatsvertrag grundlegend geändert werden. Für eine entsprechende Änderung des Staatsvertrags müssten die Länderparlamente zustimmen, da der Bayerische Verfassungsgerichtshof in einer aktuellen, nachfolgend näher dargestellten Entscheidung eine Änderung der Anzahl der zu vergebenden Sportwetten-Konzessionen durch einen Beschluss der Ministerpräsidenten als verfassungswidrig beurteilt hatte. Zu den von der Hessischen Landesregierung beschlossenen Leitlinien im Einzelnen: Leitlinie 1: Zulassung von Casino- und Pokerspielen im Internet Hessen will das derzeit nach der deutschen Gesetzeslage geltende strikte Verbot von Onlinecasino- und Onlinepokerspielen aufheben. Die gesetzgeberische Intention mit Blick auf die Ziele des Glücksspielstaatvertrags sei bis heute nicht erfüllt worden.
  • 3. Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 3 Gerade in den letzten beiden Jahren sei der illegale Onlinecasino- und Pokermarkt weiter gewachsen. Der eigentlich beabsichtigte Schutz der Jugendlichen in einem unregulierten Markt sei nicht möglich. Außerdem entgingen dem Staat Einnahmen in Höhe von vielen Millionen Euro. Vor diesem Hintergrund solle zur Bekämpfung des laut Hessen inzwischen „größten Schwarzmarkts in Deutschland“ sowie auch aus Gründen des Spieler- und Jugendschutzes eine Regulierung dieses Marktsegments erfolgen. Eine Erlaubniserteilung für Casino- und Pokerspiele im Internet soll ohne quantitative Begrenzung möglich sein. Überdies sollte ein Steuertatbestand geschaffen werden. Leitlinie 2: Aufhebung der Zahl der zu vergebenden Sportwettkonzessionen Hessen, das im Rahmen des derzeit noch geltenden Glücksspielstaatsvertrags auch im Namen der anderen Bundesländern Konzessionen an Sportwettenanbieter im Rahmen des Glücksspielstaatsvertrags vergeben soll, will insbesondere die verfassungs- und europarechtlich problematische Begrenzung auf 20 Lizenzen aufheben. Diese hatte – neben zahlreichen Verfahrensfehlern – trotz mehr als dreijähriger Verfahrensdauer die Vergabe der Lizenzen bislang verhindert. Nach dem hessischen Vorschlag soll jeder Anbieter, der die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt, nunmehr eine Erlaubnis erhalten. Die derzeitige Einschränkung auf 20 Sportwetten-Konzessionen werde dem Markt nicht gerecht. Einen entsprechenden Vorschlag einer „qualitativen Konzessionierung“ hatte der hessische Innenminister Peter Beuth bereits vor einigen Monaten in einem in der FAZ erschienen Gastbeitrag lanciert (FAZ vom 15. Juni 2015). Beuth verwies nunmehr erneut darauf, dass die Begrenzung dem aktuellen Markt nicht gerecht werde. Derzeit gebe es bundesweit 133 (illegale) Sportwettenseiten. Europarechtlich sei die Einschränkung auf 20 Konzessionen nicht haltbar. Für eine Aufhebung der Beschränkung auf 20 Konzessionen ist eine Änderung des Glücksspielstaatsvertrags erforderlich. Der Bayerische Verfassungsgerichtshof hat nämlich kürzlich in seiner Entscheidung vom 25. September 2015 Regelungen des Glücksspielstaatsvertrags (GlüStV) für nicht mit der Bayerischen Verfassung vereinbar
  • 4. Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 4 erklärt (Az. Vf. 9-VII-13, Vf. 4-VII-14 und Vf. 10-VII-14). So verstößt die Regelung, dass die in dem GlüStV bestimmte Zahl der Wettkonzessionen im Nachhinein durch einen Beschluss der Ministerpräsidentenkonferenz (§ 4 a Abs. 3 Satz 2 GlüStV) abgeändert werden kann, nach den Feststellungen des Verfassungsgerichtshofs gegen Verfassungsrecht. Diese Ermächtigung der Ministerpräsidentenkonferenz zu einer verbindlichen (Neu-)Festlegung der Zahl der zu vergebenden Konzessionen für Sportwetten verstoße gegen das bundes- und landesverfassungsrechtliche Gebot, dass es auch bei föderalem Zusammenwirken der Bundesländer möglich bleiben muss, einen außenwirksamen Hoheitsakt dem jeweiligen Land zuzurechnen, und ist daher mit dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 3 Abs. 1 Satz 1 BV) nicht vereinbar. Leitlinie 3: Selbstlimitierungsmöglichkeiten statt Internet-Höchsteinsatzgrenze Die derzeitige Regelung sieht eine Beschränkung des Höchsteinsatzes auf EUR 1.000,- je Monat vor. Eine derartige Begrenzung des Höchsteinsatzes sei jedoch weder marktgerecht, noch helfe es dem Spielerschutz oder der Suchtprävention. Bei marktüblichen Gewinnausschüttungen von 95% dürfe bei einem Höchsteinsatz von EUR 1.000,- nicht weitergespielt werden, obwohl der Spieler möglicherweise gar nichts verloren habe. Zudem führe eine starre Regelung dazu, dass die sogenannten „High-roller“ und andere Spieler, die höhere Einsätze spielen wollten, in den Schwarzmarkt abwanderten. Vor diesem Hintergrund wäre die Einführung von Selbstlimitierungsmöglichkeiten durch den Spieler sowie die Einführung von Verlustlimits anstelle von Einsatzlimits eine wesentlich geeignetere Möglichkeit. Bei der Registrierung der Spieler im Internet sollen derzeit die recht strikten Anforderungen der Standards der KJM (Kommission für Jugendmedienschutz) eingehalten werden. Diese Anforderungen seien jedoch derart hoch, dass der Durchschnittsspieler die Registrierung abbreche und nach einfacheren, meist illegalen Alternativen suche (Abbruchquoten zwischen 50 und 70%). Die Anforderungen an die Registrierung sollten nicht zu hoch sein, da der von Bequemlichkeit geleitete Internetspieler sonst nach einfacheren Alternativen suche. Insbesondere sollten medienbruchfreie Verfahren bevorzugt werden.
  • 5. Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 5 Leitlinie 4: Ersatz des Glücksspielkollegiums durch eine gemeinsame Anstalt des öffentlichen Rechts Nach der derzeitigen Rechtslage entscheidet für die ländereinheitlich zu führenden Verfahren das aus 16 Beamten bestehende sog. Glücksspielkollegium mit einer qualifizierten Mehrheit (Zwei-Drittel-Mehrheit) für die Länder. Diese Entscheidung wird von der Behörde eines Landes dann mit Wirkung für alle Länder nach außen umgesetzt. Nach Einschätzung Hessens habe sich dieses Verfahren als wenig effektiv herausgestellt. Zum einen seien durch das Erfordernis einer Zwei-Drittel-Mehrheit nur wenige Länder nötig, um positive Entscheidungen zu blockieren. Zum anderen bestehe die Problematik, dass eine Einigung häufig nur „auf den geringsten gemeinsamen Nenner“ möglich ist. Das Verfahren führe zum Teil zu untragbaren Konsequenzen für die Länder. Die Hessische Landesregierung verweist dabei auf die eigene Erfahrungen: So habe Hessen im Sportwettkonzessionsverfahren oder bei Pferdewetten Entscheidungen des Glückspielkollegiums umsetzen und entsprechend vor Gericht verteidigen müssen, die es selbst rechtlich für bedenklich halte. Inzident verweist die Hessische Landesregierung damit auf die gravierenden rechtlichen Bedenken mehrerer Gerichte gegen das im Geheimen tagende, parlamentarisch nicht legitimierte und ohne Begründungen entscheidende Glückspielkollegium (vgl. etwa den Beschluss des VG Wiesbaden vom 16.04.2014, Az.: 5 L 1448/14.WI). Nach dem Willen Hessens soll die notwendige Zusammenarbeit der Länder zukünftig durch Gründung einer gemeinsamen Anstalt des öffentlichen Rechts gewährleistet werden (ähnlich der für die Finanzaufsicht zuständigen BaFin). Diese Anstalt solle für die bundesweite Erteilung der Interneterlaubnisse, die Aufsicht sowie die Untersagung unerlaubten Glücksspiels und der Werbung hierfür im Internet zuständig sein. Leitlinie 5: Bundesweite zentrale Sperrdatei Nach dem derzeitigen Glücksspielstaatvertrag betreibt das Land Hessen die bundesweite zentrale Sperrdatei, an die u.a. die Landeslotteriegesellschaften, die
  • 6. Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 6 Spielbanken und die Sportwettkonzessionäre angebunden werden sollen, sowie eine eigene Sperrdatei, an welche die hessischen Spielhallen angeschlossen sind. Ursprünglich sei geplant gewesen, die hessischen Spielhallen an die bundesweite, zentrale Sperrdatei, anzuschließen, damit Spieler, die sich in einer hessischen Spielhalle sperren lassen, auch an anderen Glücksspielen mit besonderem Gefährdungspotential, wie beispielsweise Glücksspiele in Spielbanken, nicht teilnehmen können. Der Betrieb zweier Sperrdateien sei zudem aufwändig und überdies sehr kostenintensiv. Vor diesem Hintergrund soll daher eine Rechtsgrundlage zur Ermöglichung des Anschlusses der Spielhallen an die bundesweite zentrale Sperrdatei geschaffen werden.
  • 7. Sportwettenrecht aktuell - Nr. 132 ISSN 1613-4222 Seite 7 Impressum ______________________ Sportwettenrecht aktuell ISSN 1613-4222 Herausgeber: Rechtsanwaltskanzlei ARENDTS ANWÄLTE, Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald (bei München) Tel. 089 / 64 91 11 - 75; Fax. 089 / 64 91 11 - 76 E-Mail: wettrecht @anlageanwalt.de Redaktion: Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG (martin.arendts@anlagean walt.de) (presserechtlich verantwortlich), Rechtsanwalt Clemens Schmautzer c/o ARENDTS ANWÄLTE, Perlacher Str. 68, D - 82031 Grünwald © 2015 für eigene Beiträge.