Das Dokument behandelt die Rolle sozialer Netzwerke (SNS) in der Wissenschaft und präsentiert vorläufige Ergebnisse einer teilstudie zu deren Nutzung und Funktionen. Es werden verschiedene typisierte SNS und deren Kernfunktionen wie Identitätsmanagement, Networking und Kommunikationsmöglichkeiten vorgestellt, sowie Herausforderungen und Potenziale der Nutzung in der wissenschaftlichen Kommunikation diskutiert. Trotz steigender Nutzerzahlen und funktionaler Möglichkeiten ist die Konsolidierung der Funktionen sowie die Anwendung in der Praxis noch unzureichend.

1. Soziale Netzwerke und die Wissenschaft Beitrag zur Tagung „Digitale Wissenschaft – Stand und Entwicklung digital vernetzter Forschung in Deutschland“, 20./21.9.2010 Köln

2. Interactive Science Projektverbund, 2008-2011, gefördert von der VW-Stiftung Thema: Interne Wissenschaftskommunikation über digitale Medien 4 Teilprojekte: Wissensmanagement, Präsentationen, Vortrag, Kontroverse Bisherige Ergebnisse Nentwich/König/et al.: Wissenschaft & …

3. Vorstellung der vorläufigen Ergebnisse der Teilstudie zu „SNS und Wissenschaft“ Work in progress! Thema: Welche Rolle spielen Soziale-Netzwerk- Dienste (SNS) in der Wissenschaft? Methoden: Internetrecherche Literaturrecherche teilnehmende Beobachtung in etlichen SNS seit Mitte 2009

4. Überblick Definition SNS Empirie Wissenschaftliche (-genutzte) SNS Typische Funktionalitäten Nutzungsintensitäten Nutzungsarten Analysebausteine Vorläufiges Fazit

5. Definition SNS zahlreiche Definitionsvarianten, gemeinsame Elemente: „Profile“ als zentrale Knotenpunkte Kernfunktionen: Identitätsmanagement, Kontaktverwaltung, Networking Abbilden von (bestehenden, offline) Netzwerken, Bildung neuer (online) Netzwerke

6. Typisierungen von SNS z.B. Nutzungsformen privat FamilyLounge beruflich LinkedIn gemischt Facebook Zugangsvoraussetzungen offen ResearchGATE kostenpflichtig Premium Xing geschlossene Gruppen EPTA-Ning

7. Wissenschaftliche bzw. wissenschaftlich genutzte SNS

8. Ausgewählte wissenschaftliche bzw. auch wissens . genutzte SNS

9. Typische Funktionalitäten Profile (Visitenkarte, auch für Institutionen, Gruppen …) Vernetzung (Visualisierung, Folgen/Befreunden, Suche ...) Kommunikation (Webmail, Chat, Foren, Microblogging …) Aufmerksamkeitslenkung (Kommentare, Gefällt-mir, Teilen, Rating, externe Benachrichtigung …) Gruppen (geschlossen/offen; Dokumentenarchiv, Forum …) Veranstaltungen (Terminvereinbarung, Kalender …) Literatur-bezogene Funktionen (Suche, Upload, Similar Abstract Search, Neuerscheinungsdienste ….) Weitere Dienste (z.B. Blogging, Jobbörse …)

10. Wiss. Aktivitäten und Rahmenbedingungen aus: Nentwich 2003, Cyberscience

11. Typische SNS-Funktionalitäten

12. (beobachtete) Nutzungsintensität Me-too-Präsenz / Test Virtuelle Visitenkarte Passive Vernetzung Aktive Vernetzung und Kommunikation Cyber-Entrepreneurship

13. Nutzungsarten (insb. im wissens. Feld) Kontaktliste Multilateraler Kommunikationskanal / Forum Bilateraler Kommunikationskanal Microblogging-Plattform Groupware (Zusammenarbeit) E-Learning-Plattform Öffentlichkeitsarbeit

14. Welche Rolle könnten/werden Soziale-Netzwerk-Dienste in der Wissenschaft spielen? Es folgen einige noch ungeordnete Elemente aus der Analyse-Baustelle: Was ist funktional, was nicht? Welche Potenziale, welche Hemmnisse bestehen?

15. Einige Analysebausteine I Pseudonymität und Anonymität Anonymität bislang in SNS nicht implementiert, ev. aber funktional in wiss. SNS (peer review, brainstorming) Pseudonymität üblich in allg. SNS, kontraproduktiv in wiss. SNS Status im SNS ↔ Status in der realen Welt (Selbstmarketing und Öffentlichkeitsarbeit) Multikanalität : Herausforderung „Überblick bewahren“ disziplinspezifische Monopolbildung oder Schnittstellenharmonisierung (Metadienst) oder Multifunktionalität / One-Stop-Service

16. Einige Analysebausteine II Virtuelle Zusammenarbeit hohes Potenzial, aber bislang gering genutzt (techn. Probleme, mangelnde Erfahrung und Kultur, Multikanalität) Privacy: aussagekräftige Profile im beruflichen Kontext weniger problematisch Zukunft? „use tracking“ in der „control zone“ (Attkinson) mit geschichteten Ratings etc. Der Wert der Vielfalt oder Ablenkung 2.0 ? neue kommunikativere Wissenschaftskultur und Transparenz der „invisible colleges“ … … oder Sackgasse?

17. Vorläufiges Fazit steigende Nutzungszahlen, aber noch am Anfang der Diffusions-S-Kurve funktionale Potenziale vorhanden Funktionalitäten noch nicht konsolidiert große Bandbreite, viele Netzwerke, dynamisch Nutzungsstudien fehlen noch weitgehend

18. Weiterführende Hinweise Projektverbund: wissenschaftskommunikation . info Projekt-Seite ITA: www . oeaw .ac . at / ita / interactive Projekt-Publikationen Nentwich/König: www . oeaw . ac . at / cgi-usr / ita / italit.pl ? proj=a52 & cmd=get Danke für Ihre Aufmerksamkeit!