SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
Dr. Christoph Kuhlmann
Institut für Medien- und Kommunikationswissenschaften
Lektüreseminar: Klassiker der Kommunikationstheorie
Seminararbeit
SS 2008




          Ding und Medium
                  -
 Eine moderne Betrachtung einer reifen
               Lektüre



                      vorgelegt von:
                      Jan M. Rechlitz


                     Ebertystraße 34
                         10249 Berlin


                      Matrikel: 38643




                  Berlin, den 15.10.2008




                                                        1
Gliederung
1      Einleitung .....................................................................................................3
2      Theoretische Grundlagen .............................................................................4
    2.1 Die Kommunikation ...................................................................................4
    2.2 Die Handlung.........................................................................................6
    2.3 Form und Medium ......................................................................................6
3      Ding und Medium ........................................................................................8
4      Anwendung ................................................................................................14
    4.1 Das Medium .............................................................................................14
    4.2 Die Wirklichkeit?! ....................................................................................16
    4.1 Fernwahrnehmung und Wahrnehmungsobjekt ........................................17
5      Schlussbetrachtung .....................................................................................18
6      Literaturverzeichnis ....................................................................................20




                                                                                                                      2
1 Einleitung

In einer Zeit, in der man laufend mit dem Begriff der „neuen“ Medien
konfrontiert wird, muss sich irgendetwas verändert haben. Und
tatsächlich, es hat sich wirklich etwas getan. Ausschlaggebend für diese
Veränderung ist die Digitalisierung, die das Feld für die „Neuen
Medien“ bereitete hat. Mittlerweile agieren wir nicht mehr nur in einer
Welt, sondern in zwei Welten: Der normalen physikalischen Welt, in der
wir uns seit jeher bewegen und darüberhinaus in der Welt des Internets,
einem Ding, das gleichzeitig auch als Medium fungiert. Welche
Auswirkungen diese Veränderung hat und welche Änderungen damit
einhergehen, seien einmal dahin gestellt. In seinem Aufbau und
Eigenschaften jedoch kann das Internet als digitales Abbild der
herkömmlichen Welt betrachtet werden, die dank der Technik neue
Formen der Kommunikation und des Handelns bietet. Wie jedoch lassen
sich jene Erkenntnisse der realen Welt auf diese neue Entwicklung des
Internets anwenden? Müssen sie erneuert, angepasst oder gar abgelöst
werden? Oder aber ist es möglich etablierte Erfahrungen und
Erkenntnisse in ihrer bestehenden Form auf diese neue Welt
anzuwenden?
Vor 82 Jahren, also 1926, hat der Psychologe Fritz Heider in der
philosophischen    Zeitschrift   „Symposien     für   Forschung     und
Aussprache“ den Aufsatz „Ding und Medium“ veröffentlicht. Er ging der
Frage nach, welche Umstände zu der Unterscheidung zwischen Ding
und Medium führen und wie diese miteinander in Beziehung stehen.
Einige Jahre später wurde dieser Aufsatz abermals aufgegriffen und die
Erkenntnisse von Fritz Heider etablierten sich als Vorlage für Luhmanns
systemtheoretische Medientheorie.
Es wäre also interessant einmal „back tot he roots“ zu gehen und – ganz
im Sinne des Seminartitels - zu überprüfen inwieweit ein klassischer



                                                                      3
Lektüre-Aufsatz aus den Anfängen des abgelaufenen 20. Jahrhunderts
in seiner ursprünglichen Form auch in der heutigen Zeit von
Digitalisierung und Internet seine Anwendung findet. Dieser Aufgabe
widmet sich ansatzweise die vorliegende Arbeit, indem sie Fritz Heider`s
fast vergessenen Aufsatz „Ding und Medium“ aus der Versenkung holt
und mit einem kurzen Blick auf das heutige Medienverständnis in einen
modernen Rahmen einbettet.
Bevor eine genauere Betrachtung von Heider`s Aufsatz möglich ist, ist
es wichtig, einige grundlegende Begrifflichkeiten zu betrachten. Erst im
darauffolgenden Schritt soll der Aufsatz „Ding und Medium“ entrollt
werden      und      abschließend      kurz     erörtert     werden,        welche
Aussagefähigkeit die Arbeit 82 Jahre nach seiner Verfassung heute
noch hat.




2 Theoretische Grundlagen

2.1 Die Kommunikation

Es lassen sich prinzipiell zwei verschiedene Formen der Kommunikation
unterscheiden,     die   des      Individuums    sowie     jene      der    Masse.
Individualkommunikation beschreibt dabei die direkte, persönliche,
informelle Kommunikation zwischen Einzelpersonen (vgl. Koschnick
2003, S.1244). Sie wird auch als Interpersonale Kommunikation
verstanden und findet – neben der unmittelbaren Face-to-Face-Form -
auch mittels geeigneter interaktiver Medien statt, wie etwa Telefon oder
Internet     (vgl.       Noelle-Neumann            2004,           S.65).     Der
Individualkommunikation        gegenüber        steht      die      der     Masse.
Massenkommunikation ist „jene Form der Kommunikation, bei der
Aussagen öffentlich, durch technische Verbreitungsmittel, indirekt und
einseitig an ein disperses Publikum vermittelt werden“. (Maletzke 1963).
Anders ausgedrückt, umschreibt der Begriff der Massenkommunikation
die    einseitig     gerichtete      Kommunikation          über      technische,


                                                                                 4

Empfohlen für Sie

Laser-Facharbeit
Laser-FacharbeitLaser-Facharbeit
Laser-Facharbeit

Die Funktionsweise von Laserdioden und dessen Anwendung (exemplarisch)

Exposé zur Master Thesis
Exposé  zur Master ThesisExposé  zur Master Thesis
Exposé zur Master Thesis
Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.
Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.
Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.

Das Whitepaper ist vor allem an Entscheider gerichtet und vermittelt einen umfassenden Einblick in die Welt des agilen Projektmanagements. Dabei haben sich insbesondere Scrum und Kanban in jüngerer Zeit etabliert. Im Dokument werden die beiden Ansätze näher vorgestellt. Jetzt Whitepaper kostenlos herunterladen!

agiles projektmanagementprojektmanagement
zwischengeschaltete Medien wie beispielsweise Rundfunk und Presse
an eine breite Masse. Als Empfängergruppe dient hierbei eine zeitlich
wie auch räumlich verteilte, theoretisch unendlich große, Anzahl von
Individuen.     Dabei     werden       Aussagen     durch    technische
Verbreitungsmedien einseitig, öffentlich sowie indirekt an ein disperses
Publikum vermittelt (vgl. Maletzke 1963, S.32). Anders als die
Individualkommunikation findet jene der Masse nicht über direkte
Medien sondern vielmehr über so genannte Massenmedien statt, wie
etwa Zeitung, Radio oder Fernsehen.
Eine völlig neue Form der Kommunikation, die Individual- und
Massenkommunikation miteinander kombiniert, hat sich mit der
Etablierung des Internets in den vergangenen Jahren entwickelt.
„Unter ‚Online-Kommunikation’ wird primär die Gesamtheit netzbasierter
Kommunikationsdienste         verstanden,     die     den     einzelnen
Kommunikationspartner via Datenleitung potenziell an weitere Partner
rückkoppeln und ein ausdifferenziertes Spektrum verschiedenartiger
Anwendungen erlauben“ (Rössler 2003, S.504). Dabei geht die Online-
Kommunikation deutlich über die klassischen Sender-Empfänger-
Beziehungen (vgl. Merten 1999, S. 79 ff) und die damit verbundenen
Kommunikationsmodelle hinaus. Vielmehr ist sie sowohl durch Teile der
Individual- wie auch der Massenkommunikation gekennzeichnet und
lässt   sich   aus   diesem   Grunde   auch   als   Hybridkommunikation
charakterisieren. Kennzeichnend für diese internetbasierte Online-
Kommunikation ist seine dezentrale Struktur sowie ein hoher Grad an
Multimedialität, wodurch Interaktionsformen erweitert oder komplett neu
entwickelt werden können (vgl. Grunwald, Banse, Coenen, Hennen
2006: S.31).




                                                                      5
2.2 Die Handlung

Handlungstheorien setzen sich mit Aktionen von Akteuren, so
genannten „Handelnden“, auseinander. Es handelt sich hierbei um
Theorien, „die sinnhaftes Handeln von Individuen oder Gruppen in
sozialen Interaktionen erklären“ (Miebach 2006, S.15) es ist also nichts
anderes als     das soziale    Handeln, das in den         verschiedenen
Handlungstheorien untersucht und beleuchtet wird. Was unter „sozialem
Handeln“ zu verstehen ist, soll nicht Teil dieser vorliegenden Arbeit sein.
Vielmehr interessieren wir uns für das grundlegende Verständnis der
Handlungstheorie. Dabei ist der Begriff der „Handlung“ zentraler
Gegenstand     dieser   Theorien    im    Kontext    der   Soziologischen
Wissenschaft und der Begriff des Verhaltens davon abzutrennen.
Während Verhalten „jegliche Regung eines Organismus bezeichnet“,
umschreibt die Handlung bewusst ausgeführte Aktionen (Beck 2005,
S.40 ff). Das bedeutet also, dass bei einem Verhalten kein bewusster
Entschluss gefasst wurde, der zu einer geplanten Aktion führt. Vielmehr
führen angeborenes Verhalten,        aber auch      Instinkte   zu   diesen
Verhaltensweisen, wobei sich die Akteure an den Verhaltensweisen
Anderer orientieren (vgl. Beck 2005, S.40). Handlungen hingegen
beruhen auf Entschlüssen und bestimmten Absichten, die den Akteur zu
einer Handlung veranlassen. Es sind also bewusst getroffene
Entscheidungen und nicht instinktive Vorgänge, die den Begriff der
Handlung aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht umschreiben.
„Handlungstheoretisch formuliert sind Handlungen intentional“ (Beck
2005, S.40), entstehen also erst, nachdem zuvor die Folgen und
Auswirkungen abgewogen und eingeordnet wurden.




2.3 Form und Medium

Im Rahmen der Handlungstheorie geht es um den Punkt, dass der
Mensch fähig sein muss, Dinge zu erkennen und über sein eigenes


                                                                         6
Handeln in die Welt einzugreifen. Deshalb ist es wichtig, nach jenen
kausalen Vorgängen zu fragen, die eine direkte Verbindung zwischen
einem Ding und der Wahrnehmung eines Menschen herstellen, ohne
dass dabei der Wahrnehmungsvorgang selber, wie auch die Erkenntnis,
als solcher explizit wahrgenommen wird. Es ist also naturgegeben, dass
ein jedes Individuum in der Regel wahrnimmt, ohne jene Wahrnehmung
wahrzunehmen, der wir die Wahrnehmung (eines Dings) letztlich zu
verdanken haben. Ein von einem Virus befallener Computer ist aus
diesem   Grunde    nicht   nur   ein   „krankes   Ding“,   sondern agiert
darüberhinaus vielmehr auch als Medium seiner infizierten Innenwelt. Es
ist also wichtig, jene Dinge und Medien, die sich in unserer Umgebung
befinden, zu betrachten, wodurch neue, bisher unbemerkte Dinge,
wahrnehmbar werden.
Niklas Luhmann konzipiert die Unterscheidung zwischen Form und
Medium (vgl. Luhmann 1990, S. 118 ff), was sich ganz klar an die Arbeit
von Heider anlehnt (vgl. Kapitel 3), diese aufgreift und weiter fortführt.
Entgegen Heider, der sich bei der Unterscheidung in erster Linie auf
Wahrnehmungsmedien bezieht, wendet            sich Luhmann dabei den
Zeichen zu und behandelt diese Unterscheidung im Rahmen seiner
Systemtheorie. Anders als in der Handlungstheorie – im Rahmen dieser
Arbeit soll die sogenannte „Luhmann-Habermas-Debatte“ aus den
1970er Jahren nicht neu entfacht werden (vgl. Ternes 2006, S. 509) -
kommen dabei die Begriffe „Handlung“ und „Mensch“ nicht vor. Vielmehr
werden sie ersetzt durch organische und psychische Systeme, die durch
Operationen, wie etwa Kommunikation, entstehen (vgl. Luhmann 1990).
Eine lose verbundene Anzahl von Zeichen (Medien) ermöglicht das
Erschaffen von Worten (Formen), die in ihrer Aneinanderreihung zu
Aussagen werden. Diese Aussagen          können zum einen als Medium
begriffen werden, zum anderen allerdings auch wieder in Form einer
Theorie zur Form werden (vgl. Lauer 2006: 99). Dies legt die Annahmen
zugrunde, dass sowohl das Ding, wie auch das Medium dieselbe
Elementarstruktur aufweisen. „Sie bestehen aus denselben Elementen
und unterscheiden sich lediglich relativ im Hinblick auf das Arrangement



                                                                        7
der Elemente – sind strikter oder loser gekoppelt“ (Lauser 2006, S. 100).
Dies hat zur Folge, dass Form und Medium einander bedingen und aus
dem Prozess von Koppelung und Entkoppelung entstehen. Luhmann
ist der Auffassung, dass die Medien „die operative Verwendung der
Differenz von medialem Substrat und Form“ sind (Luhmann 1997, S.
195). Medien seien demnach selber Form des Spiels und keine Klasse
von Objekten. Zwar bilden die lose verknüpften Elemente eines
Mediums für sich alleine keine anschlussfähige Gestalt, „aber sie haben
insofern     Struktur,   als     dass     sie    eine    gewisse      nichtbeliebige
Wiederverwendbarkeit            beinhalten       und      eine        nichtbeliebige
Verknüpfbarkeit besitzen“ (Lauer 2006, S.103). Im Grunde genommen
kann also ein jedes Medium zugleich auch Form und jede Form damit
auch wieder Medium sein (vgl. Lauer 2006, S.103 ff). So sind die Wörter
als Formen im Medium der Buchstaben zu begreifen, aus denen sie
herausgehen. Allerdings agieren die Wörter selbst auch wieder als
Medium für die Form des Satzes und so weiter. Daraus ergibt sich, dass
jedes Medium eine Form beinhaltet, die wiederum Medium für andere
Formen sein kann.




3 Ding und Medium

Wenden wir uns nun dem 1926 veröffentlichten Aufsatz von Fritz Heider
zu. Die Frage die sich Heider stellt, ist jene, was etwas zum Objekt des
Erkennens macht und wann etwas lediglich nur der Vermittlung dient.
Dabei      spielen   zwei      Begriffe   eine    ganz     zentrale     Rolle:   die
Fernwahrnehmung und die Kausalität. Unter Fernwahrnehmung begreift
Heider das Phänomen, dass der Mensch Dinge in der Ferne registriert,
nicht aber jene in unmittelbarer Umgebung seiner Sinnesorgane (vgl.
Heider 1926, S. 26), welche oftmals die Wahrnehmung der entfernten
Objekte überhaupt erst ermöglichen. Heider sieht darin einen Bruch der
Kausalität, also von Ursache und Wirkung (Heider 1926, S.29 ff). Es ist



                                                                                  8

Empfohlen für Sie

Perfil de integrantes infovencedores
Perfil de integrantes infovencedoresPerfil de integrantes infovencedores
Perfil de integrantes infovencedores

El documento presenta el perfil de los integrantes del grupo INFOVENCEDORES, incluyendo sus nombres, edades, grados escolares, intereses y las secciones a su cargo. Cada integrante cursa noveno grado y tiene 14 años, a excepción de la docente Laura Sofía Zuleta. El grupo está conformado por 7 estudiantes y una docente, cada uno con responsabilidades diferentes en las secciones del periódico como Internacional, Cultural, Deportes, Entretenimiento y Social.

33 Nähmaschinen für Musanze
33 Nähmaschinen für Musanze33 Nähmaschinen für Musanze
33 Nähmaschinen für Musanze

Dies ist ein Spendenaufruf für ein nachhaltiges Stifungs-Modell in Ruanda zur Schaffung von Selbstständigkeit von Frauen.

microkreditruandaafrika
anzunehmen, dass alle Glieder einer Kausal-Kette gleichberechtigt sind.
Dies gilt jedoch nicht in Bezug auf die Wahrnehmung.


         „Ich kann […] diesen Bleistift sehen. Er ist von der
            Lampe beleuchtet. Der Bleistift oder besser die
            Vorgänge auf dem Bleistift verursachen also
            den Vorgang auf der Netzhaut und die weiter
            daran   anschließenden      Prozesse   im      Hirn.
            Kausalzusammenhang ist also sicher da. Aber
            ist der nur zwischen dem Bleistift und der
            Netzhaut vorhanden? Ist nicht zwischen Bleistift
            und Netzhaut eine ununterbrochene Kette von
            Vorgängen,       die     alle    im      gleichen
            Kausalzusammenhang stehen? […] Man kann
            auch sagen, das Licht der Lampe verursacht
            den Netzhautvorgang. Warum sehe ich gerade
            den Bleistift und nicht etwas knapp vor meinem
            Auge oder die Lampe?“ (Heider 1926, S 29 ff)


Hier existiert ein ausgezeichnetes Glied – der Bleistift - welches Heider
als „Wahrnehmungsobjekt“ bezeichnet (vgl. Heider 1926, S.29). Zwar
besteht ein Kausalzusammenhang zwischen dem Gesehenen und dem
Vorgang auf der Netzhaut – Heider spricht in diesem Zusammenhang
auch von einer Kausalkette – jedoch erklärt diese Theorie nicht den
gesamten Vorgang der Fernwahrnehmung. Denn jedes einzelne
Kettenglied ist Wirkung des vorhergegangenen und gleichzeitig
wiederum Ursache des nachfolgenden Gliedes. „In Bezug auf die
Kausierung sind also alle Glieder der Kette gleichberechtigt; in Bezug
auf   die     Wahrnehmung      nicht“   (Heider    1926,     S.30).   Unsere
Wahrnehmung greift sich eines dieser Glieder heraus und stellt es über
die anderen, das sogenannte „Wahrnehmungsobjekt“ (Heider 1926,
S.30).




                                                                           9
„Ich richte meinen Blick auf ein Haus. Ganz nah vor
           meinem Auge befindet sich die durchsichtige
           Luft. Von ihr nehme ich nichts wahr, ich blicke
           durch sie hindurch. Ich sehe im Allgemeinen die
           Luft nicht, ich sehe nicht welche speziellen
           Eigenschaften, Zustände sie hat. In größerer
           Entfernung gibt es aber eine Stelle, von der
           nehme ich sehr viel wahr: die Front des Hauses.
           Darüber hinaus hört mein Wahrnehmen plötzlich
           auf.“ (Heider 1926, S. 32)


Heider spricht hier von einer „wellenvermittelten Fernwahrnehmung“,
welche die Welt strukturiert in „das, was wahrgenommen wird, die
Objekte der Wahrnehmung, und in die Vermittlung, durch die hindurch
wahrgenommen wird“ (Heider 1926, S.33). Dies ist auch das erste Mal,
dass Heider den Begriff des Mediums verwendet, als Beschreibung für
den „lufterfüllten Raum, der die Dinge umgibt“ (Heider 1926, S.33). Die
Kausalität reicht in diesem Falle von dem Objekt über das Licht und die
Luft bis hin zum Auge. Heider zufolge lassen sich zwei unterschiedliche
Typen     zuordnen    (vgl.   Heider    1926,   S.37):   Zum   einen   die
Innenbedingtheit, bei der das Geschehen dem Substrat zugeordnet wird.
Zum anderen die Außenbedingtheit, bei der das Geschehen wiederum
der Einwirkung zugeschrieben wird.
Bei Innenbedingtheit handelt es sich um Eigenschwingungen, die durch
eine Ursache ausgelöst werden und anschließend in sich geschlossen
ablaufen (vgl. Heider 1926, S.38). Ein starkes Ding, also das Objekt,
verändert sich nicht wirklich aufgrund von äußeren Reizen, vielmehr
besitzen sie eine ausgesprochen starke Individualität. Anders sieht es
beim Mediengeschehen aus (vgl. Heider 1926, S.38). Hier sieht Heider
eine Außenbedingtheit. Diese außenbedingten Schwingungen werden
als den Medien aufgezwungen angesehen. Sie werden beeinflusst und
verfügen über keinen unmittelbaren Kausalzusammenhang zwischen
den Teilen. Dieses Aufzwingen führt dazu, dass falsche Einheiten



                                                                       10
gebildet    werden,    die    wiederum     auf    einheitliche   Ursachen
rückzuschließen sind. Heider spricht in diesem Zusammenhang von
„falschen Einheiten“, von Einzelgeschehen, die jeweils unabhängig
voneinander sind (vgl. Heider 1926, S.38 ff).


           „Ich stoße eine Kugel, dass sie über eine Fläche
           rollt. Die Art des Rollens ist stark außenbedingt.
           Ich kann verschieden kräftig stoßen, ich kann in
           verschiedene Richtungen stoßen. Und doch
           werde ich nicht von einem aufgezwungenen
           Geschehen reden. Aufgezwungen wäre der Lauf
           der Kugel, wenn ich die Kugel mit der Hand
           führte und ihre Bewegung in jedem Augenblick
           von der Bewegung meiner Hand abhinge. Man
           wird also nicht jeden Fall von Außenbedingtheit
           aufgezwungen nennen.“ (Heider 1926, S. 39)


Die Außenbedingtheit kann entweder in der Form vorliegen, dass sie
einmal zu Beginn beeinflussend auftritt, das Geschehen danach jedoch
in sich geschlossen abläuft. Zum anderen kann eine durchgehende
Beeinflussung Ding und Lauf kontinuierlich beeinflussen (vgl. Heider
1926, S.39 ff).
Das, was in den Medien vorgeht, hängt ab von der Form der
ankommenden Energie. Die spezielle Beschaffenheit des Mediums
wiederum ist für die Form des Geschehens unerheblich. Medien geben
also lediglich Impulse und Energien weiter, die sie zuvor von dem Ding,
dem Objekt des Erkennens, erhalten haben. Diese Vorgänge, die von
uns aufgenommen werden und uns über die Existenz der Dinge
informieren, sind allesamt als „falsche Einheiten“ (Heider 1926, S.44 ff)
anzusehen. „Falsch“, da sie zwar über die Eigenschaft verfügen, auf
Anderes hinzuweisen allerdings nur dann verständlich sind, wenn sie
sich auf eine bestimmte, einheitliche Ursache zurückführen lassen. Sie




                                                                       11
sind also in sich unverständlich, wenn sie sich nicht auf eine einheitliche
Ursache zurückzuführen sind.
Betrachten wir beispielsweise als Vorgang eines Mediums einen
Sonnenstrahl (vgl. Heider 1926, S.45 ff). Dieser dient lediglich als Bote
für ein Ding und lässt dieses damit wiederum erkennbar werden. Ein
Sonnenstrahl wird also nur dann wahrgenommen, wenn er gleichzeitig
auf eine Ursache zurückzuführen ist, auf die er hinweist, auf das Ding.
Dinge sind damit Heider zufolge nur dann wahrnehmbar, wenn sie in
einem Medium daherkommen, welches die Wahrnehmung überhaupt
erst möglich macht. Dies bedeutet nicht nur, dass das Ding von der
Wahrnehmung, sondern darüberhinaus letztlich auch vom übertragenen
Medium abhängig ist. Dinge verfügen also über Eigenschwingungen,
Medien jedoch über aufgezwungene Schwingungen, die sie lediglich
ausführen. Der Sonnenstrahl wird zum Medium, der die Wahrnehmung
des Dings transportiert und dadurch selber wahrnehmbar wird.
Mediumsvorgänge        übernehmen        damit      die    Rolle     einer
Erkenntnisvermittlung (vgl. Heider 1926, S.45). Somit wird das
Wellengeschehen „durch Zuordnungen mit der Welt, in der wir leben
verknüpft“ (Heider 1926, S.45). Wir nehmen Dinge nur deswegen wahr,
weil wir in der Lage sind, der großen Anzahl von Kausalitäten, in der wir
uns bewegen, Zuordnungen zu schaffen, wodurch einige Ursachen und
Wirkungen hervorgehoben, andere wiederum in den Hintergrund gestellt
werden.


          „Es ist gleichgültig für mich, ob das Medium,
          durch das ich mich hindurch bewege, von roten
          oder   blauen    Strahlen,   von   so    oder   so
          geordneten    strahlen durchkreuzt      wird. Nur
          insofern mir die Strahlen Kunde von Dingen
          geben, haben sie Wichtigkeit. Aber sie selbst
          sind mir gleichgültig, ich stoße mich nicht an
          ihnen, sie dringen nicht etwa in meine Haut und
          verwunden mich. Sie setzen nicht etwa plötzlich



                                                                        12

Empfohlen für Sie

Lincoln
LincolnLincoln
Lincoln

El documento presenta un decálogo de 10 principios atribuidos a Abraham Lincoln sobre política económica y social. Los principios enfatizan que no se puede promover la prosperidad o ayudar a los más débiles debilitando a los más fuertes, aplastando a los grandes, destruyendo a los ricos, o quitándole la independencia a las personas. También señala que no se pueden resolver problemas gastando más de lo que se gana o garantizar seguridad con dinero prestado.

Les journées de Chipo - Jour 331
Les journées de Chipo - Jour 331Les journées de Chipo - Jour 331
Les journées de Chipo - Jour 331

- http://blog.figaronron.com - http://direct.figaronron.com - http://archives.figaronron.com - http://www.figaronron.com

figaronron
ein Blatt Papier in Bewegung, sie hemmen nicht
         den Lauf einer Kugel.“ (Heider 1926, S.66 ff)


Für den Betrachtenden werden die         Medien nicht nur dann erst
wahrnehmbar, wenn sie dadurch die Wahrnehmung eines Dings
ermöglichen, sie werden auch dann erst für ihn interessant, da sie
dadurch an etwas für ihn Wichtiges gekoppelt sind. Heider argumentiert,
dass durch den Umstand, dass im Medium selber nichts anderes
vorgeht, auch kein Interesse daran bestehe, „was für unsere Welt von
Wichtigkeit wäre“ (Heider 1926, S.67). Nichtsdestotrotz kommt dem
Medium eine wichtige Rolle zu. Nicht nur, weil es Wahrnehmung
ermöglicht, sondern auch, weil sie einen nicht zu unterschätzenden
Einfluss auf die Art der Gestaltung der Dinge ausübt, ihnen – um es mit
den Worten von Luhmann auszudrücken – eine Form gibt (vgl. Heider
1926, S.67).


         „Ich sehe durch die Erde durch einen grabenden
         Maulwurf. Das Ding, das wir unmittelbar sehen,
         dient also selbst noch als Vermittlung. Ebenso
         kann das, was wir hören, Vermittlung für ein
         noch Ferneres sein. […] als Beispiel: Ich höre im
         Dickicht des Waldes am Ästeknacken, dass sich
         ein lebendes Wesen nähert. (Heider 1926, S.83
         ff)


Dinge sind nicht von sich aus per se Dinge und Medien wiederum nicht
von sich aus Medien. Vielmehr kann ein jedes Ding auch wieder
Medium für ein anderes Ding sein und damit nicht nur Erkenntnisse
übermitteln, sondern auch Wahrnehmung ermöglichen.




                                                                    13
4 Anwendung

Wir möchten nun versuchen, den Aufsatz von Fritz Heider, der 1926 im
Rahmen der Wahrnehmungspsychologie entstanden ist, auf das
Mediensystem zu übertragen. Ist es möglich Heider`s Medien mit jenen
Medien aus `unserem Mediensystem` zu vergleichen? Kann etwa die
Beeinflussung der Wahrnehmung durch Medien auch hier festgestellt
werden? Dabei möchten wir den Begriff des Dings durch jenen der
Botschaft ersetzen.



4.1 Das Medium

Der Begriff „Medium“ lässt sich von dem Lateinischen Wort für Mittler
oder Vermittler ableiten und dient als „Sammelbegriff für die
Kommunikations-,      insbesondere   für   die   verschiedenen   aktuellen
publizistischen Massenmedien“ (vgl. Beck 2005, S.12).
Grundsätzlich existieren in der Kommunikationswissenschaft zwei
unterschiedliche Formen von Medientypen: ein technischer sowie ein
sozialwissenschaftlich differenzierter (vgl. Beck 2003, S.73). Bezogen
auf die technische Definition lässt sich der Medienbegriff derart weit
fassen, dass vom gesprochenen Wort, der Kleidung über das Fahrrad
bis hin zu Presse und Fernsehen alles darunter gefasst werden kann.
„The medium is the message“ heißt es da ganz lapidar (vgl. McLuhan).
Mit dieser Definition befinden wir uns im Grunde genommen gar nicht
mal so weit entfernt von Heider`s Medienauffassung. Denn auch hier
kann die Botschaft (das Ding) selber Träger (Medium) einer weiteren
Information sein. So wie bei McLuhann ist auch bei Heider die spezielle
Beschaffenheit des Mediums unerheblich für die Form des Geschehens.
Das heißt, egal ob die Botschaft nun über ein T-Shirt oder aber durch
eine Print-Seite einer Zeitung übermittelt wird, die Botschaft selber
ändert sich dadurch nicht. Medien geben lediglich Impulse und Energien




                                                                       14
weiter, die von Menschen aufgenommen werden und uns dabei über
das Vorhandensein der Botschaft informieren (vgl. Heider 1926, S.44 ff).
„Der Zweck kann im Falle von Kommunikationsmedien nur die
Kommunikation, also die Verständigung zwischen Menschen sein“ und
nicht lediglich die Speicherung oder Übertragung von Signalen (Beck
2005,       S.12).        Botschaften         (Dinge)         verfügen    also        über
Eigenschwingungen,             wohingegen       die     Informationsträger      (Medien)
lediglich aufgezwungene Schwingungen ausführen. Sinn und Zweck der
Medien ist damit die Erkenntnisvermittlung (vgl. Heider 1926, S.45).
Dies bedeutet, dass ein Medium ohne das Übermitteln einer Botschaft
ebenso zwecklos erscheint, wie ein Medium, welches nicht auf ein
bestimmtes Ding hinweist.
Insofern darf auch durchaus die Frage aufgeworfen werden, ob es sich
bei dem Internet tatsächlich um ein Medium oder vielmehr um eine
Plattform       (oder    ein    Ding)     handelt,      die      verschiedene    Medien
zusammenfasst und miteinander kombiniert (Stichwort Multimedialität).
Aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht betrachtet, „erscheint das
Internet nicht als Kommunikationsmedium“ wie etwa Fernsehen, Radio
oder Zeitung.           Vielmehr wäre         eine     Einordnung als      „technische
Infrastruktur“ zutreffender (Beck 2005, S.19). Nicht der Computer oder
das Internet selbst kommunizieren. Vielmehr können sie lediglich als
Raum verstanden werden, in dem Kommunikatoren und Rezipienten
miteinander vernetzt werden und in Verbindung treten. Sie „können
nicht nur als Maschinen, sondern auch als Medien fungieren“ bzw.
genutzt werden (Beck 2005, S.17), so wie auch bei Heider Dinge nicht
per se Dinge sind, sondern auch als Medien für weitere Dinge fungieren
können.     Weber         (2001,       S.19   ff)     begreift    unter   dem     Begriff
„Medium“ einen Ort der Vermittlung, an dem mit Hilfe von technischen
Mitteln Informationen vermittelt werden. Schließt man sich dieser
Definition an, dann wäre auch das Internet als Medium zu einzuordnen.
Auf     jeden    Fall    darf    die    Frage       aufgeworfen      werden,     ob    die
Massenkommunikation in ihrer „klassischen Definition“ (Maletzke 1963)
in der heutigen Zeit „vor dem Hintergrund von Zielgruppenmedien und



                                                                                       15
Publikumssegmentierungen noch uneingeschränkt“ bestand hat (Beck
2005, S.22). Begreifen wir Medien als symbolische Interaktion, dann
„können Medien als Kommunikationsmittel betrachtet werden, die
intentionale Zeichenprozesse zwischen Menschen über räumliche,
zeitliche oder räumliche Distanzen hinweg ermöglichen“ (Beck 2005,
S.12). Für Esposito ist daher computervermittelte Kommunikation – über
die die Online-Kommunikation erst ermöglicht wird – daher „eine neue
Form von Kommunikation“ (Esposito 1993: 353).



4.2 Die Wirklichkeit?!


Weber unterscheidet zwischen Realismus und Konstruktivismus. Dabei
geht der Realismus davon aus, „dass es nur die Wirklichkeit ist, die auf
die Instanz einwirkt (und nicht umgekehrt)“ (Weber 2002, S.2). Der
Konstruktivismus hingegen behauptet, dass es „die Instanz ist, die im
Akt des Erkennens die Wirklichkeit erzeugt“ (Weber 2002, S.2).
Während also der Realismus die Wirklichkeit abbildet, wird diese beim
Konstruktivismus lediglich konstruiert. Die Fähigkeit des Individuums,
sich mit anderen Individuen über kognitive Vorgänge verständigen und
sie gar miteinander vergleichen zu können, hat zur Folge, dass die
Wahrnehmung an sich „als objektbezogen“ aufgefasst werden kann
(Scherer/Schlütz 2003, S.12).     Heider`s Auffassung, dass Dinge erst
durch das ihre Wahrnehmung vermittelnde Medien wahrnehmbar, also
für den Menschen existent, werden kann in dieser Auslegung an den
Konstruktivismus angelehnt werden. Erst das Medium schafft die
Wahrnehmung eines Dings, „konstruiert“ damit eine Wirklichkeit, die
ansonsten für die menschliche Wahrnehmung nicht bestehend ist.
Politik wird für einen Großteil der Bürger erst dann greifbar und existent,
wenn sie durch die Medien vermittelt und dargestellt wird. Und auch der
Stein besteht für die menschlichen Sinne – und infolgedessen auch für
die Kognition – erst dann, wenn er durch einen als Medium
fungierenden Sonnenstrahl ersichtlich wird.



                                                                        16

Empfohlen für Sie

Facebook et communication
Facebook et communicationFacebook et communication
Facebook et communication

Facebook et communication

community manager management réseaux soxiaux gest
Tractament diabetis 2
Tractament diabetis 2Tractament diabetis 2
Tractament diabetis 2

Este documento presenta recomendaciones para el tratamiento farmacológico de la hiperglucemia en la diabetes tipo 2. Se establecen objetivos de control de la glucemia y un escalonamiento terapéutico basado en la intensificación progresiva del tratamiento. Se discuten las características y contraindicaciones de los principales fármacos antidiabéticos orales como metformina, sulfonilureas, glinidas y tiazolidindionas. El documento fue elaborado por un grupo de trabajo de la Sociedad Española de Diabetes para adaptar

La santa Eucaristia
La santa EucaristiaLa santa Eucaristia
La santa Eucaristia

El documento describe los muchos beneficios de asistir a misa con devoción, incluyendo consuelo en la hora de la muerte, expiación de pecados, mayor gloria en el cielo, y protección contra peligros y desgracias. También habla de cómo cada misa acorta el purgatorio y transforma poco a poco el alma a la imagen de Jesucristo. El documento concluye diciendo que si entendiéramos completamente estos beneficios, no dejaríamos de asistir a misa por nada.

Scherer/Schlütz stellen die Frage, „in welcher Weise die Darstellung der
Wirklichkeit in den Medien verzerrt ist und wie diese Verzerrung
zustande kommt“ (Scherer/ Schlütz 2003, S. 11). Zieht man den
radikalen Konstruktivismus heran, dann entsteht die Wahrnehmung
„innerhalb des kognitiven Apparates“ (vgl. Scherer/ Schlütz 2003, S. 12),
da dort nicht-mediale Daten konstruiert werden. Der Vergleich dieser
Konstruktionen – also auch die Wahrnehmung der Unterschiedlichkeit -
ist allerdings selbst wieder eine Konstruktion, womit sich die Frage stellt,
was letztlich wahrheitsfähig ist (vgl. Scherer/Schlütz 2003, S.12)


    „Wenn alle Wahrnehmung Konstruktion ist, dann ist
          auch      die          Wahrnehmung,      dass       alle
          Wahrnehmung Konstruktion ist, letztlich eine
          Konstruktion             und        somit          nicht
          wahrheitsfähig“ (Scherer/ Schlütz 2003, S. 12).


Medien sind Teil dieser Wirklichkeitskonstruktion, bilden im Grunde
genommen tagtäglich Wirklichkeit ab und wandeln sie damit von einer
reellen Wirklichkeit in eine konstruierte Wirklichkeit um (vgl. Scherer/
Schlütz   2003,   S.      13).    Durch   ihren   Existenz    und    durch   die
Berichterstattung greifen Medien „in die Welt ein und verändern
diese“ (Scherer/Schlütz, 2003, S.13). Auch in Heider`s Theorie von Ding
und Medium sind die Medien Teil einer solchen Wirklichkeitskonstruktion,
denn auch hier werden Dinge durch ihre Vermittlung für die menschliche
Wahrnehmung abgebildet.




4.1 Fernwahrnehmung und Wahrnehmungsobjekt

Heider`s Verständnis der Fernwahrnehmung als Phänomen, Dinge in
der Ferne zu Lasten von Dingen in der Nähe wahrzunehmen (vgl.
Heiser 1926, S.26 ff) lässt sich auch im modernen Medienbereich finden.
Wird etwa ein Video auf einer beliebigen Internetseite rezipiert, dann


                                                                             17
nehmen unsere Sinnesorgane die Inhalte eines undefinierbar entfernten
Gegenstandes wahr. Andere Dinge, die uns räumlich näher stehen und
durch ihr Vorhandensein die Wahrnehmbarkeit des Videos erst
ermöglichen, jedoch werden von der menschlichen Aufmerksamkeit
nicht registriert. Dies mag technische Gründe haben, wie sie auch bei
Heider`s Beispiel die Luft als Medium in sich vereint. Auch die
multimediale Welt lässt sich strukturieren in das was wahrgenommen
wird   (die   Video-Inhalte),   die   Objekte   der   Wahrnehmung    (der
Videoplayer), und in die Vermittlung, durch die hindurch wahrgenommen
wird (das Internet) (vgl. Heider 1926, S.33).




5 Schlussbetrachtung

Heider`s Aufsatz setzte sich Anfang des abgelaufenen Jahrhunderts
nicht nur zum ersten Mal mit der Beziehung von Vermittlung und
Vermitteltem auseinander, sondern widmete sich auch zum ersten Mal
der Definition des Medienbegriffs. Damit diente die Arbeit als Vorlage für
die spätere Arbeit von Luhmann`s Systemtheorie, in der sie unter dem
Aspekt der Unterscheidung von Form und Medium maßgebliche
Berücksichtigung fand.
Der Rahmen dieser vorliegenden Arbeit lies nur einen sehr kurzen und
äußerst eingeschränkten Blick auf die Anwendung von „Ding und
Medium“ zu. Nichtsdestotrotz wurde ersichtlich, dass der Aufsatz von
Fritz Heider auch mehr als 80 Jahre nach seiner Entstehung seine
Berechtigung findet. Und nicht nur das, „Ding und Medium“ lässt sich
sogar auf moderne Kommunikationswissenschaften übertragen und
findet sich in abgewandelter Form in unterschiedlichen medien- und
kommunikationswissenschaftlichen Theorien wieder. Es ist Niklas
Luhmann zu verdanken, dass Heider`s Arbeit nicht vergessen wurde,
aber es bedurfte fast eines Jahrhunderts, bis dieser Aufsatz aus der
Mottenkiste gefischt, entstaubt und in Buchform publiziert wurde. Dabei




                                                                       18
dient die Lektüre von Fritz Heider mit seinen Gedanken, Feststellungen
und Beispielen dazu, komplexe Theorien der Sozialwissenschaften zu
verstehen   und   mediale   Wahrnehmung      zu   begreifen.   Dennoch
verwundert es, dass der Aufsatz „Ding und Medium“ heute nahezu in
Vergessenheit geraten ist. Denn gerade durch die Möglichkeit einer
modernen Auslegung beweist Heider mit „Ding und Medium“ auch in
diesem Jahrtausend, dass eine vermeintlich reife – um nicht zu sagen
alte oder verstaubte - Arbeit auch in Zeiten von „neuen“ Medien von
ihrem Charme und ihrer Richtigkeit nichts verloren hat. In diesem Sinne
bleibt zu hoffen, dass an diese vorliegende Arbeit weiter anschließende
Auseinandersetzungen mit Fritz Heider`s Aufsatz dabei helfen werden,
diese klassische Lektüre von „Ding und Medium“ auf den Bereich der
Neuen Medien anzuwenden.




                                                                    19
6 Literaturverzeichnis

Beck, Klaus (2005): Computervermittelte Kommunikation im Internet.
München: Oldenbourg-Wissenschaftsverlag.


Grunwald, A., Banse, G., Coenen, C., & Hennen, L. (2006).
Netzöffentlichkeit und digitale Demokratie: Tendenzen politischer
Kommunikation im Internet. Berlin: edition sigma.


Heider, Fritz (1926): Ding und Medium. Berlin: Kulturverlag Kadamos


Koschnick (2003): Focus-Lexikon: Werbeplanung, Mediaplanung,
Marktforschung, Kommunikation, Mediaforschung. München: Focus-
Magazin-Verlag


Lauer, David (2004): Medientheorien – Eine philosophische Einführung.
Berlin: Campus-Verlag.


Luhmann, Niklas (1990): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.
M.: Suhrkamp.


Luhmann, Niklas (1999): Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.:
Suhrkamp-Verlag.


Maletzke, Gerhard (1978): Psychologie der Massenkommunikation.
Hamburg: Hans-Bredow-Institut für Rundfunk und Fernsehen.


Merten, K. (1999). Grundlagen der Kommunikationswissenschaft (Bd. 1).
Münster: LIT.


Miebach, Bernhard (2006): Soziologische Handlungstheorie, eine
Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften




                                                                      20

Empfohlen für Sie

Digital memories yahoo! presentation du 04 fev10 digest
Digital memories yahoo!  presentation du 04 fev10 digestDigital memories yahoo!  presentation du 04 fev10 digest
Digital memories yahoo! presentation du 04 fev10 digest
internetyahoomémoire
Zapovednik kamarg
Zapovednik kamargZapovednik kamarg
Zapovednik kamarg
Noelle-Neumann, Elisabeth (2004): Das Fischer-Lexikon. Publizistik,
Massenkommunikation. Frankfurt a.M.: Fischer-Taschenbuch-Verlag.


Rörig, Horst: (2006): Die Mär vom Mehr: Strategien der Interaktivität;
Begriff, Geschichte, Funktionsmuster. Hamburg: LIT-Verlag


Rössler, Patrick (2003): Online-Kommunikation. In: Günter Bentele et al.
(Hrsg.): Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und
Medienwissenschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.


Scherer, Helmut/ Schlütz, Daniela (2003): Das inszenierte
Medienereignis. Die verschiedenen Wirklichkeiten der Vorausscheidung
zum Eurovision Song Contest in Hannover 2001. Köln: Herbert von
Halem Verlag.


Ternes, Bernd (2006): Niklas Luhmann – Systemtheoretiker und Poet
zivilklinischer Theorie. In: Moebius, Stefan & Quadflieg, Dirk (Hrsg.):
Kultur, Theorien der Gegenwart . Berlin: Verlag für Sozialwissenschaft


Weber, Stefan (2001): Medien – Systeme – Netze, Elemente einer
Theorie der Cyber-Netzwerke. Bielefeld: transcript.


Weber, Stefan (2002): Medien und Wirklichkeitskonstruktionen. Was
heißt „Medien konstruieren Wirklichkeit“? Von einem onthologischen zu
einem empirischen Verständnis von Konstruktion. In: Medien Impulse,
Juni 2002. S. 11-16.
URL:http://www.mediamanual.at/mediamanual/themen/pdf/
diverse/40_Weber.pdf [14.10.2008].




                                                                          21

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Virales Marketing - Diplomarbeit
Virales Marketing - DiplomarbeitVirales Marketing - Diplomarbeit
Virales Marketing - Diplomarbeit
Frederik Hermann
 
Cross Platform Development und Cross Compiling mit PhoneGap
Cross Platform Development und Cross Compiling mit PhoneGapCross Platform Development und Cross Compiling mit PhoneGap
Cross Platform Development und Cross Compiling mit PhoneGap
Sarah Steffen
 
Laser-Facharbeit
Laser-FacharbeitLaser-Facharbeit
Laser-Facharbeit
dinomasch
 
Exposé zur Master Thesis
Exposé  zur Master ThesisExposé  zur Master Thesis
Exposé zur Master Thesis
heiko.vogl
 
Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.
Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.
Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.
TechDivision GmbH
 
Perfil de integrantes infovencedores
Perfil de integrantes infovencedoresPerfil de integrantes infovencedores
Perfil de integrantes infovencedores
lauraZuleta8
 
33 Nähmaschinen für Musanze
33 Nähmaschinen für Musanze33 Nähmaschinen für Musanze
33 Nähmaschinen für Musanze
Joachim Graf
 
Lincoln
LincolnLincoln
Lincoln
takis22
 
Les journées de Chipo - Jour 331
Les journées de Chipo - Jour 331Les journées de Chipo - Jour 331
Les journées de Chipo - Jour 331
Figaronron Figaronron
 
Facebook et communication
Facebook et communicationFacebook et communication
Facebook et communication
Saïd Ghanem
 
Tractament diabetis 2
Tractament diabetis 2Tractament diabetis 2
Tractament diabetis 2
miguelmolina2008
 
La santa Eucaristia
La santa EucaristiaLa santa Eucaristia
La santa Eucaristia
juan colmenares
 
Digital memories yahoo! presentation du 04 fev10 digest
Digital memories yahoo!  presentation du 04 fev10 digestDigital memories yahoo!  presentation du 04 fev10 digest
Digital memories yahoo! presentation du 04 fev10 digest
Stephanie Cotineau
 
Zapovednik kamarg
Zapovednik kamargZapovednik kamarg
Zapovednik kamarg
Natalie1111
 
Les Français et l’accession à la propriété
Les Français et l’accession à la propriétéLes Français et l’accession à la propriété
Les Français et l’accession à la propriété
Monimmeuble.com
 
Materialien: nichtkönigliche Statuen des Alten Reiches Ägyptens
Materialien: nichtkönigliche Statuen des Alten Reiches ÄgyptensMaterialien: nichtkönigliche Statuen des Alten Reiches Ägyptens
Materialien: nichtkönigliche Statuen des Alten Reiches Ägyptens
helmutsatzinger
 

Andere mochten auch (20)

Facharbeit
FacharbeitFacharbeit
Facharbeit
 
Virales Marketing - Diplomarbeit
Virales Marketing - DiplomarbeitVirales Marketing - Diplomarbeit
Virales Marketing - Diplomarbeit
 
Cross Platform Development und Cross Compiling mit PhoneGap
Cross Platform Development und Cross Compiling mit PhoneGapCross Platform Development und Cross Compiling mit PhoneGap
Cross Platform Development und Cross Compiling mit PhoneGap
 
Laser-Facharbeit
Laser-FacharbeitLaser-Facharbeit
Laser-Facharbeit
 
Exposé zur Master Thesis
Exposé  zur Master ThesisExposé  zur Master Thesis
Exposé zur Master Thesis
 
Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.
Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.
Agiles Projektmanagement – Projektentwicklung mit Scrum, Kanb an & Co.
 
Perfil de integrantes infovencedores
Perfil de integrantes infovencedoresPerfil de integrantes infovencedores
Perfil de integrantes infovencedores
 
Wells Fargo
Wells FargoWells Fargo
Wells Fargo
 
33 Nähmaschinen für Musanze
33 Nähmaschinen für Musanze33 Nähmaschinen für Musanze
33 Nähmaschinen für Musanze
 
Lincoln
LincolnLincoln
Lincoln
 
8. titular diario hoy narcotráfico
8.  titular diario hoy narcotráfico8.  titular diario hoy narcotráfico
8. titular diario hoy narcotráfico
 
Les journées de Chipo - Jour 331
Les journées de Chipo - Jour 331Les journées de Chipo - Jour 331
Les journées de Chipo - Jour 331
 
Facebook et communication
Facebook et communicationFacebook et communication
Facebook et communication
 
Tractament diabetis 2
Tractament diabetis 2Tractament diabetis 2
Tractament diabetis 2
 
La santa Eucaristia
La santa EucaristiaLa santa Eucaristia
La santa Eucaristia
 
Digital memories yahoo! presentation du 04 fev10 digest
Digital memories yahoo!  presentation du 04 fev10 digestDigital memories yahoo!  presentation du 04 fev10 digest
Digital memories yahoo! presentation du 04 fev10 digest
 
Zapovednik kamarg
Zapovednik kamargZapovednik kamarg
Zapovednik kamarg
 
Jel
JelJel
Jel
 
Les Français et l’accession à la propriété
Les Français et l’accession à la propriétéLes Français et l’accession à la propriété
Les Français et l’accession à la propriété
 
Materialien: nichtkönigliche Statuen des Alten Reiches Ägyptens
Materialien: nichtkönigliche Statuen des Alten Reiches ÄgyptensMaterialien: nichtkönigliche Statuen des Alten Reiches Ägyptens
Materialien: nichtkönigliche Statuen des Alten Reiches Ägyptens
 

Ähnlich wie Ding und Medium - Eine moderne Betrachtung einer reifen Lektüre

Schiller, Jan: Intellektuelle Transformationsperspektiven in digitalen Öffent...
Schiller, Jan: Intellektuelle Transformationsperspektiven in digitalen Öffent...Schiller, Jan: Intellektuelle Transformationsperspektiven in digitalen Öffent...
Schiller, Jan: Intellektuelle Transformationsperspektiven in digitalen Öffent...
Jan_Schiller
 
Rahmenanalyse als-zugang-zur-mediensozialisation
Rahmenanalyse als-zugang-zur-mediensozialisationRahmenanalyse als-zugang-zur-mediensozialisation
Rahmenanalyse als-zugang-zur-mediensozialisation
wruge
 
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Andreas Schommer
 
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Andreas Schommer
 
Medien – Technik – Musizieren | Smartphones und Tablets im Vokal- und Instrum...
Medien – Technik – Musizieren | Smartphones und Tablets im Vokal- und Instrum...Medien – Technik – Musizieren | Smartphones und Tablets im Vokal- und Instrum...
Medien – Technik – Musizieren | Smartphones und Tablets im Vokal- und Instrum...
Forschungsstelle Appmusik
 
Tsvasman2006 Informationsgesellschaft Artikel
Tsvasman2006 Informationsgesellschaft ArtikelTsvasman2006 Informationsgesellschaft Artikel
Tsvasman2006 Informationsgesellschaft Artikel
Leon Tsvasman, Dr.
 
Social What? Zur Theorie der Webpraktiken
Social What? Zur Theorie der WebpraktikenSocial What? Zur Theorie der Webpraktiken
Social What? Zur Theorie der Webpraktiken
Nele Heise
 
Nachhaltigkeit und Social Media | Offene partizipative Kommunikation
Nachhaltigkeit und Social Media | Offene partizipative KommunikationNachhaltigkeit und Social Media | Offene partizipative Kommunikation
Nachhaltigkeit und Social Media | Offene partizipative Kommunikation
Kolleg für Management und Gestaltung nachhaltiger Entwicklung
 
BA Mikroöffentlichkeiten (Auszug)
BA Mikroöffentlichkeiten (Auszug)BA Mikroöffentlichkeiten (Auszug)
BA Mikroöffentlichkeiten (Auszug)
Stefan Klix
 
Wie kann das Public Display den Kontext erkennen und darauf reagieren
Wie kann das Public Display den Kontext erkennen und darauf reagierenWie kann das Public Display den Kontext erkennen und darauf reagieren
Wie kann das Public Display den Kontext erkennen und darauf reagieren
Christoph Mühlbauer
 
Schmidt innsbruck 2011_print
Schmidt innsbruck 2011_printSchmidt innsbruck 2011_print
Schmidt innsbruck 2011_print
Jan Schmidt
 
V1 medpaed hs13 fuer studierende
V1 medpaed hs13 fuer studierendeV1 medpaed hs13 fuer studierende
V1 medpaed hs13 fuer studierende
Michele Notari
 
„Medienkritik“ in der 
(post-) digitalen Kultur
„Medienkritik“ in der 
(post-) digitalen Kultur„Medienkritik“ in der 
(post-) digitalen Kultur
„Medienkritik“ in der 
(post-) digitalen Kultur
Benjamin Jörissen
 
2014 feb wie-koennen-digitale-medien-die-kooperation-in-sozialer-arbeit-berei...
2014 feb wie-koennen-digitale-medien-die-kooperation-in-sozialer-arbeit-berei...2014 feb wie-koennen-digitale-medien-die-kooperation-in-sozialer-arbeit-berei...
2014 feb wie-koennen-digitale-medien-die-kooperation-in-sozialer-arbeit-berei...
HansKarlSchmitz
 
Das neue Gesicht der Öffentlichkeit
Das neue Gesicht der ÖffentlichkeitDas neue Gesicht der Öffentlichkeit
Das neue Gesicht der Öffentlichkeit
FESD GKr
 
Schöne neue Welt? Web 2.0 – Veränderungen, Herausforderungen, Chancen
Schöne neue Welt? Web 2.0 – Veränderungen, Herausforderungen, Chancen Schöne neue Welt? Web 2.0 – Veränderungen, Herausforderungen, Chancen
Schöne neue Welt? Web 2.0 – Veränderungen, Herausforderungen, Chancen
Jan Schmidt
 
Vorlesung Grundlagen Medienmanagement Komplett - Dozent: Hagen Fisbeck
Vorlesung Grundlagen Medienmanagement Komplett - Dozent: Hagen FisbeckVorlesung Grundlagen Medienmanagement Komplett - Dozent: Hagen Fisbeck
Vorlesung Grundlagen Medienmanagement Komplett - Dozent: Hagen Fisbeck
Hagen Fisbeck
 
Bücher sind auch nur Medien
Bücher sind auch nur MedienBücher sind auch nur Medien
Bücher sind auch nur Medien
joness6
 
#onkomm13 - Panel 2 - Swaran Sandhu (Hochschule der Medien): Dialog als Mythos
#onkomm13 - Panel 2 - Swaran Sandhu (Hochschule der Medien): Dialog als Mythos#onkomm13 - Panel 2 - Swaran Sandhu (Hochschule der Medien): Dialog als Mythos
#onkomm13 - Panel 2 - Swaran Sandhu (Hochschule der Medien): Dialog als Mythos
#onkomm13
 
Tsvasman Medialität
Tsvasman MedialitätTsvasman Medialität
Tsvasman Medialität
Leon Tsvasman, Dr.
 

Ähnlich wie Ding und Medium - Eine moderne Betrachtung einer reifen Lektüre (20)

Schiller, Jan: Intellektuelle Transformationsperspektiven in digitalen Öffent...
Schiller, Jan: Intellektuelle Transformationsperspektiven in digitalen Öffent...Schiller, Jan: Intellektuelle Transformationsperspektiven in digitalen Öffent...
Schiller, Jan: Intellektuelle Transformationsperspektiven in digitalen Öffent...
 
Rahmenanalyse als-zugang-zur-mediensozialisation
Rahmenanalyse als-zugang-zur-mediensozialisationRahmenanalyse als-zugang-zur-mediensozialisation
Rahmenanalyse als-zugang-zur-mediensozialisation
 
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
 
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
Social media management - Professionalisierung eines neuen Berufsfeldes?
 
Medien – Technik – Musizieren | Smartphones und Tablets im Vokal- und Instrum...
Medien – Technik – Musizieren | Smartphones und Tablets im Vokal- und Instrum...Medien – Technik – Musizieren | Smartphones und Tablets im Vokal- und Instrum...
Medien – Technik – Musizieren | Smartphones und Tablets im Vokal- und Instrum...
 
Tsvasman2006 Informationsgesellschaft Artikel
Tsvasman2006 Informationsgesellschaft ArtikelTsvasman2006 Informationsgesellschaft Artikel
Tsvasman2006 Informationsgesellschaft Artikel
 
Social What? Zur Theorie der Webpraktiken
Social What? Zur Theorie der WebpraktikenSocial What? Zur Theorie der Webpraktiken
Social What? Zur Theorie der Webpraktiken
 
Nachhaltigkeit und Social Media | Offene partizipative Kommunikation
Nachhaltigkeit und Social Media | Offene partizipative KommunikationNachhaltigkeit und Social Media | Offene partizipative Kommunikation
Nachhaltigkeit und Social Media | Offene partizipative Kommunikation
 
BA Mikroöffentlichkeiten (Auszug)
BA Mikroöffentlichkeiten (Auszug)BA Mikroöffentlichkeiten (Auszug)
BA Mikroöffentlichkeiten (Auszug)
 
Wie kann das Public Display den Kontext erkennen und darauf reagieren
Wie kann das Public Display den Kontext erkennen und darauf reagierenWie kann das Public Display den Kontext erkennen und darauf reagieren
Wie kann das Public Display den Kontext erkennen und darauf reagieren
 
Schmidt innsbruck 2011_print
Schmidt innsbruck 2011_printSchmidt innsbruck 2011_print
Schmidt innsbruck 2011_print
 
V1 medpaed hs13 fuer studierende
V1 medpaed hs13 fuer studierendeV1 medpaed hs13 fuer studierende
V1 medpaed hs13 fuer studierende
 
„Medienkritik“ in der 
(post-) digitalen Kultur
„Medienkritik“ in der 
(post-) digitalen Kultur„Medienkritik“ in der 
(post-) digitalen Kultur
„Medienkritik“ in der 
(post-) digitalen Kultur
 
2014 feb wie-koennen-digitale-medien-die-kooperation-in-sozialer-arbeit-berei...
2014 feb wie-koennen-digitale-medien-die-kooperation-in-sozialer-arbeit-berei...2014 feb wie-koennen-digitale-medien-die-kooperation-in-sozialer-arbeit-berei...
2014 feb wie-koennen-digitale-medien-die-kooperation-in-sozialer-arbeit-berei...
 
Das neue Gesicht der Öffentlichkeit
Das neue Gesicht der ÖffentlichkeitDas neue Gesicht der Öffentlichkeit
Das neue Gesicht der Öffentlichkeit
 
Schöne neue Welt? Web 2.0 – Veränderungen, Herausforderungen, Chancen
Schöne neue Welt? Web 2.0 – Veränderungen, Herausforderungen, Chancen Schöne neue Welt? Web 2.0 – Veränderungen, Herausforderungen, Chancen
Schöne neue Welt? Web 2.0 – Veränderungen, Herausforderungen, Chancen
 
Vorlesung Grundlagen Medienmanagement Komplett - Dozent: Hagen Fisbeck
Vorlesung Grundlagen Medienmanagement Komplett - Dozent: Hagen FisbeckVorlesung Grundlagen Medienmanagement Komplett - Dozent: Hagen Fisbeck
Vorlesung Grundlagen Medienmanagement Komplett - Dozent: Hagen Fisbeck
 
Bücher sind auch nur Medien
Bücher sind auch nur MedienBücher sind auch nur Medien
Bücher sind auch nur Medien
 
#onkomm13 - Panel 2 - Swaran Sandhu (Hochschule der Medien): Dialog als Mythos
#onkomm13 - Panel 2 - Swaran Sandhu (Hochschule der Medien): Dialog als Mythos#onkomm13 - Panel 2 - Swaran Sandhu (Hochschule der Medien): Dialog als Mythos
#onkomm13 - Panel 2 - Swaran Sandhu (Hochschule der Medien): Dialog als Mythos
 
Tsvasman Medialität
Tsvasman MedialitätTsvasman Medialität
Tsvasman Medialität
 

Ding und Medium - Eine moderne Betrachtung einer reifen Lektüre

  • 1. Dr. Christoph Kuhlmann Institut für Medien- und Kommunikationswissenschaften Lektüreseminar: Klassiker der Kommunikationstheorie Seminararbeit SS 2008 Ding und Medium - Eine moderne Betrachtung einer reifen Lektüre vorgelegt von: Jan M. Rechlitz Ebertystraße 34 10249 Berlin Matrikel: 38643 Berlin, den 15.10.2008 1
  • 2. Gliederung 1 Einleitung .....................................................................................................3 2 Theoretische Grundlagen .............................................................................4 2.1 Die Kommunikation ...................................................................................4 2.2 Die Handlung.........................................................................................6 2.3 Form und Medium ......................................................................................6 3 Ding und Medium ........................................................................................8 4 Anwendung ................................................................................................14 4.1 Das Medium .............................................................................................14 4.2 Die Wirklichkeit?! ....................................................................................16 4.1 Fernwahrnehmung und Wahrnehmungsobjekt ........................................17 5 Schlussbetrachtung .....................................................................................18 6 Literaturverzeichnis ....................................................................................20 2
  • 3. 1 Einleitung In einer Zeit, in der man laufend mit dem Begriff der „neuen“ Medien konfrontiert wird, muss sich irgendetwas verändert haben. Und tatsächlich, es hat sich wirklich etwas getan. Ausschlaggebend für diese Veränderung ist die Digitalisierung, die das Feld für die „Neuen Medien“ bereitete hat. Mittlerweile agieren wir nicht mehr nur in einer Welt, sondern in zwei Welten: Der normalen physikalischen Welt, in der wir uns seit jeher bewegen und darüberhinaus in der Welt des Internets, einem Ding, das gleichzeitig auch als Medium fungiert. Welche Auswirkungen diese Veränderung hat und welche Änderungen damit einhergehen, seien einmal dahin gestellt. In seinem Aufbau und Eigenschaften jedoch kann das Internet als digitales Abbild der herkömmlichen Welt betrachtet werden, die dank der Technik neue Formen der Kommunikation und des Handelns bietet. Wie jedoch lassen sich jene Erkenntnisse der realen Welt auf diese neue Entwicklung des Internets anwenden? Müssen sie erneuert, angepasst oder gar abgelöst werden? Oder aber ist es möglich etablierte Erfahrungen und Erkenntnisse in ihrer bestehenden Form auf diese neue Welt anzuwenden? Vor 82 Jahren, also 1926, hat der Psychologe Fritz Heider in der philosophischen Zeitschrift „Symposien für Forschung und Aussprache“ den Aufsatz „Ding und Medium“ veröffentlicht. Er ging der Frage nach, welche Umstände zu der Unterscheidung zwischen Ding und Medium führen und wie diese miteinander in Beziehung stehen. Einige Jahre später wurde dieser Aufsatz abermals aufgegriffen und die Erkenntnisse von Fritz Heider etablierten sich als Vorlage für Luhmanns systemtheoretische Medientheorie. Es wäre also interessant einmal „back tot he roots“ zu gehen und – ganz im Sinne des Seminartitels - zu überprüfen inwieweit ein klassischer 3
  • 4. Lektüre-Aufsatz aus den Anfängen des abgelaufenen 20. Jahrhunderts in seiner ursprünglichen Form auch in der heutigen Zeit von Digitalisierung und Internet seine Anwendung findet. Dieser Aufgabe widmet sich ansatzweise die vorliegende Arbeit, indem sie Fritz Heider`s fast vergessenen Aufsatz „Ding und Medium“ aus der Versenkung holt und mit einem kurzen Blick auf das heutige Medienverständnis in einen modernen Rahmen einbettet. Bevor eine genauere Betrachtung von Heider`s Aufsatz möglich ist, ist es wichtig, einige grundlegende Begrifflichkeiten zu betrachten. Erst im darauffolgenden Schritt soll der Aufsatz „Ding und Medium“ entrollt werden und abschließend kurz erörtert werden, welche Aussagefähigkeit die Arbeit 82 Jahre nach seiner Verfassung heute noch hat. 2 Theoretische Grundlagen 2.1 Die Kommunikation Es lassen sich prinzipiell zwei verschiedene Formen der Kommunikation unterscheiden, die des Individuums sowie jene der Masse. Individualkommunikation beschreibt dabei die direkte, persönliche, informelle Kommunikation zwischen Einzelpersonen (vgl. Koschnick 2003, S.1244). Sie wird auch als Interpersonale Kommunikation verstanden und findet – neben der unmittelbaren Face-to-Face-Form - auch mittels geeigneter interaktiver Medien statt, wie etwa Telefon oder Internet (vgl. Noelle-Neumann 2004, S.65). Der Individualkommunikation gegenüber steht die der Masse. Massenkommunikation ist „jene Form der Kommunikation, bei der Aussagen öffentlich, durch technische Verbreitungsmittel, indirekt und einseitig an ein disperses Publikum vermittelt werden“. (Maletzke 1963). Anders ausgedrückt, umschreibt der Begriff der Massenkommunikation die einseitig gerichtete Kommunikation über technische, 4
  • 5. zwischengeschaltete Medien wie beispielsweise Rundfunk und Presse an eine breite Masse. Als Empfängergruppe dient hierbei eine zeitlich wie auch räumlich verteilte, theoretisch unendlich große, Anzahl von Individuen. Dabei werden Aussagen durch technische Verbreitungsmedien einseitig, öffentlich sowie indirekt an ein disperses Publikum vermittelt (vgl. Maletzke 1963, S.32). Anders als die Individualkommunikation findet jene der Masse nicht über direkte Medien sondern vielmehr über so genannte Massenmedien statt, wie etwa Zeitung, Radio oder Fernsehen. Eine völlig neue Form der Kommunikation, die Individual- und Massenkommunikation miteinander kombiniert, hat sich mit der Etablierung des Internets in den vergangenen Jahren entwickelt. „Unter ‚Online-Kommunikation’ wird primär die Gesamtheit netzbasierter Kommunikationsdienste verstanden, die den einzelnen Kommunikationspartner via Datenleitung potenziell an weitere Partner rückkoppeln und ein ausdifferenziertes Spektrum verschiedenartiger Anwendungen erlauben“ (Rössler 2003, S.504). Dabei geht die Online- Kommunikation deutlich über die klassischen Sender-Empfänger- Beziehungen (vgl. Merten 1999, S. 79 ff) und die damit verbundenen Kommunikationsmodelle hinaus. Vielmehr ist sie sowohl durch Teile der Individual- wie auch der Massenkommunikation gekennzeichnet und lässt sich aus diesem Grunde auch als Hybridkommunikation charakterisieren. Kennzeichnend für diese internetbasierte Online- Kommunikation ist seine dezentrale Struktur sowie ein hoher Grad an Multimedialität, wodurch Interaktionsformen erweitert oder komplett neu entwickelt werden können (vgl. Grunwald, Banse, Coenen, Hennen 2006: S.31). 5
  • 6. 2.2 Die Handlung Handlungstheorien setzen sich mit Aktionen von Akteuren, so genannten „Handelnden“, auseinander. Es handelt sich hierbei um Theorien, „die sinnhaftes Handeln von Individuen oder Gruppen in sozialen Interaktionen erklären“ (Miebach 2006, S.15) es ist also nichts anderes als das soziale Handeln, das in den verschiedenen Handlungstheorien untersucht und beleuchtet wird. Was unter „sozialem Handeln“ zu verstehen ist, soll nicht Teil dieser vorliegenden Arbeit sein. Vielmehr interessieren wir uns für das grundlegende Verständnis der Handlungstheorie. Dabei ist der Begriff der „Handlung“ zentraler Gegenstand dieser Theorien im Kontext der Soziologischen Wissenschaft und der Begriff des Verhaltens davon abzutrennen. Während Verhalten „jegliche Regung eines Organismus bezeichnet“, umschreibt die Handlung bewusst ausgeführte Aktionen (Beck 2005, S.40 ff). Das bedeutet also, dass bei einem Verhalten kein bewusster Entschluss gefasst wurde, der zu einer geplanten Aktion führt. Vielmehr führen angeborenes Verhalten, aber auch Instinkte zu diesen Verhaltensweisen, wobei sich die Akteure an den Verhaltensweisen Anderer orientieren (vgl. Beck 2005, S.40). Handlungen hingegen beruhen auf Entschlüssen und bestimmten Absichten, die den Akteur zu einer Handlung veranlassen. Es sind also bewusst getroffene Entscheidungen und nicht instinktive Vorgänge, die den Begriff der Handlung aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht umschreiben. „Handlungstheoretisch formuliert sind Handlungen intentional“ (Beck 2005, S.40), entstehen also erst, nachdem zuvor die Folgen und Auswirkungen abgewogen und eingeordnet wurden. 2.3 Form und Medium Im Rahmen der Handlungstheorie geht es um den Punkt, dass der Mensch fähig sein muss, Dinge zu erkennen und über sein eigenes 6
  • 7. Handeln in die Welt einzugreifen. Deshalb ist es wichtig, nach jenen kausalen Vorgängen zu fragen, die eine direkte Verbindung zwischen einem Ding und der Wahrnehmung eines Menschen herstellen, ohne dass dabei der Wahrnehmungsvorgang selber, wie auch die Erkenntnis, als solcher explizit wahrgenommen wird. Es ist also naturgegeben, dass ein jedes Individuum in der Regel wahrnimmt, ohne jene Wahrnehmung wahrzunehmen, der wir die Wahrnehmung (eines Dings) letztlich zu verdanken haben. Ein von einem Virus befallener Computer ist aus diesem Grunde nicht nur ein „krankes Ding“, sondern agiert darüberhinaus vielmehr auch als Medium seiner infizierten Innenwelt. Es ist also wichtig, jene Dinge und Medien, die sich in unserer Umgebung befinden, zu betrachten, wodurch neue, bisher unbemerkte Dinge, wahrnehmbar werden. Niklas Luhmann konzipiert die Unterscheidung zwischen Form und Medium (vgl. Luhmann 1990, S. 118 ff), was sich ganz klar an die Arbeit von Heider anlehnt (vgl. Kapitel 3), diese aufgreift und weiter fortführt. Entgegen Heider, der sich bei der Unterscheidung in erster Linie auf Wahrnehmungsmedien bezieht, wendet sich Luhmann dabei den Zeichen zu und behandelt diese Unterscheidung im Rahmen seiner Systemtheorie. Anders als in der Handlungstheorie – im Rahmen dieser Arbeit soll die sogenannte „Luhmann-Habermas-Debatte“ aus den 1970er Jahren nicht neu entfacht werden (vgl. Ternes 2006, S. 509) - kommen dabei die Begriffe „Handlung“ und „Mensch“ nicht vor. Vielmehr werden sie ersetzt durch organische und psychische Systeme, die durch Operationen, wie etwa Kommunikation, entstehen (vgl. Luhmann 1990). Eine lose verbundene Anzahl von Zeichen (Medien) ermöglicht das Erschaffen von Worten (Formen), die in ihrer Aneinanderreihung zu Aussagen werden. Diese Aussagen können zum einen als Medium begriffen werden, zum anderen allerdings auch wieder in Form einer Theorie zur Form werden (vgl. Lauer 2006: 99). Dies legt die Annahmen zugrunde, dass sowohl das Ding, wie auch das Medium dieselbe Elementarstruktur aufweisen. „Sie bestehen aus denselben Elementen und unterscheiden sich lediglich relativ im Hinblick auf das Arrangement 7
  • 8. der Elemente – sind strikter oder loser gekoppelt“ (Lauser 2006, S. 100). Dies hat zur Folge, dass Form und Medium einander bedingen und aus dem Prozess von Koppelung und Entkoppelung entstehen. Luhmann ist der Auffassung, dass die Medien „die operative Verwendung der Differenz von medialem Substrat und Form“ sind (Luhmann 1997, S. 195). Medien seien demnach selber Form des Spiels und keine Klasse von Objekten. Zwar bilden die lose verknüpften Elemente eines Mediums für sich alleine keine anschlussfähige Gestalt, „aber sie haben insofern Struktur, als dass sie eine gewisse nichtbeliebige Wiederverwendbarkeit beinhalten und eine nichtbeliebige Verknüpfbarkeit besitzen“ (Lauer 2006, S.103). Im Grunde genommen kann also ein jedes Medium zugleich auch Form und jede Form damit auch wieder Medium sein (vgl. Lauer 2006, S.103 ff). So sind die Wörter als Formen im Medium der Buchstaben zu begreifen, aus denen sie herausgehen. Allerdings agieren die Wörter selbst auch wieder als Medium für die Form des Satzes und so weiter. Daraus ergibt sich, dass jedes Medium eine Form beinhaltet, die wiederum Medium für andere Formen sein kann. 3 Ding und Medium Wenden wir uns nun dem 1926 veröffentlichten Aufsatz von Fritz Heider zu. Die Frage die sich Heider stellt, ist jene, was etwas zum Objekt des Erkennens macht und wann etwas lediglich nur der Vermittlung dient. Dabei spielen zwei Begriffe eine ganz zentrale Rolle: die Fernwahrnehmung und die Kausalität. Unter Fernwahrnehmung begreift Heider das Phänomen, dass der Mensch Dinge in der Ferne registriert, nicht aber jene in unmittelbarer Umgebung seiner Sinnesorgane (vgl. Heider 1926, S. 26), welche oftmals die Wahrnehmung der entfernten Objekte überhaupt erst ermöglichen. Heider sieht darin einen Bruch der Kausalität, also von Ursache und Wirkung (Heider 1926, S.29 ff). Es ist 8
  • 9. anzunehmen, dass alle Glieder einer Kausal-Kette gleichberechtigt sind. Dies gilt jedoch nicht in Bezug auf die Wahrnehmung. „Ich kann […] diesen Bleistift sehen. Er ist von der Lampe beleuchtet. Der Bleistift oder besser die Vorgänge auf dem Bleistift verursachen also den Vorgang auf der Netzhaut und die weiter daran anschließenden Prozesse im Hirn. Kausalzusammenhang ist also sicher da. Aber ist der nur zwischen dem Bleistift und der Netzhaut vorhanden? Ist nicht zwischen Bleistift und Netzhaut eine ununterbrochene Kette von Vorgängen, die alle im gleichen Kausalzusammenhang stehen? […] Man kann auch sagen, das Licht der Lampe verursacht den Netzhautvorgang. Warum sehe ich gerade den Bleistift und nicht etwas knapp vor meinem Auge oder die Lampe?“ (Heider 1926, S 29 ff) Hier existiert ein ausgezeichnetes Glied – der Bleistift - welches Heider als „Wahrnehmungsobjekt“ bezeichnet (vgl. Heider 1926, S.29). Zwar besteht ein Kausalzusammenhang zwischen dem Gesehenen und dem Vorgang auf der Netzhaut – Heider spricht in diesem Zusammenhang auch von einer Kausalkette – jedoch erklärt diese Theorie nicht den gesamten Vorgang der Fernwahrnehmung. Denn jedes einzelne Kettenglied ist Wirkung des vorhergegangenen und gleichzeitig wiederum Ursache des nachfolgenden Gliedes. „In Bezug auf die Kausierung sind also alle Glieder der Kette gleichberechtigt; in Bezug auf die Wahrnehmung nicht“ (Heider 1926, S.30). Unsere Wahrnehmung greift sich eines dieser Glieder heraus und stellt es über die anderen, das sogenannte „Wahrnehmungsobjekt“ (Heider 1926, S.30). 9
  • 10. „Ich richte meinen Blick auf ein Haus. Ganz nah vor meinem Auge befindet sich die durchsichtige Luft. Von ihr nehme ich nichts wahr, ich blicke durch sie hindurch. Ich sehe im Allgemeinen die Luft nicht, ich sehe nicht welche speziellen Eigenschaften, Zustände sie hat. In größerer Entfernung gibt es aber eine Stelle, von der nehme ich sehr viel wahr: die Front des Hauses. Darüber hinaus hört mein Wahrnehmen plötzlich auf.“ (Heider 1926, S. 32) Heider spricht hier von einer „wellenvermittelten Fernwahrnehmung“, welche die Welt strukturiert in „das, was wahrgenommen wird, die Objekte der Wahrnehmung, und in die Vermittlung, durch die hindurch wahrgenommen wird“ (Heider 1926, S.33). Dies ist auch das erste Mal, dass Heider den Begriff des Mediums verwendet, als Beschreibung für den „lufterfüllten Raum, der die Dinge umgibt“ (Heider 1926, S.33). Die Kausalität reicht in diesem Falle von dem Objekt über das Licht und die Luft bis hin zum Auge. Heider zufolge lassen sich zwei unterschiedliche Typen zuordnen (vgl. Heider 1926, S.37): Zum einen die Innenbedingtheit, bei der das Geschehen dem Substrat zugeordnet wird. Zum anderen die Außenbedingtheit, bei der das Geschehen wiederum der Einwirkung zugeschrieben wird. Bei Innenbedingtheit handelt es sich um Eigenschwingungen, die durch eine Ursache ausgelöst werden und anschließend in sich geschlossen ablaufen (vgl. Heider 1926, S.38). Ein starkes Ding, also das Objekt, verändert sich nicht wirklich aufgrund von äußeren Reizen, vielmehr besitzen sie eine ausgesprochen starke Individualität. Anders sieht es beim Mediengeschehen aus (vgl. Heider 1926, S.38). Hier sieht Heider eine Außenbedingtheit. Diese außenbedingten Schwingungen werden als den Medien aufgezwungen angesehen. Sie werden beeinflusst und verfügen über keinen unmittelbaren Kausalzusammenhang zwischen den Teilen. Dieses Aufzwingen führt dazu, dass falsche Einheiten 10
  • 11. gebildet werden, die wiederum auf einheitliche Ursachen rückzuschließen sind. Heider spricht in diesem Zusammenhang von „falschen Einheiten“, von Einzelgeschehen, die jeweils unabhängig voneinander sind (vgl. Heider 1926, S.38 ff). „Ich stoße eine Kugel, dass sie über eine Fläche rollt. Die Art des Rollens ist stark außenbedingt. Ich kann verschieden kräftig stoßen, ich kann in verschiedene Richtungen stoßen. Und doch werde ich nicht von einem aufgezwungenen Geschehen reden. Aufgezwungen wäre der Lauf der Kugel, wenn ich die Kugel mit der Hand führte und ihre Bewegung in jedem Augenblick von der Bewegung meiner Hand abhinge. Man wird also nicht jeden Fall von Außenbedingtheit aufgezwungen nennen.“ (Heider 1926, S. 39) Die Außenbedingtheit kann entweder in der Form vorliegen, dass sie einmal zu Beginn beeinflussend auftritt, das Geschehen danach jedoch in sich geschlossen abläuft. Zum anderen kann eine durchgehende Beeinflussung Ding und Lauf kontinuierlich beeinflussen (vgl. Heider 1926, S.39 ff). Das, was in den Medien vorgeht, hängt ab von der Form der ankommenden Energie. Die spezielle Beschaffenheit des Mediums wiederum ist für die Form des Geschehens unerheblich. Medien geben also lediglich Impulse und Energien weiter, die sie zuvor von dem Ding, dem Objekt des Erkennens, erhalten haben. Diese Vorgänge, die von uns aufgenommen werden und uns über die Existenz der Dinge informieren, sind allesamt als „falsche Einheiten“ (Heider 1926, S.44 ff) anzusehen. „Falsch“, da sie zwar über die Eigenschaft verfügen, auf Anderes hinzuweisen allerdings nur dann verständlich sind, wenn sie sich auf eine bestimmte, einheitliche Ursache zurückführen lassen. Sie 11
  • 12. sind also in sich unverständlich, wenn sie sich nicht auf eine einheitliche Ursache zurückzuführen sind. Betrachten wir beispielsweise als Vorgang eines Mediums einen Sonnenstrahl (vgl. Heider 1926, S.45 ff). Dieser dient lediglich als Bote für ein Ding und lässt dieses damit wiederum erkennbar werden. Ein Sonnenstrahl wird also nur dann wahrgenommen, wenn er gleichzeitig auf eine Ursache zurückzuführen ist, auf die er hinweist, auf das Ding. Dinge sind damit Heider zufolge nur dann wahrnehmbar, wenn sie in einem Medium daherkommen, welches die Wahrnehmung überhaupt erst möglich macht. Dies bedeutet nicht nur, dass das Ding von der Wahrnehmung, sondern darüberhinaus letztlich auch vom übertragenen Medium abhängig ist. Dinge verfügen also über Eigenschwingungen, Medien jedoch über aufgezwungene Schwingungen, die sie lediglich ausführen. Der Sonnenstrahl wird zum Medium, der die Wahrnehmung des Dings transportiert und dadurch selber wahrnehmbar wird. Mediumsvorgänge übernehmen damit die Rolle einer Erkenntnisvermittlung (vgl. Heider 1926, S.45). Somit wird das Wellengeschehen „durch Zuordnungen mit der Welt, in der wir leben verknüpft“ (Heider 1926, S.45). Wir nehmen Dinge nur deswegen wahr, weil wir in der Lage sind, der großen Anzahl von Kausalitäten, in der wir uns bewegen, Zuordnungen zu schaffen, wodurch einige Ursachen und Wirkungen hervorgehoben, andere wiederum in den Hintergrund gestellt werden. „Es ist gleichgültig für mich, ob das Medium, durch das ich mich hindurch bewege, von roten oder blauen Strahlen, von so oder so geordneten strahlen durchkreuzt wird. Nur insofern mir die Strahlen Kunde von Dingen geben, haben sie Wichtigkeit. Aber sie selbst sind mir gleichgültig, ich stoße mich nicht an ihnen, sie dringen nicht etwa in meine Haut und verwunden mich. Sie setzen nicht etwa plötzlich 12
  • 13. ein Blatt Papier in Bewegung, sie hemmen nicht den Lauf einer Kugel.“ (Heider 1926, S.66 ff) Für den Betrachtenden werden die Medien nicht nur dann erst wahrnehmbar, wenn sie dadurch die Wahrnehmung eines Dings ermöglichen, sie werden auch dann erst für ihn interessant, da sie dadurch an etwas für ihn Wichtiges gekoppelt sind. Heider argumentiert, dass durch den Umstand, dass im Medium selber nichts anderes vorgeht, auch kein Interesse daran bestehe, „was für unsere Welt von Wichtigkeit wäre“ (Heider 1926, S.67). Nichtsdestotrotz kommt dem Medium eine wichtige Rolle zu. Nicht nur, weil es Wahrnehmung ermöglicht, sondern auch, weil sie einen nicht zu unterschätzenden Einfluss auf die Art der Gestaltung der Dinge ausübt, ihnen – um es mit den Worten von Luhmann auszudrücken – eine Form gibt (vgl. Heider 1926, S.67). „Ich sehe durch die Erde durch einen grabenden Maulwurf. Das Ding, das wir unmittelbar sehen, dient also selbst noch als Vermittlung. Ebenso kann das, was wir hören, Vermittlung für ein noch Ferneres sein. […] als Beispiel: Ich höre im Dickicht des Waldes am Ästeknacken, dass sich ein lebendes Wesen nähert. (Heider 1926, S.83 ff) Dinge sind nicht von sich aus per se Dinge und Medien wiederum nicht von sich aus Medien. Vielmehr kann ein jedes Ding auch wieder Medium für ein anderes Ding sein und damit nicht nur Erkenntnisse übermitteln, sondern auch Wahrnehmung ermöglichen. 13
  • 14. 4 Anwendung Wir möchten nun versuchen, den Aufsatz von Fritz Heider, der 1926 im Rahmen der Wahrnehmungspsychologie entstanden ist, auf das Mediensystem zu übertragen. Ist es möglich Heider`s Medien mit jenen Medien aus `unserem Mediensystem` zu vergleichen? Kann etwa die Beeinflussung der Wahrnehmung durch Medien auch hier festgestellt werden? Dabei möchten wir den Begriff des Dings durch jenen der Botschaft ersetzen. 4.1 Das Medium Der Begriff „Medium“ lässt sich von dem Lateinischen Wort für Mittler oder Vermittler ableiten und dient als „Sammelbegriff für die Kommunikations-, insbesondere für die verschiedenen aktuellen publizistischen Massenmedien“ (vgl. Beck 2005, S.12). Grundsätzlich existieren in der Kommunikationswissenschaft zwei unterschiedliche Formen von Medientypen: ein technischer sowie ein sozialwissenschaftlich differenzierter (vgl. Beck 2003, S.73). Bezogen auf die technische Definition lässt sich der Medienbegriff derart weit fassen, dass vom gesprochenen Wort, der Kleidung über das Fahrrad bis hin zu Presse und Fernsehen alles darunter gefasst werden kann. „The medium is the message“ heißt es da ganz lapidar (vgl. McLuhan). Mit dieser Definition befinden wir uns im Grunde genommen gar nicht mal so weit entfernt von Heider`s Medienauffassung. Denn auch hier kann die Botschaft (das Ding) selber Träger (Medium) einer weiteren Information sein. So wie bei McLuhann ist auch bei Heider die spezielle Beschaffenheit des Mediums unerheblich für die Form des Geschehens. Das heißt, egal ob die Botschaft nun über ein T-Shirt oder aber durch eine Print-Seite einer Zeitung übermittelt wird, die Botschaft selber ändert sich dadurch nicht. Medien geben lediglich Impulse und Energien 14
  • 15. weiter, die von Menschen aufgenommen werden und uns dabei über das Vorhandensein der Botschaft informieren (vgl. Heider 1926, S.44 ff). „Der Zweck kann im Falle von Kommunikationsmedien nur die Kommunikation, also die Verständigung zwischen Menschen sein“ und nicht lediglich die Speicherung oder Übertragung von Signalen (Beck 2005, S.12). Botschaften (Dinge) verfügen also über Eigenschwingungen, wohingegen die Informationsträger (Medien) lediglich aufgezwungene Schwingungen ausführen. Sinn und Zweck der Medien ist damit die Erkenntnisvermittlung (vgl. Heider 1926, S.45). Dies bedeutet, dass ein Medium ohne das Übermitteln einer Botschaft ebenso zwecklos erscheint, wie ein Medium, welches nicht auf ein bestimmtes Ding hinweist. Insofern darf auch durchaus die Frage aufgeworfen werden, ob es sich bei dem Internet tatsächlich um ein Medium oder vielmehr um eine Plattform (oder ein Ding) handelt, die verschiedene Medien zusammenfasst und miteinander kombiniert (Stichwort Multimedialität). Aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht betrachtet, „erscheint das Internet nicht als Kommunikationsmedium“ wie etwa Fernsehen, Radio oder Zeitung. Vielmehr wäre eine Einordnung als „technische Infrastruktur“ zutreffender (Beck 2005, S.19). Nicht der Computer oder das Internet selbst kommunizieren. Vielmehr können sie lediglich als Raum verstanden werden, in dem Kommunikatoren und Rezipienten miteinander vernetzt werden und in Verbindung treten. Sie „können nicht nur als Maschinen, sondern auch als Medien fungieren“ bzw. genutzt werden (Beck 2005, S.17), so wie auch bei Heider Dinge nicht per se Dinge sind, sondern auch als Medien für weitere Dinge fungieren können. Weber (2001, S.19 ff) begreift unter dem Begriff „Medium“ einen Ort der Vermittlung, an dem mit Hilfe von technischen Mitteln Informationen vermittelt werden. Schließt man sich dieser Definition an, dann wäre auch das Internet als Medium zu einzuordnen. Auf jeden Fall darf die Frage aufgeworfen werden, ob die Massenkommunikation in ihrer „klassischen Definition“ (Maletzke 1963) in der heutigen Zeit „vor dem Hintergrund von Zielgruppenmedien und 15
  • 16. Publikumssegmentierungen noch uneingeschränkt“ bestand hat (Beck 2005, S.22). Begreifen wir Medien als symbolische Interaktion, dann „können Medien als Kommunikationsmittel betrachtet werden, die intentionale Zeichenprozesse zwischen Menschen über räumliche, zeitliche oder räumliche Distanzen hinweg ermöglichen“ (Beck 2005, S.12). Für Esposito ist daher computervermittelte Kommunikation – über die die Online-Kommunikation erst ermöglicht wird – daher „eine neue Form von Kommunikation“ (Esposito 1993: 353). 4.2 Die Wirklichkeit?! Weber unterscheidet zwischen Realismus und Konstruktivismus. Dabei geht der Realismus davon aus, „dass es nur die Wirklichkeit ist, die auf die Instanz einwirkt (und nicht umgekehrt)“ (Weber 2002, S.2). Der Konstruktivismus hingegen behauptet, dass es „die Instanz ist, die im Akt des Erkennens die Wirklichkeit erzeugt“ (Weber 2002, S.2). Während also der Realismus die Wirklichkeit abbildet, wird diese beim Konstruktivismus lediglich konstruiert. Die Fähigkeit des Individuums, sich mit anderen Individuen über kognitive Vorgänge verständigen und sie gar miteinander vergleichen zu können, hat zur Folge, dass die Wahrnehmung an sich „als objektbezogen“ aufgefasst werden kann (Scherer/Schlütz 2003, S.12). Heider`s Auffassung, dass Dinge erst durch das ihre Wahrnehmung vermittelnde Medien wahrnehmbar, also für den Menschen existent, werden kann in dieser Auslegung an den Konstruktivismus angelehnt werden. Erst das Medium schafft die Wahrnehmung eines Dings, „konstruiert“ damit eine Wirklichkeit, die ansonsten für die menschliche Wahrnehmung nicht bestehend ist. Politik wird für einen Großteil der Bürger erst dann greifbar und existent, wenn sie durch die Medien vermittelt und dargestellt wird. Und auch der Stein besteht für die menschlichen Sinne – und infolgedessen auch für die Kognition – erst dann, wenn er durch einen als Medium fungierenden Sonnenstrahl ersichtlich wird. 16
  • 17. Scherer/Schlütz stellen die Frage, „in welcher Weise die Darstellung der Wirklichkeit in den Medien verzerrt ist und wie diese Verzerrung zustande kommt“ (Scherer/ Schlütz 2003, S. 11). Zieht man den radikalen Konstruktivismus heran, dann entsteht die Wahrnehmung „innerhalb des kognitiven Apparates“ (vgl. Scherer/ Schlütz 2003, S. 12), da dort nicht-mediale Daten konstruiert werden. Der Vergleich dieser Konstruktionen – also auch die Wahrnehmung der Unterschiedlichkeit - ist allerdings selbst wieder eine Konstruktion, womit sich die Frage stellt, was letztlich wahrheitsfähig ist (vgl. Scherer/Schlütz 2003, S.12) „Wenn alle Wahrnehmung Konstruktion ist, dann ist auch die Wahrnehmung, dass alle Wahrnehmung Konstruktion ist, letztlich eine Konstruktion und somit nicht wahrheitsfähig“ (Scherer/ Schlütz 2003, S. 12). Medien sind Teil dieser Wirklichkeitskonstruktion, bilden im Grunde genommen tagtäglich Wirklichkeit ab und wandeln sie damit von einer reellen Wirklichkeit in eine konstruierte Wirklichkeit um (vgl. Scherer/ Schlütz 2003, S. 13). Durch ihren Existenz und durch die Berichterstattung greifen Medien „in die Welt ein und verändern diese“ (Scherer/Schlütz, 2003, S.13). Auch in Heider`s Theorie von Ding und Medium sind die Medien Teil einer solchen Wirklichkeitskonstruktion, denn auch hier werden Dinge durch ihre Vermittlung für die menschliche Wahrnehmung abgebildet. 4.1 Fernwahrnehmung und Wahrnehmungsobjekt Heider`s Verständnis der Fernwahrnehmung als Phänomen, Dinge in der Ferne zu Lasten von Dingen in der Nähe wahrzunehmen (vgl. Heiser 1926, S.26 ff) lässt sich auch im modernen Medienbereich finden. Wird etwa ein Video auf einer beliebigen Internetseite rezipiert, dann 17
  • 18. nehmen unsere Sinnesorgane die Inhalte eines undefinierbar entfernten Gegenstandes wahr. Andere Dinge, die uns räumlich näher stehen und durch ihr Vorhandensein die Wahrnehmbarkeit des Videos erst ermöglichen, jedoch werden von der menschlichen Aufmerksamkeit nicht registriert. Dies mag technische Gründe haben, wie sie auch bei Heider`s Beispiel die Luft als Medium in sich vereint. Auch die multimediale Welt lässt sich strukturieren in das was wahrgenommen wird (die Video-Inhalte), die Objekte der Wahrnehmung (der Videoplayer), und in die Vermittlung, durch die hindurch wahrgenommen wird (das Internet) (vgl. Heider 1926, S.33). 5 Schlussbetrachtung Heider`s Aufsatz setzte sich Anfang des abgelaufenen Jahrhunderts nicht nur zum ersten Mal mit der Beziehung von Vermittlung und Vermitteltem auseinander, sondern widmete sich auch zum ersten Mal der Definition des Medienbegriffs. Damit diente die Arbeit als Vorlage für die spätere Arbeit von Luhmann`s Systemtheorie, in der sie unter dem Aspekt der Unterscheidung von Form und Medium maßgebliche Berücksichtigung fand. Der Rahmen dieser vorliegenden Arbeit lies nur einen sehr kurzen und äußerst eingeschränkten Blick auf die Anwendung von „Ding und Medium“ zu. Nichtsdestotrotz wurde ersichtlich, dass der Aufsatz von Fritz Heider auch mehr als 80 Jahre nach seiner Entstehung seine Berechtigung findet. Und nicht nur das, „Ding und Medium“ lässt sich sogar auf moderne Kommunikationswissenschaften übertragen und findet sich in abgewandelter Form in unterschiedlichen medien- und kommunikationswissenschaftlichen Theorien wieder. Es ist Niklas Luhmann zu verdanken, dass Heider`s Arbeit nicht vergessen wurde, aber es bedurfte fast eines Jahrhunderts, bis dieser Aufsatz aus der Mottenkiste gefischt, entstaubt und in Buchform publiziert wurde. Dabei 18
  • 19. dient die Lektüre von Fritz Heider mit seinen Gedanken, Feststellungen und Beispielen dazu, komplexe Theorien der Sozialwissenschaften zu verstehen und mediale Wahrnehmung zu begreifen. Dennoch verwundert es, dass der Aufsatz „Ding und Medium“ heute nahezu in Vergessenheit geraten ist. Denn gerade durch die Möglichkeit einer modernen Auslegung beweist Heider mit „Ding und Medium“ auch in diesem Jahrtausend, dass eine vermeintlich reife – um nicht zu sagen alte oder verstaubte - Arbeit auch in Zeiten von „neuen“ Medien von ihrem Charme und ihrer Richtigkeit nichts verloren hat. In diesem Sinne bleibt zu hoffen, dass an diese vorliegende Arbeit weiter anschließende Auseinandersetzungen mit Fritz Heider`s Aufsatz dabei helfen werden, diese klassische Lektüre von „Ding und Medium“ auf den Bereich der Neuen Medien anzuwenden. 19
  • 20. 6 Literaturverzeichnis Beck, Klaus (2005): Computervermittelte Kommunikation im Internet. München: Oldenbourg-Wissenschaftsverlag. Grunwald, A., Banse, G., Coenen, C., & Hennen, L. (2006). Netzöffentlichkeit und digitale Demokratie: Tendenzen politischer Kommunikation im Internet. Berlin: edition sigma. Heider, Fritz (1926): Ding und Medium. Berlin: Kulturverlag Kadamos Koschnick (2003): Focus-Lexikon: Werbeplanung, Mediaplanung, Marktforschung, Kommunikation, Mediaforschung. München: Focus- Magazin-Verlag Lauer, David (2004): Medientheorien – Eine philosophische Einführung. Berlin: Campus-Verlag. Luhmann, Niklas (1990): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Luhmann, Niklas (1999): Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp-Verlag. Maletzke, Gerhard (1978): Psychologie der Massenkommunikation. Hamburg: Hans-Bredow-Institut für Rundfunk und Fernsehen. Merten, K. (1999). Grundlagen der Kommunikationswissenschaft (Bd. 1). Münster: LIT. Miebach, Bernhard (2006): Soziologische Handlungstheorie, eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften 20
  • 21. Noelle-Neumann, Elisabeth (2004): Das Fischer-Lexikon. Publizistik, Massenkommunikation. Frankfurt a.M.: Fischer-Taschenbuch-Verlag. Rörig, Horst: (2006): Die Mär vom Mehr: Strategien der Interaktivität; Begriff, Geschichte, Funktionsmuster. Hamburg: LIT-Verlag Rössler, Patrick (2003): Online-Kommunikation. In: Günter Bentele et al. (Hrsg.): Öffentliche Kommunikation. Handbuch Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Scherer, Helmut/ Schlütz, Daniela (2003): Das inszenierte Medienereignis. Die verschiedenen Wirklichkeiten der Vorausscheidung zum Eurovision Song Contest in Hannover 2001. Köln: Herbert von Halem Verlag. Ternes, Bernd (2006): Niklas Luhmann – Systemtheoretiker und Poet zivilklinischer Theorie. In: Moebius, Stefan & Quadflieg, Dirk (Hrsg.): Kultur, Theorien der Gegenwart . Berlin: Verlag für Sozialwissenschaft Weber, Stefan (2001): Medien – Systeme – Netze, Elemente einer Theorie der Cyber-Netzwerke. Bielefeld: transcript. Weber, Stefan (2002): Medien und Wirklichkeitskonstruktionen. Was heißt „Medien konstruieren Wirklichkeit“? Von einem onthologischen zu einem empirischen Verständnis von Konstruktion. In: Medien Impulse, Juni 2002. S. 11-16. URL:http://www.mediamanual.at/mediamanual/themen/pdf/ diverse/40_Weber.pdf [14.10.2008]. 21