1. Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан
Акционерное общество «КазАгроИнновация»
Костанайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Ресурсосберегающие технологии
возделывания зерновых культур в степных
засушливых районах Костанайской области
(Рекомендации)
Астана 2010

2. УДК 633.854.78:613.3
ББК 42.112
Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых куль-
тур в степных засушливых районах Костанайской области.
Авторы: Двуреченский В.И., кандидат экономических наук, профессор, ге-
неральный директор Костанайского НИИСХ.
Гилевич С.И. кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с., зав.отделом зем-
леделия.
Нугманов А.Б., кандидат сельскохозяйственных наук, зам.директора по на-
учной работе.
Тулаев Ю.В., зав.лабораторией обработки почвы
Сомова С.В., СНС
Аксагов Т.М., СНС
Рекомендации предназначены для фермеров, руководителей и специа-
листов агроформирований, а также для сотрудников органов местной ис-
полнительной власти, научных, неправительственных и международных ор-
ганизации, занимающихся проблемами внедрения влагоресурсосберегающих
технологий в засушливых условиях Казахстана.
Издано в рамках программы 056
«Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции»
Рассмотрено и одобрено на заседании научно-технической комиссии АО
«КазАгроИнновация», 2 августа 2010 года.
2

3. ВВЕДЕНИЕ
Важная основа повышения эффективности земледелия, совершенство-
вание обработки почв.
Исследования по этому вопросу ведутся более столетия, дискуссия
продолжается, высказывается множество противоречивых мнений. Но всем
становится очевидным, что в большинстве регионов земли сложилась кри-
зисная ситуация. К числу наиболее острых проблем приходится с неизбежно-
стью отнести деградацию почвы и разрушение органического вещества поч-
вы, главного показателя естественного плодородия почвы. Общие потери па-
хотных земель только за последние 50 лет составили на планете более 300
млн га, а за всю историю земледелия потери превзошли площадь всей совре-
менной пашни. В этом негативном процессе важнейшая роль принадлежит
потерям гумуса, которые резко снижают устойчивость почв к эрозии, накоп-
лению влаги. Потеря органического углерода по разным причинам составила
за исторический период 300 млн тонн. Эти простые примеры подчеркивают
актуальность проблемы и трудность еѐ решения. А ведь содержание органи-
ческого вещества является самой важной характеристикой, от которой зави-
сят физические, химические и биологические свойства почвы. Как показыва-
ет мировая практика, любая сельскохозяйственная система земледелия, при
которой не добавляется органического вещества, а наоборот, идет постепен-
ное сокращение его, в конечном итоге, при достижении показателей ниже
оптимального уровня, однозначно приведет к деградации почвы, к устойчи-
вой необратимой форме, и как следствие, к краху самой системы. Исходя из
всего этого, ключевой проблемой нынешнего времени в Северном Казахста-
не является поиск альтернативы традиционному пахотному земледелию, ко-
торое приводит к постоянному падению плодородия почвы, прежде всего к
потерям органического вещества и значительным потерям влаги.
В производственной сфере агрономы, руководители хозяйств заинтере-
сованы в первую очередь не столько в сбережении природных ресурсов, со-
хранении плодородия почв, сколько в успехе производства, повышения про-
3

4. изводительности и рентабельности. Абстрагироваться от вопросов сохране-
ния почвенных ресурсов, по меньшей мере, безответственно. Выражение
«земля утомлена» у всех на слуху. Но на самом деле земля не столько утом-
лена, сколько истощена, повреждена бездушным хозяйствованием на протя-
жении многих сотен лет, и уже не одно поколение фермеров приспосаблива-
ется к ведению производства в условиях прогрессирующей деградации поч-
вы. В этом случае мы поступаем в роли временщиков, руководствуясь поло-
жением «на наш век хватит». Но будущие поколения при таком подходе мо-
гут оказаться в тупиковой ситуации. Мы начали забывать отличие земли,
почвы, как главного основного средства производства от других средств
производства тем, что земля в процессе производства не изнашивается, а при
умелом, грамотном еѐ использовании увеличивается плодородие почвы, и в
конечном счете увеличивается еѐ продуктивность, урожайность, что ведет к
повышению рентабельности и эффективности производства.
Настоящая наша книга по зональным системам земледелия поможет
земледельцам выбрать такую систему земледелия, при применении и исполь-
зовании которой, они передадут землю будущему своему поколению более в
лучшем состоянии, чем они еѐ получили. Мы живем в 21 веке и каждому
земледельцу уже пора знать, что:
Земля, экосистема, это не хранилище питательных веществ раз и
навсегда созданное богом, а прежде всего среда совместного произраста-
ния растений и обитания животных, где они, взаимодействуя, создают
условия прогрессивного увеличения питания для себя, т.е. как для рас-
тений, так и для микроорганизмов и других животных, обитающих в
почве. Чем больше растительных и корневых остатков оставляем в поч-
ве, тем больше размножается микроорганизмов, т.е. животных и чем
больше животных, тем больше они перерабатывают растительных и
корневых остатков и тем самым больше создают пищи для растений.
Закон увеличивающегося плодородия почвы.
4

5. На основе кропотливых теоретических исследований и богатого прак-
тического опыта, мы разработали и уже в течение ряда лет внедряем в произ-
водство новую нулевую технологию, благодаря которой, в отличие от тради-
ционной механической обработки, все растительные остатки после естест-
венного отмирания сохраняются как на поверхности почвы (стебли, солома,
мякина), так и в почве (корни). Вся эта биомасса разными микроорганизмами
перерабатывается в питательные вещества, используемые для создания сле-
дующего урожая.
Нами установлено, при получении урожайности 15-50 ц/га, и сохране-
нии всех растительных остатков, в т.ч. корней, равноценно внесению 12-14
тонн перегноя ежегодно, что полностью компенсирует вынос питательных
веществ урожаем. Иными словами в почве постоянно сохраняется и поддер-
живается положительный баланс, как питательных веществ, так и органики.
Таким образом, мы, благодаря новой нулевой обработке почвы, верну-
ли процесс почвообразования из искусственных условий, созданных челове-
ком в результате использования механической обработки, в его непосредст-
венно естественные условия, созданные самой природой, благодаря которым
плодородие почвы постоянно прирастает.
5

6. 1. Природно-земледельческие зоны региона
1.1 Климат
Костанайская область, расположенная в северо-западной части респуб-
лики, в географическом положении занимает юго-западную окраину Запад-
но-Сибирской низменности и большую часть Тургайской столовой страны и
является одной из крупнейших в республике, еѐ площадь превышает 19,5
млн. гектаров или 195 тыс. квадратных километров. Еѐ территория протяну-
лась с севера на юг на 650-700 км и с запада на восток на 300-400 км. В связи
с этим область отличается большим разнообразием природных условий, от
северной границы области к южной происходит последовательная смена За-
падно-Сибирских лесостепных ландшафтов, ландшафтами умеренно-
засушливых степей, сменяющихся на юге области сухими степями и полу-
пустынями. На северо-западе и севере область граничит с Оренбургской и
Курганской областями Российской федерации, на востоке с Северо-
Казахстанской и Акмолинской областями, на юге и западе с Карагандинской
и Актюбинской областями. Область включает 16 административных районов,
часть территории подчинена городам Костанаю, Рудному, Аркалыку, Дже-
тыгаре и Лисаковску. Общая площадь сельхозугодий области составляет
18128 тыс. гектаров, в том числе под пашней находится 5601 тысяч гектаров.
Общая численность населения области насчитывает 1138 тысяч человек. Из
них около 50% составляет сельское население. В объѐме производимой обла-
стной валовой продукции, значительную долю составляет сельскохозяйст-
венная (17,3 %). По производственной специализации сельского хозяйства
область относится к зоне развитого пшенично-зернового производства, на ко-
торое огромное влияние оказывают климатические условия области, отли-
чающиеся резкой континентальностью. В связи с большой протяженностью
территории области климатические условия так же изменяются в довольно
широких пределах, что, в общем, выражается в последовательном нарастании
температур воздуха и уменьшении количества осадков с севера на юг. Пока-
затели тепле-обеспеченности и влагообеспеченности в этом направлении из-
6

7. меняются в следующих пределах: среднегодовая температура воздуха - от 1
до 6,9 градусов, в июле - от 23 до 25,1 градусов, а в январе - от минус 18 до
минус 8,2 градуса. Средняя продолжительность безморозного периода в
днях: от I 14 до 160, с устойчивым снежным покровом - от 160 до 105 дней.
Сумма положительных температур - от 2478 до 3556 градусов, сумма осад-
ков за год – от 391 до 159 мм.
Следует отметить, что на севере области хорошо выражен летний макси-
мум осадков, а на юге осадки распределяются по сезонам более равномерно.
Температурные различия по зонам наиболее заметны в теплое время года,
особенно летом, зимою они сглаживаются. Кроме того, наблюдаются откло-
нения в ходе температурного режима и осадков по годам. Количество осад-
ков в засушливые годы в 2-3 раза меньше средних многолетних, а во влажные
— значительно превышает их. Так, например, в резко засушливые годы в
черноземной зоне выпадает до 150 мм осадков, а на юге области - до 80 мм, и
наоборот, в исключительно влажные годы количество осадков на севере дос-
тигает 500-600, а на юге - 250-300 мм.
Зима обычно холодная и малоснежная, при ясной погоде температура ино-
гда понижается до 30-40 градусов мороза и ниже. Снежный покров к середи-
не марта достигает в среднем 18-30 см. Отмечается интенсивная ветровая
деятельность в зимний период, что приводит к сдуванию снега с повышен-
ных элементов рельефа, но в то же время создает дополнительные возмож-
ности для его задержания и накопления.
Весна обычно короткая, отличается сухостью и быстрым нарастанием
температур. Для весеннего периода характерны частые, сильные и сухие вет-
ры, быстро иссушающие поверхность почвы при незначительном количестве
и неустойчивости весенних осадков.
В летнее время преобладает ясная погода. Количество ясных солнечных
дней составляет в среднем 70-75 %, соответственно продолжительность сол-
нечного сияния составляет за три летних месяца около 900-1000 часов или 45
% от среднего времени солнечного сияния за год.
7

8. Средняя температура воздуха, в дневное время составляет в июне и авгу-
сте 21-27 фадусов, в июле - 23-27 фадуса.
Сумма биологически активных температур колеблется от 21 00 до 3100
градусов. В отдельные годы в июне-июле месяце возможно повышение тем-
пературы воздуха днем до 40-42 фадусов.
Количество осадков за тѐплый период колеблется по области от 100 мм
на юге, до 200 и более на севере, т.е. летом выпадает значительно больше
осадков, чем в другие сезоны года. Осадки за период июнь-август составляют
30-40 % от годового количества. Максимум их приходится на июнь. Тем не
менее, дефицит влаги, особенно в июне месяце, является главным фактором
оказывающим отрицательное влияние на формирование урожая, так как ис-
паряемость с водной поверхности за период со среднесуточной температурой
выше 10 фадусов колеблется от 600 до 1000 мм. Количество крайне сухих
дней с относительной влажностью воздуха менее 30 %, на севере обычно не
превышает 15-20 за период вегетации, а на юге
достигает 50 и более дней. Но в некоторые очень сухие годы количество их
значительно возрастает. Летом довольно часты сильные суховеи, которые
усиливают и без того значительную испаряемость влаги и способствуют воз-
никновению угрозы не только атмосферной, но и почвенной засухи.
Костанайская область не гарантирована от засухи. Засухи могут быть раз-
личны по интенсивности и продолжительности, иногда отмечается только
атмосферная засуха, иногда она сочетается с почвенной и наносит большой
ущерб посевам. За период с 1932 года засуха отмечалась в среднем раз в 3-4
года, из них в половине случаев засуха охватывала не всю область, а отдель-
ные районы, и не весь вегетационный период, а отдельные его периоды. Наи-
более подвержены засухе южные пустынно-степные районы. Кроме неустой-
чивой влагообеспеченности, отрицательное влияние которой в значительной
мере снижается при проведении влагонакопительных и влагосберегающих
агромероприятий, к неблагоприятным факторам климата для сельхозпроиз-
водства следует отнести опасность поздних весенних и ранних осенних авгу-
8

9. стовских заморозков, которые в отдельные годы могут повреждать зерновые
культуры в фазе налива зерна. Эта опасность резко снижается соблюдением
зональной структуры посевов сортами с различной длинной вегетационного
периода, разработанной для каждой конкретной зоны области, соблюдением
оптимальных сроков сева и сортовой афотехники.
В то же время такие особенности климата области как большая солнечная
активность, высокий уровень летних температур, определенный дефицит вла-
ги в сочетании с высокой нитрофикационной способностью зональных почв,
обеспечивающей довольно высокий уровень азотного питания растений, яв-
ляются в своѐм роде уникальными, так как обеспечивают формирование зер-
на с высоким содержанием и качеством клейковины, обеспечивающим
большую силу и высокие хлебопекарные качества получаемой муки, обла-
дающей способностью улучшителя муки слабых пшениц многих регионов
СНГ.
Весь набор сортов пшеницы, возделываемых в области, относится к силь-
ным пшеницам, генетически запрограммированным на формирование высо-
кокачественного зерна, но только в конкретных условиях резкоконтинен-
тального климата, каким отличается Костанайская область становится воз-
можным формирование зерна с содержанием клейковины около 30 и более
процентов, белка - более 15 %. и стекловидностью около 55-65 %. В ещѐ
большей мере особенности климата области благоприятствуют получению
высококачественного зерна твѐрдой пшеницы со стекловидностью 65-70 % и
содержанием клейковины 29-35 %.
По совокупности климатических особенностей и почвенному покрову, вся
территория земледельческих районов области разделена на три природно-
климатические зоны, в целом совпадающие с зональным распределением
почв.
I-ая природно-климатическая зона - умеренно засушливая
степная и лесостепная. Зона объединяет Узункольский, и почти полностью
Фѐдоровский, Карабалыкский, Мендыкаринский и Сары-
9

10. кольский районы. Почвенный покров зоны представлен чернозѐма
ми обыкновенными. Среднегодовое количество осадков составляет
300-400 мм. Сумма эффективных температур - 2200 градусов. Гид-
ротермический коэффициент, характеризующий степень увлажнения, соот-
ношение тепла и влаги, составляет в зоне около 1.
II-ая природно-климатическая зона - засушливая степная.
Включает в себя Костанайский, Алтынсаринский, Денисовский,
большую часть Карасуского, Тарановского и Житикаринского районов.
Почвенный покров представлен южными чернозѐмами. Годовое количество
осадков - 250-300 мм. Гидротермический коэффициент составляет 0,8-1,0.
Сумма эффективных температур - 2200-2400
градусов.
III-я природно-климатическая зона - умеренно сухая степная.
Подразделяется на две подзоны.
1-я подзона объединяет территорию, расположенную на тѐмно-
каштановых почвах. Сюда входят южная часть Тарановского и Житика-
ринского районов, юго-восточная Карасуского, Аулиекольский, Камыстин-
ский и почти весь Наурзумский район. Среднегодовое количество осадков в
подзоне - 200-250 мм. Сумма эффективных температур - 2400-2600 градусов.
Гидротермический коэффициент подзоны составляет 0,6-0,8.
2- я подзона — сухая степная включает районы расположенные на
каштановых почвах — южную часть Наурзумского района, Аркалыкский и
зерносеющие хозяйства Амангельдинского и Джангельдинского районов.
Среднегодовая сумма осадков в подзоне не более 200 мм, сумма эффектив-
ных температур - 2600-3000 градусов. Гидротермический коэффициент- 0,4-
0,6.
Хозяйства всех трѐх зон области, за исключением самой южной второй
подзоны сухих степей, специализируются на производстве зерна.
10

11. 1.2 Почвы
Качество почвенного покрова природно-климатических зон области сле-
дующее:
Зона чернозѐмов расположена в северной части области и занимает пло-
щадь 6,8 млн. гектаров, в том числе пашни - 3,8 млн. гектаров, или 68 % всего
областного количества. Зона чернозѐмов находится в основном в пределах
Западно-Сибирской низменности, на
западе охватывает восточную часть Зауральского плато, а на юго-востоке —
плоскую равнину Убаган-Ишимского междуречья. Зона разделяется на две
подзоны — обыкновенных и южных чернозѐмов.
Подзона обыкновенных чернозѐмов, совпадающая с первой природно-
климатической зоной области, занимает самую северную часть области пло-
щадью 3,1 млн. гектаров, в том числе пашни - 1,8 млн. гектаров. Основным
типом почв этой подзоны являются чернозѐмы обыкновенные нормальные
(900 тыс. га), карбонатные (225 тыс. га), и солонцеватые (1000 тыс. гекта-
ров), средне и малогумусные, большей частью среднемощные, средне-
тяжелосуглинистого и легкоглинистого механического состава и их ком-
плексы с лугово-чернозѐмными и луговыми почвами, и в меньшей мере с со-
лонцами. Эти почвы отличаются довольно высоким содержанием гумуса (4
-7 %), большой мощностью гумусовых горизонтов (40-80 см.), в основном
отсутствием засоления и соответственно высоким уровнем плодородия- Это
лучшие пахотные земли области. Средний балл бонитета по подзоне обыкно-
венных чернозѐмов составляет 51- 60.
Подзона южных чернозѐмов, совпадающая со второй природно-
климатической зоной области, располагается южнее подзоны обыкновенных
чернозѐмов и занимает площадь в 3,7 млн. гектаров, из которых пашня со-
ставляет 2,0 млн. га. Основными почвами этой подзоны являются чернозѐмы
южные нормальные (1100 тыс.га.), карбонатные (750 тыс. га.), и солонцева-
тые (760 тыс. га.), в основном малогумусные, средне- и маломощные раз-
личного механического состава и их комплексы с лугово-чернозѐмными, лу-
11

12. говыми почвами и солонцами. Содержание гумуса в среднем 3,5-4,5 %.
Профиль почв обычно незасолѐн. Эти почвы обладают довольно высоким
уровнем плодородия. Средний балл бонитета подзоны южных чернозѐмов со-
ставляет 41-50.
Зона каштановых почв, совпадающая с третьей природно-
климатической зоной области, занимает в области 10,8 миллионов гектаров,
но в пашню вовлечено только 1,8 млн. га, зона каштановых почв объединяет
32 % областной пашни. Почвы этой зоны располагаются в пределах Тургай-
ского плато, захватывая Предтургайскую равнину. Районы с развитым земле-
делием располагаются в основном в подзоне тѐмно-каштановых почв. Тѐмно-
каштановые почвы занимают 1,4 миллиона гектаров пашни, каштановые —
400 тысяч гектаров. Те и другие представлены обычными, карбонатными и
солонцеватыми разновидностями в сочетании с лугово-каштановыми почва-
ми западин, а также солонцами. Механический состав очень неоднородный -
от супесчаного до глинистого. Содержание гумуса позоны тѐмно-
каштановых почв в среднем составляет 2,5-3%, подзоны каштановых почв,
соответственно - 1-2,5 %. Профиль почв в нижней части зачастую засолен в
различной степени. Соответственно и уровень плодородия этих почв ниже
чем чернозѐмных, но потенциально обеспечивает довольно высокий уровень
урожайности зерна, позволяющий вести рентабельное производство. Сред-
ний балл бонитета в подзоне тѐмно-каштановых почв составляет 31-40, каш-
тановых - 21-30.
Средний балл бонитета всей областной пашни составляет около 44, что в
среднем соответствует качеству земель подзоны южных чернозѐмов, то есть
средний уровень плодородия областной пашни довольно высокий, и с учѐтом
высокой обеспеченности почв области обменными формами азота и калия,
потенциально обеспечивает получение высоких урожаев качественного зерна
в среднем по области на уровне 10-15 центнеров с гектара.
12

13. 2. Система земледелия и севообороты в засушливой степи на южных
черноземах Костанайской области
Система земледелия должна строиться с учетом природно-
экономических условий зоны (района, хозяйства), еѐ специализации и по-
требностей рынка.
В засушливых районах должна применяться такая система агротехни-
ческих мероприятий, которая обеспечивает эффективные меры борьбы с за-
сухой и ветровой эрозией, создаѐт условия для повышения урожайности зер-
новых культур, а также возможности для увеличения производства зернобо-
бовых, крупяных, масличных и кормовых культур.
Основой зональных систем земледелия, важнейшим фактором их ин-
тенсификации являются севообороты. Они создает условия для применения
интенсивных технологий.
В правильно построенном севообороте повышается эффективность
всех агротехнических приемов, направленных на улучшение использования
земли, полнее удовлетворяются биологические потребности культур, дости-
гается рациональное использование техники, снижение себестоимости про-
изведенной продукции.
С понятием севооборота неразрывно связано понятие предшественник
– это поле, или культура, которые занимали данную площадь в прошлом го-
ду.
Земледелие Северного Казахстана специализировалось на производстве
зерна. Такая специализация является преобладающей и в настоящее время.
Особая роль в увеличении производства зерна принадлежит севооборо-
там с короткой ротацией и полем чистого пара. Высокая их эффективность
была выявлена научными учреждениями во всех областях Северного и Цен-
трального Казахстана, в степных районах Западной Сибири и в других сход-
ных по природным условиям зонам б. СССР (Госсен Э.Ф., 1982 Гилевич
С.И., 1985, Кельдибеков М.И., Кенжетаев Ж.Г., 1978).
13

14. Данные научных исследований, полученных в период с 1968 по 1995 гг
свидетельствуют о том, что в степной зоне Казахстана чистый пар по праву
является лучшим предшественником основной в регионе культуры – яровой
пшеницы. В среднем за 28 лет урожай пшеницы по пару составил 14,6ц/га,
что на 4,3 выше, чем по кукурузе, на 5,1 выше урожая пшеницы по занятому
пару и на 6,9ц/га, или в 1,9 раза превышает урожайность бессменных посевов
(таблица 1).
Таблица 1. Урожай пшеницы в зависимости от предшественников
(По данным Костанайского НИИСХ)
В среднем за 28 В среднем В среднем
Предшественники лет (1968– за 5 лет за 7 лет
1995гг) (1996-2000гг) (2003-2009гг.)
Сорт Саратов- Сорт Омская 18 Сорт Омская 18
ская 29
ц/га +-* ц/га + - ц/га +-
Чистый пар 14,6 +6,9 21,9 +8,6 25,1 + 10,3
Пшеница по пару 11,0 +3,3 19,8 +6,5 20,4 + 5,6
2-я пшеница по- 9,8 +2,1 16,7 +3,4 17,4 + 2,6
сле пара
Кукуруза 10,3 +2,6 16,0 +2,7 18,6 + 3,8
Занятый пар (овес 9,5 +1,8 - - 16,3 + 1,5
на сено)
Пшеница по заня- 8,5 +0,8 - - 20,1 + 5,3
тому пару
Бессменный посев 7,7 0,0 13,3 0,0 14,8 0,0
пшеницы
Чистый пар положительно влияет на урожай не только первой культуры,
но и в последующих полях севооборота. В сумме за три года посева пшеницы
после пара дополнительный сбор зерна составил 16,6 ц, что в 2,1 раза пре-
14

15. вышает урожайность бессменных посевов. Это с избытком компенсирует не-
добор зерна в год парования.
В 1996-2000 годах в связи с применением более продуктивных сортов
пшеницы и совершенствованием технологии ее возделывания урожаи значи-
тельно возросли. Однако эффективность парового поля остается такой же
высокой, как и в прежние годы. Для повышения влагонакопительной способ-
ности паровых полей на них высеваются кулисы из горчицы (рис. 1, 2).
Рисунок 1 – Кулисный пар в степной зоне Казахстана является лучшим
предшественником яровой и озимой пшеницы. Он существенно уменьшает
засоренность полей, улучшает водный, пищевой режимы почвы и фитосани-
тарное состояние посевов. Для озимых зерновых культур кулисный пар не-
пременное условие их успешной перезимовки.
15

16. Рисунок 2 – Высота снега по кулисным парам – 45-60 см.
Однако у зернопаровых севооборотов и их организующего поля – чисто-
го пара есть и слабые стороны. Они замечены и в исследованиях Костанай-
ского НИИСХ (Госсен, Гилевич, 1991; Гилевич, 2003; Гилевич, Сомова,
2006). Прежде всего, это не высокое и не стабильное по годам производство
зерна (о чем свидетельствуют данные таблицы 1). Колебания урожайности
пшеницы даже по группам лет достигают трехкратной величины. Большие
колебания в урожайности пшеницы наблюдались и по полям севооборота.
Так, если урожайность первой пшеницы взять за 100%, то на второй культуре
она составила – 79, на третьей – уже 63%. С другой стороны, этими же ис-
следованиями было установлено, что севообороты с разнообразным набором
культур дают более стабильное по годам производство сельскохозяйственной
продукции, по стоимости не уступающее зернопаровым (паропшеничным)
севооборотам. К аналогичным выводам пришли и другие исследователи (Су-
лейменов, 1988; Ахметов, 1999; Каскарбаев, 2003)В связи с полученными на-
учными данными, мы еще в начале 90-х пришли к заключению, что научно-
обоснованное сочетание в севообороте культур, отличающихся друг от
16

17. друга по комплексу хозяйственно-полезных и биологических свойств, в
первую очередь по способности продуктивно использовать осадки раз-
ных периодов года, является важнейшей особенностью построения сево-
оборотов в степной зоне Казахстана. Такое чередование культур в севообо-
роте способствует диверсификации растениеводства и в совокупности с со-
ответствующими системами удобрения, обработки почвы и технологии воз-
делывания сделает земледелие этой зоны более продуктивным и стабильным.
В последние годы ведущие ученые Казахстана, отмечая приоритетность
развития зерновой отрасли и необходимость перейти при возделывании зер-
новых культур на севообороты с короткой ротацией, одновременно обраща-
ют внимание на то, что рыночные отношения требуют дифференцированного
подхода к возделыванию культур, не ограничиваясь монокультурой. Это
предполагает диверсификацию зерновой отрасли, производство высокобел-
ковых культур, альтернативных пшенице. В Северном Казахстане следует
расширить посевы масличных культур, подсолнечника, рапса, горчицы, кру-
пяных: проса и гречихи, озимой ржи (Сатыбалдин А.А., Григорук В.В., 1994;
Уразалиев Р.А., 2001).
С введением в севообороты разнообразных культур и паровых полей
появилась возможность расширить ряд предшественников пшеницы и дать
им оценку. В среднем за 6 лет (2003-2008) более высокая урожайность пше-
ницы всѐ таки была по кулисным парам – 24,9 ц/га (табл. 2, рис. 3), тогда как
на бессменном посеве на 10,4 ц/га меньше (14,5 ц/га). Хорошими предшест-
венниками являются 1-я КПП, рапс на зеленый корм и семена, рапс на сиде-
рат, зернобобовые (горох, нут). Урожай зерна пшеницы по этим предшест-
венникам составил 19,0-20,0 ц/га, а прибавка к бессменной пшенице 4,5-5,2
ц/га, или 31,0-35,8% (рис.4, 5).
17

18. Таблица 2. Урожай зерна пшеницы (сорт Омская 18) в зависимости от пред-
шественников (среднее за 2003-2009 гг)
Место пшеницы в севообо- Урожай зерна, ц/га + - от бессменной
роте пшеницы, ц/га
1-й культурой после пара 25,1 + 10,3
2-й культурой после пара 20,4 + 5,6
3-й культурой после пара 17,4 + 2,6
По занятому (горохо-овсом) 16,3 + 1,5
пару
После рапса на зеленый 20,1 + 5,3
корм
После рапса на семена 19,5 + 4,7
После рапса на сидерат 19,8 + 5,0
После зернобобовых 19,3 + 4,5
После кукурузы на силос 18,6 + 3,8
После горчицы на семена 19,6 + 4,8
После ячменя 18,5 + 3,7
Бессменный посев 14,8 0,0
Таким образом, данные прошлых лет и современные исследования убе-
дительно свидетельствуют о том, что в степной зоне Северного Казахстана
пар является лучшим предшественником пшеницы. Однако наряду с ним с
успехом можно использовать и такие культуры как рапс, зернобобовые и да-
же зернофуражные (ячмень).
18

19. Рисунок 3. Пшеница по кулисному пару. Урожай зерна в среднем за
2003-2009 гг. – 25,1 ц/га.
Рисунок 4. Пшеница после рапса. Урожай зерна в среднем за 2003-2009
гг. – 19,5 ц/га
Удовлетворительными предшественниками оказались рапс на зеленый
корм и сидерат. В среднем за последние 7 лет урожай пшеницы после этих
19

20. предшественников ровнялся 19,8-20,1 ц/га, что ещѐ на 5,0-5,3 ц/га выше бес-
сменного посева (табл. 2).
Рисунок 5. Пшеница после зернобобовых культур. Урожай зерна в сред-
нем за 2003-2009 гг. – 19,3 ц/га
Зернофуражные культуры возделываются в севооборотах чаще второй-
третьей культурой после пара. Овес по урожаю зерна часто превышают
пшеницу, в среднем за последние 7 лет (2003-2009) дал по 23,9 ц/га, или на
1,2 ц/га меньше пшеницы, ячмень – 21,1 ц/га, что на 4,0 ц/га меньше пшени-
цу. То есть это высокоурожайные культуры, однако большей стабильностью
отличается овес (табл. 3, рис. 6, 7).
Таблица 3 – Урожай зерна зернофуражных, зернобобовых и крупяных
культур в различных полях севооборотов.
Урожай зерна по годам, ц/га
Культура и ее В сред-
место в сево- 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 нем за 7
обороте лет
Овес, 4 КПП 23,9 24,5 27,5 14,7 32,4 19,3 24,9 23,9
Ячмень, 3 КПП 15,7 16,9 29,8 15,6 28,1 17,0 24,7 21,1
Просо, 2 КПП 14,6 13,0 21,0 15,3 25,3 13,4 17,1 17,1
Гречиха по па- 14,1 13,6 20,6 20,5 21,5 14,3 14,9 17,1
ру
20

21. Горох, 2 КППП 26,9 16,0 20,0 15,9 19,2 15,4 23,9 19,6
Нут, 2 КПП 12,4 20,5 15,5 15,3 18,5 14,2 22,3 16,9
Рисунок 6 – Овес самая высокоурожайная и стабильная зернофуражная куль-
тура в степной зоне Казахстана. Урожай зерна в среднем за 7 лет (2003-2009)
– 24,9ц/га.
Рисунок 7 – Ячмень наиболее ценная зернофуражная культура на севере Ка-
захстана. При посеве второй-третьей культурой после пара и кукурузы уро-
жай зерна в среднем за 7 лет – 24,7 ц/га.
21

22. Из зернобобовых несколько урожайнее был горох 19,6, у нута – 16,9
ц/га. Однако нут как засухоустойчивая и высокотехнологичная культура
представляет несомненно интерес для севера Казахстана и при наличии более
скороспелых сортов может здесь с успехом возделываться (рис.8, 9).
Рисунок 8 – Горох, наиболее распространенная и урожайная зернобобовая
культура на севере Казахстана.
22

23. Рисунок 9 – Нут, перспективная зернобобовая культура для степной зоны Ка-
захстана, засухоустойчивая, высокотехнологичная.
Наиболее приспособленными и урожайными масличными культурами в
степных районах Северного Казахстана оказались подсолнечник – 20,6 и
рапс – 23,0 ц/га (рис. 10, 11). Представляет интерес и сафлор, как культура
неприхотливая и засухоустойчивая (рис. 12). Но маслосемена этой культуры
пока здесь не востребованы, да и технология возделывания не до конца отра-
ботана.
23

24. Рисунок 10 – Подсолнечник, наиболее урожайная и наиболее приспособлен-
ная к возделыванию в условиях Северного Казахстана масличная культура.
Рисунок 11 – Рапс на маслосемена.
24

25. Рисунок 12 – Сравнительно новая для севера Казахстана масличная культура.
Неприхотливая, засухоустойчивая. Удается ежегодно. Урожай семян в сред-
нем за 7 лет – 14,9 ц/га.
Сравнительно хороший урожай для степной зоны Казахстана дают и
крупяные культуры: гречиха по пару – 13,4, просо, 2-й культурой – 17,1ц/га
(рис.13, 14).
25

26. Рисунок 13 – Гречиха одна из наиболее ценных и урожайных крупяных куль-
тур.
Рисунок 14 – Просо самая засухоустойчивая и урожайная культура на севере
Казахстана.
26

27. Важнейшей кормовой культурой и единственным пропашным предше-
ственником пшеницы является кукуруза. В среднем за 6 последних лет уро-
жай зеленой массы ее составил – 228ц/га (табл. 4, рис. 15). При этом 20-23%
урожая составляют початки восковой спелости зерна.
Таблица 4 – Урожай кормовых культур в различных севооборотах в годы ис-
следований
Культура Урожай зерна по годам, ц/га
Вид В
продук 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 сред
ции нем
за 7
лет
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Кукуруза Зел. 231 148,6 337 165,5 298,3 186 251,1 231,3
в севообороте масса
Рапс на корм То же 185,7 217,9 277,9 277,6 204,0 178 307 235,8
и сидерат
Однолетние Сено 15,0 19,3 20,6 26,0 33,7 18,1 47,7 25,7
травы
Многолетние - // - 36,8 27,0 34,0 16,8 26,5 22,3 33,6 28,1
травы (тра-
восмесь)
Рисунок 15. Кукуруза. Урожай початков восковой спелости составляет
25% или 56,7 ц/га.
27

28. Другой, сравнительно новой для севера Казахстана кормовой культу-
рой является рапс, используемый на зеленый корм. При летнем посеве (пер-
вая декада июля) рапс дает высокий урожай хорошо облиственной зеленой
массы в среднем за последние 7 лет 235,8 ц/га (рис. 16).
Рисунок 16 – Рапс на зеленый корм.
Многолетние травы. Их роль и место в севообороте.
Многолетние травы Костанайским НИИСХ изучались еще в 70-80-е
годы п.в. Они размещались в выводном поле зернопаропропашного 7-
польного севооборота.
За 9 лет (1972-1980гг) урожай сена многолетних трав составил 28,5
ц/га, а в последние годы (2003-2009гг) – 28,1. Из приведенных данных видно,
что многолетние травы (травосмесь житняк + люцерна + эспарцет) при хо-
рошем уходе (подкормка фосфорными и азотными удобрениями, обработка
игольчатой бороной БИГ-3) и 4-5-летнем использовании является гарантиро-
ванным источником высококачественных грубых кормов (рис. 17), особенно
в годы с июньской (наиболее частой в нашей зоне) засухой и только при ран-
28

29. ней (майской) засухе по урожаю они несколько уступают однолетним тра-
вам.
Рисунок 17. Многолетние травы
Многолетние травы сильно иссушают почву и поэтому в засушливой
степи не могут быть признаны хорошим предшественником для зерновых
культур. Неоднократные наши попытки ввести выводное поле трав после их
распашки без парования оказались неудачными. Высеваемые по пласту зер-
новые культуры (пшеница, просо) в лучшем случае давали низкий урожай, в
худшем – погибали совсем.
В последние годы, в связи с диверсификацией и биологизацией земле-
делия, ученые высказываются за введение многолетних трав в севообороты
вплоть до освоения травопольных севооборотов (Сулейменов М.К., 2003,
2006, 2009, Черкасов Г.Н. 2008, Уразалиев Р.А. 2009). В свете новых подхо-
дов к системе земледелия многолетним травам отводится многоплановая
роль как одному из главных компонентов кормовой базы возрождающего
животноводства, а также фактора повышения почвенного плодородия и био-
29

30. логизации земледелия. Многолетние травы, как в чистом виде, так и в смеси
позволяют значительно снизить опасность проявления эрозионных процес-
сов. Они должны входить обязательным компонентом как в специальные
почвозащитные, так и в полевые и кормовые севообороты, размещенные на
эрозионных склонах (Василенко В.Н., Листопадов И.Н.).
Таким образом, исследования проведенные в Костанайском НИИСХ
свидетельствуют о том, что урожайность отдельных полевых культур зависит
не только от их генетических и биологических особенностей, но и от сочета-
ния их в биоценозе севооборота.
По совокупности экономических показателей (выход зерна и маслосе-
мян, выход валовой продукции в денежном выражении, полученной прибы-
ли) лучшими севооборотами для степной зоны Северного Казахстана явля-
ются 4-5-польные зернопаровые с пшеницей и зернофуражными культурами,
зернопаропропашные и плодосменные с одним полем кукурузы, зернобобо-
вых или масличных культур (табл. 5).
Таблица 5 – Экономическая эффективность производства сельскохо-
зяйственной продукции в различных видах полевых севооборотов. В среднем
за 2003-2008гг.
№ Выход на 1га Произведено При-
схемы сев-та вал. продукции быль,
сев-та Чередование культур в тг тг/га
севообороте Зер- валовой На 1 тг На 1 сев-та
на, ц продук- затрат чел-
ции, тг час
1 2 3 4 5 6 7
I Пар – пшеница – пше- 14,7 34359 2,18 12037 23678
ница – пшеница
II Пар – гречиха - рапс на 8,5 29830 1,99 10967 19559
корм – пшеница
III Пар – пшеница – горох – 14,6 31413 1,93 10612 25080
пшеница
IV Пар – пшеница – рапс на 10,4 23814 1,59 8755 13536
сидерат – пшеница
V Пар – горчица – пшени- 11,6 26107 1,93 10613 16798
ца – сафлор
30

31. VI Пар – рапс на м/с – пше- 14,1 33926 2,50 13680 24596
ница- подсолнечник 0,5
+ овес 0,5
VII Пар – пшеница – куку- 9,8 35467 2,48 13537 27388
руза – пшеница
VIII Горох – пшеница – рапс 12,7 38074 2,36 12994 26450
на корм – пшеница
IX Горохо-овес на сено – 11,0 31336 2,45 13507 20831
пшеница – рапс на корм
– пшеница
X Пар – пшеница – ячмень 16,0 31503 2,10 11539 20863
– пшеница – овес
XI Пар – оз.рожь – просо – 11,2 29004 2,14 11790 19340
кукуруза – пшеница –
ячмень – мн.травы
(выв.поле)
XII Бессменный посев пше- 13,0 30202 1,70 13604 22730
ницы с 2001г
Другие виды севооборотов по большинству экономических показате-
лей уступают 4-польному зернопаровому (пар – три поля пшеницы), взятому
нами за контроль, а иногда и бессменной пшенице.
Технология возделывания всех сельскохозяйственных культур в сево-
оборотах базируется на минимальной обработке почвы, вследствие этого за-
траты денежных средств и, особенно, труда на гектар пашни не высокие. Се-
вообороты незначительно отличаются по этим показателям друг от друга и
лишь на бессменном посеве пшеницы затраты несколько больше (на 12,8%) в
связи с ежегодным применением здесь азотно-фосфорных удобрений и со-
временных пестицидов.
Зернопаровой 4-польный севооборот (схема 1) по большинству эконо-
мических показателей занимает лидирующее положение среди изучаемых
севооборотов (см. табл. 5). Более высокие показатели по выходу валовой
продукции, прибыльности производства и производительности труда отме-
чены в 4-польных зернопаропропашных севооборотах с масличными (рапс,
подсолнечник) культурами (схема VI), и с полем кукурузы на силос (схема
VII). Высокие показатели экономической оценки производства сельскохозяй-
31

32. ственной продукции имеет плодосменный севооборот (схема VIII) с чередо-
ванием культур: горох – пшеница – рапс на корм – пшеница.
Исходя из имеющихся в Костанайском НИИСХ научных данных, мы
можем рекомендовать сельхозпроизводителям Костанайской области вво-
дить и осваивать следующие схемы полевых севооборотов по зонам:
I-ая природно-климатическая зона - умеренно засушливая
степная и лесостепная. Обыкновенные черноземы, среднегодовое количест-
во осадков составляет 300-400 мм, сумма эффективных температур - 2200
градусов, бонитет – 40-48 баллов.
6-польные севообороты
Плодосменный Зернопаровой
1. Рапс на зел.корм или сидерат 1. Пар гербицидный
2. Лен на м/с 2. Масличные (рапс, лен, горчица)
3. Пшеница 3. Пшеница
4. 0,5 подсолнечник 4. Нут
0,5 кукуруза 5. Пшеница
5. Пшеница 6. Ячмень
6. Ячмень
7-польный зернопаровой
1. Пар гербицидный
2. Пшеница
3. Пшеница
4. Рапс (на м/с, зел.корм или сидерат)
5. Пшеница
6. Ячмень
7. Мн.травы (выводное поле)
32

33. II-ая природно-климатическая зона - засушливая степная.
Годовое количество осадков - 250-300 мм. Сумма эффективных температур -
2200-2400 градусов. Бонитет – 37-40 баллов.
Плодосменные 4-польные севообороты
1. Горох 1. Горох
2. Пшеница 2. Оз.рожь на зерно
3. Рапс на корм 3. Рапс на семена
4. Пшеница 4. Пшеница
5-польные севообороты
Плодосменный Зернопаровой
1. Зернобобовые (горох, нут) 1. Пар гербицидный
2. Пшеница 2. Пшеница
3. Рапс на сидерат 3. Ячмень
4. Пшеница 4. Пшеница
5. Ячмень 5. Овес
III-я природно-климатическая зона – умерено сухая степная. Среднегодо-
вая сумма осадков 200-250 мм, бонитет 27-37 баллов. Сумма эффективных
температур - 2400-3000 градусов.
Зернопаровые 4-польные севообороты
1. Пар гербицидный 1. Пар гербицидный
2. Пшеница 2. Пшеница
3. Пшеница 3. Зернобобовые
4. Пшеница 4. Пшеница
Зернопаропропашные 4-польные севообороты
1. Пар гербицидный 1. Пар гербицидный
2. Пшеница 2. Рапс на семена
3. Кукуруза 3. Пшеница
4. Пшеница 4. 0,5 подсолнечник на м/с
0,5 овес на зерно (или кукуруза)
33

34. Успешное возделывание сельскохозяйственных культур в приведенных
выше схемах севооборотов возможно лишь при использовании влагоресур-
сосберегающих технологий на основе минимальной и нулевой обработки
почвы и мульчирования полей измельченными растительными остатками
всех культур.
Приведенные выше схемы севооборотов, разумеется, не исчерпывают
всего возможного разнообразия набора и чередования культур. В каждом
конкретном случае в зависимости от условий, специализации, потребностей
рынка и хозяйства в севообороты могут включаться и другие культуры (на-
пример: однолетние травы). Важно, чтобы при чередовании культур соблю-
дался научно-обоснованный принцип: каждая предыдущая культура должна
создавать благоприятные условия для получения максимального урожая по-
следующей культуры, а совместное их выращивание в севообороте обеспе-
чивать продуктивное использование почвенно-климатического потенциала
зоны, сохранение и повышение плодородия почвы, благоприятную фитоса-
нитарную и экологическую обстановку поля, получение достойной прибыли
от производства растениеводческой продукции.
34

35. 3. Технология возделывания сельскохозяйственных культур на бо-
гарных землях
3.1. Традиционная технология
Обработка почвы – одно из основных звеньев современного земледе-
лия. Среди многочисленных приемов она всегда играла основную роль в
формировании урожая, так как является универсальным средством воздейст-
вия на физические и биологические свойства почвы и, в конечном счете, на
ее плодородие.
В степных районах Казахстана классическая система обработки почвы,
основанная на вспашке почвы и применяемая сразу после освоения целин-
ных земель привела к возникновению эрозии почвы на огромных площадях.
Одновременно с разрушением верхнего слоя шло быстрое падение содержа-
ния гумуса. Чтобы остановить эти негативные явления была разработана сис-
тема почвозащитной обработки почвы с применением плоскорежущих ору-
дий, оставляющих основную массу стерни на поверхности почвы (Бараев
А.И, 1998, 1981). Эрозия была остановлена. Однако для поддержания куль-
туры земледелия на приемлемом уровне требовались многократные обработ-
ки почвообрабатывающими, посевными и другими машинами, что стоит
очень дорого и к тому же оказывает негативное воздействие на плодородие
почвы.
Многочисленные данные научных учреждений, в том числе и Северно-
го Казахстана, свидетельствуют об интенсивной потере из почвы органиче-
ского вещества (гумуса).
По мнению Н.И. Зезюкова и соавторов (1996) деградация черноземов
обусловлена, в первую очередь, снижением в них запасов органического ве-
щества (живого, негумифицированного детрита и гумуса).
М.И. Рубинштейн, Т.Т. Тазабеков (1985) также считают, что снижение
запасов гумуса в почвах после распашки целины связано с уменьшением ко-
личества растительных остатков, поступающих в почву. При исследовании
чернозема обыкновенного в Кокчетавской области на ковыльной степи кор-
35

36. невые остатки в слое 0-30 см составили 23 т/га, а на пахотной почве – 3-5
т/га.
По данным института почвоведения АН Казахстана (1974) на южных
черноземах Кустанайской области за 12 лет, прошедших после освоения це-
лины, содержание гумуса уменьшилось с 5,98 до 3,69 %, а запас гумуса в
слое 0-50 см сократился с 222 до 183 т/га, азота с 11 до 9 т/га. В первые годы
после распашки потеря органического вещества почвы идет более быстрыми
темпами, потом этот процесс замедляется (Кудашева Л.М., 2001).
Специальными исследованиями, проведенными на Костанайской
опытной станции в 1971-1984 гг. было установлено, что оптимальной объем-
ной массой пахотного слоя для зерновых культур на южных черноземах яв-
ляется 1,1-1,2 г/см3 (Кудашева Л.М., 1987).
При снижении объемной массы пахотного слоя до 0,9-1,06 г/см3 уро-
жай пшеницы снижался, соответственно, на 35,2 и 23,1 %. Увеличение объ-
емной массы до 1,37 г/см3 привело к снижению урожая только на 5,9 %. Ана-
логичные результаты были получены на Львовской ОС на южных карбонат-
ных черноземах (Танатов И.С. 1988). Таким образом, отрицательное влияние
излишне рыхлого сложения пахотного слоя южных черноземов проявляется
теоретической предпосылкой для сокращения количества и глубины механи-
ческих обработок этих почв.
Исследованиями установлено также, что южные черноземы степной за-
сушливой зоны Костанайской области уплотняются медленно, поэтому глу-
бокое их рыхление (на глубину 25-27 см) приводит к излишней рыхлости па-
хотного слоя. Наиболее отрицательное влияние на урожай зерновых культур
оказывает излишне рыхлое сложение пахотного слоя после проведения глу-
бокой зяблевой обработки в условиях сухой осени, так как зябь получается
глыбистой. Снег отлагается на ней очень неравномерно, что затрудняет про-
ведение снегозадержания, а в засушливую весну рыхлый пахотный слой бы-
стрее продувается, значительное количество влаги теряется за счет диффуз-
ного испарения.
36

37. В исследованиях Карабалыкской опытной станции (умеренно засушли-
вая степная и лесостепная зона Костанайской области) за 1978-1983 гг. отме-
чалось преимущество плоскорезных обработок (глубоких и мелких) перед
отвальной вспашкой как по влагообеспеченности почвенного профиля, так и
по урожаю всех возделываемых зерновых культур. При минимальной обра-
ботке почвы (мелкой плоскорезной) выявлена тенденция роста урожайности
второй и следующих культур севооборота в сравнении с глубокой плоско-
резной обработкой. Благоприятное действие этой системы проявилось как во
влажные, так и в сухие годы (Юненко Е.Е., 1987).
В исследованиях прошлых лет (70-80-е годы) особое внимание обра-
щалось на непроизводительные потери влаги при интенсивной обработке
почвы. Рыхлый пахотный слой в наших засушливых условиях, как правило,
теряет значительное количество влаги, особенно в засушливые весны с силь-
ной ветровой деятельностью. Так, в среднем за 6 лет (1981-1986 гг) потеря
влаги на испарение за период от закрытия влаги до посева третьей культуры
после пара по глубокому рыхлению составила 15,6 мм, или 22,5% от исход-
ного состояния, тогда как по необработанному с осени стерневому фону по-
терь влаги за этот период не было отмечено. В сухую весну при отсутствии
осадков влага терялась и с необработанных фонов, однако потери ее, как
правило, на 10-15 % ниже, чем по глубоким плоскорезным обработкам. По
глубокой плоскорезной обработке был отмечен и более высокий коэффици-
ент водопотребления на формирование 1 ц зерна (Кудашева Л.М., Эрмантра-
ут А.И., 1988).
Во всех почвенно-климатических зонах Костанайской области ученые,
ведущие исследования по обработке почвы сходились во мнении в отноше-
нии отвальной обработки почвы – она признавалась менее приемлемой в
сравнении с плоскорезной. Однако в отношении глубины плоскорезных об-
работок и периодичности глубоких и мелких обработок выводы были раз-
ные: на карбонатных южных черноземах предпочтение отдавалось глубоким
плоскорезным обработкам на протяжении всей ротации севооборота (Тана-
37

38. тов И., 1988). На обыкновенных черноземах 1-й почвенно-климатической зо-
ны области отдают предпочтение разноглубинной плоскорезной обработки
почвы в 6-польном севообороте: под первую и третью культуры глубокие, в
остальных – мелкие плоскорезные. Во влажные годы положительный эффект
получали и от вспашки (Процюк В.Н., 1993). В зоне засушливой степи (2-я
почвенно-климатическая зона области) на южных малогумусных легкосуг-
линистых черноземах, засоренных просовидными сорняками наиболее высо-
кий суммарный выход зерна (45,4 ц) в среднем за ротацию севооборота был
получен в системе обработки почвы, включающей в себя периодическую
вспашку парового поля (черный пар) с последующими мелкими плоскорез-
ными обработками и под зерновые культуры. По сравнению с плоскорезным
паром на ту же глубину и аналогичными обработками под остальные культу-
ры прибавка урожая в сумме по полям севооборота составила 7,8 ц/га при
существенном снижении засоренности (Кудашева Л.М., 1993).
Таким образом рекомендации по системе обработки почвы даже в пре-
делах одной области различались в зависимости от почвенно-климатических,
погодных условий, засоренности и т.д. Общим в них было то, что почву нуж-
но обрабатывать, хотя преимущества минимализации и мульчирования по-
верхности полей измельченными остатками в некоторых исследованиях уже
отмечались.
В сельскохозяйственном производстве Костанайской области рекомен-
дации ученых отражались на принятой ими технологии обработки почвы, ко-
торая по зонам области была различной, но везде довольно интенсивной.
Во 2-й почвенно-климатической зоне (засушливая степная) систе-
ма обработки почвы и технологии возделывания зерновых культур
складывалась в обобщенном виде из следующих приемов:
Паровое поле.
Паровому полю отводится главная роль в борьбе с сорняками и в по-
вышении эффективного плодородия почвы. В то же время паровое поле в ре-
зультате многократных механических обработок становиться наиболее уяз-
38

39. вимым местом для проявления ветровой эрозии. Поэтому обработка чистого
пара должна строиться так, чтобы уничтожить сорняки, накопить и сохра-
нить влагу, не допустить ветровую эрозию.
Система обработки почвы в паровом поле зависит от характера засо-
ренности. При сильном засорении корнеотпрысковыми сорняками (осот жел-
тый, молокан татарский, бодяк полевой, молочай, вьюнок полевой) первую
обработку пара лучше проводить с осени плоскорезами КПП-2,2 на глубину
10-12 см. Это ослабляет многолетние корнеотпрысковые сорняки, способст-
вует лучшей заделке семян сорняков с осени и их массовому прорастанию
весной. Кроме того, осенняя обработка парового предшественника целесооб-
разна на уплотненных почвах, что улучшает их водопроницаемость и фильт-
рацию и снижает сток талых вод в период снеготаяния.
Осеннюю обработку не рекомендуется проводить в малоурожайные го-
ды при низкой и редкой стерне, а также в годы с сухой осенью, когда пахот-
ный слой почвы сильно иссушается и при обработке получается глыбистая
зябь.
В зимний период при традиционных технологиях, как правило, прово-
дится снегозадержание. Снежные валы необходимо нарезать на расстоянии
4-5 м между их центрами, а полосы нетронутого снега после прохода сцепки
снегопахов СВЧ-2,6 должны быть шириной 1,4-2,4 м. Начинать снегозадер-
жание рекомендуется в тот период, когда на полях накапливается 12-15 см
снега, а на его поверхности образуется снежная корка – наст. При наличии
наста снегопахи формируют валики из крупных глыб, которые в последую-
щем не развеваются ветром, а задерживают переносимую снежную массу.
По малому снегу в первый след рациональнее работать снегопахами
СВЧ-2,6. Повторную нарезку валиков, когда снега много, лучше проводить
снегопахами СВШ-7 и СВШ-10. Причем в случае подтаивания и оседания
валиков повторная их нарезка проводится по первому следу, а если снега
много, повторно снегопахи пускают между валиками, удваивая их число.
При такой технологии валики «работают» в течение всей зимы, накапливая
39

40. практически весь переносимый снег. Нарезка снежных валиков проводится
поперек господствующих ветров (западных и юго-западных).
Ранневесенняя обработка почвы проводится при достижении ею физи-
ческой спелости на стерневых фонах игольчатыми боронами БИГ-3А, БМШ-
15, БМШ-20, оставляющими после себя максимальное количество стерневых
остатков.
Не следует закрывать влагу на стерневых фонах легких по механиче-
скому составу и карбонатных почвах, а также полях, засоренных овсюгом.
Закрытие влаги необходимо провести на тяжелых заплывающих поч-
вах, склонных к цементированию и образованию корки, а также на глыби-
стой зяби и на тех полях, где сроки посева оттягиваются до конца оптималь-
ного периода (после 20 мая до июня).
На отвальной зяби и паровых полях, где нет кулис необходимо приме-
нять зубовые бороны в один-два следа на легких и два-три следа на тяжелых
почвах. Зубовые бороны ЗИГ-ЗАГ в два следа можно использовать и на
плоскорезных фонах с небольшим количеством растительных остатков.
Закрытие влаги завершается обязательным прикатыванием почвы
кольчатыми катками.
На полях необработанных с осени с достаточным количеством стерни,
особенно на заовсюженных участках, лучше применять лущильники ЛТД-10,
ЛТД-15 с последующим прикатыванием. На чистых полях с необработанным
с осени стерневым фоном закрытие влаги можно не проводить и оставить их
до первой культивации пара.
Для обработки пара можно применять орудия ОП-8, ОП-12 или стерне-
выми сеялками-культиваторами типа СТС-6/12, СЗС-2,1, СПК-2,1 и др. после
отрастания корнеотпрысковых сорняков на глубину 8-10 см. На уплотненных
фонах, сильно заросших сорными растениями применяются тяжелые культи-
ваторы КПЭ-3,8, КТС-10-1, Кт-3,9, КТ-7,4, проходимость которых в таких
условиях выше. В течение лета пары обрабатываются по мере появления
сорняков на глубину 8-10, 10-12 см с последующим прикатыванием в целях
40