O documentário defende que o CO2 produzido pelo homem não é o principal fator do aquecimento global e que a atividade solar e os oceanos afetam mais a temperatura da Terra. Ele também argumenta que a questão é politizada e usada para impedir o desenvolvimento de países pobres, principalmente na África.

1. A Grande Farsa doAquecimento Global
O polêmico documentário A Grande Farsa do Aquecimento Global (The Great Global Warming
Swindle) aborda uma visão pouco convencional de que o CO2 produzido pelos seres humanos
praticamente não contribui para o aquecimento global. Esse ponto de vista é defendido por diversos
cientistas de credibilidade, baseado em pesquisas de grandes centros e universidades como o MIT,
Instituto Pasteur, Universidade de Virginia, entre outros.
A primeira evidência apresentada baseia-se no comportamento da média da temperatura terrestre
durante o século passado. Pelo histórico apresentado, observa-se um aumento da temperatura até
1940, e uma diminuição até aproximadamente 1975, quando a temperatura é elevada novamente até
os dias de hoje. De acordo com o documentário, se a teoria atual do aquecimento global estivesse
correta, a temperatura após 1940 deveria registrar um aumento devido ao boom industrial do pós-
guerra, quando as emissões de CO2 cresceram muito com o surto industrial.
Outro argumento apresentado, dessa vez um dos pontos centrais do documentário, é a relação entre o
nível de CO2 da atmosfera e as mudanças de temperatura da Terra. Essa relação também foi
apresentada no filme “Uma verdade inconveniente”, mas da maneira inversa. No filme de Al Gore,
ele afirma que o aumento das emissões de CO2 causa um aumento da temperatura média do planeta,
o que é tido como certo pela maior parte das pessoas. Já neste documentário, a relação é apresentada
da maneira inversa: a variação da temperatura da Terra que guia o nível de CO2 atmosférico. A
explicação para esse fato baseia-se em parte no CO2 absorvido pelos oceanos. Quanto menor a
temperatura, maior a absorção. Portanto, com o aumento da temperatura, parte do CO2 é liberado
para a atmosfera, aumentando os níveis medidos. Como os oceanos representam a maior parte do
planeta, é natural que a quantidade de CO2 absorvida seja extremamente alta.
Um último argumento forte contra a teoria atual do aquecimento global é a relação entre a atividade
solar e a temperatura média do planeta. Esse mecanismo envolve a formação de nuvens e sua
consequente barreira contra os raios solares, que ajuda a regular a forma como a Terra é aquecida.
Dois gráficos foram apresentados como evidência: um correlacionando o aumento dos níveis de
CO2 e a temperatura média do planeta, e o outro relacionando a atividade solar com a temperatura
média. A curva que melhor aproximou as duas relações foi a da atividade solar.
Um ponto importante do documentário é a politização da questão ambiental. Vários cientistas
afirmam que os governos e instituições financiadoras de pesquisas impõem seus interesses e,
portanto, exercem enorme influência em diversas conclusões publicadas. Se alguns cientistas
discordam da posição da instituição, são muitas vezes ridicularizados e podem ser dispensados de
seus serviços.
Uma teoria mais radical envolve a tentativa de “matar o sonho africano”, o sonho de
desenvolvimento. O exemplo do filme é a tentativa de uso de combustíveis alternativos na África,
que não atendem a demanda necessária. De acordo com Patrick Moore, co-fundador do Greenpeace,
a maior força que impede o desenvolvimento dos países pobres é o movimento ambientalista.

2. Resenha do filme: A Grande farsa do aquecimento Global
Aluna: Silvia Soares da Luz – AM8RI
O vídeo trata sobre a posição de especialistas do mundo inteiro, sobre a farsa do aquecimento global
esuas implicações. O primeiro assunto abordado,é referente à emissão de CO2. Alguns especialistas
garantem que a humanidade já emitiu bem mais quantidades de CO2 do que é emitida atualmente e que
nãose pode atribui toda a culpa deste fenômeno, na emissão desse gás.
Estes mesmos cientistas,acreditam que a ação humana não é responsávelpelas mudanças climáticas,
como foi dito pelo organismo criadopela ONU – IPCC (Painel Intergovernamental de mudança climática
da ONU), que trata do tema. Na realidade, há uma certa dúvida em relação ao currículo destas pessoas
que tratam do tema nesteorganismo,uma vez que é considerado meramente político e discutido por
muitos não cientistas, mas sim, críticos do governo e ativistas.
Para os críticos do tema, o aquecimento global foi uma jogada políticapara atrair dinheiro e financiamento
para a indústria climática, e que esse fenômeno foi transformado em ideologia política, construindo um
império com empregos e muitas pessoas envolvidas.Alémdisso, alguns críticos concordamque essa
ideologia foi criada por grupos de ocidentais influentes que estão tentando impedir progressos ind ustriais
nas regiões em desenvolvimento,principalmente osAfricanos.
Em 2005, pesquisas emLondres foram feitas para entendersobre o aquecimento global, e chegaram a
seguinte conclusão.O clima da terra sempre passou pormudanças climáticas sem a intervençãohumana,
como nos episódios da era do gelo ou da era florestal. No século 14 na Europa, houve uma pequena era
do gelo, antes disso,houve uma pequena era do ouro quente em que as temperaturas eram maisquentes
que atualmente, e que foi um tempo muito rico para várias atividades agrícolas. Se voltar mais adiantes,
em torno de 8000 anos,ocorreu a Era do Bronze, onde por três milênios as temperaturas...