Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento percutáneo. - Dr. Javier Goicolea
•
1 gefällt mir•1,647 views
Presentación "Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento percutáneo" del Dr. Javier Goicolea durante la Mesa Redonda Hispano-Lusa sobre Controversias de la XXV Reunión Anual de la Sección de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista (SHCI) de 2014 en Córdoba.
Empfohlen
Empfohlen
Weitere ähnliche Inhalte
Was ist angesagt?
Was ist angesagt? (20)
Andere mochten auch
Andere mochten auch (20)
Ähnlich wie Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento percutáneo. - Dr. Javier Goicolea
Ähnlich wie Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento percutáneo. - Dr. Javier Goicolea (20)
Mehr von SHCI - Sección de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista
Mehr von SHCI - Sección de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista (20)
Kürzlich hochgeladen
Kürzlich hochgeladen (20)
Controversias en Foramen Oval Permeable e Ictus: Tratamiento percutáneo. - Dr. Javier Goicolea
- 2. Foramen Oval Permeable y ACV Asociación o Causalidad • Consistencia de la asociación. • Fuerza de la asociación • Plausibilidad Biológica • Temporalidad • Gradiente biológico
- 3. Fuerza y Consistencia Handke y cols; NEJM 2007. 357:2262 Análisis multivariado ajustado por edad , grosor de placa, enfermedad coronaria e HTA
- 4. Julius Cohnheim (1839-1884) Embolización de la arteria cerebral media en una mujer de 35 años que tenía una trombosis venosa profunda en una de sus extremidades inferiores 1ª descripción de Embolismo Paradójico Año 1877
- 5. Mujer 85 años con tromboflebitis femoral y embolismos pulmonares repetidos.
- 7. N Engl J Med 2012;366:991-9.
- 8. • 980 Pts con ACV criptogénico(Tamaño determinado por nº de eventos) • End point: Muerte temprana o ACV repetido • Subgrupos preespecificados • Intención de tratar • Per protocol • As treated RESPECT Trial RESPECT TriaN Engl J Med 2013;368:1092-100.
- 9. N Engl J Med 2013;368:1083-91.
- 10. CLOSURE RESPECT PC N 909 980 414 Ptes ACV o AIT ACV ACV, TIA, Emb Dispositivo Starflex Amplatzer Amplatzer Seguimiento 2 años Hasta 25 ev (2,6 años) 5 años (4,1 años) Objetivo 1º ACV, AIT, Muerte Muerte, ACV ACV, AIT o embolismo Reclutamiento 5 años 9 años 10 años Estudio Aleatorizados Heterogeneidad y Tº Reclutamiento muy largo y FU relativamente corto
- 11. CLOSURE RESPECT PC N 909 980 414 Cierre 5,5% 1,91% 3,4% Tto Medico 6,8% 3,3 5,2% Hazard Ratio 0,78 0,49 0,63 (95% IC); p (0,45-1,35) p:0,37 (0,22-1,11) P: 0,08 (0,3-1,62) P:0,34 Estudio Aleatorizados Baja Incidencia de Eventos
- 12. CLOSURE RESPECT PC N 909 980 414 Éxito inmediato 89,4% 99,1% 95,9% Cierre efectivo 86,1% 93,5% 95,9% Estudio Aleatorizados Diversidad en la Eficacia del Dispositivo
- 13. ¿ Son todos los dispositivos iguales?
- 14. Circulation. 2012;125:803-812 Mediana de seguimiento: !10 años¡
- 15. Metaanálisis Objetivo Principal; La importancia del Dispositivo Khan et al; JACC: CARDIOVASCULAR INTERVENTIONS, VOL. 6, NO. 12, 2013
- 17. RCT + Estudios observacionales Riesgo Relativo de ACV Wolfrum M, et al. Heart 2014;100:389–395.
- 18. ¿ Y las Complicaciones ?
- 19. Complicaciones Sangrado Fibrilación Auricular Wolfrum M, et al. Heart 2014;100:389–395.
- 20. Metaanálisis Khan et al; JACC: CARDIOVASCULAR INTERVENTIONS, VOL. 6, NO. 12, 2013
- 22. Porqué Creo en el Cierre del FOP