1) O documento discute os Planos Safra 2012/2013 e Agrícola e Pecuário para a agricultura familiar e o agronegócio. 2) Apesar de aumentos nos investimentos, a maior parte dos recursos ainda é destinada ao agronegócio e grandes produtores. 3) Questiona-se se as políticas públicas rurais devem ter foco apenas no crédito individual ou em infraestrutura para as comunidades.

1. O PLANO SAFRA 2012/2013 PARA A AGRICULTURA FAMILIAR E CAMPONESA
AS DESIGUALDADES PERSISTEM NO MEIO RURAL BRASILEIRO
Sérgio Botton Barcellos
Há poucos dias em agosto ocorreu em Brasília, o Encontro Nacional Unitário de Trabalhadores
e Trabalhadoras, Povos do Campo, das Águas e das Florestas1, tendo como pautas centrais a luta por
Reforma Agrária, Terra, Território e Dignidade no Brasil. Mais de 25 organizações e movimentos
sociais do campo reunidos se comprometeram a ampliar a unidade política daqui para frente,
construindo pautas comuns e processos unitários de luta pela realização da reforma agrária, pelo
reconhecimento, titulação, demarcação e desintrusão das terras indígena, dos territórios quilombolas e
de comunidades tradicionais, garantindo direitos territoriais, dignidade e autonomia no meio rural.
Esses movimentos e organizações também avaliaram que no Brasil está se fortalecendo um
modelo de acumulação de capital especializado no setor primário, que promove super-exploração
agropecuária, hidroelétrica, mineral e petroleira de encontro aos interesses e domínio do capital
estrangeiro no meio rural a partir das transnacionais do agro e hidronegócio.
Frente a esse contexto de mobilização e desigualdade social no meio rural brasileiro e passado
alguns meses após o lançamento do Plano Safra para a agricultura familiar somado ao Plano Agrícola e
Pecuário para o agronegócio de 2012/20132, estas são consideradas uma das principais estratégias em
política pública para o desenvolvimento agrícola do meio rural. Desse modo, entende-se que seja
necessária uma reflexão e elencar alguns pontos para o debate sobre essas políticas.
Os Planos foram lançados em julho desse ano, após 2011/2012 ter sido um ano agrícola com a
produção de grãos atingindo 161,2 milhões de toneladas3. O governo em sua avaliação sobre o setor
agropecuário considerou que as coisas como estão contribuem para que o Brasil se consolide como um
dos principais produtores mundiais de alimentos, garantindo o abastecimento interno e aumentando a
participação no comércio internacional. O comportamento dos preços agrícolas 4 contribuíram para
1
Mais informações no site: http://encontrounitario.wordpress.com/
2
Disponível em: http://www.mda.gov.br/plano-safra/arquivos/view/Cartilha_Plano_Safra.pdf
3
A produção brasileira de grãos, que em 1991 foi de 60 milhões de toneladas em uma área de 38 milhões de hectares, em 2011 atingiu o
recorde de 162,8 milhões de toneladas e um valor bruto da produção de R$ 200 bilhões em uma área não divulgada ou mensurada. E a
previsão para 2012 é que a produção fique próxima a do ano anterior.
4
Para a safra 2012/2013 serão disponibilizados R$ 5,4 bilhões destinados a aquisições diretas de produtos e equalizações de preço. Os
preços de apoio aos produtos amparados pela Política de Garantia de Preços Mínimos (PGPM), com exceção de milho (MT, RO, NO e
NE), juta, malva, mandioca e derivados, sorgo e borracha, foram mantidos inalterados, devido à relativa estabilidade de seus mercados,
garantindo aos produtores preços ajustados aos custos variáveis das culturas.

2. neutralizar parcialmente a desaceleração da demanda mundial e o aumento dos custos de produção
causado pelo encarecimento dos insumos agropecuários, como energia e fertilizantes.
Pode-se ter uma amostra dessa conjuntura atual do setor agropecuário brasileiro frente ao
comércio internacional na tabela abaixo:
Fonte: Plano Agrícola e Pecuário 2012/2013.
Dessa forma, o discurso é de assegurar aos produtores rurais as condições necessárias à
expansão de suas atividades, com maior eficiência e competitividade, pois o Plano Agrícola e Pecuário
2012/2013 teria readequado as medidas de apoio ao setor agropecuário em vistas de “estabelecer ações
e medidas capazes de harmonizar o agronegócio brasileiro com a conjuntura socioeconômico-
ambiental”. Destaca-se que a produção agrícola brasileira é uma produção em grande parte primária,
de commodities, que são alvos de especulação financeira nas bolsas de Nova York, de Tóquio, por parte
das empresas do agronegócio.
Dentre os objetivos anunciados no Plano Safra 2012/2013, destacam-se: Ampliação da
capacidade de investimento; Proteção e melhoria da renda: mudança climática e preço; Incremento da
produtividade e articulação de políticas públicas: Ater; Organização econômica e acesso aos mercados;
Sustentabilidade na agricultura familiar: sistemas produtivos; Políticas para a juventude rural.
Para o Plano Agrícola e Pecuário 2012/2013 a cargo do MAPA, estão previstos R$ 115,25
bilhões para financiamento da agricultura empresarial, o que representa um crescimento de 7,5% em
relação à safra anterior. Os médios produtores, aqueles com renda de até R$ 800 mil por ano, também
terão condições especiais de financiamento. O governo aumentou o crédito para o custeio de sua
produção e diminuiu os juros dos empréstimos para 5% ao ano.

3. Para a agricultura familiar o Plano Safra a cargo do MDA terá disponível R$ 18 bilhões para
crédito de custeio e investimento à agricultura familiar. Outros R$ 4,3 bilhões serão disponibilizados
aos agricultores por meio de programas como os de assistência técnica e aquisição de alimentos 5. A
taxa máxima de juros paga pelos agricultores, que antes era 4,5%, agora será 4%. ao ano, e o limite de
financiamento foi ampliado para até R$ 80 mil em contratos de custeio.
Nas consideradas principais linhas do PRONAF ocorrerão às seguintes alterações: No grupo B
altera a renda para R$ 6 mil até R$ 10 mil e no Grupo AF altera a renda para produtores com renda
entre R$ 10 mil a R$ 160 mil. Ainda, a linha do Pronaf Agricultor Familiar foi unificada à linha Pronaf
Mais Alimentos, com juros de até 2% ao ano, com prazo de pagamento de até dez anos e até cinco anos
de carência. Entre as alterações nas demais linhas, em três que são pauta de reivindicações históricas
dos movimentos sociais temos: no Pronaf Jovem que foi ampliado o limite de R$ 12 mil para até R$ 15
mil por beneficiário, no Pronaf Mulher que amplia o limite de R$ 50 mil para até R$ 130 mil por
beneficiário/ano agrícola e o Pronaf Agroecologia no qual foi excluída a limitação de 02
financiamentos por unidade familiar.
Em conjunto os Planos Agrícola e Pecuário e o Safra estão compostos por um orçamento de R$
137,5 bilhões. Percentualmente o que está disponível para a agricultura familiar são 16,2% do total
desse recurso, enquanto para o agronegócio serão investidos 83,8% desse montante de recursos.
Contudo, o percentual mais divulgado é que são 400% de aumento de investimento em 10 anos. Os
números são considerados e divulgados como recordes, o que não deixam de ser, mas esses números
apesar de suntuosos e chamarem a atenção pelo montante disponibilizado, pode nos remeter a outras
reflexões e aproximações com a realidade, a qual será feita a seguir.
O Plano Safra e algumas questões: “secando o chão com a torneira aberta”
Foi incontestável que o plano safra desse ano teve incrementos, alguns avanços e rearranjos,
mas entender que ocorreram mudanças na orientação, nos princípios da política e na matriz
orçamentária da plano é bastante constatável ou quase nada provável. Do mesmo, concorda-se e apóia-
se as ações de diminuição dos índices de miséria no Brasil pelas diversas ações na área da saúde, da
sanidade pública e de acesso a outros benefícios sociais como os programas de redistribuição de renda.
5
Os demais recursos destinados a pequena produção ficaram divididos da seguinte forma: Seguro da Agricultura Familiar - SEAF; R$
480 milhões + R$ 5 bilhões em produção segurada; Programa Garantia-Safra: R$ 411,8 milhões; Programa de Garantia de Preços da
Agricultura Familiar (PGPAF): R$ 90 milhões; PAA – R$ 1,2 bilhão em compras da agricultura familiar; PNAE – R$ 1,1 bilhão em
compras da agricultura familiar (FNDE); Assistência Técnica e Extensão Rural: R$ 542 milhões e todas as novas contratações de
Assistência Técnica e Extensão Rural (ATER) passarão a exigir orientação específica para melhorar a gestão ambiental da propriedade e
reduzir o uso de agrotóxicos; Programa de Garantia de Preço Mínimo – PGPM: R$ 347 milhões; e Fomento às atividades produtivas
rurais do Plano Brasil sem Miséria: R$ 81 milhões (MDS).

4. Contudo, há uma série de questões e pontos a serem mais problematizados em relação ao Plano
Safra. Para esse breve texto optou-se em pontuar algumas questões e pontos específicos para provocar
o debate.
Nessa perspectiva, sabe-se que esses planos são planos agrícolas, não são planos agrários. Mas
aí reside, talvez, um dos maiores “autoenganos” que temos na institucionalidade do Estado Brasileiro,
ao tratar da questão agrícola e agrária em três espaços com perspectivas bem distintas e com uma
grande assimetria de poder político, no montante de recursos e nas suas estruturas. Esse é o caso dos
ministérios MAPA e MDA e da autarquia do INCRA. Tanto é que tem planos distintos para tratar do
mesmo grande tema.
A partir disso, e ao analisar esses Planos constata-se que se tem ainda um plano para a
agropecuária brasileira e de desenvolvimento rural baseado em grade parte no crédito e com a maior
parte dos recursos direcionados ao agronegócio, aos grandes e médios produtores (médios esses que
são alvo de disputa e significado no âmbito do governo). A pequena propriedade atualmente no Brasil
está diminuindo, porque o agronegócio avança a cada dia, por meio das transnacionais e as crescentes
monoculturas da soja, do eucalipto e da cana-de-açúcar6.
Cabe resgatar que o financiamento do segmento que atualmente corresponde à denominada
agricultura familiar no Brasil foi, desde a institucionalização do crédito rural no Brasil, negligenciado
pela política governamental desde os anos 80, quando foi feita a política de modernização agrícola.
Outro aspecto que cabe destacar é a criação no ano de 1965 do Sistema Nacional de Crédito Rural
(SNCR), já no regime de ditadura militar. Destaca-se, que o SNCR é um dos pilares burocráticos do
Plano Safra até os dias de hoje.
Reconhecidamente os principais beneficiários desta política de crédito e assistência técnica ao
longo da história foram: o sistema bancário comercial; os grandes proprietários de terras e
latifundiários, que tiveram acesso facilitado ao crédito altamente subsidiado e controlaram a maior
parte do seu valor, possibilitando inclusive, que estes diversificassem os seus investimentos para outros
setores da economia; as culturas comerciais, normalmente exploradas pelos grandes produtores e
latifundiários, que acessaram um volume de crédito bastante superior à sua participação na produção
agrícola interna nacional; as regiões Sul e Sudeste, onde estavam situados os produtores mais
integrados às formas modernas de produzir (ao que tudo indica essa situação atualmente muda aos
poucos, pois a região Centro-Oeste e as demais regiões envolvidas com o agronegócio estão a receber
mais recursos); o setor industrial vinculado a produção agrícola, que foi o destinatário final de
6
Censo Agropecuário Brasileiro focado na Agricultura Familiar, disponível em:
http://sistemas.mda.gov.br/arquivos/2246122356.pdf

5. grande parte do crédito subsidiado ao longo desses anos nas três modalidades, custeio, investimento e
comercialização7.
O anúncio e o conteúdo do Plano Safra não sinalizam mudanças dessa tendência histórica e na
concentração de recursos financeiros ao agronegócio e os grandes produtores de monoculturas como a
soja, cana de açucar, eucalipto e bovinocultura de corte (praticada em larga escala na região
amazônica). Destaca-se que para aumentar os índices de produção agropecuária, dia após dia avançam
o desmatamento e a alteração do ecossistema amazônico. A sojicultura, não é ainda considerada um
vetor direto do desmatamento, pois as áreas que eram de pecuária estão sendo ocupadas pela soja.
Contudo, a pecuária que é considerada uma das causas de desmatamento avança sobre a floresta
amazônica, custeada com financiamento público, em especial por meio do BNDES 8.
Propõe-se que um desafio inicial é questionar a concepção de políticas públicas para o meio
rural com a concepção de atender um público beneficiário específico ou individualizado, como as que
são baseadas em crédito e infra-estrutura apenas para o lote ou a propriedade. Pensar outro ciclo de
políticas públicas, por exemplo, passa pelo exercício e esforço de elaborar políticas públicas com foco
no fomento e investimento em infra-estrutura local e regional (saneamento, estradas, transporte
público, educação, lazer, segurança pública, etc..) apropriadas ao contexto etnocultural das
comunidades rurais e meios que garantam condições de vida digna e a sucessão no meio rural. Isto é,
não temos ainda uma política pública que efetivamente fortaleça a agricultura familiar e camponesa
associada a um projeto de desenvolvimento rural sustentável. Esses Planos, inclusive o Safra, da forma
como são pensados, financiados e gestados, estão muito longe de estarem articulados a um projeto de
desenvolvimento articulado com as necessidades da maioria da população rural do país.
Os planos direcionados para o setor agropecuário brasileiro além de suas discrepâncias que
estimulam e produzem concentração de recursos, terra e poder para o pequeno grupo de grandes
produtores, ao que tudo indica tem também questões e equívocos de caráter técnico-burocrático. Não
basta o governo disponibilizar mais recursos, mesmo com juros mais baixos, pois apenas isto não
garante que o recurso chegue aos produtores, mesmo que se tenha evidência de uma parcela já
significativa e produtores que tenta evitar acessar crédito.
Um exemplo disso pode ser visto no recente programa ABC (Agricultura de Baixo Carbono). O
governo disponibilizou R$ 3,14 bilhões em 2011, e foram executados desse orçamento pouco mais de
R$ 1 bilhão, para o agronegócio. Além disso, um estudo realizado pelo IPEA em 2010 demonstrou que
7
CARNEIRO, M. J. Política pública e agricultura familiar: uma leitura do PRONAF. Estudos Sociedade e Agricultura. Rio de Janeiro, n.
8, p. 70-82, abril 1997.
8
Mais informações sobre o tema, disponíveis nessa dissertação produzida na UFPA:
http://pt.scribd.com/doc/83130042/23/Agroindustria-de-exportacao-na-Amazonia

6. os recursos previstos para o crédito rural no Plano Safra 2008-2009 para a agricultura familiar foram de
R$ 13 bilhões. Assim, evidenciou-se que em relação ao ano agrícola anterior (2006-2007), o número de
contratos reduziu-se 12,5% e o montante negociado apresentou aumento de 9,8%; Há, portanto, uma
tendência de aumento do valor médio dos contratos, advindo de uma maior queda do número de
contratos de menor valor, isto é, os contratos solicitados pelo agricultores de menor renda (IPEA,
2010).
Mais um aspecto que pode ser avaliado é que diversas linhas do PRONAF como Agroecologia,
Jovem e Mulher todas até aonde se sabe tem um baixíssimo índice de acesso. Esse aspecto está
associado, ao que tudo indica, a excessiva burocracia documental solicitada para um pequeno produtor,
por exemplo. Ainda, contata-se em pesquisas e relatos a dificuldade dos projetos técnicos em
agroecologia ou feitos por um jovem serem aprovados nas agências bancárias, pois essas tem uma
relativa autonomia sobre os projetos, seja por preconceito aos temas ou os projetos serem avaliados
como de risco ou baixa capacidade de pagamento do crédito.
Também, ressalta-se que o Banco do Brasil por meio do crédito subsidiado de sua carteira
agrícola, historicamente é uma das Instituições do Estado no Brasil que atuou como um dos pivôs da
modernização da agricultura e ao mesmo tempo, foi um dos agentes presentes em diversos espaços de
decisão em relação às políticas públicas de crédito rural. Então esse banco ocupa papel de destaque
nisso. Uma das possíveis e principais causas disso acredita-se que foram iniciadas em 1988 e revogadas
no ano de 1995, com à adesão dos bancos estatais as regras do sistema financeiro internacional,
intituladas de regras da Basiléia.
Outra questão, que ainda parece não ser abordada é a demora para os produtores terem acesso a
Declaração de Aptidão ao PRONAF (DAP) e na análise dos projetos do PRONAF. Muitas vezes
quando o produtor consegue o acesso ao PRONAF, já fez financiamento junto a financiadoras privadas
para viabilizar o início do plantio, muitas vezes em uma nova cultura ou benfeitoria produtiva, e
quando o PRONAF é disponibilizado de fato, até acontece de ser usado para pagar esse financiamento.
Em suma, a dificuldade e o atraso no acesso permitem e deixam o pequeno produtor exposto e
vulnerável as financiadoras privadas e as cooperativas de crédito que muitas vezes tem juros mais altos
ou condições de pagamentos mais ajustadas. A questão é que o próprio sistema público de
financiamento, mesmo que indiretamente, corrobora para o endividamento dos pequenos produtores na
agricultura familiar.

7. A desigualdade social no meio rural brasileiro e a opção política e econômica pelo agronegócio
Além da discrepante quantia concedida em crédito para o agronegócio em relação a agricultura
familiar, temos uma matriz Orçamentária na União em 2012, por exemplo, no qual do total das
despesas públicas é de mais de 2 trilhões de reais, apenas 0,25% é utilizado para organização agrária e
0,9% para a agricultura, em relação aos 47,1% que são retidos para juros e amortização da dívida
pública brasileira (interna e externa), junto a instituições financeiras e vinculadas ao mercado
especulativo9. A partir desses números pode-se entender minimamente porque não há os recursos
financeiros necessários para investir mais em projetos de desenvolvimento rural no Brasil e na Reforma
Agrária.
Ao que tudo indica não temos um Plano unificado ou ainda uma política pública de
desenvolvimento rural que dê conta e tenha em seu escopo ações para enfrentar o conjunto de questões
presentes na realidade do meio rural, a qual não é composta apenas pelo agronegócio e a grande
produção de monoculturas para exportação. Prova disso é que, segundo o último censo do IBGE (2010)
o meio rural tem 29.830.007 habitantes com 8.060.454 jovens, o que representa ser o seu maior grupo
etário. Evidencia-se que cerca de 2 milhões de pessoas deixaram o meio rural em relação ao último
censo, sendo que 1 milhão da população que emigra estão situados em outros grupos etários (crianças,
adultos e idosos) e cerca de 1 milhão são os jovens rurais (18-29 anos), isto é, metade da emigração do
campo para as cidades.
Outro dado que deveria ser considerado ao elaborar esses Planos é que dentre os 16 milhões da
população no Brasil que foram considerados em uma situação de extrema pobreza, estima-se que 4,1
milhões de pessoas estão no meio rural, isto é, 1 (um) em cada 4 (quatro) dos habitantes do meio rural
vive essa situação. Ainda, 48% dos domicílios rurais em situação considerada de extrema pobreza não
têm acesso à rede geral de distribuição de água e não têm poço ou nascente na propriedade. Ainda,
segundo dados da Comissão Pastoral da Terra, há cerca de 120 mil famílias reivindicando terra no
Brasil.
Destaca-se que no Brasil 46% das terras estão em posse de 1% dos proprietários rurais, sendo
um dos maiores índices de concentração de terra do mundo. Nesse sentido, ressalta-se que temos um
meio rural com 1.363 conflitos por diversos motivos. Entre esses, destaca-se o aumento dos conflitos
protagonizados pelo poder privado - fazendeiros, empresários, madeireiros e outros. Este poder é
responsável por 689 das 1.035 ocorrências de conflitos específicos por terra, enquanto que o poder
9
Fonte: Relatoria Geral - Alterações da proposta Orçamentária da União para 2012 - por Órgão/Projeto/Atividade/Operações Especiais.
Disponível em: http://www.auditoriacidada.org.br/wp-content/uploads/2012/04/Numerosdivida.pdf

8. público - despejos e prisões - protagonizou menos de 100 ações, e os movimentos sociais - ocupações e
acampamentos - respondem por 230 ações10.
A partir dessa realidade e na medida em que se tem uma política considerada importante, como
esses Planos, alicerçadas em crédito, com os seus poucos recursos do PIB destinados em grande parte
para o agronegócio e a opção em não enfrentar a questão da Reforma Agrária, a tendência é termos no
Brasil um meio rural com desigualdade social crescente e inclusive um Plano Safra configurado com
uma política indutora de desigualdades sociais. Percebe-se que as respostas dadas pelas políticas não
mudam efetivamente, porque as opções de fundo histórico, social e econômico não foram invertidas e
alteradas suficientemente pelo Estado no Brasil.
O exercício de como formular outras questões precisamos continuar perseguindo, mas para
além da reflexão, há de ser feita em conjunto e a partir das diversas experiências já existentes no seio
da agricultura familiar, camponesa e dos povos e comunidades tradicionais no país para elborar um
outro Plano. Isto é, além de dizer aos “quatro cantos do Brasil” que se ouve os movimentos sociais,
precisa-se dialogar e atender efetivamente as reivindicações das organizações e movimentos sociais do
campo que representam a maioria da população rural que está situada em meio a agricultura familiar e
camponesa. Em suma, as respostas para o conjunto das questões postas historicamente no meio rural
brasileiro, ao que tudo indica estão muito além das salas ministeriais encarpetadas e os inúmeros
eventos corporativos e pomposos onde são pensados e discutidos esses Planos.
10
Relatório completo dos conflitos do campo no Brasil está disponível em:
http://www.cptnacional.org.br/index.php/component/jdownloads/finish/43-conflitos-no-campo-brasil-publicacao/292-
conflitos-no-campo-brasil-2011-nova-versao?Itemid=23