El documento describe las políticas de apoyo a las revistas científicas en países de la Red SciELO. Se encontró que las políticas públicas de apoyo a las revistas están débilmente formuladas o faltan. Las instituciones han asumido los retos de sostenimiento y calidad de las revistas. La encuesta mostró que la mayoría de países carecen de políticas nacionales de apoyo o entidades a cargo, y que se necesita tiempo para mejorar la financiación, profesionalización y organización de las revistas.

1. Conferencia SciELO 15 Años
Aproximación a las políticas de apoyo a
las revistas científicas en países de la
Red SciELO
Carlos A. Agudelo C.
Instituto de Salud Pública
Universidad Nacional de Colombia
SciELO Colombia

2. Introducción
La principal responsabilidad en el desarrollo de la
calidad y visibilidad de las revistas, es de las propias
revistas y de las instituciones responsables de las
mismas.
Sin embargo, en la comunicación científica existen
numerosos aspectos históricos, contextuales, políticos
y culturales que no dependen directamente de las
revistas ni de las instituciones. De estos aspectos hacen
parte las políticas de apoyo.

3. • Marco teórico interpretativo del desarrollo de la
comunicación científica en América latina.
Métodos
• Aproximación cuali-cuantitativa por medio de tres métodos:
revisión de información secundaria, principalmente estudios y
documentos de análisis; entrevistas a tres investigadores de
los procesos de desarrollo y las dificultades de las revistas
científicas en América Latina en los últimos 15 años y a tres
miembros de Comités Consultivos de la Red SciELO.
• Encuestas a los Comités Consultivos de la Red Scielo.

4. Marco teórico
Globalización, economía de conocimiento , sociedad de
conocimiento e informacional.
Modelo de desarrollo nacionales
Planes desarrollo de los
gobiernos. Planes de CTI y la
ciencia como motor de desarrollo
Políticas y procesos de comunicación
científica. Revistas científicas
Interacción
complejaEstado,
políticas e
instituciones

5. Resultados revisión documental
-Tendencia clara al crecimiento en el número de revistas
incluidas en índices internacionales y en el número de
artículos.
- Desarrollo de la evaluación de las revistas de A.L.
- Problemas y dificultades más frecuentes: puntualidad,
organización, administración, profesionalización de la
gestión editorial, financiación e inserción internacional.
- Las políticas públicas de apoyo a las revistas científicas
están débilmente formuladas o se carece de las mismas.
- Las instituciones públicas y privadas han asumido los retos
de sostenimiento, desarrollo y de calidad de las revistas
científicas.

6. Encuesta
Países:
- Argentina
- Bolivia
- Brasil
- Colombia
- Costa Rica
- Cuba
- España
- México
- Portugal
- Uruguay
- Venezuela

7. ¿Hay una política nacional específica de apoyo a las revistas
científicas?
33.3
66.7
No
Si

8. ¿Hay una entidad gubernamental o estatal nacional a cargo de las
políticas con respecto a las revistas científicas?
44.4
55.6
No
Si

9. ¿Hay una evaluación oficial periódica
de las revistas científicas?
¿Hay una clasificación vigente de las
revistas científicas?

10. ¿Hay una (s) política(s) o programa(s) que fomente(n) la
publicación en revistas internacionales de alto impacto?
22.2
77.8
No
Si

11. Aparte de SciELO hay algún otro índice nacional de revistas
científicas utilizadas para evaluar la producción científica nacional?
¿
33.3
66.7
No
Si

12. ¿Existe una política nacional de acceso abierto que obligue al
depósito en repositorios de acceso abierto de las investigaciones
financiadas con recursos públicos?
22.2
77.8
No
Si

13. Indique la frecuencia de las fuentes de financiamiento de las revistas
científicas que se indican a continuación (R=8)
Donaciones
42.9
Tasas o cobros
50
Publicidad 0
71.4
Patrocinio 12.5
37.5
Financiación gobierno
28.6
42.9
Subscripciones 14.3
57.1
Subsidios externos
37.5
Subsidios institucionales
37.5
0
Inexistente
20
40
Poco frecuente
57.12
50
0
28.6
50
28.5
28.6
62.5
62.5
60
0
80
Muy frecuente
100

14. Califique en qué grado las políticas de apoyo pueden afectar los
aspectos de calidad editorial de las revistas científicas que se
indican a continuación (1: Afecta poco o nada; 5: Afecta
ampliamente) (R=8)
Infraestructura
14.3 0
71.4
Internacionalización 0 12.5
37.5
Financiación 0
Profesionalización
50
25
62.5
12.5 12.5
Organización
50
50
12.50
Gestión editorial
14.3
37.5
12.5
37.5
50
Otros 0
33.3
0
20
25
1
2
33.3
40
3
4
33.4
60
5
12.5
80
100

15. En las condiciones actuales de desarrollo de las políticas de apoyo a
las revistas científicas en su país, y suponiendo que las instituciones
y las revistas harán su mejor esfuerzo, ¿Cuál es el tiempo requerido
para lograr un mejoramiento sustancial de las revistas en los
parámetros que se indican a continuación?
Infraestructura
33.3
Internacionalización
44.4
66.7
Financiación
33.3
33.3
Profesionalización 11.1
Gestión editorial
44.4
22.3
66.7
33.3
Organización
22.2
66.7
44.4
55.6
Otros
100
0
Corto plazo
22.3
20
40
Mediano plazo
60
80
Largo plazo
100

16. Conclusiones
1. Avances en calidad y visibilidad, retraso en organización,
administración, gestión editorial, profesionalización y
financiación e inserción internacional
2. Estos problemas pueden ser atribuidos no sólo a las revistas
y las instituciones a cargo, sino también a la debilidad y
restricciones de las políticas de apoyo. Estos dos aspectos van
juntos.

17. 3. La debilidad de las políticas nacionales en muchos de
nuestros países sugiere que no es suficiente el esquema de
esfuerzo nacional de las revistas e instituciones mas el apoyo
de SciELO Brasil
4. No apresurarse sin necesidad. Ajustar el proceso a una visión
estratégica de altos estándares de calidad, en medio de
procesos y realidades desiguales.

18. ¡OBRIGADO!