Survei SMRC tentang Pilkada DKI Jakarta (24-29 Juni 2016). Dipresentasikan pada 21 Juli 2016.

1. Jl. Kusumaatmaja No. 59, Menteng, Jakarta Pusat 10340
kontak@saifulmujani.com | www.saifulmujani.com
PEMILIH DKI DAN KINERJA PETAHANA
Temuan Survei 24 – 29 Juni 2016

2. Tujuan Survei
} Survei sikap dan perilaku calon pemilih Prov. DKI Jakarta ini dilakukan
untuk mengetahui siapa di antara nama-nama tokoh Prov. DKI Jakarta
yang punya peluang paling kuat untuk menang dalam Pilkada,
setidaknya kalau diadakan sekarang.
} Mengetahui faktor-faktor penting apa yang berkaitan dengan pilihan-
pilihan tersebut.
} Tujuannya memberikan masukkan pada publik DKI tentang
kemungkinan politik DKI ke depan
2Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

3. • Populasi survei ini adalah seluruh warga negara Indonesia di Prov. DKI
Jakarta yang punya hak pilih dalam pemilihan umum pada Februai 2017,
yakni mereka yang sudah berumur 16 tahun atau lebih, atau sudah
menikah ketika survei dilakukan.
• Dalam survei ini jumlah sampel acak sebanyak 820 orang, dipilih dengan
metode multistage random sampling. RT di tingkat Kab/Kota dipilih dengan
jumlah proporsional. Namun, respond rate lebih rendah, 646 responden
(78.8%), dan ini yang dianalisis. Toleransi kesalahan (margin of error)
diperkirakan sebesar ±3,9% pada tingkat kepercayaan 95 persen.
• Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka oleh pewawancara
yang telah dilatih.
• Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara random sebesar
20% dari total sampel oleh supervisor dengan kembali mendatangi
responden terpilih (spot check). Dalam quality control tidak ditemukan
kesalahan berarti.
Metodologi
3Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

4. Populasi RT
tingkat Provinsi
RT di tingkat Kab/Kota dipilih secara
random dengan jumlah proporsional
Di masing-masing RT/Lingkungan
dipilih secara random dua KK
Di KK terpilih dipilih secara random
Satu orang yang punya hak pilih
laki-laki/perempuan
RT 1 … RT n
Kota 1
RT 1 … RT m
Kota k
… …
KK1 KK2
Laki-laki Perempuan
Flow Chart Penarikan Sampel
4Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

5. VALIDASI SAMPEL

6. Profil Demografi dan Wilayah Sampel
6Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
KATEGORI POPULASI SAMPEL KATEGORI POPULASI SAMPEL
Laki-laki 50.7 49.2 Pedesaan 0.0 0.0
Perempuan 49.3 50.8 Perkotaan 100.0 100.0
Islam 85.4 85.0 Jakarta Barat 23.3 23.4
Protestan+Katolik 10.7 11.1 Jakarta Pusat 10.9 10.9
Lainnya 3.9 4.0 Jakarta Selatan 22.1 22.2
Jakarta Timur 27.4 27.5
Jawa 36.2 36.8 Jakarta Utara 16.0 16.0
Betawi 28.3 28.6 Kepulauan Seribu 0.3 0.0
Sunda 14.6 14.4
Cina 6.6 6.3
Batak 3.4 3.2
Minang 2.8 2.8
Lainnya 8.0 8.0
WILAYAHAgama
Gender
Etnis
Desa-Kota

7. ELEKTABILITAS CALON GUBERNUR
Ketika Survei Dilakukan

8. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih sebagai
Gubernur?... (%)
Secara spontan, mayoritas belum menyebutkan pilihannya (54,4%), Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) mendapat
elektabilitas terbanyak 36,6%, cukup jauh di atas Yusril Ihza Mahendra 2,8%, Sandiaga Uno 2,1%, dan calon lain di
bawah 1%.
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.3
0.3
0.4
0.4
0.6
0.6
0.7
2.1
2.8
36.6
54.4
0 25 50 75 100
TT/TJ/rahasia
Joko Widodo
Biem Triani Benjamin
Nachrowi Ramli
Rieke Diah Pitaloka
Ahmad Dhani
Djarot Syaiful Hidayat
Ganjar Pranowo
Yusuf Mansur
Abraham Lunggana (Lulung)
Ridwan Kamil
Sjafrie Sjamsoeddin
Tri Rismaharini
Adhyaksa Dault
Sandiaga Uno
Yusril Ihza Mahendra
Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(Top of Mind)
8Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

9. Seandainya pemilihan langsung Gubernur dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih dari nama-nama
berikut? ... (%)
Trend terbuka: dalam sepuluh bulan, elektabilitas kepada Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) naik 12,2%, sementara calon lain
tidak banyak berubah. Yang belum menentukan pilihan menurun.
36.6
2.1
0.60.60.20.1
54.4
24.4
2.8
0.00.0
1.6
0.00.30.2
62.3
0
10
20
30
40
50
60
70
Agust 2015 Juni 2016
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Yusril Ihza Mahendra
Sandiaga Uno
Tri Rismaharini
Sjafrie Sjamsoeddin
Djarot Syaiful Hidayat
Nachrowi Ramli
TT/TJ
Tren Pilihan kepada Calon Gubernur
Agustus 2015 dan Juni 2016 (Terbuka)
9Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

10. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih dari nama-
nama berikut? ... (%)
Daftar nama semi terbuka, 22 calon yang diperlihatkan dan masih boleh memilih calon lain. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)
paling tinggi 53,4%, kemudian Yusril Ihza Mahendra 10,4%, Tri Rismaharini 5,7%, Sandiaga Uno 5,1%, Yusuf Mansur 4,6%,
dan calon lain di bawah 3%. Yang menyatakan “tidak tahu” sebanyak 9,4%.
0.3
0.0
0.0
0.0
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.3
0.6
0.7
0.8
0.8
1.3
1.5
1.8
2.6
4.6
5.1
5.7
10.4
53.4
9.4
0 25 50 75 100
Tidak tahu/rahasia
Lainnya
Ferrial Sofyan
Heru Budi Hartono
Mischa Hasnaeni Moein
Prasetyo Edi Marsudi
Biem Triani Benjamin
Suyoto
Triwisaksana
Boy Bernardi Sadikin
Muhammad Idrus
Abdullah Azwar Anas
Anis Matta
Nachrowi Ramli
Djarot Syaiful Hidayat
Sjafrie Sjamsoeddin
Rieke Diah Pitaloka
Abraham Lunggana
Adhyaksa Dault
Yusuf Mansur
Sandiaga Uno
Tri Rismaharini
Yusril Ihza Mahendra
Basuki Tjahaja
Pilihan kepada Calon Gubernur
(Simulasi Semi Terbuka)
10Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

11. Seandainya pemilihan langsung Gubernur dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih dari nama-nama
berikut? ... (%)
Tren semi terbuka: dalam sepuluh bulan, elektabilitas kepada Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) naik 16,2%, Sandiaga Uno naik
4,9%, Yusril Ihza Mahendra dan Yusuf Mansur tidak masuk dalam simulasi survei Agustus 2015, sementara calon lain tidak
banyak berubah.
53.4
5.7
4.6
1.30.80.8
9.4
37.2
10.4
7.3
5.1
0.21.2
1.9
13.3
0
10
20
30
40
50
60
Agust 2015 (25 nama) Juni 2016 (22 nama)
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Yusril Ihza Mahendra
Tri Rismaharini
Sandiaga Uno
Yusuf Mansur
Sjafrie Sjamsoeddin
Djarot Syaiful Hidayat
Nachrowi Ramli
TT/TJ
Tren Pilihan kepada Calon Gubernur
Agustus 2015 dan Juni 2016 (Semi Terbuka)
11Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

12. Jelaskan alasan UTAMA memilih nama tersebut sebagai Gubernur? ... (%)
Base: Responden yang memilih Calon Gubernur
Sudah ada bukti nyata hasil kerjanya dan Orangnya tegas/berwibawa merupakan alasan paling banyak untuk memberikan
elektabilitas.
3.5
0.1
0.4
0.5
0.6
0.7
0.7
1.3
1.4
1.9
4.7
5.3
5.4
5.5
6.0
8.4
15.0
38.0
0.6
0 25 50 75 100
TT/TJ
Lainnya
Ada hubungan keluarga
Pengusaha
Berasal dari keluarga tokoh politik/masyarakat
Sopan/santun
Ikut pilihan orang lain/keluarga/warga sekitar
Tokoh partai politik
Berasal dari partai yang saya dukung
Putra daerah DKI JAKARTA
Muslim/Seiman
Orangnya pintar/berpendidikan
Belum tahu nama/calon lain
Tokoh agama
Orangnya jujur/bersih dari praktek KKN
Orangnya perhatian pada rakyat
Berpengalaman di pemerintahan
Orangnya tegas/berwibawa
Sudah ada bukti nyata hasil kerjanya
Alasan Memilih
12Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

13. Alasan Khusus Memilih Kandidat
13Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Basuki
Tjahaja
Purnama
(Ahok)
Yusril Ihza
Mahendra
Tri
Rismaharini
Sandiaga
Uno
Yusuf
Mansur
Sudah ada bukti nyata hasil kerjanya 38,0 57,4 6,7 45,4 3,0 0,0
Orangnya tegas/berwibawa 15,0 19,5 4,5 6,6 10,7 0,0
Berpengalaman di pemerintahan 8,4 5,9 22,9 10,9 0,0 0,0
Orangnya perhatian pada rakyat 6,0 3,5 9,2 12,7 19,8 2,3
Orangnya jujur/bersih dari praktek KKN 5,5 5,8 5,5 2,7 5,1 2,3
Tokoh agama 5,4 0,3 4,1 0,0 0,0 79,7
Belum tahu nama/calon lain 5,3 4,4 4,4 3,4 15,0 4,0
Orangnya pintar/berpendidikan 4,7 1,2 17,2 0,0 17,6 3,4
Muslim/Seiman 1,9 0,0 6,0 6,2 2,1 0,0
Putra daerah DKI JAKARTA 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Berasal dari partai yang saya dukung 1,3 0,6 0,0 3,2 5,1 0,0
Tokoh partai politik 0,7 0,0 3,8 0,0 0,0 0,0
Ikut pilihan orang lain/keluarga/warga sekitar 0,7 0,2 4,1 0,0 2,1 0,0
Sopan/santun 0,6 0,0 1,3 2,5 3,8 2,4
Berasal dari keluarga tokoh politik/masyarakat 0,5 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0
Pengusaha 0,4 0,0 0,0 0,0 7,7 0,0
Ada hubungan keluarga 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Lainnya 3,5 1,3 6,9 6,4 8,2 2,3
TT/TJ 0,6 0,0 2,4 0,0 0,0 3,5
Alasan Umum
Nama Calon
Alasan seiman cukup kecil (1,9%), bersih dari korupsi juga tidak menjadi alasan menonjol memilih mereka, dan
merata bagi semua calon.

14. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada lima nama berikut ini? ... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(lima nama)
14Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
2.0
3.4
11.2
17.7
54.8
10.9
0 25 50 75 100
TT/TJ
Sjafrie Sjamsoeddin
Nachrowi Ramli
Tri Rismaharini
Yusril Ihza Mahendra
Basuki Tjahaja Purnama
(Ahok)
Simulasi 5 nama. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 54,8%, Yusril Ihza Mahendra 17,7%, Tri Rismaharini 11,2%, Nachrowi Ramli
3,4%, dan Sjafrie Sjamsoeddin 2%. Yang tidak tahu sebanyak 10,9%.

15. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada lima nama berikut ini? ... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(lima nama)
15Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
2.2
5.3
10.9
17.2
54.5
9.9
0 25 50 75 100
TT/TJ
Sjafrie Sjamsoeddin
Sandiaga Uno
Tri Rismaharini
Yusril Ihza Mahendra
Basuki Tjahaja Purnama
(Ahok)
Simulasi 5 nama. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 54,5%, Yusril Ihza Mahendra 17,2%, Tri Rismaharini 10,9%, Sandiaga Uno
5,3%, dan Sjafrie Sjamsoeddin 2,2%. Yang tidak tahu sebanyak 9,9%.

16. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada empat nama berikut ini? ... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(empat nama)
16Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
19.1
12.5
2.7
10.5
55.3
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Yusril Ihza
Mahendra
Tri Rismaharini Sjafrie
Sjamsoeddin
TT/TJ
Simulasi 4 nama. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 55,3%, Yusril Ihza Mahendra 19,1%, Tri Rismaharini 12,5%, dan Sjafrie
Sjamsoeddin 2,7%. Yang tidak tahu sebanyak 10,5%.

17. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada tiga nama berikut ini? ... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(tiga nama)
17Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
21.0
13.2 10.6
55.2
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Yusril Ihza
Mahendra
Tri Rismaharini TT/TJ
Simulasi 3 nama. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 55,2%, Yusril Ihza Mahendra 21%, dan Tri Rismaharini 13,2%. Yang tidak
tahu sebanyak 10,6%.

18. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada tiga nama berikut ini? ... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(tiga nama)
18Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
21.4
7.7
13.9
57.0
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Tri Rismaharini Sjafrie Sjamsoeddin TT/TJ
Simulasi 3 nama. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 57%, Tri Rismaharini 21,4% dan Sjafrie Sjamsoeddin 7,7%. Yang tidak tahu
sebanyak 13,9%.

19. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada tiga nama berikut ini? ... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(tiga nama)
19Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
24.1
3.8
13.9
58.2
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Yusril Ihza
Mahendra
Sjafrie Sjamsoeddin TT/TJ
Simulasi 3 nama. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 58,2%, Yusril Ihza Mahendra 24,1% dan Sjafrie Sjamsoeddin 3,8%. Yang
tidak tahu sebanyak 13,9%.

20. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada dua nama berikut ini?... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(dua nama)
20Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
26.3
14.3
59.4
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Yusril Ihza Mahendra TT/TJ
Head to Head. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 59,4% sementara unggul atas Yusril Ihza Mahendra 26,3%. Selisih keduanya
33,1% Yang tidak tahu sebanyak 14,3%.

21. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada dua nama berikut ini?... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(dua nama)
21Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
26.6
15.0
58.4
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Tri Rismaharini TT/TJ
Head to Head. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 58,4% sementara unggul atas Tri Rismaharini 26,6%. Selisih keduanya 31,8%
Yang tidak tahu sebanyak 15%.

22. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada dua nama berikut ini?... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(dua nama)
22Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
15.9
21.3
62.8
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Sjafrie Sjamsoeddin TT/TJ
Head to Head. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 62,8% sementara unggul atas Sjafrie Sjamsoeddin 15,9%. Selisih keduanya
46,9% Yang tidak tahu sebanyak 21,3%.

23. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada dua nama berikut ini?... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(dua nama)
23Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
19.2 19.8
61.0
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Sandiaga Uno TT/TJ
Head to Head. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 61% sementara unggul atas Sandiaga Uno 19,2%. Selisih keduanya 41,8%
Yang tidak tahu sebanyak 19,8%.

24. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada dua nama berikut ini?... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(dua nama)
24Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
16.4
21.0
62.6
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Nachrowi Ramli TT/TJ
Head to Head. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 62,6% sementara unggul atas Nachrowi Ramli 16,4%. Selisih keduanya 46,2%
Yang tidak tahu sebanyak 21%.

25. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada dua nama berikut ini?... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(dua nama)
25Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
17.7 20.2
62.2
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Adhyaksa Dault TT/TJ
Head to Head. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 62,2% sementara unggul atas Adhyaksa Dault 17,7%. Selisih keduanya 44,5%
Yang tidak tahu sebanyak 20,2%.

26. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada dua nama berikut ini?... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(dua nama)
26Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
15.5
21.5
63.0
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Djarot Syaiful Hidayat TT/TJ
Head to Head. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 63% sementara unggul atas Djarot Syaiful Hidayat 15,5%. Selisih keduanya
47,5% Yang tidak tahu sebanyak 21,5%.

27. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada dua nama berikut ini?... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(dua nama)
27Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
13.3
23.3
63.4
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Abraham Lunggana
(Lulung)
TT/TJ
Head to Head. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 63,4% sementara unggul atas Abraham Lunggana (Lulung) 13,3%. Selisih
keduanya 50,1% Yang tidak tahu sebanyak 23,3%.

28. Seandainya pemilihan langsung Gubernur DKI Jakarta dilaksanakan pada hari ini, siapa yang akan Ibu/Bapak pilih jika yang
maju hanya ada dua nama berikut ini?... (%)
Pilihan kepada Calon Gubernur
(dua nama)
28Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
22.3
18.1
59.6
0
25
50
75
100
Basuki Tjahaja
Purnama (Ahok)
Yusuf Mansur TT/TJ
Head to Head. Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) 59,6% sementara unggul atas Yusuf Mansur 22,3%. Selisih keduanya 37,7%
Yang tidak tahu sebanyak 18,1%.

29. } Sampai survei di bulan Juni 2016, Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) belum
mendapatkan lawan seimbang. Selisih elektabilitasnya dengan saingan terdekatnya
masih jauh, di atas 30%.
} Dalam simulasi terbuka, secara spontan, mayoritas belum menyebutkan pilihannya
(54,4%), Ahok mendapat elektabilitas terbanyak 36,6%, cukup jauh di atas Yusril
Ihza Mahendra 2,8%, Sandiaga Uno 2,1%, dan calon lain di bawah 1%.
} Dalam simulasi semi terbuka (responden diberi daftar nama 22 calon untuk dipilih,
dan boleh memilih nama lainnya di luar daftar). Ahok tetap yang paling tinggi,
bahkan mencapai mayoritas (53,4%), kemudian Yusril Ihza Mahendra 10,4%, Tri
Rismaharini 5,7%, Sandiaga Uno 5,1%, Yusuf Mansur 4,6%, dan calon lain di bawah
3%. Yang tidak tahu sebanyak 9,4%.
} Gap antara Ahok dan lawannya yang terkuat dalam simulasi semi terbuka sebesar
43%.
Temuan
29Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

30. } Dukungan pada Ahok dalam simulasi 2-5 calon, dukungan pada Ahok selalu di atas
54% siapapun kemungkinan lawannya.
} Dibanding survei bulan Agustus 2015, elektabilitas kepada Ahok naik cukup tinggi.
Dalam simulasi spontan, elektabilitasnya naik 12,2%. Dan dalam simulasi semi
terbuka naik 16,2%. Sementara lawan-lawannya tidak banyak mengalami kemajuan.
} Mengapa Ahok mendapat dukungan cukup jauh dari lawan-lawannya untuk
sementara ini? Salah satu kemungkinannya adalah penilaian positif pada kinerjanya
sebagai gubernur petahana.
} Yang memilih Ahok banyak yang menyebutkan sudah ada hasil kerjanya. Ahok juga
dinilai berani dan berwibawa sebagai pemimpin.
} Berikut adalah penilaian lebih luas atas kinerja Petahana.
Temuan
30Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

31. KINERJA PETAHANA

32. 62.5
23.7
4.7 2.01.8
38.8 36.4
5.7
17.2
7.2
0
25
50
75
100
Sangat puas Cukup puas Kurang puas Tidak puas
sama sekali
TT/TJ
Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) Djarot Syaiful Hidayat
Warga yang sudah puas atas kinerja Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) sebagai Gubernur ada 69,7%. Sementara kinerja
Djarot Syaiful Hidayat sebagai wakil Gubernur sudah memuaskan 40,6% warga.
Kinerja Petahana
32Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Secara Umum, apakah sejauh ini Ibu/Bapak sangat puas, cukup puas, kurang puas atau tidak puas sama sekali
dengan kerja (kinerja) Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) sebagai Gubernur dan Djarot Syaiful Hidayat sebagai
Wakil Gubernur DKI JAKARTA?...(%)

33. Tren Kepuasan terhadap Kinerja Petahana
33Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Secara Umum, apakah sejauh ini Ibu/Bapak sangat puas, cukup puas, kurang puas atau tidak puas sama sekali
dengan kerja (kinerja) Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) sebagai Gubernur dan Djarot Syaiful Hidayat sebagai
Wakil Gubernur DKI JAKARTA?...(%)
69.7
63.0
40.6
32.3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Agust 2015 Juni 2016
Puas terhadap kinerja
Ahok
Puas terhadap kinerja
Djarot
Kepuasan kepada pasangan petahana semakin tinggi.

34. Ada 58% warga yang saat ini menginginkan Ahok kembali menjadi Gubernur DKI Jakarta. Naik signifikan dibanding
Agustus 2015 (49%).
Menginginkan Petahana Kembali
34Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Apakah Ibu/Bapak menginginkan kembali atau tidak menginginkan kembali Basuki Tjahaja Purnama (Ahok)
menjadi Gubernur Jakarta periode 2017-2022 mendatang? (%)
49
40
11
33
9
58
0
25
50
75
100
Ya, menginginkan
kembali
Tidak menginginkan
kembali
TT/TJ
Agust 2015 Juni 2016

35. Apakah Ibu/Bapak melihat keadaan ekonomi Prov. DKI Jakarta SEKARANG menjadi jauh lebih buruk, lebih buruk, tidak
ada perubahan, lebih baik, atau jauh lebih baik dibanding TAHUN LALU? …(%)
Warga yang menilai kondisi ekonomi sudah lebih baik lebih banyak dibanding yang menilai lebih buruk.
Kondisi Ekonomi
Sekarang Dibanding Tahun Lalu
1
22
33
35
2
7
0
25
50
75
100
Jauh lebih
buruk
Lebih Buruk Tidak ada
perubahan
Lebih Baik Jauh lebih baik TT/TJ
35Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

36. Kondisi Sarana dan Prasarana
36Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Bagaimana penilaian Ibu/Bapak terhadap kondisi yang ada di DKI Jakarta saat ini.....? ..... (%)
62
72
79
81
82
83
87
88
90
91
92
42Kondisi kelancaran transportasi
Keteraturan pedagang kaki lima
Kondisi saluran air dan daerah resapan untuk mencegah banjir
Kondisi keamanan
Kondisi kebersihan dan pengelolaan sampah
Kondisi jalan raya di DKI Jakarta
Kondisi jalan-jalan di sekitar tempat tinggal
Ketersediaan air bersih bagi warga
Kondisi gedung sekolah di DKI Jakarta
Pengadaan Jaringan listrik bagi warga
Pelayanan pemerintah di kelurahan, kecamatan bagi warga
Kondisi rumah sakit/puskesmas DKI Jakarta
Baik/Sangat baik
Mayoritas (sudah di atas 50%) warga sudah menilai kondisi infrastukrur (sarana/prasarana) di Jakarta sudah baik/sangat baik. Hanya
dalam kelancaran transportasi yang menilai baik/sangat baik masih di bawah 50%.

37. Bagaimana Ibu/Bapak melihat kondisi pelaksanaan pemerintahan di Prov. DKI Jakarta sekarang ini? sangat
baik, baik, sedang, buruk atau sangat buruk? …(%)
52
33
8
1 1
5
0
25
50
75
100
Sangat Baik Baik Sedang Buruk Sangat
Buruk
TT/TJ
Kondisi pelaksanaan pemerintahan di Prov. DKI Jakarta sudah cukup banyak dinilai baik.
Pelaksanaan Pemerintahan
37Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

38. } Kinerja Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) sebagai Gubernur petahana juga memuaskan
semakin banyak warga DKI Jakarta. Dalam survei di bulan Juni 2016, warga yang
sudah puas atas kinerja Ahok 69,7%, lebih banyak dibanding survei di bulan Agustus
2015. Saat itu warga yang puas 63%.
} Warga yang menginginkan Ahok kembali menjadi Gubernur DKI Jakarta juga semakin
banyak. Dalam survei di bulan Juni 2016, warga yang ingin Ahok kembali menjadi
gubernur 58%, sedangkan dalam survei di bulan Agustus 2015 baru 49%.
} Keinginan agar Ahok kembali menjadi gubernur sangat konsisiten dengan pilihan atas
Ahok dalam simulasi 2-5 calon.
Temuan
38Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

39. AGAMA DAN ETNIS UNTUK PEMIMPIN
Dua isu SARA ini sering mengemuka dalam pembicaraan publik
menjelang Pilkada DKI Jakarta. Seberapa penting isu ini terhadap
kontestasi antara calon gubrnur DKI Jakarta?

40. 29
48
2
8
12
0
25
50
75
100
Sangat setuju Setuju Tidak setuju Sangat tidak
setuju
Tidak
tahu/jawab
Warga DKI hampir terbelah dalam soal apakah Muslim boleh dimpin oleh non-Muslim.
Isu:
Muslim Tidak Boleh Dipimpin Bukan Muslim
40Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Ada satu pandangan atau keyakinan bahwa orang Islam tidak boleh dipimpin oleh orang yang beragama bukan
Islam dalam sebuah pemerintahan seperti DKI Jakarta walaupun Indonesia atau DKI Jakarta bukan negara atau
provinsi Islam melainkan negara atau provinsi berasas Pancasila dan UUD 45. Seberapa setuju atau tidak setuju
Ibu/Bapak dengan pandangan atau keyakinan itu?...(%)

41. 20
64
2
10
4
0
25
50
75
100
Sangat setuju Setuju Tidak setuju Sangat tidak
setuju
Tidak
tahu/jawab
Sementara itu faktor etnik kurang kuat dibanding faktor agama. Sebanyak 66% warga DKI tidak mempersoalkan satu
etnik minoritas memimpin etnik-etnik lain yang membentuk kekuatan mayoritas.
Isu:
Etnis Minoritas Tidak Boleh Memimpin Mayoritas
41Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Ada yg berpandangan bahwa orang dari kelompok etnik atau suku bangsa lebih kecil (minoritas) tidak boleh
memimpin orang-orang dari kelompok etnik lebih besar atau mayoritas dalam sebuah pemerintahan seperti DKI
Jakarta ini walaupun Indonesia atau DKI Jakarta tak berasas pada etnik tertentu. Seberapa setuju atau tidak setuju
Ibu/Bapak dengan pandangan itu?...(%)

42. Efek Isu Agama dan Etnis terhadap Elektabilitas
(Simulasi 5 Nama)
42Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Kategori Base
Basuki
Tjahaja
Purnama
(Ahok)
Sandiaga
Uno
Sjafrie
Sjamsoeddin
Tri
Rismaharini
Yusril
Ihza
Mahendra
TT/TJ
Sangat
setuju 12.3 9.3 12.4 5.7 14.9 45.8 11.8
Setuju 29.4 28.7 7.6 4.3 19.0 30.0 10.5
Tidak
setuju 48.3 81.2 2.8 0.5 6.3 4.8 4.4
Sangat
tidak
setuju 2.2 86.4 0.0 0.0 0.0 13.6 0.0
Tidak
tahu/jawab 7.8 49.5 1.7 0.0 5.4 2.1 41.3
Sangat
setuju 4.1 10.2 10.2 0.0 19.4 46.4 13.8
Setuju 19.8 32.7 7.0 5.1 20.1 27.4 7.7
Tidak
setuju 64.4 64.8 5.0 1.7 8.6 13.4 6.6
Sangat
tidak
setuju 2.0 73.5 13.0 0.0 0.0 13.5 0.0
Muslim
tidak
boleh
dipimpin
Bukan
Muslim?
Etnis
minoritas
tidak
boleh
memimpin
etnis
mayoritas?
Efek isu agama dan etnik terhadap elektabilitas terlihat signifikan. Isu agama dan etnis ini paling terlihat terutama bila
yang bersaing Ahok versus Yusril.

43. TEMAN AHOK VS. PARTAI

44. } Satu cara terbaik untuk melihat hubungan kausal, atau efek satu
independent variable atas dependent variable, adalah dengan survei
eksperimental.
} Di sini, akan dimasukan pencalonan oleh relawan (Teman Ahok) dan oleh
partai sebagai stimulus, apakah masing-masing memberikan efek signifikan
pada elektabiltas Ahok.
} Berikut hasilnya.
Eksperimen: Efek Pencalonan oleh
Relawan vs. Partai
44Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

45. EKSPERIMEN 1

46. Warga DKI Jakarta akan memilih gubernur tahun depan. Bila Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menjadi calon gubernur DKI Jakarta,
apakah Ibu/Bapak akan memilihnya? … (%)
Konstan (tanpa stimulus) Ahok dipilih 57,1%.
Eksperimen 1: Kontrol (T1)
46Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Memilih Ahok (N=216, MOE=± 6,8%)
57.1
30.8
12.1
0
25
50
75
100
Ya Tidak Tidak tahu

47. Warga DKI Jakarta akan memilih gubernur tahun depan. Bila Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menjadi calon INDEPENDEN yang
DIUSUNG oleh “TEMAN AHOK” yang telah mengumpulkan lebih dari satu juta KTP pemilih DKI, TANPA DIDUKUNG oleh partai
politik manapun, apakah Ibu/Bapak akan memilihnya? … (%)
54.7
31.7
13.6
0
25
50
75
100
Ya Tidak Tidak tahu
Ahok dipilih oleh 54,7%
Eksperimen 1: Treatment 1 (T2)
47Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Memilih Ahok bila INDEPENDEN, hanya diusung TEMAN AHOK
(N=209, MOE=± 6,9%)

48. Warga DKI Jakarta akan memilih gubernur tahun depan. Bila Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menjadi calon hanya dari PDI-
PERJUANGAN, TANPA DIDUKUNG oleh “TEMAN AHOK” yang telah mengumpulkan lebih dari satu juta KTP pemilih DKI, apakah
Ibu/Bapak akan memilihnya? … (%)
58.5
28.3
13.3
0
25
50
75
100
Ya Tidak Tidak tahu
Ahok dipilih oleh 58,5%, bila dicalonkan PDI Perjuangan
Eksperimen 1: Treatment 2 (T3)
48Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Memilih Ahok bila hanya diusung PDI Perjuangan tanpa TEMAN
AHOK (N=221, MOE=± 6,7%)

49. Test Selisih elektabilitas t-statistic p-value Sample size
T1 – T2 2,441 0,507 0,613 N1=216 N2=209
T1 – T3 -1,324 -0,281 0,779 N1=216 N3=221
T2 – T3 -3,765 -0,778 0,437 N2=209 N3=221
Perbandingan Respon dalam Eksperimen 1:
49Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Secara statistik tidak ada efek signifikan pada elektabilitas Ahok, apakah dicalonkan oleh PDI Perjuangan atau hanya oleh
Teman Ahok.

50. EKSPERIMEN 2

51. Warga DKI Jakarta akan memilih gubernur tahun depan. Bila Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menjadi calon gubernur DKI Jakarta,
apakah Ibu/Bapak akan memilihnya? … (%)
50.8
36.1
13.1
0
25
50
75
100
Ya Tidak Tidak tahu
Ahok akan dipilih oleh 50,8% warga Jakarta,
Eksperimen 2: Kontrol (T1)
51Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Memilih Ahok (N=219, MOE=± 6,8%)

52. Warga DKI Jakarta akan memilih gubernur tahun depan. Bila Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menjadi calon INDEPENDEN yang
DIUSUNG oleh “TEMAN AHOK” yang telah mengumpulkan lebih dari satu juta KTP pemilih DKI, TANPA DIDUKUNG oleh partai
politik manapun, apakah Ibu/Bapak akan memilihnya? … (%)
58.9
27.8
13.4
0
25
50
75
100
Ya Tidak Tidak tahu
Eksperimen 2: Treatment 1 (T2)
52Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Memilih Ahok bila INDEPENDEN, hanya diusung TEMAN AHOK
(N=214, MOE=± 6,8%)
Ahok akan dipilih oleh 58,9% warga Jakarta,

53. Warga DKI Jakarta akan memilih gubernur tahun depan. Bila Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) menjadi calon hanya dari KOALISI
PDI-PERJUANGAN, HANURA, dan NASDEM, TANPA DIDUKUNG oleh “TEMAN AHOK” yang telah mengumpulkan lebih dari satu
juta KTP pemilih DKI, apakah Ibu/Bapak akan memilihnya? … (%)
59.4
26.0
14.6
0
25
50
75
100
Ya Tidak Tidak tahu
Eksperimen 2: Treatment 2 (T3)
53Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Memilih Ahok bila diusung KOALISI PARTAI tanpa TEMAN AHOK
(N=213, MOE=± 6,9%)
Ahok akan dipilih oleh 59,4% warga Jakarta,

54. Perbandingan Respon dalam Eksperimen 2:
54Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Test Selisih elektabilitas t-statistic p-value Sample size
T1 – T2 -8,081 -1,690 0,092 N1=216 N2=209
T1 – T3 -8,632 -1,805 0,072 N1=216 N3=221
T2 – T3 -0,551 -0,115 0,908 N2=209 N3=221
Tidak ada efek koalisi partai maupun Teman Ahok yang secara statistik signifikan atas elektabilitas Ahok.

55. } Ahok cenderung dipilih oleh mayoritas warga DKI kalau pemilihan
diadakan ketika survei.
} Bagi waga DKI tidak penting siapa yang mencalonkan Ahok, apakah
relawan Teman Ahok saja, koalisi partai, atau hanya satu partai yang
bisa mencalonkan tanpa koalisi, yakni PDI Perjuangan.
} Yang penting Ahok menjadi calon, dan kemungkinan besar ia akan
dipilih mayoritas ketika survei diadakan.
} Tentu saja harus dicermati hingga hari H karena pemilih DKI dinamis,
dan harus mempertimbangkan kejadian-kejadian apa yang akan terjadi
hingga hari H nanti.
Temuan Eksperimen
55Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

56. PARTAI POLITIK

57. Top of Mind: Pilihan Partai
57Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
21
9
5 5 5
3 2 2 1 1 1 0 0
45
0
10
20
30
40
50
PDIP
GERINDRA
PKS
GOLKAR
PPP
DEMOKRAT
NASDEM
PERINDO
PKB
PAN
HANURA
PBB
PBNU
TT/TJ/rahasia
Jika pemilu dilakukan saat ini, secara spontan PDI Perjuangan paling banyak dipilih, cukup dominan atas Gerindra,
PKS, Golkar, PPP, Demokrat, dan partai lain di bawah 3%.
Jika pemilu untuk memilih anggota DPR diadakan sekarang ini, partai mana yang akan Ibu/Bapak pilih? ... (%)

58. Pilihan Partai (Semi Terbuka)
58Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
29
12
10
11
9
7
5 5 4
6
1 1 0 0
24
11
6 7 7
9
2
3
1
2
1 0 0 0
1
2525.6
11.4
7.0 6.6
5.8 5.1
3.6
2.2 1.9 1.7 1.0 0.5 0.0 0.0 0.3
27.2
0
5
10
15
20
25
30
35
PDIP
Gerindra
PPP
PKS
Golkar
Demokrat
NasDem
PKB
Perindo
PAN
Hanura
PBB
PKPI
PSI
Lainnya
TT/TJ
Pileg 2014 Survei Agustus 2015 Survei Juni 2016
Jika pemilu dilakukan saat ini, PDI Perjuangan paling banyak dipilih, kemudian Gerindra, PPP, PKS, Golkar, Demokrat,
Nasdem. Partai lain di bawah 3%. Dibanding pileg 2014, dukungan kepada partai umumnya menurun.
Jika pemilu untuk memilih anggota DPR diadakan sekarang ini, partai mana yang akan Ibu/Bapak pilih? ... (%)

59. Dukungan Massa Pemilih Partai terhadap Calon
(Simulasi 5 Nama)
59Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Kategori Base
Basuki
Tjahaja
Purnama
(Ahok)
Sandiaga
Uno
Sjafrie
Sjamsoeddin
Tri
Rismaharini
Yusril
Ihza
Mahendra
TT/TJ
PDIP 25.6 81 2 1 7 6 3
Gerindra 11.4 37 13 2 14 32 1
PPP 7.0 28 11 2 7 39 13
PKS 6.6 26 7 8 18 34 7
Golkar 5.8 54 8 11 10 15 3
Demokrat 5.1 46 5 6 15 17 10
NasDem 3.6 87 8 0 3 0 3
PKB 2.2 24 5 5 20 24 23
Perindo 1.9 75 0 0 0 16 10
PAN 1.7 21 15 0 25 39 0
Hanura 1.0 33 15 0 15 26 11
PBB 0.5 51 0 0 0 29 20
Lainnya 0.3 0 0 0 49 0 51
TT/TJ 27.2 52 2 0 12 12 21
PARTAI

60. } Jika pemilu dilakukan saat ini, PDI Perjuangan paling banyak dipilih (25,6%),
kemudian Gerindra, PPP, PKS, Golkar, Demokrat, NasDem, dan partai lain di bawah
3%. Dibanding pileg 2014, dukungan kepada partai umumnya menurun.
} Sejauh ini, pemilih partai sudah mempunyai kecenderungan kepada siapa dukungan
akan diberikan.
} Pemilih partai-partai yang sudah menyatakan mendukung Ahok, seperti Nasdem,
Hanura, dan Golkar juga sudah condong memberikan dukungannya kepada Ahok.
Pemilih Nasdem paling solid mendukung Ahok, kemudian Golkar dan Hanura.
} Pemilih PDI Perjuangan, partai terbesar di Jakarta juga sementara ini cukup solid
memberikan dukungan kepada Ahok.
} Partai yang pemilihnya lebih banyak memilih calon lain adalah PPP, PKS dan PAN,
ketiganya cenderung untuk memilih Yusril Ihza Mahendra. Ini menarik karena
ketiganya adalah partai berbasis Islam.
} Sementara pemilih PKB masih membagi dukungan sama besar kepada Ahok dan
Yusril Ihza Mahendra.
Temuan
60Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

61. KESIMPULAN

62. } Pemilihan Gubernur DKI Jakarta akan berlangsung tujuh bulan lagi. Sampai
survei di bulan Juni 2016, Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) belum
mendapatkan lawan seimbang. Selisih elektabilitasnya dengan saingan
terdekatnya masih jauh, di atas 30%.
} Dalam simulasi terbuka, secara spontan, mayoritas belum menyebutkan
pilihannya (54,4%), Ahok mendapat elektabilitas terbanyak 36,6%, cukup
jauh di atas Yusril Ihza Mahendra 2,8%, Sandiaga Uno 2,1%, dan calon
lain di bawah 1%.
} Dalam simulasi semi terbuka (responden diberi daftar nama 22 calon untuk
dipilih, dan boleh memilih nama lainnya di luar daftar). Ahok tetap yang
paling tinggi, sudah mayoritas, 53,4%. Kemudian Yusril Ihza Mahendra
10,4%, Tri Rismaharini 5,7%, Sandiaga Uno 5,1%, Yusuf Mansur 4,6%,
dan calon lain di bawah 3%. Yang tidak tahu sebanyak 9,4%.
Kesimpulan
62Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

63. } Dibanding survei bulan Agustus 2015, elektabilitas kepada Ahok naik cukup
tinggi. Dalam simulasi spontan, elektabilitasnya naik 12,2%. Dan dalam
simulasi semi terbuka naik 16,2%. Hal ini tidak lepas dari perubahan peta
politik Jakarta yang dinamis. Misalnya, Ridwan Kamil yang menyatakan
tidak akan maju sangat berpengaruh terhadap peta elektabilitas.
} Tingginya elektabilitas Ahok juga tidak lepas dari penilaian warga atas
kinerjanya sebagai gubernur petahana. Mayoritas warga, 69,7% sudah
merasa puas dengan kerja Ahok selama ini. Semakin banyak dibanding
survei di bulan Agustus 2015, saat itu warga yang puas 63%.
} Warga yang menginginkan Ahok kembali menjadi Gubernur DKI Jakarta
juga semakin banyak. Dalam survei di bulan Juni 2016, warga yang ingin
Ahok kembali menjadi gubernur 58%, sedangkan dalam survei di bulan
Agustus 2015 baru 49%.
Kesimpulan
63Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

64. } Sementara dalam isu agama (muslim tidak boleh dipimpin non muslim)
dan etnis (etnis minoritas tidak boleh memimpin etnis mayoritas) cukup
berpengaruh terhadap dukungan kepada Ahok, semakin setuju dengan
pandangan tersebut semakin rendah dukungan kepada Ahok.
} Namun demikian, hanya yang “ekstrim”, yakni yang menyatakan “sangat”
setuju atas isu/pendapat tersebut, bisa mengalahkan Ahok, dan yang
ekstrim itu cenderung mendukung Yusril.
} Masalahnya, dalam populasi pemilih DKI Jakarta, warga yang bersikap
ekstrim tersebut, ketika survei dilakukan, tidak besar: 12,3% untuk
“ekstrim” agama, dan 4,1% untuk “ekstrim” etnik.
} Pertanyaannya, apakah populasi yang “ekstrim” ini bisa diperbesar, bila
bisa, maka tantangan bagi Ahok semakin besar.
Kesimpulan
64Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

65. } Dari hasil analisis regresi multinomial logit di bawah, yang berpengaruh
secara signifikan terhadap dukungan kepada ketiga bakal lawan Ahok
(Sjafrie Sjamsoeddin, Tri Rismaharini dan Yusril Ihza Mahendra) hanya ada
dua variabel, yaitu penilaian terhadap kinerja Ahok sebagai gubernur
petahana dan isu agama.
} Penilaian positif atas kinerja Ahok sebagai petahana memperlemah
dukungan kepada ketiga bakal lawan Ahok.
} Sementara semakin setuju dengan opini/pendapat yang menyatakan
Muslim tidak bisa dipimpin non-Muslim akan memperkuat dukungan
kepada ketiga lawan Ahok.
Kesimpulan
65Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

66. } Ada beberapa variabel lain yang berpengaruh signifikan kepada salah satu
atau dua calon bakal lawan Ahok.
} Umur dan pendidikan pemilih berpengaruh positif pada Sjafrie
Sjamsoeddin ketika ia bersaing dengan Ahok. Orang yang berpendidikan
lebih baik dan lebih senior dari sisi umur cenderung memilih Sjafrie
dibanding memilih Ahok, dan demikian juga sebaliknya.
} Sementara itu, ketika persaingan terjadi antara Risma dan Ahok, Penilaian
terhadap kondisi ekonomi Jakarta dan pendidikan pemilih berpengaruh.
Penilaian positif atas kondisi ekonomi DKI memperlemah Risma, dan
sebaliknya memperkuat Ahok. Sementara pendidikan efek positifnya
terhadap Risma.
} Kalau persaingan antara Ahok dan Yusril, di samping isu agama dan kinerja
petahana, jender juga berpengaruh. Pemilih laki-laki, dibanding
perempuan, cenderung memilih Yusril ketimbang memilih Ahok, dan
demikian juga sebaliknya.
Kesimpulan
66Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

67. } Kemudian untuk jalur Ahok maju dalam pemilihan gubernur, hasil survei
eksperimen memperlihatkan, secara umum pemilih tak mempersoalkan
siapa yang akan mencalonkan Ahok, apakah Teman Ahok saja, Koalisi
Partai saja, ataupun hanya satu partai saja, yakni partai yang bisa
mencalonkan sendiri (tanpa koalisi), yakni PDI Perjuangan.
} Bila Ahok menjadi calon, siapapun yang mencalonkannya, peluang Ahok
terpilih jauh lebih besar dibanding calon-calon lainnya.
Kesimpulan
67Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

68. } Jika pemilu dilakukan saat ini, PDI Perjuangan paling banyak dipilih
(25,6%), kemudian Gerindra, PPP, PKS, Golkar, Demokrat, NasDem dan
partai lain di bawah 3%. Dibanding pileg 2014, dukungan kepada partai
umumnya menurun.
} Sejauh ini, pemilih partai sudah mempunyai kecenderungan kepada siapa
dukungan akan diberikan.
} Pemilih partai-partai yang sudah menyatakan mendukung Ahok, seperti
Nasdem, Hanura, dan Golkar juga sudah condong memberikan
dukungannya kepada Ahok. Pemilih Nasdem paling solid mendukung Ahok,
kemudian Golkar dan Hanura.
Kesimpulan
68Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

69. } Pemilih PDI Perjuangan, partai terbesar di Jakarta juga sementara ini cukup
solid memberikan dukungan kepada Ahok.
} Partai yang pemilihnya lebih banyak memilih calon lain adalah PPP, PKS dan
PAN, ketiganya cenderung untuk memilih Yusril Ihza Mahendra. Ini menarik
karena ketiganya adalah partai berbasis Islam.
} Sementara pemilih PKB masih membagi dukungan sama besar kepada Ahok
dan Yusril Ihza Mahendra.
} Sentimen kepartaian dalam memilih biasanya akan lebih jelas bila partai
sudah jelas mencalonkan siapa. Misalnya, PDI Perjuangan diberitakan akan
memutuskan mendukung siapa dalam minggu ini. Dan itu dipastikan bisa
mengubah dukungan kepada calon secara keseluruhan.
Kesimpulan
69Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

70. } Hasil survei ini tentu sangat tergantung pada dinamika
sosial-politik DKI ke depan. Dua kali survei tidak cukup untuk
memprediksi hasil akhir pada hari H nanti.
} Karena itu semakin banyak dilakukan survei hingga hari H
maka semakin meyakinkan untuk memperkirakan hasil akhir.
} Survei ini setidaknya memberikan gambaran sentimen politik
warga DKI dalam sebulan terahir ini.
Kesimpulan
70Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)

71. Parameter Estimates
-21.856 3.551 37.879 1 .000
-.896 .289 9.612 1 .002 .408 .232 .719
-.201 .371 .293 1 .588 .818 .395 1.693
-.725 .421 2.966 1 .085 .484 .212 1.105
-.276 .741 .139 1 .710 .759 .178 3.242
.127 .286 .196 1 .658 1.135 .648 1.986
1.108 .333 11.101 1 .001 3.029 1.578 5.813
.293 .570 .264 1 .607 1.340 .439 4.095
-.800 .685 1.363 1 .243 .449 .117 1.721
17.602 .000 . 1 . 4E+007 44120762.72 44120762.72
.851 .343 6.158 1 .013 2.341 1.196 4.584
.628 .305 4.232 1 .040 1.873 1.030 3.406
-15.531 1.823 72.614 1 .000
-1.037 .173 35.849 1 .000 .355 .252 .498
-.479 .201 5.658 1 .017 .619 .417 .919
-.345 .243 2.003 1 .157 .709 .440 1.142
-.131 .423 .096 1 .757 .877 .382 2.011
.173 .191 .819 1 .365 1.189 .817 1.730
.757 .173 19.083 1 .000 2.132 1.518 2.995
.537 .315 2.910 1 .088 1.711 .923 3.173
.353 .322 1.204 1 .272 1.424 .758 2.675
17.154 .000 . 1 . 3E+007 28168595.07 28168595.07
-.058 .154 .142 1 .706 .944 .698 1.276
.380 .173 4.853 1 .028 1.462 1.043 2.051
-16.610 1141.527 .000 1 .988
-.983 .169 34.034 1 .000 .374 .269 .521
-.322 .192 2.814 1 .093 .725 .497 1.056
-.370 .234 2.497 1 .114 .691 .437 1.093
-.030 .405 .006 1 .940 .970 .438 2.147
-.196 .173 1.282 1 .257 .822 .586 1.154
1.338 .165 66.134 1 .000 3.813 2.762 5.265
.620 .302 4.211 1 .040 1.859 1.028 3.360
-.294 .313 .882 1 .348 .745 .403 1.377
17.107 1141.526 .000 1 .988 3E+007 .000 .b
.050 .147 .116 1 .734 1.051 .788 1.402
.141 .161 .768 1 .381 1.152 .840 1.580
Intercept
kinerja_ahok
kondisi_ekonomi
pelaksanaan_
pemerintahan
kondisi_inf rastruktur
isu_etnis
isu_agama
lakilaki
etnis_jawa
agama_islam
umur
pendidikan
Intercept
kinerja_ahok
kondisi_ekonomi
pelaksanaan_
pemerintahan
kondisi_inf rastruktur
isu_etnis
isu_agama
lakilaki
etnis_jawa
agama_islam
umur
pendidikan
Intercept
kinerja_ahok
kondisi_ekonomi
pelaksanaan_
pemerintahan
kondisi_inf rastruktur
isu_etnis
isu_agama
lakilaki
etnis_jawa
agama_islam
umur
pendidikan
Pilihan_4Calon
a
Sjaf rie Sjamsoeddin
Tri Rismaharini
Yusril Ihza Mahendra
B Std. Error Wald df Sig. Exp(B) Lower Bound Upper Bound
95% Conf idence Interval f or
Exp(B)
The reference category is: Basuki Tjahaja Purnama (Ahok).a.
Floating point overf low occurred while computing this statistic. Its value is theref ore set to sy stem missing.b.
Regresi Multinomial Logit
71Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Pseudo R-Square
.518
.598
.363
Cox and Snell
Nagelkerke
McFadden

72. } Dependent Variable:
Pilihan_4Calon (1=Ahok, 2=Sjafie, 3= Risma, 4=Yusril), Ahok sebagai reference
category
} Independent Variable :
1. kinerja_ahok (1=Tidak puas sama sekali, 2=Kurang puas, 3=TT/TJ, 4=Cukup
puas, 5=Sangat puas)
2. kondisi_ekonomi (1=Jauh lebih buruk, 2=Lebih Buruk, 3=Tidak ada
perubahan/TT/TJ, 4=Lebih Baik, 5=Jauh lebih baik)
3. pelaksanaan_pemerintahan (1=Sangat Buruk, 2=Buruk, 3=Sedang/TT/TJ,
4=Baik, 5=Sangat Baik)
4. kondisi_infrastruktur (1=Sangat Buruk sampai 5=Sangat Baik)
72Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Regresi Multinomial Logit:
Variabel-variabel

73. } Independent Variable (Lanjutan) :
5. isu_agama (1=Sangat tidak setuju, 2=Tidak setuju, 3=TT/TJ, 4=Setuju,
5=Sangat setuju)
6. isu_etnis (1=Sangat tidak setuju, 2=Tidak setuju, 3=TT/TJ, 4=Setuju,
5=Sangat setuju)
7. lakilaki (1=Laki-laki, 0=perempuan)
8. etnis_jawa (1=jawa, 0=lainnya)
9. agama_islam (1=islam, 0=lainnya)
10. umur (1=<= 21 tahun, 2=22 - 25 tahun, 3=26 - 40 tahun, 4=41 - 55
tahun, 5=> 55 tahun)
11. pendidikan (1=<=SD, 2=SLTP, 3=SLTA, 4=PT)
73Prov. DKI Jakarta (Juni 2016)
Regresi Multinomial Logit:
Variabel-variabel

74. Terima Kasih