SlideShare a Scribd company logo
1 of 86
Про деякі підсумки проведення ЗНО у 2015
році та основні завдання по підготовці та
організованому проведенню ЗНО - 2016 т
Подзаголовок слайда
30.07.2009 1Презентация "Осень золотая"
Динаміка чисельності зареєстрованих на ЗНОДинаміка чисельності зареєстрованих на ЗНО
Явка учасниківЯвка учасників
К-ть
зареєстрованих
Узяли участь Відсоток
Українська мова і літ 11098/93 10633/85 95,8/91,4
Англійська мова 2684 2338 87,1
Математика 6186 5099 82,6
Біологія 4184 3460 82,7
Історія України 6454 5476 84,8
Фізика 2197 1709 77,8
Географія 2569 2007 78,1
Хімія 1537 1243 80,9
Французька мова 14 12 85,7
Німецька мова 109 80 74,1
Російська мова 74 41 55,4
37199 32183 86,5
РЕЗУЛЬТАТИ ЗНО
Кількість 2 по 200Кількість 2 по 200
Україна Полтавська
область
Максимальна
кількість
2014 50 2 Львівська – 10,
Київ - 8
2015 82 5 Львівська – 17,
Київ – 15,
Харківська - 10
Кількість 200-бальниківКількість 200-бальників
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Полтавська
область
18 22 20 12 25 24 20 57
Відсоток 2,46 2,26 1,97 1,6 2,6 3,5 3,1 3,1
Україна 731 973 1014 744 949 681 645 1839
Українська мова і література
Деякі статистичні даніДеякі статистичні дані
Базовий
найбільша кількість
(119551, 44%) учасників
отримали результат у
межах 150-180 балів
всі 104 бали отримали 12
осіб
у Полтавській області
таких немає
200 балів отримали 158
осіб (0,06%)
Поглиблений
жоден з учасників не
набрав максимальну
кількість (136) тестових
балів
оцінку 200 отримали 15
осіб (0,07%)
у Полтавській області
таких немає
по ХРЦОЯО – лише 1 у м.
Шостка Сумської області
Деякі статистичні даніДеякі статистичні дані
Україна
Зареєструвалися 288
тисяч абітурієнтів;
Взяли участь 275 тисяч
абітурієнтів – 95%
Полтавська область
Зареєструвалися 11 143
абітурієнта;
Взяли участь 10 672 абітурієнта.
Явка – 95,8%
Тестування відбувалося у 43
пунктах,746 аудиторіях
Анульовано робіт – 4 (3 -
виявлення технічних засобів чи
пристроїв, 1 - персоналізація
сертифікаційної роботи
Укр.моваУкр.мова
2014
Кількість 200-бальників -
140
Усього учасників – 242
тис.
Не набрали 124 бали –
21 940, 9%
2015
Кількість 200-бальників -
158
Усього учасників – 300 тис.
Не подолали пороговий бал
– 22 610, 8,35 %
Укр.мова
Тест на 200 балів написали 158 учнів із 300
тис., а пороговий бал не пройшли 23 тис.
У 2015 році «круглих» відмінників було
всього 140 осіб (із 242 тис. ).
40% не мають жодного уявлення, про що
саме йдеться у "Слові о полку Ігоревім".
Дані по областях про результатДані по областях про результат
Пороговий бал, визначений
в УЦОЯО
Пороговий бал, визначений
експертами
25
13,3%
36 598
22
8,5%
23 390
Дані по областях про результат вДані по областях про результат в
межах 150-180 балівмежах 150-180 балів
Дані про кількість абітурієнтів, які неДані про кількість абітурієнтів, які не
набрали пороговий балнабрали пороговий бал
Зміни у “географії” успішнихЗміни у “географії” успішних
абітурієнтів (200)абітурієнтів (200)
По базовому рівню (158 з них 9 полтавські)
найбільше у Львівській, Івано-Франківській,
Київській та Черкаській областях.
По одному – Миколаївська, Рівненська,
Чернівецька області
По базовому+поглибленому (всього 8) – 4 із
сільських та 4 із міських шкіл, всі із п’яти
регіонів – Івано-Франківська, Львівська,
Одеська та Черкаська області.
200 бальники (укр.мова) 2015200 бальники (укр.мова) 2015
Місто (район) Назва закладу Кількість
м.Полтава Гімназія № 31 1
м.Полтава Гімназія № 13 1
м. Кременчук Ліцей № 4 1
м. Кременчук Ліцей № 11 1
м. Кременчук Спеціалізована школа при
Кременчуцькому педагогічному коледжі
імені А.С.Макаренка
1
Гадяцький район Гадяцька спеціалізована школа І-ІІІ
ступенів імені Михайла Драгоманова
2
Лохвицький район Червонозаводська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 1
Диканський район Стасівська гімназія імені М.Башкірцевої 1
200 бальники (укр.мова) 2014200 бальники (укр.мова) 2014
Комсомольськ
Кременчук
Лубни
Котелевський
Пирятинський
Хорольський
Шишацький райони
Українська мова (результат)Українська мова (результат)
Українська мова і літератураУкраїнська мова і література
базовийбазовий
Українська мова і літератураУкраїнська мова і література
поглибленийпоглиблений
Українська мова і літератураУкраїнська мова і література
відсоток тих, хто не подолав порігвідсоток тих, хто не подолав поріг
Українська мова і літератураУкраїнська мова і література
відсоток тих, хто набрав 180 і більшевідсоток тих, хто набрав 180 і більше
Постанова КМУ від 27.10.2015 № 856
«Про затвердження Порядку та
методики проведення моніторингу та
оцінки результативності державної
регіональної політики»
Показники щорічної оцінкиПоказники щорічної оцінки
соціально-економічного розвиткусоціально-економічного розвитку
п.48 частка випускників ЗНЗ, які отримали за
результатами ЗНО з української мови і
літератури 160 балів і вище, відсоток до
загальної кількості учнів, що проходили
тестування з української мови і літератури
п.49 частка випускників ЗНЗ, які отримали за
результатами ЗНО з іноземної мови 160
балів і вище, відсоток до загальної кількості
учнів, що проходили тестування з іноземної
мови
Укр.мова (результат)Укр.мова (результат)
Укр. мова ДПАУкр. мова ДПА
Україна Полтавська область
Розподіл результатів за рівнямиРозподіл результатів за рівнями
навчальних досягненьнавчальних досягнень
%
ЗНО 2015
80% абітурієнтів не володіють уміннями щодо
правильної вимови глухих і дзвінких приголосних;
70% - не вміють узгоджувати числівник з
іменником;
90% - не знають, де треба ставити кому в реченні з
однорідними членами речення;
80% - не знають, де треба ставити двокрапку в
безсполучниковому складному реченні.
Усього ЗНЗ І-ІІІ ступенів – 424
Випускників 11 класів
більше 10 – 263 62,03%
менше 10 - 161 37,97%
РейтингРейтинг
Розподіл за результатами
№ у рейтингу Кількість шкіл
0-500 17 -6,5 %
501-1000 20 – 7,6 %
1001-1500 21- 8 %
1501-2000 17- 6,5 %
2001-2500 22- 8,4 %
2501-3000 22- 8,4 %
3001-3500 26- 9,9 %-
Розподіл за результатами
№ у рейтингу Кількість шкіл
3501-4000 23 – 8,7 %
4001-4500 11 – 4,2 %
4501-5000 16 – 6,1 %
5001-5500 19 – 7,2 %
5501-6000 12 – 4,6 %
6001-6500 22- 8,4 %
6501-7000 15 – 5,7 %
Рейтинг ліцеїв, гімназій
Усього закладів по Україні – 723
ТОП-200 – 5 закладів
1. 63 82 Полтавський міський ліцей №1
2. 103 145 Лохвицька гімназія
3. 125 185 Полтавська обласна гімназія –
інтернат для обдарованих дітей імені
А.С.Макаренка
4. 136 208 Кременчуцький ліцей № 11
6. 155 245 Кременчуцький ліцей № 4
РейтингРейтинг
5. Червонозаводська ЗОШ № 1
7. Лубенська СШ № 6
8. Полтавська СШ № 3
9. Кременчуцька СШ № 10
10. Шишацька гімназія
11. Гадяцька СШ № 2
12. Полтавська ЗОШ № 29
13. Пирятинський ліцей
РейтингРейтинг
14. Хорольська СШ № 3
15. Полтавська обласна спецшкола-інтернат
при Кременчуцькому педколеджі
16. Полтавська гімназія № 17
17. Кременчуцький ліцей № 30
18. Кременчуцька ЗОШ № 26
19. Гадяцька спецшкола-інтернат імені
Є.Кочергіна
20.Диканська гімназія імені М.Гоголя
Не подолали поріг “склав/не склав”
10 і більше випускників
Усього по Україні - 237 шкіл
Полтавська область – 2 із 263 0,76%
Глобинська ЗОШ № 5 - 10 із 47
Градизька ЗОШ № 1 – 10 із 35
АНГЛІЙСЬКА МОВААНГЛІЙСЬКА МОВА
2014
Писали - 75,6 тис.
Кількість 200-бальників -
88
2015
Писали - 71,3 тис.
Кількість 200-бальників –
77
тільки 13 із цих 77 на
відмінно написали тест і
письмову частину
Кращі результати
показали Київ, Харків і
Львів,
гірші — в Ровенській та
Сумській областях
ЗНО 2015
Максимально можливу кількість балів за виконання
завдань тесту ЗНО з англійської мови набрали лише 0,02%
абітурієнтів або 56 учасників тестування.
Виконати письмове завдання тесту з максимально
можливою оцінкою вдалося лише 5% від загальної
кількості учасників.
За виконання письмової частини, в якій потрібно було
написати лист товаришу, 0 балів отримали 21%
абітурієнтів.
Із максимально можливою відмінною оцінкою (14 балів)
письмову частину виконали лише 3645 учасників, або 5%
від їхньої загальної кількості«.
Не подолали пороговий бал - біля 14% учасників .
Максимальна кількість балів 56
Англійська моваАнглійська мова
Англійська моваАнглійська мова
відсоток тих, хто набрав 180 і більшевідсоток тих, хто набрав 180 і більше
Англійська моваАнглійська мова
відсоток тих, хто не подолав порігвідсоток тих, хто не подолав поріг
БіологіяБіологія
Історія УкраїниІсторія України
Історія УкраїниІсторія України
відсоток тих, хто набрав 180 і більшевідсоток тих, хто набрав 180 і більше
Історія УкраїниІсторія України
відсоток тих, хто не подолав порігвідсоток тих, хто не подолав поріг
ФізикаФізика
ГеографіяГеографія
ХіміяХімія
СтатистикаСтатистика
предмет завдань Тестових балів Пороговий
бал
Відсоток Кількість
Укр.мова 34 104 22 8,35/2,59 22861/52
9
Математика Б- 30. П - 36 Б – 48, П - 66 10 21,8%
7,6%
26563
1218
Російська
мова
51 88 28 8,1% 177
Біологія 50 76 24 10, 7 8477
Історія
України
56 90 25 11,64 15185
Фізика 34 54 8 23,28 9414
Географія 58 92 28 6,77 3488
Хімія 54 86 18 15,28 4997
Англ.мова 43 56 13 15 9480
ЗНО 2015
Пороговий бал тесту з німецької мови склав
11 тестових балів
Пороговий бал тесту з французської мови
склав 13 тестових балів.
ЗНО 2015
70% абітурієнтів не знають, що у 2014 році Україна
підписала Угоду про асоціацію з ЄС
50% абітурієнтів переплутали меридіани і паралелі,
не змогли перевести числовий масштаб в
іменований;
понад 55% не можуть відрізнити горб від
западини;
87% - не змогли визначити азимут;
лише 3% установили правильну відповідність між
формами рельєфу і тектонічними структурами
України.
70% не відповіли на питання про кровоносну
систему
МАТЕМАТИКАМАТЕМАТИКА
математика ЗНО 2015
зареєстровано понад 146 тисяч абітурієнтів, абсолютна
більшість з яких складала тест базового рівня. Пороговий
бал тесту склав 10 тестових балів.
найбільша кількість тих, хто не пройшов пороговий бал —
відповів правильно менше, ніж на 10 завдань. Таких людей
24% — це 25,3 тис. абітурієнтів.
На 200 балів тест склали всього 1300 осіб, а переважна
більшість тих, хто пройшов пороговий бал, отримали 150—
170
Математика базовийМатематика базовий
Математика поглибленийМатематика поглиблений
МатематикаМатематика
відсоток тих, хто набрав 180 і більшевідсоток тих, хто набрав 180 і більше
МатематикаМатематика
відсоток тих, хто не подолав порігвідсоток тих, хто не подолав поріг
ЗНО 2015
пороговий бал ЗНО з фізики і математики не
змогли подолати понад 20% учасників ЗНО
15% абітурієнтів не вміють розкривати дужки;
60% - не знають означення косинуса гострого кута
трикутника;
67% - не знають визначення логарифма;
35% - не можуть визначити величину кута
рівнобедреного трикутника;
75% - не знають основних геометричних
тотожностей.
200 - бальники
Лубенська зош № 4 – 3
Лубенська ЗОШ № 2 – 5/4
Лубенська СШ № 6 – 3
Кременчуцький ліцей № 4 – 3
Кременчуцька гімназія № 5 – 2
Кременчуцька гімназія № 6 -2/1
Кременчуцький ліцей № 30 -3/2
Полтавська СШ-інтернат – 1
Полтавська гімназія № 31 – 4
Полтавська гімназія № 33 – 1
Полтавська гімназія № 6 - 3
Полтавський міський ліцей № 1 – 2
Полтавська СШ № 3 - 1
Полтавська гімназія № 13 – 1
Шишацька гімназія - 1
ЗНО - 2016ЗНО - 2016
Відповідно до листа Міністерства освіти і
науки України від 20.10.2015 № 1/11-15239 у
2016 році ЗНО проводитиметься за
програмами, затвердженими наказом
Міністерства освіти і науки України від
01.10.2014 № 1121 «Про програми
зовнішнього незалежного оцінювання для
осіб, які бажають здобувати вищу освіту на
основі повної загальної середньої освіти».
Характеристика тестівХарактеристика тестів
Предмет Час
виконання
Кількість завдань Кількість тестових
балів
ДПА ЗНО ДПА ЗНО
Українська
мова і
література
180 34 58 68 104
Математика 180 31 33 52 62
Історія
України
150 30 60 47 94
Англійська
мова
120 43 56
Фізика 180 34 56
Хімія 150 50 80
Біологія 120 50 76
Географія 150 58 92
Російська
мова
150 51 88
Дати проведення ЗНО 2016 року
Предмет (сесія) Дата проведення
Українська мова і література 5 травня (четвер)
Математика 11 травня (середа)
Історія України 13 травня (п’ятниця)
Російська мова 3 червня (п’ятниця)
Іспанська мова 6 червня (понеділок)
Англійська мова 7 червня (вівторок)
Німецька мова 8 червня (середа)
Французька мова 9 червня (четвер)
Біологія 10 червня (п’ятниця)
Фізика 13 червня (понеділок)
Географія 15 червня (середа)
Хімія 17 червня (п’ятниця)
Календарний планКалендарний план
3 5 по 30 січня 2016 року Реєстрація на пробне тестування
з 1 лютого до 4 березня 2016 року Реєстрація на основне тестування
До 18 березня 2016 року Можна внести зміни до
реєстраційних даних
Не пізніше 31 травня 2016 року УЦОЯО має надіслати навчальним
закладам відомості з результатами
атестації випускників за 12-бальною
шкалою
До 25 червня 2016 року Буде визначено результати
тестування абітурієнтів
ЗНО-ДПАЗНО-ДПА
Для всіх випускників загальноосвітніх
навчальних закладів 2016 року результати
ЗНО з української мови і літератури
зараховуватимуться як оцінки за ДПА, що
визначатимуться на основі кількості балів,
набраних за виконання завдань лише з
української мови. Як оцінки за ДПА
зараховуватимуться й результати ЗНО з
математики або історії України (період ХХ –
початок ХХІ століття).
ПРОБНЕ ТЕСТУВАННЯПРОБНЕ ТЕСТУВАННЯ
ГРАФІК ПРОВЕДЕННЯ ПРОБНОГО ЗНО
2016
Дата Предмети
02 квітня 2016 року - українська мова і література
09 квітня 2016 року – історія України, математика,
біологія, географія, фізика,
хімія, англійська мова, німецька
мова, іспанська мова, російська
мова, французька мова
Округ складання
пробного ЗНО учасник
обирає самостійно під час
реєстрації із
запропонованого переліку
у реєстраційній програмі
Гадяч
Пирятин
МиргородЛубни
Карлівка
Полтава
Кременчук
Кроки учасника пробного ЗНО-2016:
Пробне ЗНОПробне ЗНО
Вартість пробного тестування 111 грн.
Інформаційно-роз’яснювальна робота
Лист Департаменту освіти і науки від
29.10.2015 № 2346/01-01-22 “Про
проведення інформаційно-
роз’яснювальної роботи”
ЗавданняЗавдання
Видати інформаційні бюлетені кожному
випускнику
Організувати оформлення у ЗНЗ
інформаційних куточків
Організувати проведення уроків
інформатики з 1 по 25 грудня 2015
Надати випускникам доступ до мережі
Інтернет з метою ознайомлення з
інформацією на сайті ХРЦОЯО
ХТО ВОЛОДІЄ ІНФОРМАЦІЄЮ –ХТО ВОЛОДІЄ ІНФОРМАЦІЄЮ –
ТОЙ ВОЛОДІЄ СВІТОМ!ТОЙ ВОЛОДІЄ СВІТОМ!
(РЕКОМЕНДАЦІЇ ХРЦОЯО ЩОДО ПРОВЕДЕННЯ(РЕКОМЕНДАЦІЇ ХРЦОЯО ЩОДО ПРОВЕДЕННЯ
УРОКІВ ІНФОРМАТИКИ В 2015 – 2016УРОКІВ ІНФОРМАТИКИ В 2015 – 2016
НАВЧАЛЬНОМУ РОЦІ)НАВЧАЛЬНОМУ РОЦІ)
ХРЦОЯО пропонує орієнтовний зміст матеріалів до
уроку інформатики у рамках інформаційно-
роз’яснювальної роботи для 11-класників щодо
головних етапів ЗНО - 2016
Сайт ХРЦОЯО – один з головних джерел інформації
про всі особливості ЗНО-2016
http://zno-kharkiv.org.ua
Після опрацювання всіх наочних матеріалів
пропонуємо виконати практичні завдання для
закріплення отриманих знань
ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ
Завдання І (обов’язкове) – відправка
електронного листа до ХРЦОЯО.
Відправте ОДИН електронний лист ВІД
КЛАСУ на електронну адресу: zno-poltava@i.
ua Лист може бути відправлений як
повідомлення або як прикріплений файл,
надісланий із будь-якої електронної
поштової скриньки.
 
Лист обов’язково повинен включатиЛист обов’язково повинен включати
наступний текст:наступний текст:
«Ми, учні ____ класу ___________ 
(навчальний заклад) _______________ 
(району/міста) Полтавської області, 
ознайомились із інформацією на сайті 
ХРЦОЯО і знаємо, де і у який спосіб 
працювати з необхідною нам інформацією 
щодо ЗНО - 2016.
На уроці ми працювали із __________ (ПІБ 
вчителя)».
Завдання ІІ (на вибір)Завдання ІІ (на вибір)
1.Робота в мережі «В контакті» на сторінці
спільноті «ЗНО 2016 (Харківський РЦОЯО)»
http://vk.com/club51280781
Зробіть фото/селфі «Як ми працювали із сайтом
ХРЦОЯО». Розмістіть фото на сторінці спільноті
«ЗНО 2016 (Харківський РЦОЯО) у відповідному
фотоальбомі.
Фото потрібно підписати: назва класу та
навчального закладу, де проводилась
роз’яснювальна робота. Найцікавіші фото/селфі 
роботи в класі Харківський РЦОЯО розмістить 
своєму «Instagram»
Завдання ІІ (на вибір)Завдання ІІ (на вибір)
2. Ознайомтеся із розділом Мої відеозаписи
(фільм «Інформаційний колаж ЗНО-2016»).
Після перегляду, якщо виникли питання –
поставте їх або висловіть побажання чи
пропозиції з питань ЗНО-2016 на сторінці
ХРЦОЯО в даній мережі.
Завдання ІІ (на вибір)Завдання ІІ (на вибір)
. Візьміть участь в анонімному опитуванні
щодо ЗНО-2016.
ЗНО 2016
14 серпня 2015 року, набула чинності нова
редакція Порядку проведення зовнішнього
незалежного оцінювання та моніторингу
якості освіти (відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 08 липня 2015
року № 533 “Про внесення змін та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
постанов Кабінету Міністрів України”
Порядок проведення зовнішнього
незалежного оцінювання та моніторингу
якості освіти, затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 25 серпня
2004 р. № 1095 (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 8 липня
2015 р. № 533)
16. У сфері зовнішнього незалежного оцінювання та
моніторингу якості освіти обласні органи управління
освітою:
5) здійснюють контроль за діяльністю закладів
післядипломної освіти, місцевих органів управління
освітою щодо повноти та своєчасності забезпечення пунктів
проведення зовнішнього незалежного оцінювання та
пунктів перевірки залученими працівниками, їх підготовки
та створення належних умов для роботи в зазначених
пунктах
6) організовують підвезення учасників зовнішнього
оцінювання, які є учнями загальноосвітніх навчальних
закладів, до населених пунктів, де розташовані пункти
проведення зовнішнього незалежного оцінювання.
Дякую за увагу !
Відсоток учасників, які набрали менше 124
балів з української мови та літератури
Англійська мова 2014
11 тисяч або кожен сьомий учасник ЗНО з англійської не зміг
відповісти на 10 завдань тесту. Майже 100 осіб не змогли
відповісти на жодне питання тесту
25% абітурієнтів навіть не почали виконувати творче
завданння з англійської мови, 17% учасників ЗНО з
англійської мови здали порожній бланк "Б“.
Лише 3 200 учасників із 69 тисяч учасників отримали 14
максимальних балів за виконання цього завдання.
Жоден випускник сільської школи не отримав найвищий
результат

More Related Content

What's hot

Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 рокуРезультати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 рокуВідділ Освіти
 
частина 1презентація миргороді
частина 1презентація миргородічастина 1презентація миргороді
частина 1презентація миргородіTamara Emec
 
зно 2016
зно 2016зно 2016
зно 2016bytunu
 
Результативність олімпід та конкурсів
Результативність олімпід та конкурсівРезультативність олімпід та конкурсів
Результативність олімпід та конкурсівKate Storochenko
 
Pro pidsum zno-2018
Pro pidsum zno-2018Pro pidsum zno-2018
Pro pidsum zno-2018rmk-resh
 
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвиткуосвіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвиткуSl H
 
звіт директора перед батьківською громадськістю
звіт директора перед батьківською громадськістюзвіт директора перед батьківською громадськістю
звіт директора перед батьківською громадськістюNatali
 
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.Denis Davidov
 
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рікРезультативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рікВиктория Руснак
 
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класівsolom_nmc
 
аналіз метод роботи_2013_2014
аналіз метод роботи_2013_2014аналіз метод роботи_2013_2014
аналіз метод роботи_2013_2014Sl H
 
результати зно 2013
результати  зно 2013результати  зно 2013
результати зно 2013sansanych86
 
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...elenasurprise
 
ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014Tamara Emec
 
лист про інновації у зно у 2014р
лист про інновації у зно у 2014рлист про інновації у зно у 2014р
лист про інновації у зно у 2014рРуслан Симивол
 
річний звіт про діяльність закладу
річний звіт про діяльність закладурічний звіт про діяльність закладу
річний звіт про діяльність закладуAleksandr Dubitskiy
 

What's hot (20)

Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 рокуРезультати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
Результати зовнішнього незалежного оцінювання 2016 року
 
частина 1презентація миргороді
частина 1презентація миргородічастина 1презентація миргороді
частина 1презентація миргороді
 
зно 2016
зно 2016зно 2016
зно 2016
 
презентація зно
презентація знопрезентація зно
презентація зно
 
Результативність олімпід та конкурсів
Результативність олімпід та конкурсівРезультативність олімпід та конкурсів
Результативність олімпід та конкурсів
 
Pro pidsum zno-2018
Pro pidsum zno-2018Pro pidsum zno-2018
Pro pidsum zno-2018
 
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвиткуосвіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
освіта дрогобича якість, доступність, перспективи розвитку
 
звіт директора перед батьківською громадськістю
звіт директора перед батьківською громадськістюзвіт директора перед батьківською громадськістю
звіт директора перед батьківською громадськістю
 
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
підсумки зно 2015 та перспективи зно-2016 кіровоградська область розд.
 
ЗНО 2016
ЗНО 2016ЗНО 2016
ЗНО 2016
 
narada050914
narada050914narada050914
narada050914
 
ЗНО 2017
ЗНО 2017ЗНО 2017
ЗНО 2017
 
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рікРезультативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
Результативність олімпіад та конкурсів 2017 рік
 
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
11моніторинг якості мат. освіти учнів 11 х класів
 
аналіз метод роботи_2013_2014
аналіз метод роботи_2013_2014аналіз метод роботи_2013_2014
аналіз метод роботи_2013_2014
 
результати зно 2013
результати  зно 2013результати  зно 2013
результати зно 2013
 
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
Про стан підготовки до організованого проведення зовнішнього незалежного оцін...
 
ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014ємець т.м.нарада 28.11.2014
ємець т.м.нарада 28.11.2014
 
лист про інновації у зно у 2014р
лист про інновації у зно у 2014рлист про інновації у зно у 2014р
лист про інновації у зно у 2014р
 
річний звіт про діяльність закладу
річний звіт про діяльність закладурічний звіт про діяльність закладу
річний звіт про діяльність закладу
 

Similar to зно

підсумки зно 2021-кз хсш №15
підсумки зно   2021-кз хсш №15підсумки зно   2021-кз хсш №15
підсумки зно 2021-кз хсш №15ssuserb33131
 
до класних годин 1
до класних годин 1до класних годин 1
до класних годин 1ssv2013
 
Про підсумки ДПА 2015
Про підсумки  ДПА 2015Про підсумки  ДПА 2015
Про підсумки ДПА 2015Vera Taran
 
ЗНО 2016 та пробне ЗНО 2016
ЗНО 2016 та пробне ЗНО 2016ЗНО 2016 та пробне ЗНО 2016
ЗНО 2016 та пробне ЗНО 2016Rebbit2015
 
Zno 2016 ta_probne_zno_2016_prezint
Zno 2016 ta_probne_zno_2016_prezintZno 2016 ta_probne_zno_2016_prezint
Zno 2016 ta_probne_zno_2016_prezintschool5-ter
 
зно 2015 та пробне зно 2015 на виїзд ppt
зно 2015 та пробне зно 2015  на виїзд pptзно 2015 та пробне зно 2015  на виїзд ppt
зно 2015 та пробне зно 2015 на виїзд pptaf1311
 
ЗНО-2018: особливості
ЗНО-2018: особливостіЗНО-2018: особливості
ЗНО-2018: особливостіolympi1704
 
Підсумки проведення ДПА та ЗНО в ЗНЗ Добровеличківського району у 2015/2016...
Підсумки проведення ДПА та ЗНО в ЗНЗ Добровеличківського району у 2015/2016...Підсумки проведення ДПА та ЗНО в ЗНЗ Добровеличківського району у 2015/2016...
Підсумки проведення ДПА та ЗНО в ЗНЗ Добровеличківського району у 2015/2016...vodv72
 

Similar to зно (20)

зно 2016
зно 2016зно 2016
зно 2016
 
зно 2016
зно 2016зно 2016
зно 2016
 
підсумки зно 2021-кз хсш №15
підсумки зно   2021-кз хсш №15підсумки зно   2021-кз хсш №15
підсумки зно 2021-кз хсш №15
 
ZNO_2015
ZNO_2015ZNO_2015
ZNO_2015
 
до класних годин 1
до класних годин 1до класних годин 1
до класних годин 1
 
Про підсумки ДПА 2015
Про підсумки  ДПА 2015Про підсумки  ДПА 2015
Про підсумки ДПА 2015
 
особливості зно 2018
особливості зно 2018особливості зно 2018
особливості зно 2018
 
ЗНО 2016 та пробне ЗНО 2016
ЗНО 2016 та пробне ЗНО 2016ЗНО 2016 та пробне ЗНО 2016
ЗНО 2016 та пробне ЗНО 2016
 
зно 2015
зно 2015 зно 2015
зно 2015
 
ЗНО-2015
ЗНО-2015 ЗНО-2015
ЗНО-2015
 
зно 2015
зно 2015 зно 2015
зно 2015
 
зно 2015
зно 2015зно 2015
зно 2015
 
Zno 2016 ta_probne_zno_2016_prezint
Zno 2016 ta_probne_zno_2016_prezintZno 2016 ta_probne_zno_2016_prezint
Zno 2016 ta_probne_zno_2016_prezint
 
зно 2015 та пробне зно 2015 на виїзд ppt
зно 2015 та пробне зно 2015  на виїзд pptзно 2015 та пробне зно 2015  на виїзд ppt
зно 2015 та пробне зно 2015 на виїзд ppt
 
особливості зно 2016 та пробне зно 2016
особливості зно 2016 та пробне зно 2016особливості зно 2016 та пробне зно 2016
особливості зно 2016 та пробне зно 2016
 
доповдь результати зно 2014
доповдь результати зно 2014доповдь результати зно 2014
доповдь результати зно 2014
 
Dpa 2020 2021
Dpa 2020 2021Dpa 2020 2021
Dpa 2020 2021
 
ЗНО-2018: особливості
ЗНО-2018: особливостіЗНО-2018: особливості
ЗНО-2018: особливості
 
зно для школьников
зно   для школьниковзно   для школьников
зно для школьников
 
Підсумки проведення ДПА та ЗНО в ЗНЗ Добровеличківського району у 2015/2016...
Підсумки проведення ДПА та ЗНО в ЗНЗ Добровеличківського району у 2015/2016...Підсумки проведення ДПА та ЗНО в ЗНЗ Добровеличківського району у 2015/2016...
Підсумки проведення ДПА та ЗНО в ЗНЗ Добровеличківського району у 2015/2016...
 

More from rmk-resh

A474 zakaz pidruchnykiv_7_clas_2020
A474 zakaz pidruchnykiv_7_clas_2020A474 zakaz pidruchnykiv_7_clas_2020
A474 zakaz pidruchnykiv_7_clas_2020rmk-resh
 
Заклади освіти району
Заклади освіти районуЗаклади освіти району
Заклади освіти районуrmk-resh
 
A474 zakaz pidruchnykiv_3_clas_2020
A474 zakaz pidruchnykiv_3_clas_2020A474 zakaz pidruchnykiv_3_clas_2020
A474 zakaz pidruchnykiv_3_clas_2020rmk-resh
 
Olimpiadi 16 17
Olimpiadi 16 17Olimpiadi 16 17
Olimpiadi 16 17rmk-resh
 
Olimpiaadi 9 10
Olimpiaadi 9 10Olimpiaadi 9 10
Olimpiaadi 9 10rmk-resh
 
Olimpiadi startuvali
Olimpiadi startuvaliOlimpiadi startuvali
Olimpiadi startuvalirmk-resh
 
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року rmk-resh
 
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 рокуПаспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 рокуrmk-resh
 
Паспорти бюджетних програм станом на 31.01.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 31.01.2019 рокуПаспорти бюджетних програм станом на 31.01.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 31.01.2019 рокуrmk-resh
 
Паспорти бюджетних програм станом на 28.12.2018 року
Паспорти бюджетних програм станом на 28.12.2018 рокуПаспорти бюджетних програм станом на 28.12.2018 року
Паспорти бюджетних програм станом на 28.12.2018 рокуrmk-resh
 
Паспорти бюджетних програм станом на 14.06.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 14.06.2019 рокуПаспорти бюджетних програм станом на 14.06.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 14.06.2019 рокуrmk-resh
 
Паспорти бюджетних програм станом на 27.09.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.09.2019 року Паспорти бюджетних програм станом на 27.09.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.09.2019 року rmk-resh
 
Паспорти бюджетних програм станом на 18.03.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 18.03.2019 року Паспорти бюджетних програм станом на 18.03.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 18.03.2019 року rmk-resh
 
07.12.2018
07.12.201807.12.2018
07.12.2018rmk-resh
 
21.11.2018
21.11.201821.11.2018
21.11.2018rmk-resh
 
08.11.2018
08.11.201808.11.2018
08.11.2018rmk-resh
 
04.10.2018
04.10.201804.10.2018
04.10.2018rmk-resh
 
19.09.2018
19.09.201819.09.2018
19.09.2018rmk-resh
 

More from rmk-resh (20)

A474 zakaz pidruchnykiv_7_clas_2020
A474 zakaz pidruchnykiv_7_clas_2020A474 zakaz pidruchnykiv_7_clas_2020
A474 zakaz pidruchnykiv_7_clas_2020
 
Заклади освіти району
Заклади освіти районуЗаклади освіти району
Заклади освіти району
 
A474 zakaz pidruchnykiv_3_clas_2020
A474 zakaz pidruchnykiv_3_clas_2020A474 zakaz pidruchnykiv_3_clas_2020
A474 zakaz pidruchnykiv_3_clas_2020
 
Peremogci
PeremogciPeremogci
Peremogci
 
Olimpiadi
OlimpiadiOlimpiadi
Olimpiadi
 
Olimpiadi 16 17
Olimpiadi 16 17Olimpiadi 16 17
Olimpiadi 16 17
 
Olimpiaadi 9 10
Olimpiaadi 9 10Olimpiaadi 9 10
Olimpiaadi 9 10
 
Olimpiadi startuvali
Olimpiadi startuvaliOlimpiadi startuvali
Olimpiadi startuvali
 
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
 
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 рокуПаспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.12.2017 року
 
Паспорти бюджетних програм станом на 31.01.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 31.01.2019 рокуПаспорти бюджетних програм станом на 31.01.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 31.01.2019 року
 
Паспорти бюджетних програм станом на 28.12.2018 року
Паспорти бюджетних програм станом на 28.12.2018 рокуПаспорти бюджетних програм станом на 28.12.2018 року
Паспорти бюджетних програм станом на 28.12.2018 року
 
Паспорти бюджетних програм станом на 14.06.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 14.06.2019 рокуПаспорти бюджетних програм станом на 14.06.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 14.06.2019 року
 
Паспорти бюджетних програм станом на 27.09.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.09.2019 року Паспорти бюджетних програм станом на 27.09.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 27.09.2019 року
 
Паспорти бюджетних програм станом на 18.03.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 18.03.2019 року Паспорти бюджетних програм станом на 18.03.2019 року
Паспорти бюджетних програм станом на 18.03.2019 року
 
07.12.2018
07.12.201807.12.2018
07.12.2018
 
21.11.2018
21.11.201821.11.2018
21.11.2018
 
08.11.2018
08.11.201808.11.2018
08.11.2018
 
04.10.2018
04.10.201804.10.2018
04.10.2018
 
19.09.2018
19.09.201819.09.2018
19.09.2018
 

зно

  • 1. Про деякі підсумки проведення ЗНО у 2015 році та основні завдання по підготовці та організованому проведенню ЗНО - 2016 т Подзаголовок слайда 30.07.2009 1Презентация "Осень золотая"
  • 2. Динаміка чисельності зареєстрованих на ЗНОДинаміка чисельності зареєстрованих на ЗНО
  • 3. Явка учасниківЯвка учасників К-ть зареєстрованих Узяли участь Відсоток Українська мова і літ 11098/93 10633/85 95,8/91,4 Англійська мова 2684 2338 87,1 Математика 6186 5099 82,6 Біологія 4184 3460 82,7 Історія України 6454 5476 84,8 Фізика 2197 1709 77,8 Географія 2569 2007 78,1 Хімія 1537 1243 80,9 Французька мова 14 12 85,7 Німецька мова 109 80 74,1 Російська мова 74 41 55,4 37199 32183 86,5
  • 5. Кількість 2 по 200Кількість 2 по 200 Україна Полтавська область Максимальна кількість 2014 50 2 Львівська – 10, Київ - 8 2015 82 5 Львівська – 17, Київ – 15, Харківська - 10
  • 6. Кількість 200-бальниківКількість 200-бальників 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Полтавська область 18 22 20 12 25 24 20 57 Відсоток 2,46 2,26 1,97 1,6 2,6 3,5 3,1 3,1 Україна 731 973 1014 744 949 681 645 1839
  • 7. Українська мова і література
  • 8. Деякі статистичні даніДеякі статистичні дані Базовий найбільша кількість (119551, 44%) учасників отримали результат у межах 150-180 балів всі 104 бали отримали 12 осіб у Полтавській області таких немає 200 балів отримали 158 осіб (0,06%) Поглиблений жоден з учасників не набрав максимальну кількість (136) тестових балів оцінку 200 отримали 15 осіб (0,07%) у Полтавській області таких немає по ХРЦОЯО – лише 1 у м. Шостка Сумської області
  • 9. Деякі статистичні даніДеякі статистичні дані Україна Зареєструвалися 288 тисяч абітурієнтів; Взяли участь 275 тисяч абітурієнтів – 95% Полтавська область Зареєструвалися 11 143 абітурієнта; Взяли участь 10 672 абітурієнта. Явка – 95,8% Тестування відбувалося у 43 пунктах,746 аудиторіях Анульовано робіт – 4 (3 - виявлення технічних засобів чи пристроїв, 1 - персоналізація сертифікаційної роботи
  • 10. Укр.моваУкр.мова 2014 Кількість 200-бальників - 140 Усього учасників – 242 тис. Не набрали 124 бали – 21 940, 9% 2015 Кількість 200-бальників - 158 Усього учасників – 300 тис. Не подолали пороговий бал – 22 610, 8,35 %
  • 11. Укр.мова Тест на 200 балів написали 158 учнів із 300 тис., а пороговий бал не пройшли 23 тис. У 2015 році «круглих» відмінників було всього 140 осіб (із 242 тис. ). 40% не мають жодного уявлення, про що саме йдеться у "Слові о полку Ігоревім".
  • 12. Дані по областях про результатДані по областях про результат Пороговий бал, визначений в УЦОЯО Пороговий бал, визначений експертами 25 13,3% 36 598 22 8,5% 23 390
  • 13. Дані по областях про результат вДані по областях про результат в межах 150-180 балівмежах 150-180 балів
  • 14. Дані про кількість абітурієнтів, які неДані про кількість абітурієнтів, які не набрали пороговий балнабрали пороговий бал
  • 15. Зміни у “географії” успішнихЗміни у “географії” успішних абітурієнтів (200)абітурієнтів (200) По базовому рівню (158 з них 9 полтавські) найбільше у Львівській, Івано-Франківській, Київській та Черкаській областях. По одному – Миколаївська, Рівненська, Чернівецька області По базовому+поглибленому (всього 8) – 4 із сільських та 4 із міських шкіл, всі із п’яти регіонів – Івано-Франківська, Львівська, Одеська та Черкаська області.
  • 16. 200 бальники (укр.мова) 2015200 бальники (укр.мова) 2015 Місто (район) Назва закладу Кількість м.Полтава Гімназія № 31 1 м.Полтава Гімназія № 13 1 м. Кременчук Ліцей № 4 1 м. Кременчук Ліцей № 11 1 м. Кременчук Спеціалізована школа при Кременчуцькому педагогічному коледжі імені А.С.Макаренка 1 Гадяцький район Гадяцька спеціалізована школа І-ІІІ ступенів імені Михайла Драгоманова 2 Лохвицький район Червонозаводська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 1 Диканський район Стасівська гімназія імені М.Башкірцевої 1
  • 17. 200 бальники (укр.мова) 2014200 бальники (укр.мова) 2014 Комсомольськ Кременчук Лубни Котелевський Пирятинський Хорольський Шишацький райони
  • 18.
  • 20. Українська мова і літератураУкраїнська мова і література базовийбазовий
  • 21. Українська мова і літератураУкраїнська мова і література поглибленийпоглиблений
  • 22. Українська мова і літератураУкраїнська мова і література відсоток тих, хто не подолав порігвідсоток тих, хто не подолав поріг
  • 23. Українська мова і літератураУкраїнська мова і література відсоток тих, хто набрав 180 і більшевідсоток тих, хто набрав 180 і більше
  • 24. Постанова КМУ від 27.10.2015 № 856 «Про затвердження Порядку та методики проведення моніторингу та оцінки результативності державної регіональної політики»
  • 25. Показники щорічної оцінкиПоказники щорічної оцінки соціально-економічного розвиткусоціально-економічного розвитку п.48 частка випускників ЗНЗ, які отримали за результатами ЗНО з української мови і літератури 160 балів і вище, відсоток до загальної кількості учнів, що проходили тестування з української мови і літератури п.49 частка випускників ЗНЗ, які отримали за результатами ЗНО з іноземної мови 160 балів і вище, відсоток до загальної кількості учнів, що проходили тестування з іноземної мови
  • 27. Укр. мова ДПАУкр. мова ДПА Україна Полтавська область
  • 28. Розподіл результатів за рівнямиРозподіл результатів за рівнями навчальних досягненьнавчальних досягнень %
  • 29. ЗНО 2015 80% абітурієнтів не володіють уміннями щодо правильної вимови глухих і дзвінких приголосних; 70% - не вміють узгоджувати числівник з іменником; 90% - не знають, де треба ставити кому в реченні з однорідними членами речення; 80% - не знають, де треба ставити двокрапку в безсполучниковому складному реченні.
  • 30. Усього ЗНЗ І-ІІІ ступенів – 424 Випускників 11 класів більше 10 – 263 62,03% менше 10 - 161 37,97%
  • 31. РейтингРейтинг Розподіл за результатами № у рейтингу Кількість шкіл 0-500 17 -6,5 % 501-1000 20 – 7,6 % 1001-1500 21- 8 % 1501-2000 17- 6,5 % 2001-2500 22- 8,4 % 2501-3000 22- 8,4 % 3001-3500 26- 9,9 %- Розподіл за результатами № у рейтингу Кількість шкіл 3501-4000 23 – 8,7 % 4001-4500 11 – 4,2 % 4501-5000 16 – 6,1 % 5001-5500 19 – 7,2 % 5501-6000 12 – 4,6 % 6001-6500 22- 8,4 % 6501-7000 15 – 5,7 %
  • 32. Рейтинг ліцеїв, гімназій Усього закладів по Україні – 723 ТОП-200 – 5 закладів 1. 63 82 Полтавський міський ліцей №1 2. 103 145 Лохвицька гімназія 3. 125 185 Полтавська обласна гімназія – інтернат для обдарованих дітей імені А.С.Макаренка 4. 136 208 Кременчуцький ліцей № 11 6. 155 245 Кременчуцький ліцей № 4
  • 33. РейтингРейтинг 5. Червонозаводська ЗОШ № 1 7. Лубенська СШ № 6 8. Полтавська СШ № 3 9. Кременчуцька СШ № 10 10. Шишацька гімназія 11. Гадяцька СШ № 2 12. Полтавська ЗОШ № 29 13. Пирятинський ліцей
  • 34. РейтингРейтинг 14. Хорольська СШ № 3 15. Полтавська обласна спецшкола-інтернат при Кременчуцькому педколеджі 16. Полтавська гімназія № 17 17. Кременчуцький ліцей № 30 18. Кременчуцька ЗОШ № 26 19. Гадяцька спецшкола-інтернат імені Є.Кочергіна 20.Диканська гімназія імені М.Гоголя
  • 35. Не подолали поріг “склав/не склав” 10 і більше випускників Усього по Україні - 237 шкіл Полтавська область – 2 із 263 0,76% Глобинська ЗОШ № 5 - 10 із 47 Градизька ЗОШ № 1 – 10 із 35
  • 37. 2014 Писали - 75,6 тис. Кількість 200-бальників - 88 2015 Писали - 71,3 тис. Кількість 200-бальників – 77 тільки 13 із цих 77 на відмінно написали тест і письмову частину Кращі результати показали Київ, Харків і Львів, гірші — в Ровенській та Сумській областях
  • 38. ЗНО 2015 Максимально можливу кількість балів за виконання завдань тесту ЗНО з англійської мови набрали лише 0,02% абітурієнтів або 56 учасників тестування. Виконати письмове завдання тесту з максимально можливою оцінкою вдалося лише 5% від загальної кількості учасників. За виконання письмової частини, в якій потрібно було написати лист товаришу, 0 балів отримали 21% абітурієнтів. Із максимально можливою відмінною оцінкою (14 балів) письмову частину виконали лише 3645 учасників, або 5% від їхньої загальної кількості«. Не подолали пороговий бал - біля 14% учасників . Максимальна кількість балів 56
  • 40. Англійська моваАнглійська мова відсоток тих, хто набрав 180 і більшевідсоток тих, хто набрав 180 і більше
  • 41. Англійська моваАнглійська мова відсоток тих, хто не подолав порігвідсоток тих, хто не подолав поріг
  • 44. Історія УкраїниІсторія України відсоток тих, хто набрав 180 і більшевідсоток тих, хто набрав 180 і більше
  • 45. Історія УкраїниІсторія України відсоток тих, хто не подолав порігвідсоток тих, хто не подолав поріг
  • 49. СтатистикаСтатистика предмет завдань Тестових балів Пороговий бал Відсоток Кількість Укр.мова 34 104 22 8,35/2,59 22861/52 9 Математика Б- 30. П - 36 Б – 48, П - 66 10 21,8% 7,6% 26563 1218 Російська мова 51 88 28 8,1% 177 Біологія 50 76 24 10, 7 8477 Історія України 56 90 25 11,64 15185 Фізика 34 54 8 23,28 9414 Географія 58 92 28 6,77 3488 Хімія 54 86 18 15,28 4997 Англ.мова 43 56 13 15 9480
  • 50. ЗНО 2015 Пороговий бал тесту з німецької мови склав 11 тестових балів Пороговий бал тесту з французської мови склав 13 тестових балів.
  • 51. ЗНО 2015 70% абітурієнтів не знають, що у 2014 році Україна підписала Угоду про асоціацію з ЄС 50% абітурієнтів переплутали меридіани і паралелі, не змогли перевести числовий масштаб в іменований; понад 55% не можуть відрізнити горб від западини; 87% - не змогли визначити азимут; лише 3% установили правильну відповідність між формами рельєфу і тектонічними структурами України. 70% не відповіли на питання про кровоносну систему
  • 53. математика ЗНО 2015 зареєстровано понад 146 тисяч абітурієнтів, абсолютна більшість з яких складала тест базового рівня. Пороговий бал тесту склав 10 тестових балів. найбільша кількість тих, хто не пройшов пороговий бал — відповів правильно менше, ніж на 10 завдань. Таких людей 24% — це 25,3 тис. абітурієнтів. На 200 балів тест склали всього 1300 осіб, а переважна більшість тих, хто пройшов пороговий бал, отримали 150— 170
  • 56. МатематикаМатематика відсоток тих, хто набрав 180 і більшевідсоток тих, хто набрав 180 і більше
  • 57. МатематикаМатематика відсоток тих, хто не подолав порігвідсоток тих, хто не подолав поріг
  • 58. ЗНО 2015 пороговий бал ЗНО з фізики і математики не змогли подолати понад 20% учасників ЗНО 15% абітурієнтів не вміють розкривати дужки; 60% - не знають означення косинуса гострого кута трикутника; 67% - не знають визначення логарифма; 35% - не можуть визначити величину кута рівнобедреного трикутника; 75% - не знають основних геометричних тотожностей.
  • 59. 200 - бальники Лубенська зош № 4 – 3 Лубенська ЗОШ № 2 – 5/4 Лубенська СШ № 6 – 3 Кременчуцький ліцей № 4 – 3 Кременчуцька гімназія № 5 – 2 Кременчуцька гімназія № 6 -2/1 Кременчуцький ліцей № 30 -3/2 Полтавська СШ-інтернат – 1 Полтавська гімназія № 31 – 4 Полтавська гімназія № 33 – 1 Полтавська гімназія № 6 - 3 Полтавський міський ліцей № 1 – 2 Полтавська СШ № 3 - 1 Полтавська гімназія № 13 – 1 Шишацька гімназія - 1
  • 61. Відповідно до листа Міністерства освіти і науки України від 20.10.2015 № 1/11-15239 у 2016 році ЗНО проводитиметься за програмами, затвердженими наказом Міністерства освіти і науки України від 01.10.2014 № 1121 «Про програми зовнішнього незалежного оцінювання для осіб, які бажають здобувати вищу освіту на основі повної загальної середньої освіти».
  • 62. Характеристика тестівХарактеристика тестів Предмет Час виконання Кількість завдань Кількість тестових балів ДПА ЗНО ДПА ЗНО Українська мова і література 180 34 58 68 104 Математика 180 31 33 52 62 Історія України 150 30 60 47 94 Англійська мова 120 43 56 Фізика 180 34 56 Хімія 150 50 80 Біологія 120 50 76 Географія 150 58 92 Російська мова 150 51 88
  • 63. Дати проведення ЗНО 2016 року Предмет (сесія) Дата проведення Українська мова і література 5 травня (четвер) Математика 11 травня (середа) Історія України 13 травня (п’ятниця) Російська мова 3 червня (п’ятниця) Іспанська мова 6 червня (понеділок) Англійська мова 7 червня (вівторок) Німецька мова 8 червня (середа) Французька мова 9 червня (четвер) Біологія 10 червня (п’ятниця) Фізика 13 червня (понеділок) Географія 15 червня (середа) Хімія 17 червня (п’ятниця)
  • 64. Календарний планКалендарний план 3 5 по 30 січня 2016 року Реєстрація на пробне тестування з 1 лютого до 4 березня 2016 року Реєстрація на основне тестування До 18 березня 2016 року Можна внести зміни до реєстраційних даних Не пізніше 31 травня 2016 року УЦОЯО має надіслати навчальним закладам відомості з результатами атестації випускників за 12-бальною шкалою До 25 червня 2016 року Буде визначено результати тестування абітурієнтів
  • 65. ЗНО-ДПАЗНО-ДПА Для всіх випускників загальноосвітніх навчальних закладів 2016 року результати ЗНО з української мови і літератури зараховуватимуться як оцінки за ДПА, що визначатимуться на основі кількості балів, набраних за виконання завдань лише з української мови. Як оцінки за ДПА зараховуватимуться й результати ЗНО з математики або історії України (період ХХ – початок ХХІ століття).
  • 67. ГРАФІК ПРОВЕДЕННЯ ПРОБНОГО ЗНО 2016 Дата Предмети 02 квітня 2016 року - українська мова і література 09 квітня 2016 року – історія України, математика, біологія, географія, фізика, хімія, англійська мова, німецька мова, іспанська мова, російська мова, французька мова
  • 68. Округ складання пробного ЗНО учасник обирає самостійно під час реєстрації із запропонованого переліку у реєстраційній програмі Гадяч Пирятин МиргородЛубни Карлівка Полтава Кременчук
  • 70. Пробне ЗНОПробне ЗНО Вартість пробного тестування 111 грн.
  • 72. Лист Департаменту освіти і науки від 29.10.2015 № 2346/01-01-22 “Про проведення інформаційно- роз’яснювальної роботи”
  • 73. ЗавданняЗавдання Видати інформаційні бюлетені кожному випускнику Організувати оформлення у ЗНЗ інформаційних куточків Організувати проведення уроків інформатики з 1 по 25 грудня 2015 Надати випускникам доступ до мережі Інтернет з метою ознайомлення з інформацією на сайті ХРЦОЯО
  • 74. ХТО ВОЛОДІЄ ІНФОРМАЦІЄЮ –ХТО ВОЛОДІЄ ІНФОРМАЦІЄЮ – ТОЙ ВОЛОДІЄ СВІТОМ!ТОЙ ВОЛОДІЄ СВІТОМ! (РЕКОМЕНДАЦІЇ ХРЦОЯО ЩОДО ПРОВЕДЕННЯ(РЕКОМЕНДАЦІЇ ХРЦОЯО ЩОДО ПРОВЕДЕННЯ УРОКІВ ІНФОРМАТИКИ В 2015 – 2016УРОКІВ ІНФОРМАТИКИ В 2015 – 2016 НАВЧАЛЬНОМУ РОЦІ)НАВЧАЛЬНОМУ РОЦІ)
  • 75. ХРЦОЯО пропонує орієнтовний зміст матеріалів до уроку інформатики у рамках інформаційно- роз’яснювальної роботи для 11-класників щодо головних етапів ЗНО - 2016 Сайт ХРЦОЯО – один з головних джерел інформації про всі особливості ЗНО-2016 http://zno-kharkiv.org.ua Після опрацювання всіх наочних матеріалів пропонуємо виконати практичні завдання для закріплення отриманих знань
  • 76. ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ Завдання І (обов’язкове) – відправка електронного листа до ХРЦОЯО. Відправте ОДИН електронний лист ВІД КЛАСУ на електронну адресу: zno-poltava@i. ua Лист може бути відправлений як повідомлення або як прикріплений файл, надісланий із будь-якої електронної поштової скриньки.  
  • 77. Лист обов’язково повинен включатиЛист обов’язково повинен включати наступний текст:наступний текст: «Ми, учні ____ класу ___________  (навчальний заклад) _______________  (району/міста) Полтавської області,  ознайомились із інформацією на сайті  ХРЦОЯО і знаємо, де і у який спосіб  працювати з необхідною нам інформацією  щодо ЗНО - 2016. На уроці ми працювали із __________ (ПІБ  вчителя)».
  • 78. Завдання ІІ (на вибір)Завдання ІІ (на вибір) 1.Робота в мережі «В контакті» на сторінці спільноті «ЗНО 2016 (Харківський РЦОЯО)» http://vk.com/club51280781 Зробіть фото/селфі «Як ми працювали із сайтом ХРЦОЯО». Розмістіть фото на сторінці спільноті «ЗНО 2016 (Харківський РЦОЯО) у відповідному фотоальбомі. Фото потрібно підписати: назва класу та навчального закладу, де проводилась роз’яснювальна робота. Найцікавіші фото/селфі  роботи в класі Харківський РЦОЯО розмістить  своєму «Instagram»
  • 79. Завдання ІІ (на вибір)Завдання ІІ (на вибір) 2. Ознайомтеся із розділом Мої відеозаписи (фільм «Інформаційний колаж ЗНО-2016»). Після перегляду, якщо виникли питання – поставте їх або висловіть побажання чи пропозиції з питань ЗНО-2016 на сторінці ХРЦОЯО в даній мережі.
  • 80. Завдання ІІ (на вибір)Завдання ІІ (на вибір) . Візьміть участь в анонімному опитуванні щодо ЗНО-2016.
  • 81. ЗНО 2016 14 серпня 2015 року, набула чинності нова редакція Порядку проведення зовнішнього незалежного оцінювання та моніторингу якості освіти (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 липня 2015 року № 533 “Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України”
  • 82. Порядок проведення зовнішнього незалежного оцінювання та моніторингу якості освіти, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. № 1095 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 липня 2015 р. № 533)
  • 83. 16. У сфері зовнішнього незалежного оцінювання та моніторингу якості освіти обласні органи управління освітою: 5) здійснюють контроль за діяльністю закладів післядипломної освіти, місцевих органів управління освітою щодо повноти та своєчасності забезпечення пунктів проведення зовнішнього незалежного оцінювання та пунктів перевірки залученими працівниками, їх підготовки та створення належних умов для роботи в зазначених пунктах 6) організовують підвезення учасників зовнішнього оцінювання, які є учнями загальноосвітніх навчальних закладів, до населених пунктів, де розташовані пункти проведення зовнішнього незалежного оцінювання.
  • 85. Відсоток учасників, які набрали менше 124 балів з української мови та літератури
  • 86. Англійська мова 2014 11 тисяч або кожен сьомий учасник ЗНО з англійської не зміг відповісти на 10 завдань тесту. Майже 100 осіб не змогли відповісти на жодне питання тесту 25% абітурієнтів навіть не почали виконувати творче завданння з англійської мови, 17% учасників ЗНО з англійської мови здали порожній бланк "Б“. Лише 3 200 учасників із 69 тисяч учасників отримали 14 максимальних балів за виконання цього завдання. Жоден випускник сільської школи не отримав найвищий результат