ESTUDIO DE CANTERAS

2. 1.00 ESTUDIO DE CANTERAS
1.10 GENERALIDADES
El estudio de canteras permite ubicar, identificar y clasificar el material de préstamo a utilizarse en la
conformación de la estructura del pavimento y obras de concreto del proyecto: MEJORAMIENTO
DE LAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE
LA CALLE PRINCIPAL DEL CENTRO POBLADO SANGANATO, ZONAL PALMA
REAL, DISTRITO DE ECHARATI, PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN – CUSCO,
ubicado en el Distrito de Echarati, Provincia de La Convención; La finalidad de definir los bancos de
material de préstamo se realiza para detectar volúmenes alcanzables y explotables, que satisfagan la
demanda del Proyecto y que cumplan con las especificaciones técnicas requeridas, en forma resumida
se puede concluir que el presente estudio permite obtener los Parametros Índice y de Resistencia de
Material de Canteras para Afirmado.
1.20 CONSIDERACIONES GENERALES.
La información que se precisa en el presente documento, a sido evaluada a partir de un trabajo
especializado tomando en cuenta aspectos como el muestreo, condiciones de explotación de la cantera,
posibilidad de zarandeo antes del carguio y el aprovisionamiento oportuno para la obra.
En general el material de afirmado deberá cumplir las siguientes especificaciones:
 Prueba de Desgaste Los Angeles : 50% máx. (MTC E 207 ).
 Límite Líquido : No debe exceder de 35 (MTC E 110 ).
 Indice de Plasticidad : 4 – 9 (MTC E 111 ).
 CBR : 40% mín. (MTC E 132 ), referido al 100% de la MDS y a una penetración de carga de
2.5mm.
 Tamaño máximo de material de afirmado : 2” .
1.30 SUBRASANTE
Se considerarán como materiales aptos para las capas de la subrasante suelos con CBR ≥ 6%.
En caso de ser menor (subrasante pobre o subrasante inadecuada), se procederá a la
estabilización de los suelos, para lo cual se analizarán alternativas de solución, de acuerdo a la
naturaleza del suelo, como la estabilización mecánica, el reemplazo del suelo de cimentación,
estabilización química de suelos, estabilización con geosintéticos, elevación de la rasante,
cambiar el trazo vial, eligiéndose la más conveniente técnica y económica. En el Capítulo 9
Estabilización de Suelos, se describen diversos tipos de estabilización de suelos.
Para poder asignar la categoría de subrasante indicada en el cuadro 4.10, los suelos de la
explanación debajo del nivel superior de la subrasante, deberán tener un espesor mínimo de
0.60 m del material correspondiente a la categoría asignada, caso contrario se asignará a la
categoría inmediata de calidad inferior.
El nivel superior de la subrasante debe quedar encima del nivel de la napa freática como
mínimo a 0.60 m cuando se trate de una subrasante excelente - muy buena (CBR ≥ 30%); a 0.80

3. m cuando se trate de una subrasante buena - regular (6% ≤ CBR < 20%); a 1.00 m cuando se
trate de una subrasante pobre (3% ≤ CBR < 6%); y, a 1.20 m cuando se trate de una subrasante
inadecuada (CBR < 3%). En caso necesario, se colocarán subdrenes o capas anticontaminantes
y/o drenantes o se elevará la rasante hasta el nivel necesario.
Cuando la capa de subrasante sea arcillosa o limosa y, al humedecerse, partículas de estos
materiales puedan penetrar en las capas granulares del pavimento contaminándolas, deberá
proyectarse una capa de material separador de 10 cm. de espesor como mínimo o un
geosintético, según lo justifique el Ingeniero Responsable.
Se estabilizarán las zonas húmedas locales o áreas blandas o subrasantes inadecuadas, cuyo
estabilización o mejoramiento será materia de un estudio geotécnico de estabilidad y de
asentamientos donde el Ingeniero Responsable analizará según la naturaleza del suelo diversas
alternativas como estabilización con cal o cemento, estabilización química de suelos,
geosintéticos, pedraplenes, enrocados, capas de arena, reemplazo, etc; definiendo y justificando
en su Informe Técnico la solución adoptada, donde se indicará que con la solución adoptada el
suelo alcanzará estabilidad volumétrica, adecuada resistencia, permeablidad, compresibilidad y
durabilidad.
En zonas sobre los 4,000 msnm, se evaluará la acción de los friajes o las heladas en los suelos.
En general, la acción de congelamiento está asociada con la profundidad de la napa freática y la
susceptibilidad del suelo al congelamiento. En el caso de presentarse en los últimos 0.60 m de la
subrasante, suelos susceptibles al congelamiento por acción climática, se reemplazará este suelo
en el espesor comprometido o se levantará la rasante con un relleno granular adecuado, hasta el
nivel necesario. Son suelos susceptibles al congelamiento, por acción climática rigurosa, los
suelos limosos, igualmente los suelos que contienen más del 3% de su peso de un material de
tamaño inferior a 0.02 mm; con excepción de las arenas finas uniformes que aunque contienen
hasta el 10% de materiales de tamaño inferior a los 0.02 mm, no son susceptibles al
congelamiento. En general, son suelos no susceptibles los que contienen menos del 3% de su
peso de un material de tamaño inferior a 0.02 mm.
La curva granulométrica de la fracción de tamaño menor que el tamiz de 0.074 mm (Nº
200) se determinará por sedimentación, utilizando el hidrómetro para obtener los datos
necesarios (según Norma MTC E109).

5. 2.00 CANTERAS PARA AFIRMADO.
2.10 INVESTIGACION DE CAMPO
La investigación de campo comprendió la ubicación en el sector Cirialo que se encuentra a
media hora de Palma Real y evaluación de los materiales inertes desde el punto de vista geotécnico.
MAPA GEOLOGICO DE LA ZONA

6. 2.20 EXPLORACIÓN PRELIMINAR
Una de las técnicas de exploración más usuales y convenientes es la inspección de los taludes
de corte de la carretera del proyecto y carreteras o trochas adyacentes, puesto que los cortes existentes
presentan grandes extensiones de material que no podrían ser explorados mediante calicatas a costo
razonable. Se ha tomado la precaución de limpiar el material alterado por la escorrentía superficial y la
intemperie antes de realizar cualquier inspección por más preliminar que ésta sea.
2.30DESCRIPCIÓN PRELIMINAR DE CANTERAS.
En esta etapa se anotan las principales características de los depósitos de suelo como: espesor,
compacidad, humedad, consistencia, plasticidad, composición de cada estrato, color, origen, forma del
material granular (descripción visual-manual de acuerdo a la norma ASTM D-2488) indicando la
posible forma de explotación de la cantera, el volumen disponible, los accesos y propiedad del sector.
2.3.1Evaluación De Canteras.
Con la información inicial de la evaluación preliminar se procede a tomar una muestra
representativa del material del sector Cirialo, de aproximadamente 60Kg, para los ensayos de
laboratorio.
2.3.2Ensayos De Laboratorio
Para determinar las propiedades índices y geotécnicas de las muestras y datos de campo
proporcionadas por el solicitante se realizaron los siguientes ensayos de acuerdo a los procedimientos
de la American Society for Testing and Materials (ASTM) que se indican a continuación:
 Determinación del contenido de humedad D 2216
 Análisis granulométrico por tamizado D 422
 Limite líquido, plástico e índice de plasticidad D 4318
 Proctor Modificado (compactación) D 1557
 Razón de Soporte California (C.B.R) D 1883
 Abrasión e impacto (máquina de Los Angeles) C 131 -1998
 Equivalente de arena D 2419
 Clasificación de suelos, sistema SUCS D 2487
 Clasificación de suelos, sistema AASHTO D 3282

7. 3.00 CARACTERISTICAS GENERALES DE LOS MATERIALES EVALUADOS.
Material CIRIALO
Tipo agregado con finos
Contacto grano a grano
Permeabilidad permeable
Estabilidad alta en estado confinado
Comportamiento susceptible al agua
Compactación fácil
Clasificación : AASHTO A – 2 – 4 (0)
SUCS GP - GM
Degradación Física : 40.70% ( Prueba de Los Ángeles )
Valor de Soporte CBR : 38.70%
Indice de Plasticidad : 5,50
Grado de Meteorización : M1—M2 ( Moderada )
Origen : Múltiple
El resumen de los resultados de los ensayos de laboratorio de las muestras extraídas de las
calicatas (características físico-mecánicas, índices, resultados de los ensayos Próctor Modificado,
Valor Relativo de Soporte - CBR) se muestra en el Cuadro Resumen.

8. EXPLOTACIÓN DE BANCOS DE MATERIALES
La explotación de los materiales inertes implica la ejecución de medidas preventivas
que eviten o reduzcan los daños al medio ambiente. Estas medidas se tomarán en cuenta al
explotar un lecho de río o quebrada, un promontorio elevado (cerro), una ladera o extraer
material del subsuelo. Por esta razon son importantes los siguientes aspectos:
 Las acciones que deben efectuarse de conformidad al sistema de explotación
adoptado se realizará de acuerdo a la verificación realizada y al Plan de Manejo
Ambiental.
 El sistema y programa de aprovechamiento del material de préstamo debe realizarse
con la finalidad de producir el menor daño al ambiente.
 La selección de material que origina desechos ha eliminar, se realizará respetando las
estipulaciones que al respecto se refiere el Manual Ambiental para el Diseño y
Construcción de Vías de/ MTC.
 La recuperación de las condiciones iniciales de las áreas que serán afectadas por la
explotación de canteras o el re-acondicionamiento de estas a la morfología del área
circundante, adecuada al paisaje y al drenaje de la zona.
 La realización de levantamientos topográficos antes de la explotación y al finalizar
los trabajos de readecuación se realizará a fin de verificar y contrastar las condiciones
originarias y finales de las canteras.
El plan y diseño de explotación de fuentes de materiales que se expone se debe
realizar de acuerdo al tipo de banco de material a explotar. En este caso se tiene un solo
tipo de cantera a explotar:
 Canteras de cerro y laderas.
 Material suelto residual - coluvial.
CANTERAS DE CERROS Y LADERAS
Metodología de explotación.
 Remover y almacenar adecuadamente la cubierta vegetal de la zona de préstamo, que
será reutilizada en el proceso de restauración.
 Para evitar cortes inestables de gran altura, la explotación debe hacerse por sistemas
de terrazas.
Cantera LL IP SUCS AASHTO Dmax CBR Desgaste
CIRIALO 18.62 5.50 GP - GM A-2-4(0) 2,000 38.70% 40.70%

9.  Eliminar el material descartado en la selección (o utilizarlo para rellenos)
 Eliminar zonas en que se pueda acumular agua y cuando sea necesario establecer un
drenaje natural.
 Reacondicionar el área de acuerdo a la morfología circundante, peinando y alisando
o redondeando taludes para suavizar la topografía, adecuando al paisaje y al drenaje
de la zona, de ese modo se evitará o mitigará la activación problemas geodinámicos
externos.
 Revegetar el área intervenida, empleando el suelo orgánico retirado al inicio de la
construcción para facilitar la regeneración de la vegetación y especies propias del
lugar como la paja brava o Ichu y otras especies nativas.
 Eliminar las rampas de carga.
 Los caminos de acceso y desvíos serán clausurados, excepto los que sirvan a canteras
que serán usadas posteriormente. Estas áreas deben ser recuperadas, debiendo
nivelarse y revegetarse.
Las canteras que van a ser utilizadas posteriormente para la conservación de la
carretera, el trabajo a efectuar es menor. El objetivo es conservar en lo posible el equilibrio
de la geomorfología del área. En esos casos se recomienda:
 En el caso de laderas, los procesos de extracción y reacondicionamiento deben
realizarse en forma simultánea o combinada, tratando en lo posible de adecuar el
área intervenida a la morfología del área circundante.
 En el caso de haber empleado el lecho de un río o quebrada es muy importante
nivelar el cauce.
 Los caminos que sirvan a estas canteras serán claramente delimitadas señalizadas.
RECOMENDACIONES PARA EL MEZCLADO.
Los procedimientos constructivos dependen principalmente del equipamiento disponible. El
mezclado puede realizarse en una planta central, con mezcladoras ámbulo-operantes o
equipos agrícolas.
1. El primer paso consiste en roturar el suelo mediante escarificado o arado. La
profundidad dependerá del espesor de la base y el equipamiento necesario se limita
a motoniveladoras. El desmenuzado y uniformado del material fino, antes del
mezclado con el grueso es esencial para lograr una adecuada homogeneidad.

10. 2. Luego de un primer mezclado y desmenuzado con la motoniveladora, se repasa con
el tractor con rastras de disco de uso agrícola, hasta lograr una mezcla homogenea y
enrasado al nivel determinado previamente.
3. Seguidamente se humedece el material mezclado (w = 10%) para proceder a su
compactación, empleando la compactadora de rodillos neumáticos.

11. 5.00 CONCLUSIONES.
1. En consecuencia este material es recomendable para ser utilizado como material de
AFIRMADO, sin embargo para el material grueso se deberá eliminarse mediante
zarandeo el material mayor a 2” antes de su colocado en obra y deberá de tenerse un
control estricto del material.
2. La sub rasante del tramo del proyecto está conformada por materiales considerados
BUENOS, encontrándose en su mayoría gravas.

12. 6.00 ENSAYOS DE
LABORATORIO

13. SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
PROYECTO:
MUESTRA: CIRIALO Muestreo en cantera
PETICIONARIO: ARQUITECTO ANTERO HUAMAN FECHA: QUILLABAMBA, ABRIL 2014
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) St andart Test M et hod f or C lassif icat ion of Soils
100 100.00 100.00 0.00 0.00 f or Engineering Purposes A STM D - 2 4 8 7 - 0 0
80 100.00 100.00 0.00 0.00 A nálisis Granulomét rico de Suelos por Tamizado
63 93.51 93.51 6.49 6.49 U N E : 10 3 10 1 : 19 9 5
50 85.22 85.22 14.78 8.29
40 78.53 78.53 21.47 6.69
25 72.48 72.48 27.52 6.05 SUELOS
20 65.31 65.31 34.69 7.17 GRANULARES
12.5 54.21 54.21 45.79 11.10
10 47.03 47.03 52.97 7.18
6.3 42.66 42.66 57.34 4.37
5 38.51 38.51 61.49 4.15
2 33.58 33.58 66.42 4.93 SUELOS
1.25 29.64 29.64 70.36 3.94 COHESIVOS
0.4 25.70 25.70 74.30 3.94
0.160 17.84 17.84 82.16 7.86
0.080 10.36 10.36 89.64 7.48
Límite Líquido 18.62
Límite Plastico 13.12
Índice Plasticidad 5.50
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 38.51 %
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 10.36 %
D60: 16.41 mm
D30: 1.32 mm
D10 (diámetro efectivo): mm
Coeficiente de Uniformidad (Cu):
Grado de Curvatura (Cc):
Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)
Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con arcilla y limo con arena GP GC
MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA CALLE
PRINCIPAL DEL CENTRO POBLADO SANGANATO, ZONAL PALMA REAL
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0.0010.010.1110100
PASA(%)
TAMIZ (mm)
GRANULOMETRIA
0
10
20
30
40
50
60
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Índiceplasticidad
Límite líquido
Ábaco de Casagrande
OH ó MH
CH
CL
ML ú OLCL - ML
ML
Línea A
Línea B
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
GW
GP
GM
GC
SW
SP
SM
SC
ML
CL
OL
MH
CH
OH
Pt
SUELODEGRANO
GRUESO,MASDEL
50%RETENIDOEN
LAMALLAN°200
GRAVAY
SUELO
GRAVOSO
,másdel
50%
retiene
ARENAY
SUELO
ARENOSO
,másdel
50%pasa
mallaN°4
Gravas bien graduadas
Gravas mal graduadas
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad
Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad
Arenas bien graduadas
Arenas mal graduadas
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
Altamente Orgánico Turba y otros suelos altamente orgánicos
SUELODE
GRANOFINO,
50%OMAS
PASALA
MALLAN°200
LIMOS
Y
ARCILL
AS
(LL<50)
Limo Inorgánicos
Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad
Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas
LIMOS
Y
ARCILL
AS
(LL>50)
Limos Inorgánicos

14. CANTERA : CIRIALO Muestreo en cantera
UBICACIÓN : Echarati - La convencion - Cusco
SOLICITADO: ARQUITECTO ANTERO HUAMAN MUESTRA : Alterada
FECHA : QUILLABAMBA, ABRIL 2014
LIMITE LIQUIDO OBSERVACIONES:
Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 13.2 12.35 12.40 12.00
Peso capsula. + suelo humedo 94.14 97.15 96.10 95.12
Peso capsula + suelo seco 82.36 84.21 83.11 81.55
Numero de golpes 31 28 25 22
Peso suelo seco 69.16 71.86 70.71 69.55
Peso agua 11.78 12.94 12.99 13.57
% humedad 17.03% 18.01% 18.37% 19.51%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS
Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 5.13 5.25 6.05
Peso capsula. + suelo humedo 9.46 9.34 10.03 LIMITE LIQUIDO 18.62%
Peso capsula + suelo seco 8.97 8.87 9.55
Peso suelo seco 3.84 3.62 3.50 LIMITE PLASTICO 13.12%
Peso agua 0.49 0.47 0.48
% humedad 12.76% 13.04% 13.57% INDICE PLASTICO 5.50%
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE
LA CALLE PRINCIPAL DEL CENTRO POBLADO SANGANATO, ZONAL PALMA REAL
PROYECTO :
17.0%
17.5%
18.0%
18.5%
19.0%
19.5%
20.0%
20.5%
21.0%
10 100
%DEHUMEDAD
No DE GOLPES
LIMITE LIQUIDO

15. Ensayo: Resistencia al Desgaste del Agregado Grueso
por Abrasion empleando la Máquina de los Angeles
Objeto: Determinar el porcentaje de desgaste de los agregados de tamaños menores a 1 1/2" (38mm) por medio de la máquina de
los Angeles
CANTERA CIRIALO
PROYECTO: UBICACIÓN:
SOLICITA : ARQUITECTO ANTERO HUAMAN PROVEEDOR:
FECHA: LABORATORISTA:
MATERIAL PARA AFIRMADO ESPECIFICACIONES:
DATOS Graduacion N°esf. PASA RETENIDO
Pi = Peso inicial de la muestra 5000.0 gr A 12 1 1/2" 1"
Pf= Peso final-muestra despues de pasada en malla N°12 2964.26 gr B 11 3/4" 1/2"
Graduacion A C 8 3/8" 1/4"
Cálculo : % de Abrasión D 6 N° 4 N° 8
Velocidad:
Porcentaje de Abrasión = 40.7%
Oservaciones:
CIRIALO - ECHARATIMEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR
Y PEATONAL DE LA CALLE PRINCIPAL DEL CENTRO POBLADO
SANGANATO, ZONAL PALMA REAL
30rev / min
CUSCO
SOLICITANTE
500 rev.
QUILLABAMBA, ABRIL 2014
TAMAÑO MAXIMO
% Abrasión = (Pi-Pf)/Pi*100

16. UBICACIÓN : CIRIALO - ECHARATI
MUESTRA : ALTERADA
CANTERA CIRIALO Cantera 01
SOLICITADO : ARQUITECTO ANTERO HUAMAN
FECHA : QUILLABAMBA, ABRIL 2014
Determinación No
Peso del Molde y Muestra gr.
Peso del Molde gr.
Peso de la Muestra Compacta gr.
Densidad Humedad gr/cc.
Densidad Seca gr/cc.
Tarro No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Peso del Tarro gr. 42.42 44.63 45.27 51.26 53.33 51.15 52.23 50.56 48.59 51.24
Peso del T. + Suelo Humedo gr. 123.35 116.34 115.63 115.56 124.81 112.36 141.07 120.26 163.31 145.62
Peso del T. + Suelo Seco gr. 116.39 112.05 110.03 111.36 118.24 106.77 134.16 114.06 150.76 135.42
Peso del Agua gr. 6.96 4.29 5.6 4.2 6.57 5.59 6.91 6.2 12.55 10.2
Peso del Suelo Seco gr. 73.97 67.42 64.76 60.1 64.91 55.62 81.93 63.5 102.17 84.18
Contenido de Humedad % 9.41 6.36 8.65 6.99 10.12 10.05 8.43 9.76 12.28 12.12
Contenido de Humedad Promedio %
DENSIDAD MAXIMA = 1.996 Tn/m3
HUMEDAD OPTIMA = 10.09%
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
1 2
PROYECTO :
MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE
LA CALLE PRINCIPAL DEL CENTRO POBLADO SANGANATO, ZONAL PALMA REAL
1.541.81
1.371.92
1.25
2665 2665
3839 4663 4449
2.10
7.89 7.82 10.09 9.10
2.00
CONTENIDO DE HUMEDAD
1.16 1.68
12.20
3 4
ENSAYO DENSIDAD MAXIMA ( PROCTOR MODIFICADO )
5
5931
2646 3266
2.20
2665
5311 6504 7328 7114
2665 2665
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2.20
7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0
MáximaDensidadSeca(Tn/m3)
Contenido de Humedad (%)
CURVA DE COMPACTACION
C
D

17. PROYECTO: UBICACION
SOLICITA:
DESCRIPCION: MATERIAL GRUESO
FECHA:
MUESTRA: CIRIALO
DATOS GENERALES
Maxima Densidad Seca (Kg/ m3) Peso del martillo 10 lbs Clasificación de Suelos:
Humedad Optima Altura del martillo 18 pulg GC-GM
Humedad Natural Número de Capas 5 capas A -2 -4 (0)
MOLDE: 1 MOLDE: 2 MOLDE: 3
DATOS DE COMPACTACION
Peso del Molde y Muestra Compacta (gr) Altura 12.75
Peso del Molde (gr) Diam. 15.3
Peso de la Muestra Compacta (gr) Volum. 2344.1
Densidad Humeda (gr/cm3)
Densidad Seca (gr/cm3)
DATOS DE CONTENIDO DE HUMEDAD K L Ñ H G D
Peso del Tarro (gr) 51.24 50.54 50.84 51.60 50.25 51.84
Peso del Tarro + Suelo Humedo (gr) 94.51 98.12 69.73 69.30 98.98 99.78
Peso del Tarro + Suelo Seco (gr) 90.50 93.75 68.05 67.75 94.85 95.70
Peso del Agua (gr) 4.01 4.37 1.68 1.55 4.13 4.08
Peso del Suelo Seco (gr) 39.26 43.21 17.21 16.15 44.60 43.86
Contenido de Humedad 10.2% 10.1% 9.8% 9.6% 9.3% 9.3%
Contenido de Humedad Promedio
DATOS DE ABSORCION
Peso M+M C. despues de Inmersión (gr)
Peso del Molde y Muestra Compacta (gr)
Porcentaje de Absorción
ENSAYO DE EXPANSION
CTE. DIAL EXPANSION 0.001
FECHA HORA TIEMPO TRANSC. DIAL PULG. % EXP. DIAL PULG. % EXP. DIAL PULG. % EXP.
15/04/2012 15.30 00 horas 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00%
16/04/2012 15.30 24 horas 2 0.002 0.04% 5 0.005 0.10% 10 0.010 0.20%
17/04/2012 15.30 48 horas 5 0.005 0.10% 8 0.008 0.16% 14 0.014 0.28%
18/04/2012 15.30 72 horas 7 0.007 0.14% 11 0.011 0.22% 16 0.016 0.32%
19/04/2012 15.30 96 horas 9 0.009 0.18% 15 0.015 0.30% 20 0.020 0.40%
ENSAYO DE PENETRACION
CTE. ANILLO= 4.588519115*DIAL+24.68140269 MOLDE 1 MOLDE 2 MOLDE 3
AREA PISTON 3.0 Pulg. Cuadradas
TIEMPO DIAL CARGA ESFUER. DIAL CARGA ESFUER. DIAL CARGA ESFUER.
(mm) (pulg) Lb PSI Lb PSI Lb PSI
0.5 min 0.64 0.025 80 392 131 50 254 85 25 139 46
1.0 min 1.27 0.050 160 759 253 90 438 146 50 254 85
1.5 min 1.91 0.075 190 897 299 120 575 192 100 484 161
2.0 min 2.54 0.100 240 1126 375 160 759 253 140 667 222
4.0 min 5.08 0.200 300 1401 467 200 942 314 180 851 284
6.0 min 7.62 0.300 350 1631 544 250 1172 391 210 988 329
8.0 min 10.16 0.400 410 1906 635 300 1401 467 260 1218 406
10.0 min 12.70 0.500 450 2090 697 350 1631 544 310 1447 482
CUSCO
56 GOLPES 25 GOLPES
MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD
VEHICULAR Y PEATONAL DE LA CALLE PRINCIPAL DEL CENTRO
POBLADO SANGANATO, ZONAL PALMA REAL
12 GOLPES
MOLDE 1 MOLDE 2
DATOS DEL
MOLDE (cm)
ARQUITECTO ANTERO HUAMAN
CIRIALO - ECHARATI
LA CONVENCION
1.98 1.96
5,079 5,014
9,314
PENETRACION
56 GOLPES 25 GOLPES
9,425 9,521 9,437
2.20 2.17
5,160
10.2% 9.7% 9.3%
2.00
4,350
9.11%
4,300
9,382 9,429
4,222
12 GOLPES
0.83% 1.81% 2.45%
2.14
MOLDE 1 MOLDE 2 MOLDE 3
9,382 9,429 9,314
SUCS :
AASTHO :
ENSAYO DE VALOR SOPORTE DE LOS SUELOS (CBR)
QUILLABAMBA, ABRIL 2014
2.000
10.21%

18. PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LAS CONDICIONES DE TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA CALLE PRINCIPAL DEL CENTRO POBLADO SANGANATO, ZONAL PALUBICACIÓN :
0
SOLICITA: ARQUITECTO ANTERO HUAMAN DESCRIPCION:
0
FECHA: 0
VARIACION
RESULTADOS
MAXIMA DENSIDAD SECA(kg/m3) 2.00 CBR AL 95% DE MDS = 36.6%
HUMEDAD OPTIMA (%) 10.21% CBR AL 100% DE MDS = 38.7%
(%) EXPANSION (%) ABSOR. VERIFICACION DE RESULTADOS, RELACION:
56 GOLPES 0.18% 0.83% CBR (0.1") / CBR (0.2") = 1.21
25 GOLPES 0.30% 1.81%
12 GOLPES 0.40% 2.45% OBSERVACION:
V°B° LABORATORISTA:
QUILLABAMBA, ABRIL 2014
CONFORME
LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
GRAFICOS CBR
CIRIALO - ECHARATI
LA CONVENCION
MATERIAL GRUESO
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500 0.550
ESFUERZOALAPENETRACION(psi)
PENETRACION (pulg)
56 GOLPES 25 GOLPES 12 GOLPES
1,955
1,960
1,965
1,970
1,975
1,980
1,985
1,990
1,995
2,000
2,005
20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%
DENSIDADSECA(kg/m3)
CBR (%)