Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
Participación ciudadana yautonomía política     Apuntes para el foro sobre autonomía                                 munic...
Algunas ideas de partidaEn la historia reciente la PC nació en los terrenos de un municipio que reconquistó la AM. Arto n...
A mayor Autonomía Municipal másparticipación ciudadana AM de los 90: administrativa y ganando terreno en  lo político. Fi...
En 2006: 85.0%reconocía existencia de CDM en sus municipios.Instituciones más representadas: autoridades municipales, ME...
AM a partir de 2007:Progresividad de la A. Financiera (466) hastallegar al 10.% en 2010. Retroceso de la A.Política por al...
Ley 50-50: paridad hombre y mujeres en los CMLey 792: Multiplicación de concejalesMás concejalesMás espacios y mecanis...
PC desde 2007PC: Modelo CPC como institucionalidad paralela con diseño vertical.Debilitamiento y destrucción de los espa...
Observatorio de PCDatos de 2012Participación fases presupuesto: aprox. 7.5 % Sesiones CM: 18.0%PDM: 7.0%Proyectos: 21....
ConclusionesHay relación entre AM y PCLos marcos jurídicos de ambos factores se han influido recíprocamente.Reformas de...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Participación ciudadana y autonomía política

872 Aufrufe

Veröffentlicht am

Veröffentlicht in: News & Politik
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Participación ciudadana y autonomía política

  1. 1. Participación ciudadana yautonomía política Apuntes para el foro sobre autonomía municipal
  2. 2. Algunas ideas de partidaEn la historia reciente la PC nació en los terrenos de un municipio que reconquistó la AM. Arto no. 1: “se organiza y funciona con la PC” Antes de 1990 se hablaba más de movilización que de PC.Renacimiento del municipios autónomo dio lugar a la interacción con un gobierno de proximidad.Arto. 16 de la Ley 40. Fuente de otras formas de participación más complejas, en niveles y en procesos: de la consulta a la decisión, de los PDM a las políticas nacionales.Simplificando: si hoy se habla de Dem. Particip., y Democracia Directa, incluso de poder ciudadano, es porque ha habido Autonomía Municipal.Si la AM muere o pierde importancia, lo hará la PC y la democracia de la ciudadanía.
  3. 3. A mayor Autonomía Municipal másparticipación ciudadana AM de los 90: administrativa y ganando terreno en lo político. Financiera: sometida partidas del PGR y los programas nacionales. PC consultiva, ceñida los cabildos. AM del 2000: Leyes 376 (Reg. Pres), 475 (PC), 466 (Trans. Fiscales) y 502 (Carr. Administ.) PC orientada a procesos (presupuestos y planificación), más cercana a las decisiones. Materialidad de la PC frente a presupuestos. Ley 475: Participación ciudadana
  4. 4. En 2006: 85.0%reconocía existencia de CDM en sus municipios.Instituciones más representadas: autoridades municipales, MECD, MINSA, policía, lideres territoriales y ONG.Mayor participación: org de mujeres y de jóvenes, gremios, inst. estatales.
  5. 5. AM a partir de 2007:Progresividad de la A. Financiera (466) hastallegar al 10.% en 2010. Retroceso de la A.Política por alineamiento de los GL con el GC.Retroceso en competencias (Ej.: titulaciónurbana).Estancamiento (y retroceso) del proceso de descentralización. Visión sui generis “descentralizar hacia la ciudadanía”.Destitución de alcaldes por razones políticas.Reformas de leyes municipales.
  6. 6. Ley 50-50: paridad hombre y mujeres en los CMLey 792: Multiplicación de concejalesMás concejalesMás espacios y mecanismos Asambleas barriales y comunitarias para consultas en congresos y cabildos Cinco cabildos al año precedidas de asambleas comunitarias masivas Congresos municipales del SMPDH de INIFOM Menos competencias, menos recursos. 15.0% para salud y educación La pinza sobre GL:  por arriba Gabinetes Sectoriales Departamentales (Memo 26/11/12)  Por abajo los Gabinetes de la Familia (PNDH y Código de familia)
  7. 7. PC desde 2007PC: Modelo CPC como institucionalidad paralela con diseño vertical.Debilitamiento y destrucción de los espacios pluralistas de PC: los CDMSustitución de los CPC por los gabinetes de familia como modelo de la organización comunitaria.Según Barómetro de Las Américas2008: CDM+CDC:15.0%; CPC: 5.2%2010: CDM+otras:16.7%; CPC: 10.1%
  8. 8. Observatorio de PCDatos de 2012Participación fases presupuesto: aprox. 7.5 % Sesiones CM: 18.0%PDM: 7.0%Proyectos: 21.0%Auditorías sociales: sólo 9.0%Participación en una organizaciones: 37.0% Vinculada a partidos: 13.0% Org. Com.: 8.2%Se organiza para buscar soluciones por sus propios medios: 28.3%Para gestionar alcaldía: 37.3%Para autogestión:28.3%
  9. 9. ConclusionesHay relación entre AM y PCLos marcos jurídicos de ambos factores se han influido recíprocamente.Reformas del 2012 han multiplicado las oportunidades pero han recortado la materia de la decisión. Más ritualidad que efectividad.Multiplicación de espacios y diseños institucionales requieren PC de tiempo completo.Autoridades municipales subsumidas por Gabinetes Sectoriales y erosionados por Gab. De Familia.Organizaciones comunitarias resistieron a CPC. ¿Sobrevivirán a los Gab.de Familia?Gab. Fam, son el mecanismo perfecto, pero son los más complicados ; generarán altos costos al régimen Ortega.

×