Este documento apresenta os resultados de uma auditoria aos sites dos principais ministérios portugueses. Foram avaliados critérios como atualização, interação, identificação de autores e elementos fundamentais. A maioria dos sites precisa melhorar a atualização de conteúdos, a interação com os usuários e a consistência na identificação de autores e do próprio site.
A Congregação de Jesus e Maria, conhecida também como os Eudistas, foi fundad...
Auditoria aos Sites dos Ministérios
1. Planeamento de Sistemas de Informação
Auditoria aos Sites dos Ministérios
Trabalho realizado por:
José Alçada N.4784
Pedro Valente N. 6150
Universidade Fernando Pessoa 1
2. Índice
• Ministérios em análise
• Critérios Utilizados
• Discussão dos Resultados
• Conclusão
Universidade Fernando Pessoa 2
3. Lista de Ministérios
• Ministério do Equipamento Social
• Secretaria de Estado da Habitação
• Secretaria de Estado da Administração Marítima e Portuária
• Secretaria de Estado dos Transportes
• Secretaria de Estado das Obras Públicas
• Ministério da Reforma do Estado e da Administração Pública
• Instituto Nacional de Administração
• Secretariado para a Modernização Administrativa
• Direcção Geral da Administração Pública
• Instituto de Gestão da Base de Dados dos Recursos Humanos
da A. P.
Universidade Fernando Pessoa 3
4. Lista de Ministérios
• Ministério do Planeamento
• Instituto Nacional de Estatística
• Departamento de Prospectiva e Planeamento
• Direcção Geral do Desenvolvimento Regional
• Comissão de Coordenação da Região do Algarve
• Ministério da Ciência e da Tecnologia
• Comissão Interministerial para a Sociedade da Informação
• Instituto da Meteorologia
• Programa Operacional Sociedade da Informação
• Instituto de Investigação Científica Tropical
Universidade Fernando Pessoa 4
5. Lista de Critérios Utilizados
1. Actualização
2. Interacção / Solicitação de Informação
3. Identificação dos Autores
4. Identificação do site/entidade
5. Ruptura de links
6. Idioma
7. Compatibilidade com browsers
8. Motores de busca
9. Elementos fundamentais da Homepage
10. Velocidade de Carregamento
11. Tamanho da Página
12. Texto Alternativo da Imagens
13. Mapa de Navegação
Universidade Fernando Pessoa 5
6. Discussão dos Resultados
Actualização
10
6
2 2
0
Excelente Bom Razoável Pobre não tem
Universidade Fernando Pessoa 6
7. Discussão dos Resultados
Interacção
20
2 4
0 0
sa
um
m
..
..
vi.
te
ui
l/.
r
Fo
sq
ai
o
o
vr
nã
Em
Pe
Li
Universidade Fernando Pessoa 7
8. Discussão dos Resultados
Solicitação informação
10
7
2 1
0
Excelente Bom Razoável Pobre Sem
resposta
Universidade Fernando Pessoa 8
9. Discussão dos Resultados
Identificação/autoria
10 10 10
Sim
5 5 5 5 Não
Sem resposta
Interno Externo Identificação
Universidade Fernando Pessoa 9
10. Discussão dos Resultados
Identificação do site/entidade
19
13 14
12
8 Sim
7 6 Não
1
Titulo Descrição Keywords Contactos
Universidade Fernando Pessoa 10
11. Discussão dos Resultados
Ruptura de links
10 9
1 0 1
Excelente Bom Razoável Pobre Sem
avaliação
Universidade Fernando Pessoa 11
13. Discussão dos Resultados
Compatibilidade Browsers
66
42 42 42
22
1 0 4
0
0
TV
...
...
...
...
4.
3.
.
O
O
i. .
pe
pe
eb
er
er
al
a
a
ca
ca
W
or
or
av
ic
ic
ts
ts
pl
pl
er
er
m
Ne
Ne
Ex
Ex
Am
Am
se
Universidade Fernando Pessoa 13
14. Discussão dos Resultados
Indexação
7
5
4
3
1
Excelente Bom Razoável Pobre Sem
avaliação
Universidade Fernando Pessoa 14
15. Discussão dos Resultados
Elementos Fundamentais
11
5 5 4
0
Excelente Bom Razoável Pobre Sem
avaliação
Universidade Fernando Pessoa 15
16. Discussão dos Resultados
Velocidade de Carregamento
(56K)
7
5
4 4
2
Excelente Bom Razoável Pobre Sem
avaliação
Universidade Fernando Pessoa 16
17. Discussão dos Resultados
Tamanho da Página
6 6
4
2 2
Excelente Bom Razoável Pobre Sem
avaliação
Universidade Fernando Pessoa 17
18. Discussão dos Resultados
Texto Alternativo
8
6 6
Com ALT Sem ALT Sem avaliação
Universidade Fernando Pessoa 18
19. Discussão dos Resultados
Mapa de Navegação
9
7
4
Com Sem Sem avaliação
Universidade Fernando Pessoa 19
20. Conclusão
•O objectivo principal é a aparência
•Falta de um bom planeamento
•Falta de imparcialidade nos conteúdos
•Actualizações incoerentes
Universidade Fernando Pessoa 20