1. Cohesión social y pobreza humana Mtro. Juan Francisco González Bermúdez. “Se debeactuar con responsabilidad, pero no privilegiarpolíticas en lasqueesmásimportantepreservar los equilibriosfinancieros o fiscalesque resolver los desequilibriossociales o del desarrollohumano” José Narro Robles. UNAM.
3. En torno a una definición social de pobreza “La pobreza es hambre. La pobreza es falta de techo bajo el cual resguardarse. La pobreza es estar enfermo y no poder ser atendido por un médico. La pobreza es no tener trabajo, tener miedo al futuro y vivir día a día. La pobreza es perder a un hijo debido a enfermedades relacionadas con el agua impura. La pobreza es impotencia, falta de representación y libertad.” 2 Consulte el Informe Sobre el Desarrollo Mundial 2000/2001: lucha contra la pobreza.
4. Sobre una definición propia de pobreza … es la carencia de bienes materiales y no materiales de existencia, la riqueza, es la posesión de estos bienes materiales y no materiales, en determinado momento histórico y lugar.
5. Pobreza no material. Es posible que las personas sean pobres, por ejemplo a pesar de tener ingresos adecuados o medios adecuados para sobrevivir, es decir, un consumo adecuado, incluyendo alimentación, vivienda y vestido. De la misma manera, es posible que sean pobres aunque sean normalmente capaces de producir cierto nivel de funcionamiento. (Cuba ?)
6. Sobre la distribución del ingreso. La desigualdad es un concepto más amplio que el de pobreza, ya que se define sobre la entera distribución, y no se centra sólo la distribución de individuos o familias que viven por debajo de la línea de pobreza.
7. Población mundial. En miles de millones Desglosando cada cinco años la población que vive en el planeta nos queda de la siguiente forma. 1950 1955 1960 1965 1 970 1975 1980 1985 1990 1995 2.519, 470 2.757.399 3.023,812 3.337,974 3.696,588 4.073,740 4.442,295 4.843,947 5.279,519 5.692.353 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 6.085.572 6,464.750 6.842,923 7.219.431 7.577.889 7,905.239 8.199.104 8.463.265 8.701.319 8.907, 417
8. Población en América Latina. 4 Datos de las Naciones Unidas nos muestran situaciones diferentes para América Latina. Año Miles de personas a mitad de año. Tasa de crecimiento anual. 1970 283. 214 2,44 1975 319. 883 2,28 1980 358.437 2,11 1985 398,416 1,97 1990 439,716 1,84 1995 482,005 1,67 2000 523,875 1,50 2010 564,637 1,34
14. Tasa de pobreza material 2010 Tasa de incidencia de la pobreza, sobre la base de $1,25 por día (PPA) (% de la población) África al sur del Sahara 50,9% 2005 América Latina y el Caribe 8,2% 2005 Asia meridional 40,3% 2005 Asia oriental y el Pacífico 16,8% 2005 Europa y Asia central 3,7% 2005 Oriente Medio y Norte de África 3,6% 2005
15. Tasa de pobreza material 2010 Tasa de incidencia de la pobreza, sobre la base de $2 por día (PPA) (% de la población) África al sur del Sahara 72,9% 2005 América Latina y el Caribe 17,1% 2005 Asia meridional 73,9% 2005 Asia oriental y el Pacífico 38,7% 2005 Europa y Asia central 8,9% 2005 Oriente Medio y Norte de África 16,9% 2005
16. Otra forma de ver la vida en términos materiales… Manejando datos de ONU para 1970, tenemos que había 944 millones de pobres, sobre una población de 3,696.588 millones de habitantes, nos da un porcentaje de pobreza mundial de 25 por ciento. Al compararlo con 2004, en donde la pobreza alcanzó un 40.6 por ciento, con 2600 millones de personas, tenemos que aumentó en 15.6 puntos porcentuales. Estos datos nos indican que al paso del tiempo y con dos modelos económicos distintos, uno Keynesiano y otro monetarista, la situación es negativa para el segundo. Aún más, tenemos que al sacar un porcentaje en donde relacionamos los 944 millones de pobres, en 1970 y los 2600 en 2004, el aumento porcentual es de 175 por ciento. Peor aún: en 2009 hay 3000 millones de pobres Con 1300 millones de extremo pobres. Para el mundo la herencia de a crisis será de 200 millones más de pobres
17. Pobreza en América latina Ahora bien, haciendo un análisis especifico para América Latina, podemos determinar que en términos porcentuales la población en pobreza pasó de 40.5 por ciento en 1980, a 38.5 en 2006. Así mismo, tenemos que en términos netos los pobres aumentan de 136 millones a 205 millones. Es decir, 69 millones más de pobres. Los porcentajes en extrema pobreza son de 18.6 por ciento de pobres extremos para 1980 y de 14.7 en 2006, lo que representa una variación neta de 62 millones de pobres extremos a 79 millones. Es decir, 17 millones de extremo pobres más.
18. Otros datos de la cepal Sin embargo, a los buenos resultados porcentuales que hemos mostrado, habría que acotar que el número de pobres absolutos pasó de 119 millones 800 mil, en 1970 a 205 millones en 2006; tal y como nos muestra el cuadro de la evolución de la indigencia y pobreza. Lo que nos indica que el número de pobres ha aumentado en 85.2 millones de Latinoamericanos. Es casi equivalente a toda la población de 3 países de América Latina (Colombia, Chile y Venezuela.)17 Si esto lo podemos calcular porcentualmente diremos que la pobreza aumentó en un 72.2 por ciento, con respecto al dato anterior. Aún más: por esta crisis la pobreza aumentará en 34 millones más de pobres. 17 La población aproximada en Venezuela es en 2007 de 28 millones, en Colombia de 45 millones y en Chile de 15 millones
19. La desigualdad del ingreso en el mundo: UNA APROXIMACION A LA POBREZA HUMANA. DESIGUALDAD DEL INGRESO, PAÍSES Y REGIONES. (2005) (Coeficiente de Gini, Distribución del Ingreso (PIB per cápita, PPA en US) 67.0 52.0 36.8 Asia Oriental OCDE de Mundo y el pacifico Ingresos Altos GINI. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 África América Europa Asia Subsahariana Latina y Central Meridional El Caribe y Oriental y la CEI 72.2 57.1 42.8 33.3 Fuente: elaborado por el autor con base en datos del Informe de Desarrollo Humano 2005 (PNUD). Datos a su vez obtenidos de Dihkanov 2005. El cuadro nos detalla el coeficiente de Gini y algunas áreas están por debajo del promedio. Tal es el caso de América Latina. Si el coeficiente de Gini se encuentra entre el 0 y 0.3 quiere decir que es una región sustancialmente equitativa. Si está entre 0.3 y 0.4 es aceptable y si está entre 0.4 y 0.6 es muy grande la desigualdad. Y si es mayor de 0.6 la situación es de cuidado, ya que los conflictos sociales pueden estallar en cualquier momento.
20. Tras un ejemplo asombroso. “un etíope medio es 35 veces más pobre que un europeo o un estadounidense, mientras que en 1950 la diferencia de ingresos era de 16 veces.” Además: “un ciudadano estadounidense medio tiene un ingreso 27 veces superior al del nepalés medio, mientras que en 1950 la diferencia era sólo de 19 veces. “El aumento de la desigualdad en el mundo se puede explicar en parte por el proceso de globalización (...) por imperfecciones que caracterizan los mercados mundiales y que se tratan de manera ineficaz por las políticas y las leyes mundiales”
21. Gini por países. ÍNDICE DE GINI POR PAISES. (2005) Namibia Brasil Sudáfrica ChileZimbabweMéxico Zambia 70.7 59.3 57.8 57.1 56.8 54.6 52.6 Argentina Malasia Filipinas China Tailandia KenyaEstados Unidos 52.2 49.2 46.1 44.7 43.2 42.5 40.8 VietNam Reino Unido Egipto Polonia Sri Lanka Francia Fed. Rusa 37.0 36.0 34.4 34.1 33.2 32.7 30.0 Etiopia. Albania Hungría Suecia. 30.0 28.2 26.9 25.0 Fuente: elaborado por el autor con datos del Informe Sobre Desarrollo Humano. 2005. El índice de Gini corre de 0 a 1. 0 es mayor igualdad y 1 es totalmente desigual.
25. La región más desigual en 2010 PNUD Diez de los 15 países más desiguales del mundo se encuentran en América Latina y el Caribe (ALC). El coeficiente de Gini del ingreso en la región es un 65% más elevado que el de los países de ingreso alto, un 36% más alto que el de los países del este asiático y un 18% más alto que el del África Subsahariana. Esta situación regional esconde significativas diferencias. Países como Bolivia, Haití y Brasil son más desiguales y reportan un índice de Gini superior a 55%. En el otro extremo, países como Costa Rica, Argentina, Venezuela o Uruguay muestran mayor equidad con índices inferiores a 49%.
35. ¿Qué hacer?…cohesión social Cabe decir que con esta crisis las metas de la cumbre del milenio forjadas en el año 2000 por la ONU en Nueva York, en donde se buscaba reducir a la mitad la pobreza en 2015 de los niveles que se tenían en el año 1990 (41.7 por ciento a escala mundial) se ponen en riesgo, así como otros aspectos adyacentes, la disminución de personas afectadas por sida, malaria y mortalidad materno infantil. Tan sólo la ayuda a países pobres es de 120.000 millones de dólares, contra 8.4 billones de dólares que se han destinado a las grandes empresas financieras y a los bancos. Consultar el Informe sobre seguimiento mundial 2009 del Banco Mundial.
36. La pobreza EN PLENA crisis en México ¨La cifra de pobres en México aumentó seis millones en los dos primeros años de gobierno de Felipe Calderón, pese a los programas sociales impulsados para combatir la marginación y uno auxiliar a los que menos tienen, reporta la medición más reciente del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). De acuerdo con el reporte, durante el gobierno de Vicente Fox, la pobreza de patrimonio disminuyó de 53.6% a 42.6%, mientras que la alimentaria pasó de 24.1% a 13.8%. Sin embargo, en los dos primeros años de administración calderonista las cifras se dispararon: los pobres de patrimonio aumentaron de 42.6% a 47.4% y los que no tenían ni para comer, de 13.8% a 18.2%. Es decir, los 44.7 millones de mexicanos que no tenían los ingresos suficientes para satisfacer necesidades básicas como salud, alimentación, vivienda, vestido, transporte y educación en 2006, se convirtieron en 50.5 millones en 2008.¨ .
37. Aún más: analistas independientes como Julio Boltvinik han dicho que la pobreza es de 80 millones de pobres ya que el dato anterior no contabiliza la crisis en la medida en que la Encuesta de Nacional de Ingresos y Gastos se levantó entre 21 de agosto y 17 de noviembre del año 2008. Fecha en que comenzamos a entrar en una mayor recesión.
38. Perdón; pero es necesario. 23Increíblemente en plena crisis económica Carlos Slim ha llegado a ser el hombre más rico del mundo. Entre 2009 y 2010, su fortuna aumentó en 18 mil millones de dólares, alcanzando a ser de 53 mil 500 millones dólares. Mientras que los pobres en el sexenio de Calderón para el año 2009 aumentaron en 6 millones y se espera que sean 8 millones al finalizar el año 2010. En el mundo la situación es muy parecida ya que la riqueza ha estado aumentado y la pobreza también. El número de millonarios pasó a 1011 en 2010, en 2009 fue de 793 y en 2008 de 1125. La riqueza neta aumentó en 3,6 billones de dólares de 2,4 del año pasado que había, por debajo de los 4,4 billones de dólares de 2008. En Asia el número de multimillonarios creció en 80 por ciento a 234 y su fortuna se duplicó a 729 millones de dólares. El magnate brasileño Eike Batista hizo crecer su fortuna del año 2009 al 2010 en 27 000 millones de dólares; de 7500 que tenía el año pasado. Los hindúes MukeshAmbani y LakshimiMittal incrementaron sus fortunas las que son ahora de 29.000 y 28,700 mil millones de dólares respectivamente. De los 97 nuevos multimillonarios que entraron a la lista Forbes 62 son asiáticos y China ocupa el segundo lugar de multimillonarios. El hombre más rico de Europa, EbernardArnault tiene 27,500 mil millones de dólares y ocupa el número 7 de la lista. En Estados Unidos hay 611 multimillonarios con Bill Gates a la cabeza y en el segundo lugar del mundo después del mexicano Carlos Slim.
39. Sigo pidiendo perdón pero es necesario En Estados Unidos hay 61 millonarios, contra 50 multimillonarios que había en 2009 y con fortunas que van de 304,000 millones de dólares y en 2009 era de 175,000 millones de dólares, es decir casi se duplicó. Mientras, y sorprendentemente: “En el mundo, el número de personas que padecen hambre aumentó de 842 millones en 1990-1992 a 873 millones en 2004-2006 y a mil 200 millones en 2009, nivel que nunca se había alcanzado antes", dijo el Secretario General de Naciones Unidas (ONU), BanKi-moon, en su informe entregado a la Asamblea General. Así mismo, el número de pobres en Latinoamérica aumentó en 9 millones de 2009 al 2010. Por otro lado, de 2008 a 2009 según la CEPAL, Los nueve millones de personas equivalen a casi un cuarto de la población que había superado la pobreza entre 2002 y 2008 (41 millones de personas), gracias al mayor crecimiento económico, la expansión del gasto social, el bono demográfico y las mejoras distributivas, según el estudio.
40. …Y EL SISTEMA FINANCIERO Por su parte los bancos en México, pese a la crisis, tuvieron ganancias de un 11 por ciento por arriba del año anterior, siendo de 62 mil 58 millones de pesos. Tres de ellos: BBVA Bancomer, Banamex y Santander, lograron utilidades de 44 mil 175 millones de pesos. (la Jornada viernes 19 de febrero de 2010) En cambio para deudores de vivienda el índice de morosidad aumentó en un 43 por ciento, lo que demuestra en general de todo lo anterior, que a los que les ha impactado la crisis es a la población y no al sistema financiero
41. Un resumen para México Pobreza: 47.4 millones de pobres de 107.5 millones de habitantes. Lugar 11 en el mundo. (2010) Distribución del ingreso: 2009; Gini 47.9 2010; Gini 48.2 (2010) ¨Hace tres años 60% de la población más pobre poseía 27.6% de los ingresos totales del país, porcentaje que disminuyó a 26.7% en 2008. Por el contrario, 10% de los mexicanos más ricos concentraron 35.7% de los ingresos en 2006, cifra que creció a 36.3% el año pasado; es decir, avanzó la desigualdad. Índice de desarrollo humano: México: 0.842 se encuentra en el lugar 52 de 177 países, cuando en el año 2000 era de 0.818. Ocupa el séptimo lugar después de Chile, Antigua y Barbuda, Argentina, Uruguay, Cuba y Bahamas. (2009) índice de corrupción: lugar 89 de 180 países calificación de 3.3 de 10. reprobado. Índice de gobernabilidad: 76.1 muy próximo a un Estado fallido. Sitio 96 de 177 países. Debajo de Paraguay Brasil y Chile. 2009 revista Foreignpolicy. ESPERANZA DE VIDA AL NACER: 75 (2008) DATOS DEL 2010 DEL BM. TASA DE ALFABETIZACION : 93 POR CIENTO. DEUDA EXTERNA: 19.1 % 2008. POBLACION: 106, 350, 434 1, 088, 130,000, 000 2008 México pasó en 15 años de un ingreso per capita de 3,300 dólares a casi 10,000 según la última cifra oficial. Prácticamente se triplicó la renta pero se distribuyó inequitativamente. En el coeficiente Gini, que mide la desigualdad en la distribución de la riqueza, México es uno de los 15 países con peores resultados y no sólo no mejora, los años de crisis la situación ha empeorado. En México el 20% más pobres obtiene menos del 5% del ingreso, mientras que el 20% más rico tiene casi el 60% de la renta.
42. ELEMENTOS DE ESTADO FALLIDO. Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza. Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones. Incapacidad para suministrar servicios básicos. Incapacidad para interactuar con otros Estados, como miembro pleno de la comunidad internacional. Niveles: alarma, alerta, sin información, moderado sostenible
43. En torno a una definición en Canadá. Proceso permanente de valores y desafíos compartidos y de igualdad de oportunidades. Algunos indicadores
44. En torno a una definición en la unión europea. ¨La cohesión social consiste en la capacidad de la sociedad de asegurar el bienestar de todos sus miembros, incluyendo el acceso equitativo a los recursos disponibles, el respeto por la dignidad humana, la diversidad, la autonomía personal y colectiva, la participación responsable y la reducción al mínimo de las disparidades sociales y económicas con el objetivo de evitar la polarización. Una sociedad cohesionada es una comunidad de apoyo mutuo compuesta por individuos libres que persiguen metas comunes por medios democráticos.
47. En torno a una definición para América latina. la CEPAL la define como la capacidad de las instituciones para reducir las brechas sociales de manera sustentable y con apoyo ciudadano (sentido de pertenencia)
50. Los datos entre América latina y la unión europea: UE AL Esperanza de vida al nacer. 1960-2004 70 – 79 56- 73 Mortalidad infantil. 35 - 4 millar 101- 25 millar Acceso a agua potable. 1990-2000 100- 100 % 60 – 89.3 % Brecha del 10% más pobre con respecto al más rico 10% 2009 20 a 30 % 80 % El promedio de muerte de niños indígenas es mayor en 60 por ciento de lo que no lo son.
52. Como arribar al florecimiento humano. Para Boltvinik la sinergia y potencialidad nos llevan al florecimiento humano. Mientras más capacidades, mayores las necesidades. Utilización del tiempo libre para el logro de nuestro florecimiento humano. Y generación de consciencia. La pobreza y alienación son los dos obstáculos para el florecimiento humano. Heller establece el trabajo como forma para concientizarnos. Hay dos trabajos enajenante (labor) contrario al Work (de realización; no se desarrolla para nosotros, sino para los otros). Como claves para salir de la pobreza material y social y arribar al florecimiento humano. Para Marshall Berman al retomar la obra de Marx y Engels establece que el desarrollo de la comunidad con otros individuos genera los medios necesarios para desarrollar sus dotes en todo sentido. Por ende, solamente dentro de la comunidad es posible la libertad personal. Dávila, los motores de la riqueza social, esto es: la educación, el gobierno correcto o buen gobierno de las instituciones, que genera conocimientos, que imparte justicia, que amplía la libertad y la democracia, posibilitando así el despliegue de la esencia humana, o para decirlo resumidamente, que imparte el florecimiento individual y social. En el centro esta el dar. También hay conceptos que se deben generar en la sociedad como el ser - tener, el hacer - estar
53. Lo que nos lleva a establecer los ejes del florecimiento humano. 1. – Distinguir entre pobreza y pobreza humana. 2. – Ubicar el florecimiento humano y el nivel de vida. 3. – Analizar la pobreza humana en el eje del florecimiento humano y la pobreza económica en el eje del nivel de vida. 4. – Definir el eje del florecimiento humano, el desarrollo y ampliación de las necesidades y capacidades humanas. 5. – Los ejes serán divididos según dos criterios: el nivel de agregación (societal e individual) y la dimensión existencial (ser- estar).
54. LOS 4 ELEMENTOS IMPORTANTES PARA SUPERAR LA POBREZA Y LLEGAR AL FLORECIMIENTO HUMANO. EL BIEN SER EL BIEN TENER EL BIEN HACER EL BIEN ESTAR… SER – HACER – TENER - ESTAR
55. Definición de pobreza. Por ende, el bienser de la riqueza (pobreza) humana se caracteriza por quien necesita hacer, ya sea mucho (poco) y ha (o no ha) desarrollado sus capacidades en profundidad y extensión. El bientener de la riqueza/pobreza humana es el grado de satisfacción de las necesidades, que tienen que ver con el estar (bien o mal) de acuerdo a las capacidades desarrolladas y a su nivel de consciencia y libertad.
56. Gracias. Otro mundo es posible. Luchemos contra todaslasenfermedades de estemundo, especialmente, “ la avaricia, la desidia, la hipocrecia, la Injusticia. la mentira, la violencia, y la corrupciòn” Para lograrsuperar la pobrezahumana.
