Presentación que realiza diversas analogías entre los partidos políticos y la evolución de los teléfonos móviles para justificar su existencia y sus necesidades de financiación, de una manera amena y divertida.
4. • Los partidos políticos nunca han sido algo
«popular» entre la ciudadanía.
5. Utilidad de Los Partidos Políticos
• Los partidos sirven para ponderar y evaluar las demandas
que se realizan por parte de los diferentes grupos de la
sociedad civil, para formular propuestas y programas
políticos que den respuestas a las mismas.
• Compiten en las elecciones para recibir el mandato por
parte de los electores de implementar su respectivo
programa, basado en las demandas de sus propios
votantes.
• Por tanto, la «competición política» entre diferentes
partidos ofrece garantías de que en unas elecciones libres
y democráticas, se acabará formando un gobierno
efectivo y responsable que será controlado por los grupos
de la oposición que no han «ganado».
6. Los partidos políticos constituyen la
interfaz
principal
entre la sociedad
civil libre y su gobierno efectivo y
responsable en nuestra democracia.
7. Buscando una analogía…
Evoluciona la Interfaz y alcance de la comunicación:
PD: Nuestros oídos y nuestra voz también pueden ser entendidos como interfaz.
8. ¿Qué evoluciona?
• Los avances científicos y tecnológicos
crean interfaces cada vez más eficaces,
eficientes y fiables para eliminar
barreras en nuestra comunicación y
transmisión de información.
Pero...
10. The Listener es una serie de televisión canadiense situada
en Toronto sobre un joven paramédico llamado Toby Logan (Craig
Olejnik) con la capacidad de escuchar lo que piensa la gente.
11. Charles Francis Xavier1 (también llamado Profesor X) es
un personaje ficticio perteneciente al Universo Marvel, uno de
los mutantes más poderosos del mundo, fundador y líder de los X-Men
Como telépata que es, Xavier puede leer, controlar e influir en
la mente humana. Es un genio científico con una habilidad
sobrehumana para absorber información, siendo además una autoridad
líder en genética, mutación y poderes psiónicos.
12. Sólo un salto en nuestra evolución genética nos
permitiría cuestionar la necesidad de una
interfaz para nuestra comunicación.
• La telepatía es tratada frecuentemente en ufología, novelas y películas de ficción.
• Su existencia no es aceptada por la gran mayoría de la comunidad científica
• Si fuera posible, descartan que este proceso pueda llevarse a cabo de cerebro a
cerebro sin mediación tecnológica
La telequinesis o telequinesia (del griego τήλε, tēle, «lejos» y κίνησις, kínēsis,
«movimiento») es, en el marco de la parapsicología y otras
pseudociencias relacionadas con lo paranormal, el fenómeno consistente en el
desplazamiento de objetos mediante una acción a distancia sin la intervención de
ningún medio físico conocido.
Aunque algunos estudiosos de lo paranormal sostienen que se han
llevado a cabo muchos experimentos sobre la telequinesis, la existencia
de este fenómeno no es aceptada por la comunidad científica.
15. No parece que exista ningún impedimento tecnológico o científico
Los elementos los tenemos, simplemente se trata de reordenarlos.
La tecnología podría ser un aliado
http://www.activatingdemocracy.com
17. Parece que estamos generando una “clase”
Los partidos “ladrillo” se resisten al cambio.
Nuestros gobernantes nos consideran
con suficiente capacidad para elegirlos
cada cierto tiempo, pero no para
prever o decidir sobre nuestro futuro de
manera mucho más activa.
18. La oferta en el mercado político actual es de “ladrillos”,
mientras la ciudadanía empieza a demandar
“smartphones”.
http://toyoutome.es/blog/la-evolucion-de-los-telefonos-moviles/5649
Pero…
19. Se llamen partidos políticos o «X» (ladrillo o
smartphone), en cualquier modelo democrático
moderno (o variable planteada), la existencia de
una interfaz entre ciudadanos y gobierno parece
totalmente necesaria.
Si los partidos políticos(X) no existieran,
tendríamos que inventarlos.
votar
Consultar
Proponer
revocar
destituir
dimitir
21. Nuestras demandas son
escuchadas. Incluso sin
requerirlo, las empresas
compiten por ofrecernos
nuevas funcionalidades para
captar más usuarios. Los
avances nos permiten ser
más competitivos, más ágiles
en la toma de decisiones,
incluso mejorar como
sociedad en general.
Las empresas y
emprendedores escuchan
activamente a sus
potenciales usuarios.
Generan nuevas
funcionalidades, nuevos
requisitos, nuevas interfaces,
etc.
Si no evolucionan, otras
empresas ocuparan su lugar
Modelo SocioEconómico
22. Los partidos tradicionales no
evolucionan, empiezan a
aparecer «nuevas formas de
partidos» que quieren
captar con sus nuevas
propuestas a ciudadanos
indignadosl.
Los partidos tradicionales no
están escuchando nuestras
demandas. Tampoco
proponen cambios o
funcionalidades que nos
atraigan de manera
significativa.
Modelo
Democrático
23. Digamos que nuestro modelo democrático incorpora
los avances científicos y tecnológicos más lentamente
que nuestro modelo socio económico.
Avances Tecnológicos
Modelo Socio-Económico
Modelo Democrático
24. Hemos pasado de los partidos-facción
•
Grupos que se basan en una idea o que siguen a un
líder con el objetivo de conquistar el poder en
beneficio propio.
A los partidos parlamentarios
•
Grupos que se forman en las asambleas
representativas en base a ideas afines y sin pretender
aumentar el número de sus miembros, sino reunir en
su seno a la élite social.
Y ahora andamos por..
25. Los «partidos de electores»
•
•
•
•
•
•
Reducción del número de militantes
Disminución de actividades partidistas en períodos
interelectorales
Incremento de la importancia de las campañas
electorales.
Mayor importancia de las cualidades personales de
los líderes que de las opciones ideológicas del partido
Disminución de tensiones ideológicas y
posicionamiento en el centro del espectro político
Papel extraordinario y de gran influencia de los
medios de comunicación, especialmente la TV en las
campañas electorales
Los partidos son máquinas electorales
26. En definitiva…
• Los partidos políticos necesitan
una nueva interfaz, más ágil,
adaptable y manejable.
• Quizás deban «eliminar
botones», rediseñar su hardware,
reescribir su software etc., incluso
«pivotar» su modelo de negocio.
• En definitiva, «conectar» de
nuevo a muchos ciudadanos.
29. Esto es lo de quitar botones, rediseñar el hardware y
reescribir el software, en definitiva, reinventar un
ladrillo para convertirlo en un Smartphone
•
•
•
•
•
Primarias abiertas a partir de los 16 años, listas
desbloqueadas, inmigrantes en elecciones municipales.
Todos sus cargos públicos y orgánicos pondrán su cargo a
disposición del partido si son «procesados»
Prohibir las donaciones de empresas a partidos .
Redefinir el simpatizante, podrá votar en las primarias
abiertas y se le pedirá un compromiso mínimo.
Creación de un portal de transparencia
30. Y aquí estarían «pivotando» (buscando el programa que conecte con más
ciudadanos para “ejecutarlo” y obtener más beneficios (ganar más elecciones)
Imaginemos un App Store, donde cada partido (smartphone)
tendría sus «apps»(propuesta y programas), compitiendo para que
más ciudadanos se las descarguen (votantes).
•
•
•
•
•
•
•
Reforma Fiscal para los que cobren menos de 16.000 Euros
Derechos de Agua y Energía para cualquier ciudadano
Austeridad, transparencia y ejemplaridad a la corona
Religión fuera de la escuela y autofinanciación de la iglesia.
Sin indultos para delitos de corrupción
Ilegalización de fueras políticas ultras.
Derecho a la sanidad en la constitución
Llegamos a
los partidos smartphones , los
partidos como plataforma.
Pero…
36. Se demanda la «funcionalidad» de la TRANSPARENCIA
http://politica.elpais.com/politica/2013/02/09/actualidad/1360440712_828853.html
37. Las opciones son:
A.- Obligar por ley a que transparenten sus cuentas al
detalle.
B.- Esperar a que sean expulsados de la competición los
que no añadan la «funcionalidad» transparencia de
manera natural. Los echaremos los usuarios(votantes) si
entendemos ese atributo como necesario para votar a
un partido (lo demanda el mercado político).
¡Si no tiene pantalla táctil no lo quiero!
43. Existen diferentes modelos de
financiación de partidos políticos a lo
largo de todo el mundo.
!Ninguno parece estar libre de sospechas de financiación ilegal o
corrupción a lo largo de la historia¡
48. Observamos situaciones como las de
Suiza donde los partidos no reciben
fondos públicos o no existen reglas de
control.
O Finlandia y Suecia, donde tampoco
existe un control normativo, y la
financiación de partidos está basado
en acuerdos voluntarios más que en
legislación estatal.
49. No parece existir correlación entre
el control financiero de los
partidos políticos y el índice
democrático o la percepción de
corrupción.
51. Índice de percepción de corrupción
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Percepci%C
3%B3n_de_Corrupci%C3%B3n
52. ¿Por qué regular la financiación entonces?
Existe una doble exigencia histórica:
1.- Mantener a los partidos (y a los representantes
elegidos en sus candidaturas) protegidos, en la
medida de lo posible, frente a las presiones
corporativas que podrían derivarse de su
dependencia económica de otros centros de poder.
2.- Garantizar el principio de igualdad de
oportunidades de todos los partidos en la
competición electoral y con ello la conformación
democrática de los órganos representativos de la
voluntad ciudadana. (pluralismo político)
53. ¿De donde obtienen ingresos generalmente?
1.- Financiación pública que puede ser directa o
indirecta
2.- Financiación Propia, que puede proceder de
cuotas de afiliados, de su propio patrimonio, de
publicaciones y otras actividades, y de
aportaciones de cargos públicos y candidatos.
3.- Financiación Privada, que procede de
préstamos y créditos, donaciones, actividades
empresariales, e incluso ingresos opacos
54. * En estas cantidades no están incluidos conceptos como subvenciones por
gastos electorales o por representación en elecciones locales, autonómicas o
al parlamento europeo
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=11681
¿Cuánto dinero reciben?
56. ¿Caminan hacia el partido Smartphone?
Según el Tribunal de cuentas, en 2011, son 17 los partidos políticos con patrimonio
neto negativo, es decir, en quiebra técnica.
Unió Democràtica de Catalunya. 11.288.910 euros.
Convergencia i Unió. 10.184.954 euros.
Izquierda Unida. 8.520.508 euros.
BNG. 3.471.348 euros.
Izquierda Unida Convocatoria por Andalucía. 3.233.938 euros.
Iniciativa per Catalunya Verds. 3.166.813 euros.
Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid. 1.805.312 euros.
Bloc Nacionalista Valencià]]. 1.167.319 euros.
Chunta Aragonesista. 614.400 euros.
Unión, Progreso y Democracia. 581.658 euros.
Partido Aragonés. 545.431 euros.
Amaiur. 439.279 euros.
Esquerra Unida del País Valencià. 304.724 euros.
Esquerra Unida i Alternativa. 154.492 euros.
Geroa Bai. 135.623 euros.
Coalición Canaria. 109.642 euros.
Esquerra Unida de les Illes Balears. 59.950 euros.
http://wiki.15m.cc/wiki/Financiaci%C3%B3n_de_partidos_pol%C3%ADticos
58. Todas las propuestas van encaminadas a:
Regular las donaciones
Incrementar la transparencia
Mayor financiación por parte del estado.
Ni en esto se ponen de acuerdo actualmente, ya que
cualquier reforma, siempre puede ser vista como una
desventaja para alguno de los partidos «ladrillo» actuales
59. Entramos en el terreno de las utopías, los
paradigmas y los visionarios.
60. Bruce Ackerman propone lo siguiente:
Al principio de cada año, a cada ciudadano se le da una especie de tarjeta de débito llamada
«la tarjeta patriota», si bien el autor prefiere llamarla «la tarjeta
democrática»
Cada tarjeta contiene el mismo dinero para cada ciudadano, que puede ser usada únicamente
para financiar partidos y candidatos políticos
Parece una tarjeta con crédito del App Store!.
Si un candidato acepta fondos a través de este sistema, no podría aceptar otro tipo de fondos.
Según el autor además de incentivar a los partidos políticos a desautorizar las donaciones
privadas, esto serviría, si la tarjeta tiene una cantidad importante de dinero, para dejar de
«empantanarse» buscando otras fuentes de financiación. Inicialmente propone una cantidad
de 50$ por ciudadano.
Si suponemos 50 Euros por ciudadano y 35,7
millones de españoles con derecho a voto,
estamos hablando de 1.875.000.000 millones
de Euros.
61. Power Inquiry propone algo similar
Power Inquiry propone el «vote voucher» o «cupón de voto», que propone una
especie de vale de 5 Euros que cada ciudadano podrá «depositar» en la cuenta del
candidato que desee.
Esto se me parece más a un groupon..
El «cupón de voto» es útil en un momento puntual.
El modelo de la «tarjeta democrática«, permite que el dinero
lo puedas abonar durante cualquier período del año.
La tarjeta democrática ofrece más control al votante, ya que tiene
más tiempo de reflexión, y también anima más a la participación.
Se asemeja al App Store y al tiempo que
“pierdes” analizando y descubriendo nuevas
apps antes de instalarlas o comprarlas.
62. La asamblea ciudadana en British Columbia
La asamblea de ciudadanos se elige de manera aleatoria(dos de cada una de
las 79 provincias, un hombre y una mujer), y debaten y reflexionan sobre
cómo mejorar la calidad de los representantes reformando hasta la
financiación de partidos. Después del proceso de selección, reciben
asesoramiento en una «fase de aprendizaje», donde expertos les muestran los
pros y contras de los diferentes sistemas electorales.
http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens'_Assembly_on_Electoral_Reform_(British_Columbia)
64. La utopía está en el
horizonte. Camino dos
pasos, ella se aleja dos
pasos y el horizonte se
corre diez pasos más allá.
¿Entonces para que sirve la
utopía? Para eso, sirve para
caminar.
Eduardo Galeano
65. SI, PERO ES UN ¡ESCRITOR!
VALE, PUES USEMOS ESTA
66. «Un político que no
persigue la utopía es
un simple traficante
de ideas»
Adolfo Suárez
Ex-presidente del Gobierno de España