Este documento analiza los momentos de cambio que está experimentando Latinoamérica, particularmente en países vinculados a líderes caribeños. Argumenta que es crucial determinar si los cambios actuales durarán o terminarán con el cambio de líderes. También señala que, aunque inicialmente la globalización y el neoliberalismo trajeron esperanzas de desarrollo, la mayoría no logró mejorar su calidad de vida y varios líderes supieron aprovechar el resentimiento electoralmente. Finalmente, declara que fue manifiesta la decisión de los

2. momentos de cambio en Latinoamérica. Así podríamos definir lo que
pasa en el momento actual en Latinoamérica, particularmente en aquellos países que se encuentran
circunstancialmente vinculados a la política y la visión de algunos líderes caribeños. Es crucial que se
pueda establecer si el rumbo que se está tomando en el momento actual es un fenómeno que vaya a
durar en el tiempo, o simplemente algo que se extinguirá con el cambio de algunos líderes, por la vía
democrática claro está.
Cuando América Latina se subió al caballo de la globalización y el neoliberalismo, todos pensaron,
bueno, casi todos, que finalmente había llegado el momento tan ansiado por los pueblos de este
continente para encontrar el desarrollo y llevar a sus ciudadanos a niveles mejores de vida. Algunos
supieron aprovechar de la situación, y efectivamente encontraron esa tan ansiada meta. Más la mayoría
no logró plasmarla en una mejora sustancial de su calidad de vida. Los ciudadanos, que inicialmente
festejaron la llegada de reglas de juego claras, finalmente observaron como eran engullidos por grandes
capitales, que, para variar, mediante la concursa de los gobernantes de turno, supieron acaparar la
riqueza y todo lo demás.
El cambio se hacía inminente, y varios líderes supieron reconocer ese sentimiento y aprovecharlo,
electoralmente hablando.
Fue manifiesta la decisión de los pueblos latinoamericanos.

3.  El sistema político latinoamericano
 Esta explicación señala que, en primer lugar, no se puede hablar de un sistema
político latinoamericano, al menos no de un sistema único y homogéneo, dada la
diversidad de subsistemas políticos poco congruentes unos con los otros y poco
relacionados entre sí, así como la heterogeneidad e incoherencia e incoherencia
interna de los mismos. Como consecuencia de esto, se observa una inestabilidad,
dada principalmente por las sucesivas crisis internas. Las pautas de
comportamiento político no son constantes en ellos y, por ende, tampoco lo son en
el sistema político.
 Dentro del proceso político latinoamericano, la mayoría de los sistemas no
responde a las reglas preestablecidas de juego, instituidas principalmente en sus
constituciones. Existe una desvinculación entre lo propuesto jurídicamente en sus
normas fundamentales y lo que se contempla en sus realidades. Existe una
tensión constante entre el formalismo e informalismo de la política.
 Existen en los sistemas nacionales latinoamericanos juegos de poder en los que
actúan no sólo actores internos sino también actores que, en muchos casos, son
contendientes por el poder con mayor influencia que los internos. El juego de
poder en la política latinoamericana hace que el sistema sea bastante inestable y,
por lo tanto, impredecible. Lo único predecible resulta la inestabilidad y el hecho
de que esta inestabilidad es cíclica, es decir, que en algunos momentos se
observa una tendencia hacia el mantenimiento del status y en otros hacia el
reformismo.
 Los partidos políticos latinoamericanos son en su mayoría caudillistas. Son
partidos muy vertebrados en torno de su personalidad.

4.  Tal vez nos sirva de idea inicial pensar que en América Latina durante las últimas
décadas, han precedido dos etapas en la mayoría de los partidos políticos. En un
primer momento, intensificado con el fin de la guerra fría, los partidos eran ejes
fundamentales del cambio político en aquellas naciones con predominio de la
cultura política autoritaria. Los partidos se transformaron en importantes agentes
de cambio encargados, con el voto institucionalizado, de consolidar el proceso
democrático en Latinoamérica. Luego, en un segundo momento, avanzada la
postguerra, se destaca el funcionamiento discreto de algunos partidos políticos.
Comienzan a perder estrellato, pasando de ser los protagonistas del proceso
democratizador a ser criticados en la
actualidad democrática. Es precisamente en éste segundo momento, dónde los
partidos encuentran una de sus mayores crisis. Rovira Mas, destaca la posición y
la importancia de los partidos políticos durante el proceso de transición en
América Latina hacia la democracia. Para ello enfatiza en
tresinstantes:I. Etapa intermedia entre régimen autoritario y democrático.II. Proces
o de redefinición de reglas de juego político.III. Riesgos de la transición: amenaza
militar y crisis económica