SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 129
Downloaden Sie, um offline zu lesen
23.12.2015
1
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
• Dersler
• Ödev
• Proje
• Ara Sınav
• Kısa Sınav
https://www.facebook.com/deprembilimi
http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/
https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
23.12.2015
2
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İstatistiksel Sismolojiye Giriş
23.12.2015
3
https://www.facebook.com/deprembilimi
http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/
https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
İçerik
• Önceki Ders
• Deprem Riski
İstatistiksel Sismoloji
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
23.12.2015
4
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İstatistiksel Sismolojiye Giriş
23.12.2015
5
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
Aşağıda verilen sorulardan üçünü cevaplayınız.
1.Gutenberg-Richter Bağıntısı Nedir?
2.İllere Göre (Sakarya – Samsun) Deprem Etkinliği
Neden Değişir?
3.WWSSN Neyi Kısaltılmışıdır?
4.Deprem Etkinliğine Etki Eden Parametreler Nelerdir?
5.Deprem Katalogu Nedir? Kaç Türlü Deprem Kataloğu
Vardır?
6.Gözlem Süresi Aşağıda Verilen Aralık İçin Nedir?
 01.01.1915 - 31.12.2014
 01.01.1965 - 31.12. 2014
İçerik
• Önceki Ders
• Deprem Riski
İstatistiksel Sismoloji
Principal earthquake zones and explosive
volcanoes
‘Ring of Fire’
S. E. Asia
Caribbean
Mount
St. Helens
1980
Montserrat
1995-present
Toba 73ka
Pinatubo 1991
Tambora 1815
Aitapei
1998
Alaska 1964
Northridge 1994
Loma Prieta 1989
Chile 1960
Izmit 1999
Lisbon
1755
Tangshen
1976
Tokyo 1923
Kobe 1995
Tropical cyclone zones
Bhuj 2001
Taiwan 1999
Columbia 1999
Venezuela 2000
Hurricane Mitch
1999
L 3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS
2005
Geological hazards in context II:
fatalities worldwide 2000
Quake & volcano 4%
al 9,270
od 67%
Windstorm
15%
Other
14%
Source
Deprem Tehlikesi:Uzaysal Değişimi
Deprem Riski
23.12.2015
6
Depremlerin
Sayısal
Büyüklükleri
Deprem Riski
Büyüklüğü?
ML, mb, Ms, Mw
Nerede?
USGS, ISC, IRIS
Ne kadar Sık?
Deprem Tehlikesi
Ne zaman?
Depremlerin önceden
bilinmesi
Şiddeti?I
Io, I MSK, I MM
Deprem Riski
Doğal afetler bağlı global tehlike ve zarar
Tahmin edilen kayıp > son
binyıl içinde 8 milyon kişi
depremde öldü
20th yüzyılda 2 milyon ölü
1990-1999 maliyeti US $
215 milyar
40’dan fazla ülke büyük
yıkıcı deprem tehdidi
altındadır
100'ü aşkın yerde, bir yıl
içinde ciddi bir deprem
(M>6) olma potansiyeli var
Source: USGS
M Yıllık
Ortalama
Çok büyük M>8 1
Büyük 7-7.9 17
Kuvvetli 6-6.9 134
Orta 5-5.9 1319
Hafif 4-4.9 13,000 est
Küçük 3-3.9 130,000 est
Çok küçük 2-2.9 1,300,000 est
Deprem Riski
23.12.2015
7
Maliyet
Etkilenme
Hasar
Görebilirlik
Sismik
Tehlike
Deprem Riski
Deprem Riski
$ RİSK = Sismik Tehlike x Hasar Görebilirlik x Etkilenme x $ Maliyet
(Unesco)
YıllıkAşılmaOlasılığı
Sismik Tehlike, Hasar Görebilirlik, Etkilenme ve Maliyet
Risk
Şiddet Sıklık
Aşılma olasılığı, M büyüklüğünde ki depremin bir X
noktasında oluşma olasılığıdır.
Deprem Riski
Sismik Tehlike
Kayıplarla değil sarsıntı ile ilişkili
tehlike etkilenme risk
Istanbul yüksek yüksek yüksek
Sismik Risk
Tehlike * Etkilenme
Toronto düşük yüksek orta
Tokyo yüksek düşük orta
Deprem Riski
23.12.2015
8
Deprem Riski
Courtesy: John Adams
NBCC communities
Deprem Riski ve Tehlikesi
Courtesy: John Adams
Deprem Riski ve Tehlikesi
Courtesy: John Adams
23.12.2015
9
https://www.facebook.com/deprembilimi
http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/
https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
İçerik
• Önceki Ders
• Deprem İstatistiği
• Haftanın Ödevi
• Öğle Arası Seminer
İstatistiksel Sismoloji
Önceki Ders: PPT
23.12.2015
10
Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO
Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
23.12.2015
11
İçerik
• Önceki Ders
• Deprem İstatistiği
• Haftanın Ödevi
• Öğle Arası Seminer
İstatistiksel Sismoloji
Deprem Riski
Deprem İstatistiği
Deprem Tehlikesi
Rapor İncelenmesi
Deprem Risk Analizi
Magnitüd
Log(OluşSayısı)
Magnitüd
Log(TekrarlanmaSüresi)
3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS
2005
Geological hazards in context II:
fatalities worldwide 2000
Quake & volcano 4%
al 9,270
od 67%
Windstorm
15%
Other
14%
Source
Deprem İstatistiği
Gutenberg- Richter (1944)
23.12.2015
12
Uygulamada karşılaşılan zorluklar
(1) Doğrusal olmayan dağılım ve
büyük depremler keskin bir
düşüş (roll-off) sıklıkla görülen
durumlardır.
(2) En büyük deprem “yıkıcı”.
(3) Daha küçük depremlerde de
keskin düşüş (roll-off) görülür.
Nedenleri (1), (2) ve (3)?
Magnitüd
log10Nc
m
(3)
(1)
(2)
Deprem İstatistiği
Deprem Kataloglarının Özellikleri
Düzenlilik (Homogeneity): Tek bir magnitüd ölçeğine
dönüştürülerek kalibrasyon doğru bir şekilde yapılırsa, deprem
parametreleri (derinlik gibi) doğrulukla bilinir.
Tamamlılık: İdeal ve arzu edilen büyükten küçüğe doğru
depremlerin tamam olmasıdır, fakat bu her zaman mümkün
olmadığı için tamamlılık sınırının bilinmesi gerekir.
Süre: Katalogun kapsadığı zaman aralığı. Deprem kataloglarının
kapsadığı zaman aralığının, en büyük depremin tekrarlanma
aralığından büyük olmasıdır.
Kaynak: Bazı depremler için birden fazla kaynaklar var, ve
depremler için düzenli olarak yeniden belirleme yapılmadı ise
kaynaklar hiyerarşik olarak listelenir.
Bilgisayarca Okunabilir : Basit format
Deprem İstatistiği
Katalog derlenmesi
Magnitüdlerin dönüştürülmesi
Istasyonların tarihçesinin bilinmesi
Deprem verisi tamamlılığının incelenmesi
 Magnitüd Kayması
Artçı ve öncü şokların silinmesi
Ana Şok Deprem Katalogu
İzlenmesi Gereken Adımlar
Deprem İstatistiği
23.12.2015
13
Magnitüd
Doygunluğu
Deprem İstatistiği
Öncel, 2010
Magnitüd-Dönüşüm Bağıntıları
Yukarıda ki bağıntıların hesaplanmasında Türkiye ve
çevresinde olmuş 2004-2010 yılları arasında ki deprem
verileri kullanılmıştır.
Deprem İstatistiği
Deprem İstatistiği
Tamamlılık
0
192
4.0 6.0 8.05.0 7.0
Zaman(yıl)
Oncel and Laforge, 1992
23.12.2015
14
Tehlike Parametreleri: Makrosismik
Deprem İstatistiği
Magnitude
Range
Completeness
Period
Number of Earthquakes
A B C
4.0 - 4.5 1/1976 - 12/1992 119 24 10
4.5 - 5.0 1/1965 - 12/1992 62 27 28
5.0 - 5.5 1/1950 - 12/1992 23 14 15
5.5 - 6.0 1/1930 - 12/1992 11 10 6
6.0 - 6.5 1/1915 - 12/1992 9 5 1
6.5 - 7.0 1/1890 - 12/1992 6 6 1
7.0 - 7.5 1/1850 - 12/1992 8 4 2
7.5 - 8.0 1/1800 - 12/1992 1 1 0
Oncel and Laforge, 1992
Deprem İstatistiği
JEOFIZIK 6, 85-102, 1992
Deprem İstatistiği
JEOFİZİK 6, 35-53, 1992
23.12.2015
15
Deprem İstatistiği
Natural Hazards 19: 1-11, 1999
Cluster
Cluster
İçerik
• Önceki Ders
• Deprem İstatistiği
• Haftanın Ödevi
• Öğle Arası Seminer
İstatistiksel Sismoloji
Haftanın Ödevi: 3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç
https://youtu.be/_VQYlYZUcvo?list=PLrgWAYZHpg9VVdwe2NWXpSfAAGMi4uVcZ
23.12.2015
16
İçerik
• Önceki Ders
• Deprem İstatistiği
• Haftanın Ödevi
• Öğle Arası Seminer
İstatistiksel Sismoloji
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
23.12.2015
17
Yavuz GÜNEŞ
Jeofizik Mühendisi
B.Ü. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü
Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi
gunesy@boun.edu.tr
www.yavuzgunes.com
2000-2015YILLARI ARASINDA
TÜRKİYE VE CİVARINDA MEYDANA GELEN
DEPREMLERİN İSTATİSTİKSELİNCELENMESİ
TEKTONİK PLAKALAR
DÜNYADA MEYDANA GELEN YILLIK ORTALAMA DEPREMLER
BÜYÜKLÜK TANIM YILDA ORTALAMA MERKEZ YAKININDAKİ ŞİDDETİ
0-2,9 Mikro 3.165.000 Kayıt edilir ancak hissedilmez
3-3,9 Çok Hafif 49.000 Kimileri hisseder
4-4,9 Hafif 6.200 Bir çokları hisseder
5-5,9 Orta 800 Az zarar verir
6-6,9 Güçlü 120 Çok zarar verir
7-7,9 Büyük 18 Yıkıcıdır
8-8,9 Çok Büyük 10-20 yılda bir Afet yaratır
23.12.2015
18
Kaynak :
Kaynak :
Kaynak :
23.12.2015
19
Kaynak :
http://www.ngdc.noaa.gov/nndc/struts/form?t=101650&s=1&d=1
http://www.koeri.boun.edu.tr/sismo/2/tr/
23.12.2015
20
23.12.2015
21
23.12.2015
22
23.12.2015
23
23.12.2015
24
23.12.2015
25
23.12.2015
26
23.12.2015
27
23.12.2015
28
17 Ağustos 1999 Büyük Marmara Depreminden sonra ülkemizde
deprem ile ilgili çalışan kurumların deprem kayıt cihazlarının
sayısında önemli bir artış olmuştur. Bunun sonucu olarak
kaydedilen ve değerlendirilen sismik olayların sayısında da ciddi bir
artış tespit edilmiştir.
2000 yılında Kandilli Rasathanesi ve D.A.E. tarafından kaydedilen ve
değerlendirilen sismik olaylar ortalama ayda 240, günde 8 adet
iken 2015 yılının ilk sekiz ayında bu sayılar ortalama ayda 1200,
günde 40 adet olmuştur.
Deprem oluş sayılarının 2005, 2011 yıllarında ve Mayıs ve Ekim
aylarında arttığı, gece saatlerinde gündüz saatlerinden %10
oranında daha çok deprem olduğu gözlenmiştir.
SONUÇ
23.12.2015
29
2005-2015YILLARI ARASINDA
TÜRKİYE VE CİVARINDA MEYDANA GELEN
PATLATMA VERİLERİNİN İSTATİSTİKSEL İNCELENMESİ
23.12.2015
30
23.12.2015
31
23.12.2015
32
23.12.2015
33
Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü BDTİM
tarafından kaydedilen ve değerlendirilen insan kaynaklı
maden - taş ocağı patlatmaların sayısı 2005 yılında ortalama
günde 1 adet, 2014 yılında ortalama günde 10 adet, 2015
yılının ilk sekiz ayında ise ortalama günde 7 adet olmuştur.
Patlatmaların on yıllık zaman aralığında aylık dağılımına
bakıldığında Nisan – Ağustos ayları arasında belirgin bir artış
gözlenmiştir.
Saatlik grafik incelendiğinde patlatmaların % 95’inin gündüz
saatlerinde yapıldığı tespit edilmiştir.
SONUÇ
Kekovalı K; Kalafat D (2014). Detecting of Mining-Quarrying
Activities in Turkey Using Satellite Imagery and Its Correlation
with Daytime to Naighttime Ratio Analysis. Journal of the
Indian Society of Remote Sensing Volume:42,Issue 1,pp. 227-
232, March-2014.
B.Ü. Kandilli Rasathanesi ve D.A.E Bölgesel Deprem – Tsunami
İzleme ve Değerlendirme Merkezi patlatma kayıtlarının
değerlendirmesinde emeği geçen çalışma arkadaşlarıma ve
idarecilerime teşekkür ederim.
KAYNAKLAR VE TEŞEKKÜR
23.12.2015
34
www.yavuzgunes.com
08.03.2010 Karakoçan- ELAZIĞ M = 6.0
TEŞEKKÜR EDERİM
https://www.facebook.com/deprembilimi
http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/
https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
23.12.2015
35
İçerik
• Önceki Ders
• Bölgesel İstatistik
İstatistiksel Sismoloji
Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO
https://www.youtube.com/watch?v=583ZfC9zgTA
Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO
23.12.2015
36
3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç – R=100 Km
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
Dönem Projesi: Şehirlerin Deprem Tehlikesi
GAZİANTEP
37.08K- 37.37D
ANKARA
39.95K-32.87D
MUĞLA
37.21K - 28.37D
Proje Yürütücüsü
Duygu AKÇAY
Proje Danışmanı
Ali Osman ÖNCEL
Mmax=??
Gözlenen Maksimum
Deprem?
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
23.12.2015
37
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
Önceki Ders: PPT
Magnitüd
Log(OluşSayısı)
Magnitüd
Log(TekrarlanmaSüresi)
3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS
2005
Geological hazards in context II:
fatalities worldwide 2000
Quake & volcano 4%
al 9,270
od 67%
Windstorm
15%
Other
14%
Source
Deprem İstatistiği
Gutenberg- Richter (1944)
23.12.2015
38
Uygulamada karşılaşılan zorluklar
(1) Doğrusal olmayan dağılım ve
büyük depremler keskin bir
düşüş (roll-off) sıklıkla görülen
durumlardır.
(2) En büyük deprem “yıkıcı”.
(3) Daha küçük depremlerde de
keskin düşüş (roll-off) görülür.
Nedenleri (1), (2) ve (3)?
Magnitüd
log10Nc
m
(3)
(1)
(2)
Deprem İstatistiği
Deprem Kataloglarının Özellikleri
Düzenlilik (Homogeneity): Tek bir magnitüd ölçeğine
dönüştürülerek kalibrasyon doğru bir şekilde yapılırsa, deprem
parametreleri (derinlik gibi) doğrulukla bilinir.
Tamamlılık: İdeal ve arzu edilen büyükten küçüğe doğru
depremlerin tamam olmasıdır, fakat bu her zaman mümkün
olmadığı için tamamlılık sınırının bilinmesi gerekir.
Süre: Katalogun kapsadığı zaman aralığı. Deprem kataloglarının
kapsadığı zaman aralığının, en büyük depremin tekrarlanma
aralığından büyük olmasıdır.
Kaynak: Bazı depremler için birden fazla kaynaklar var, ve
depremler için düzenli olarak yeniden belirleme yapılmadı ise
kaynaklar hiyerarşik olarak listelenir.
Bilgisayarca Okunabilir : Basit format
Deprem İstatistiği
Katalog derlenmesi
Magnitüdlerin dönüştürülmesi
Istasyonların tarihçesinin bilinmesi
Deprem verisi tamamlılığının incelenmesi
 Magnitüd Kayması
Artçı ve öncü şokların silinmesi
Ana Şok Deprem Katalogu
İzlenmesi Gereken Adımlar
Deprem İstatistiği
23.12.2015
39
Magnitüd
Doygunluğu
Deprem İstatistiği
Öncel, 2010
Magnitüd-Dönüşüm Bağıntıları
Yukarıda ki bağıntıların hesaplanmasında Türkiye ve
çevresinde olmuş 2004-2010 yılları arasında ki deprem
verileri kullanılmıştır.
Deprem İstatistiği
Deprem İstatistiği
Tamamlılık
0
192
4.0 6.0 8.05.0 7.0
Zaman(yıl)
Oncel and Laforge, 1992
23.12.2015
40
Tehlike Parametreleri: Makrosismik
Deprem İstatistiği
Magnitude
Range
Completeness
Period
Number of Earthquakes
A B C
4.0 - 4.5 1/1976 - 12/1992 119 24 10
4.5 - 5.0 1/1965 - 12/1992 62 27 28
5.0 - 5.5 1/1950 - 12/1992 23 14 15
5.5 - 6.0 1/1930 - 12/1992 11 10 6
6.0 - 6.5 1/1915 - 12/1992 9 5 1
6.5 - 7.0 1/1890 - 12/1992 6 6 1
7.0 - 7.5 1/1850 - 12/1992 8 4 2
7.5 - 8.0 1/1800 - 12/1992 1 1 0
Oncel and Laforge, 1992
Deprem İstatistiği
JEOFIZIK 6, 85-102, 1992
Deprem İstatistiği
JEOFİZİK 6, 35-53, 1992
23.12.2015
41
Deprem İstatistiği
Natural Hazards 19: 1-11, 1999
Cluster
Cluster
İçerik
• Önceki Ders
• Bölgesel İstatistik
İstatistiksel Sismoloji
Deprem Tehlike Analizinde Amaç
Bilimsel olarak- Depremlerin oluşumu ve ilişkilerinin
incelenmesi, büyük depremleri oluşturacak biriken
kümülatif enerji miktarının belirlenmesi.
Sosyal olarak- depremde kayıpları azaltmak ve aşağıdaki
gruplara tavsiyelerde bulunmak.
 arazi kullanım planlamacılarına
 karar vericilere
 sigortacılara
 deprem mühendisleri ve müteahhitlere
Deprem Tehlikesi
23.12.2015
42
Tehlikeyi belirle- Büyüklük ve yer tahmini, zaman
dağılımı
 Bölgelendir –Uzaysal dağılımı
 Mikro bölgelendirme yap- lokal dağılımlar
 Model depremleri tanımla
Zaman aralığını seç
Beklenen en büyük deprem nedir?
Beklenen en büyük yükleme nedir?
Binanın tahmin edilen ömrü nedir?
Tasarım ya da model için kullanılan spektrum
nedir?
Deprem Tehlikesi
Temel kavramlar
Adams, 2006Al-Amri, 2005
Bölgesel-/küçük ölçekte bölgelendirme
Deprem Tehlikesi
Zon Depremsellik Bölge
a-değ. b-değ. Mmax kmxkm
1 4,66 0,67 7 32058
2 4,93 0,67 7,4 43050
3 85032
4 98618
5 36638
6 4,77 0,82 5,8 67476
7 49614
8 4,67 0,7 6,7 78009
9 44958
10 5,14 0,75 6,9 112358
11 3,08 0,55 5,6 44958
12 3,62 0,5 7,2 67323
13 4,71 0,67 7 335851
14 3,21 0,59 5,4 343516
Al-Amri (2005)
Deprem Tehlikesi
Sismik bölgelendirme: Saudi Arabia
23.12.2015
43
Magnitüd Belirleme Denklemleri
Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt
Deprem Tehlikesi
Abdalla and Al- Homoud (2004)Al-Amri (2005)
Farklı Deprem Tehlikesi Modelleri
Deprem Tehlikesi
Deprem tehlike modelleri değişebilir ve bu nedenle tehlike
parametreleri fark eder.
Deprem Tehlike Parametrelerinin Hesaplanması: Uygulama
Kaynak: Abdalla and Al- Homoud (2004)
Deprem Tehlikesi
1008-2002
23.12.2015
44
https://www.facebook.com/deprembilimi
http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/
https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
İçerik
• Önceki Ders
• Bölgesel İstatistik
İstatistiksel Sismoloji
Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO
https://www.youtube.com/watch?v=583ZfC9zgTA
23.12.2015
45
Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO
3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç – R=100 Km
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
Dönem Projesi: Şehirlerin Deprem Tehlikesi
GAZİANTEP
37.08K- 37.37D
ANKARA
39.95K-32.87D
MUĞLA
37.21K - 28.37D
Proje Yürütücüsü
Duygu AKÇAY
Proje Danışmanı
Ali Osman ÖNCEL
Mmax=??
Gözlenen Maksimum
Deprem?
23.12.2015
46
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
Önceki Ders: PPT
23.12.2015
47
Magnitüd
Log(OluşSayısı)
Magnitüd
Log(TekrarlanmaSüresi)
3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS
2005
Geological hazards in context II:
fatalities worldwide 2000
Quake & volcano 4%
al 9,270
od 67%
Windstorm
15%
Other
14%
Source
Deprem İstatistiği
Gutenberg- Richter (1944)
Uygulamada karşılaşılan zorluklar
(1) Doğrusal olmayan dağılım ve
büyük depremler keskin bir
düşüş (roll-off) sıklıkla görülen
durumlardır.
(2) En büyük deprem “yıkıcı”.
(3) Daha küçük depremlerde de
keskin düşüş (roll-off) görülür.
Nedenleri (1), (2) ve (3)?
Magnitüd
log10Nc
m
(3)
(1)
(2)
Deprem İstatistiği
Deprem Kataloglarının Özellikleri
Düzenlilik (Homogeneity): Tek bir magnitüd ölçeğine
dönüştürülerek kalibrasyon doğru bir şekilde yapılırsa, deprem
parametreleri (derinlik gibi) doğrulukla bilinir.
Tamamlılık: İdeal ve arzu edilen büyükten küçüğe doğru
depremlerin tamam olmasıdır, fakat bu her zaman mümkün
olmadığı için tamamlılık sınırının bilinmesi gerekir.
Süre: Katalogun kapsadığı zaman aralığı. Deprem kataloglarının
kapsadığı zaman aralığının, en büyük depremin tekrarlanma
aralığından büyük olmasıdır.
Kaynak: Bazı depremler için birden fazla kaynaklar var, ve
depremler için düzenli olarak yeniden belirleme yapılmadı ise
kaynaklar hiyerarşik olarak listelenir.
Bilgisayarca Okunabilir : Basit format
Deprem İstatistiği
23.12.2015
48
Katalog derlenmesi
Magnitüdlerin dönüştürülmesi
Istasyonların tarihçesinin bilinmesi
Deprem verisi tamamlılığının incelenmesi
 Magnitüd Kayması
Artçı ve öncü şokların silinmesi
Ana Şok Deprem Katalogu
İzlenmesi Gereken Adımlar
Deprem İstatistiği
Magnitüd
Doygunluğu
Deprem İstatistiği
Öncel, 2010
Magnitüd-Dönüşüm Bağıntıları
Yukarıda ki bağıntıların hesaplanmasında Türkiye ve
çevresinde olmuş 2004-2010 yılları arasında ki deprem
verileri kullanılmıştır.
Deprem İstatistiği
23.12.2015
49
Deprem İstatistiği
Tamamlılık
0
192
4.0 6.0 8.05.0 7.0
Zaman(yıl)
Oncel and Laforge, 1992
Tehlike Parametreleri: Makrosismik
Deprem İstatistiği
Magnitude
Range
Completeness
Period
Number of Earthquakes
A B C
4.0 - 4.5 1/1976 - 12/1992 119 24 10
4.5 - 5.0 1/1965 - 12/1992 62 27 28
5.0 - 5.5 1/1950 - 12/1992 23 14 15
5.5 - 6.0 1/1930 - 12/1992 11 10 6
6.0 - 6.5 1/1915 - 12/1992 9 5 1
6.5 - 7.0 1/1890 - 12/1992 6 6 1
7.0 - 7.5 1/1850 - 12/1992 8 4 2
7.5 - 8.0 1/1800 - 12/1992 1 1 0
Oncel and Laforge, 1992
Deprem İstatistiği
JEOFIZIK 6, 85-102, 1992
23.12.2015
50
Deprem İstatistiği
JEOFİZİK 6, 35-53, 1992
Deprem İstatistiği
Natural Hazards 19: 1-11, 1999
Cluster
Cluster
İçerik
• Önceki Ders
• Bölgesel İstatistik
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
51
Deprem Tehlike Analizinde Amaç
Bilimsel olarak- Depremlerin oluşumu ve ilişkilerinin
incelenmesi, büyük depremleri oluşturacak biriken
kümülatif enerji miktarının belirlenmesi.
Sosyal olarak- depremde kayıpları azaltmak ve aşağıdaki
gruplara tavsiyelerde bulunmak.
 arazi kullanım planlamacılarına
 karar vericilere
 sigortacılara
 deprem mühendisleri ve müteahhitlere
Deprem Tehlikesi
Tehlikeyi belirle- Büyüklük ve yer tahmini, zaman
dağılımı
 Bölgelendir –Uzaysal dağılımı
 Mikro bölgelendirme yap- lokal dağılımlar
 Model depremleri tanımla
Zaman aralığını seç
Beklenen en büyük deprem nedir?
Beklenen en büyük yükleme nedir?
Binanın tahmin edilen ömrü nedir?
Tasarım ya da model için kullanılan spektrum
nedir?
Deprem Tehlikesi
Temel kavramlar
Adams, 2006Al-Amri, 2005
Bölgesel-/küçük ölçekte bölgelendirme
Deprem Tehlikesi
23.12.2015
52
Zon Depremsellik Bölge
a-değ. b-değ. Mmax kmxkm
1 4,66 0,67 7 32058
2 4,93 0,67 7,4 43050
3 85032
4 98618
5 36638
6 4,77 0,82 5,8 67476
7 49614
8 4,67 0,7 6,7 78009
9 44958
10 5,14 0,75 6,9 112358
11 3,08 0,55 5,6 44958
12 3,62 0,5 7,2 67323
13 4,71 0,67 7 335851
14 3,21 0,59 5,4 343516
Al-Amri (2005)
Deprem Tehlikesi
Sismik bölgelendirme: Saudi Arabia
Magnitüd Belirleme Denklemleri
Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt
Deprem Tehlikesi
Abdalla and Al- Homoud (2004)Al-Amri (2005)
Farklı Deprem Tehlikesi Modelleri
Deprem Tehlikesi
Deprem tehlike modelleri değişebilir ve bu nedenle tehlike
parametreleri fark eder.
23.12.2015
53
Deprem Tehlike Parametrelerinin Hesaplanması: Uygulama
Kaynak: Abdalla and Al- Homoud (2004)
Deprem Tehlikesi
1008-2002
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
aliosman.oncel@gmail.com
https://twitter.com/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İçerik
• Önceki Ders
• Son Depremler
• Güvenli Yaşam
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
54
Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO
https://youtu.be/10Rsfj8c7Ek
Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO
https://youtu.be/mkO8mGnRZ_4
3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç – R=100 Km
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
23.12.2015
55
Dönem Projesi: Şehirlerin Deprem Tehlikesi
GAZİANTEP
37.08K- 37.37D
ANKARA
39.95K-32.87D
MUĞLA
37.21K - 28.37D
Proje Yürütücüsü
Duygu AKÇAY
Proje Danışmanı
Ali Osman ÖNCEL
Mmax=?? 1914-2015
Gözlenen Maksimum Deprem?
Gözlem Süresi: 2000-2015 Gözlem Alanı: R=100 Km
Dönem Projesi: Şehirlerde Diri Faylar
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
23.12.2015
56
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
Önceki Ders: PPT
İçerik
• Önceki Ders
• Son Depremler
• Güvenli Yaşam
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
57
Meydana Gelen Son Depremler
İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015
Son Yüzyılın İstanbul Depremleri
23.12.2015
58
https://youtu.be/2Mtzeyd6aEI
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
https://youtu.be/f1ALVZ9Zf7I
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
https://youtu.be/dL675N2TmuY
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
23.12.2015
59
http://www.slideshare.net/oncel/istanbul-ve-deprem-riski
Özet İçin Referans Makale: Word Kopyası
http://www.slideshare.net/oncel/stanbulda-deprem-olmamas-artyor
İstanbul Depremleri: Önerilen Makaleler
Yapılan analizlerde enjeksiyon oranı kuyu işlemparametreleri arasındatetiklenensismik aktivite olasılığınıarttıran en önemli parametredir.Yüksek enjeksiyon oranıolan SWDkuyularının yakınlarında iki katdaha fazla depremoluşmaktadır. Enjeksiyon oranınınyüksek olması çevreselrezervuar basıncını büyük oranda etkiler, buda olasılığınartmasına faydaki gerilmenin değişmesine nedenolur.Yüksek miktarda enjeksiyonyapılankuyularda rezervuarınbüyüklüğü ve uzanımı, fayın basınç dağılımı değişmektedir. Bu yapılan çalışmada diğer parametrelerindeprem ile ilişkisiningücü saptanmamıştır.Enjeksiyonoranı ve toplam enjeksiyonhacmigibi işlemparametreleri arasındaki farkın yeni üretim tekniklerigeliştirdiğigörülmüştür.Petrol ve gaz endüstrisibu işlemparametrelerini kullanarak enjeksiyonkuyularınedeni ile oluşan depremsayılarını azaltabilirler.
İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015
23.12.2015
60
İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015
İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015
İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015
23.12.2015
61
İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015
Yunanistan Depremi: 17 Kasım 2015
Yunanistan Depremi: 17 Kasım 2015
23.12.2015
62
Yunanistan Depremi: 17 Kasım 2015
İçerik
• Önceki Ders
• Son Depremler
• Güvenli Yaşam
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
63
Depreme Hazırlık: Güvenli Yaşam Eğitim
Depreme Hazırlık: Güvenli Yaşam Eğitim
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
aliosman.oncel@gmail.com
https://twitter.com/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
23.12.2015
64
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Öğlen Semineri
İstatistiksel Sismoloji
Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO
https://youtu.be/EYPFy03TZ6k
Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO
https://youtu.be/4sEFQydAud4
23.12.2015
65
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
Önceki Ders: PPT
23.12.2015
66
Dönem Projesi: Şehirlerde Diri Faylar
Magnitüd Belirleme Denklemleri
Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt
Haftanın Ödevi: Dönem Projesi
İncelediğiniz Büyükşehirlerde Mevcut Diri Fay Uzunluklarını
Ölçün? Olabilecek En Büyük Magnitüdünü Hesaplayın?
Moment magnitude calculations
Seismic
Length (km) Width (km) Displ. (m) moment Mw
1) 1700 Juan de Fuca earthquake
a Mo= 3E+11 x 650 x 50 x 20 = 195.0E+27 Mw= 8.80
b Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
c Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
d Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
e Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
f Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
https://web.viu.ca/earle/geol312/labs/lab03b.htm
Haftanın Ödevi: Dönem Projesi
Çalışmış olduğunuz illerde fay uzunluğunu ölçerek, fay genişliğini ölçmüş
olduğunuz fay üstünde depremlerin genişliğinden tahmin ederek moment
magnitüdü belirleyebilirsiniz. Displacement (yer değiştirme) olarak ortalama bir
değer girilebilir.
23.12.2015
67
Haftanın Ödevi: Dönem Projesi
Büyüklük-Frekans Bağıntılarını Hesapla
Şehirler Depremsellik Bölge
a-değ. b-değ. Mmax kmxkm
Ankara ? ? ? ?
Muğla ? ? ? ?
İstanbul ? ? ? ?
http://scedc.caltech.edu/Module/s2act08.html
Mag Annual M N log N
Range Average Orta Cumulative Frekans
8 -8.9 1 8.5 1 0
7 - 7.9 18 7.5 19 1.2788
6 - 6.9 120 6.5 139 2.143
5 - 5.9 800 5.5 939 2.9727
4 - 4.9 6200 4.5 7139 3.8536
3 - 3.9 49000 3.5 56139 4.7493
2 - 2.9 365000 2.5 421139 5.6244
1 - 1.9 2920000 1.5 3341139 6.5239
log10 N = 7.4697-0.9059M
0
1
2
3
4
5
6
7
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
log10N
Magnitüd
log10 N - Magnitüd Grafiği
Haftanın Ödevi: Örnek EXCELL
MUĞLAANKARAGAZİANTEP
BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER
Log N = a – b M
Log N = a – b M
Log N = a – b M
23.12.2015
68
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Öğlen Semineri
İstatistiksel Sismoloji
Büyükşehirlerde Deprem Tehlikesi
MUĞLAANKARAGAZİANTEP
BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER
http://www.slideshare.net/oncel/dnem-projesi-formatstatistiksel-sismoloji
23.12.2015
69
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Öğlen Semineri
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
70
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
Marmara Denizi’ndeki Deprem
Kümelerinin Belirlenmesi ve
İstatiksel Yorumu
Birsen CAN
Mustafa Aktar, Marco Bohnhoff ve Georg Dresen
AKIŞ
MOTİVASYON
PIRES SİSMİK DİZİLİMLERİ & AĞI
DEPREM BULMA YÖNTEMİ
DEPREM KÜMELERİNİN
KARŞILAŞTIRILMASI
SONUÇLAR
23.12.2015
71
SİSMİK BOŞLUK
PIRES SİSMİK AĞI
PIRES DİZİLİMLERİ (Prince Islands Real Time Eq.
Monitoring System) + TEK İSTASYONLAR
• 2006 –
• 16 istasyon
• NAFZ’a 3 km
• İstanbul’a 15 km
• Dizilim: Çarpı
• 5 istasyon
• Açıklık: ~300m
• İstasyonlar
arası: ~100m
Sivriada
Yassıada
23.12.2015
72
PIRES SİSMİK AĞI
• 10 MARK L4C - 3D (1 HZ)
• EARTH DATA LOGGER PR6 – 24
• 3 MARK L4C - 3D (1 HZ)
• REFTEK 130 - 01
ŞU ANDA
• 10 MARK L4C - 3D (1 HZ)
• GURALP CMG – DAS-U
• 3 GURALP CMG – 6TD
• 3 GURALP CMG – 3ESPCDE
• 200, 500 ÖRNEK/SANİYE
• 24 Bit
• 2013’DEN BU YANA GERÇEK ZAMANLI
• SÜREKLİ
PIRES
DİZİLİMİ
PIRES
SİSMİK AĞI
23.12.2015
73
SEISMIC GAP
DEPREM AKTİVİTESİ
ÇALIŞMA ALANI
23.12.2015
74
ÇAPRAZ
İLİŞKİ
Her bir istasyon ve kanal
için örnek deprem biçimi
Çapraz ilişki
Geciktirme ve yığma
belirlenmiş çapraz ilişki
katsayısı
üzerindeki depremler seçilir
Her iki adadaki tüm
istasyonlarda yığılmış
toplam çapraz ilişki katsayısı
DİZİLİM TEKNİKLERİ ile ÇOK KÜÇÜK
DEPREMLERİ BULMA
Gürültü içerisinde
kaybolmuş çok küçük
depremleri bulma
olasılığı mevcut !
Gard (Yassıada)
• 2007 – 2012
• ~ 20 km
23.12.2015
75
DOĞU MARMARA’DA FARKLI
DEPREM KÜMELERİNİN
KARŞILAŞTIRILMASI
Öncü Şoklar Artçı Şoklar
Doğuda daha çok deprem !
DEPREM SAYISININ UZAYSAL DAĞILIMI
 MALZEME FARKI
 GERİLME ALANI
FARKI
DEPREM SÜRESİNİN UZAYSAL DAĞILIMI
Kısa zaman aralığında daha çok
deprem
 MALZEME FARKI
 GERİLME ALANI
FARKI
Öncü Şoklar Artçı Şoklar
23.12.2015
76
Gerilim
Düşümü
Brune
[1970]
GERİLİM DÜŞÜMÜ
GÖRECELİ KONUMLAR
SONUÇLAR
• Dizilimler deprem parametrelerini hesaplamak için çok uygundur
• Deprem kümelerinde uzaysal farklılıklar bulunmaktadır
• Deprem kümelerinin uzaysal dağılımı
kısa zamanda çok daha fazla sayıda deprem (Doğu)
uzun zamanda daha az sayıda deprem (Batı)
• Daha önceki çalışmalara göre bir miktar düşük gerilim düşüm değerleri
• Sismik moment deprem büyüklüğü ile artmaktadır
23.12.2015
77
TEŞEKKÜRLER…
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
aliosman.oncel@gmail.com
https://twitter.com/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Gutenberg-Richter b
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
78
Önceki Ders: PPT
http://www.slideshare.net/oncel/istatistiksel-sismoloji-bykehirlerde-deprem-statistii
https://youtu.be/gtFcmA-TWug
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
https://youtu.be/f1ALVZ9Zf7I
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
23.12.2015
79
https://youtu.be/dL675N2TmuY
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
https://youtu.be/1tSh430OeQs
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
Haftanın Ödevi: Genişletilmiş Özet
23.12.2015
80
Haftanın Ödevi: Genişletilmiş Özet
Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO
https://youtu.be/2zEDAAl66M4
Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO
https://youtu.be/s2nyTopt1zc
23.12.2015
81
https://youtu.be/tzz7617tNDQ
https://youtu.be/hHfoPQo6AQU
https://youtu.be/Benj-tvI9fM
23.12.2015
82
https://youtu.be/X8r2PHc7KBo
Moment magnitude calculations
Seismic
Length (km) Width (km) Displ. (m) moment Mw
1) 1700 Juan de Fuca earthquake
a Mo= 3E+11 x 650 x 50 x 20 = 195.0E+27 Mw= 8.80
b Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
c Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
d Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
e Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
f Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
https://web.viu.ca/earle/geol312/labs/lab03b.htm
Haftanın Ödevi: Dönem Projesi
Çalışmış olduğunuz illerde fay uzunluğunu ölçerek, fay genişliğini ölçmüş
olduğunuz fay üstünde depremlerin genişliğinden tahmin ederek moment
magnitüdü belirleyebilirsiniz. Displacement (yer değiştirme) olarak ortalama bir
değer girilebilir.
Haftanın Ödevi: Dönem Projesi
Büyüklük-Frekans Bağıntılarını Hesapla
Şehirler Depremsellik Bölge
a-değ. b-değ. Mmax kmxkm
Ankara ? ? ? ?
Muğla ? ? ? ?
İstanbul ? ? ? ?
http://scedc.caltech.edu/Module/s2act08.html
23.12.2015
83
Mag Annual M N log N
Range Average Orta Cumulative Frekans
8 -8.9 1 8.5 1 0
7 - 7.9 18 7.5 19 1.2788
6 - 6.9 120 6.5 139 2.143
5 - 5.9 800 5.5 939 2.9727
4 - 4.9 6200 4.5 7139 3.8536
3 - 3.9 49000 3.5 56139 4.7493
2 - 2.9 365000 2.5 421139 5.6244
1 - 1.9 2920000 1.5 3341139 6.5239
log10 N = 7.4697-0.9059M
0
1
2
3
4
5
6
7
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
log10N
Magnitüd
log10 N - Magnitüd Grafiği
Haftanın Ödevi: Örnek EXCELL
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Gutenberg-Richter b
İstatistiksel Sismoloji
MUĞLAANKARAGAZİANTEP
BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER
Log N = a – b M
Log N = a – b M
Log N = a – b M
23.12.2015
84
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Gutenberg-Richter b
İstatistiksel Sismoloji
The Gutenberg-Richter b value
Karen Felzer
USGS, Pasadena
http://pasadena.wr.usgs.gov/office/kfelzer/AGU2006Talk.pdf
http://pubs.usgs.gov/of/2007/1437/i/of2007-1437i.pdf
23.12.2015
85
Global
magnitüd-
frekans
bağıntısının
b değeri
b=1 olarak
bulunur.
1976-2005 Global CMT catalog
log(N) = a - bM
Slope = b =1.0
Kaynak: Dr. Karen Felzer
Global Deprem İstatistiği: Sismik b değeri
http://scedc.caltech.edu/about/BSSA_2010_Hutton_SCSN_cat.pdf
Kaliforniya Deprem İstatistiği: 1932-2008
Güney
Kaliforniya
içinde b= 1
olarak olarak
bulunur.
Hutton diğ.
(2010)
Figure 13,
Hutton et al.
(2010)
Kaliforniya Deprem İstatistiği: Sismik b değeri
23.12.2015
86
Daha küçük b değerleri sık sık rapor edilir ve
bunun nedeni Mc tamamlılık magnitüdünün
küçük kullanımasıdır.
Probability of
earthquake
detection = 1 - C10-M
Deprem verilerinin
tamamlılığını göz
kararı belirlemek
sismik b
değerlerinde 0.1
ve 0.2 arasında
olduğundan düşük
tahmin
edilmelerine
neden olabilir.
Sismik b değeri: Tamamlılık Magnitüd Etkisi
Küçük
depremlerde
magnitüd
hatalarının büyük
olması b değerini
etkiler.
Sismik b değeri en
doğru şekilde en
makul büyüklükte
minimum
magnitüdler için
bulunur.
1984-1999 Southern California Catalog
b value inflated by
magnitude error
Magnitüd hatalarıda b değerlerinin yanlış
hesaplanmasının bir nedenidir
Sismik b değeri: Tamamlılık Magnitüd Etkisi
Sismik b değerlerinde hata sıklıkla kullanılan
veri setinin çok küçük olmasıyla ilişkilidir.
30 0.7 - 1.74
50 0.5 - 1.49
100 0.86 - 1.20
500 0.91 - 1.12
n b range
İyi kaliteli N>2000’den sayıda deprem güvenilirlik oranını
en yüksek düzeye çıkarır - 98% güvenilirlik hatası < 0.05
Sismik b değeri: Deprem Sayısı Etkisi
23.12.2015
87
Deprem verisinde artçı-
veya öncü depremlerin
temizlenerek anaşok
deprem verisi oluşturulması
b değerini düşürürür.
Christchurch, M 6.3
Sorry, but
according to our
b value you
didn’t have an
earthquake!
Dr. Karen Felzer
Sismik b değeri: Beklenen Depreme Etkisi
Sismik b değeri
lokasyonla değişirmi?
Dönem projenizde seçtiğiniz şehir
lokasyonlarında b değeri nedir?
Sismik b değeri: Lokasyonla Değişir mi?
The Wiemer and
Schorlemmer method
uses b value asperities
and is #2 in the RELM
test
Weimer and Schorlemmer
5 year forecast
23.12.2015
88
The Helmstetter et al.
forecast uses uniform
b value and is #1 in
the RELM test
Helmstetter et al. 5 year
forecast
Case study: Wiemer and
Schorlemmer (2007)
argue that they see a lot
of b value variability at
Parkfield
We can recover similar “variability” with a simulated catalog with a
uniform b value, and the incompletness and rounding found in the
Parkfield catalog
Two random simulations
23.12.2015
89
Taking a statewide survey, we find little b
value variation in 1° x 1° bins
Assuming no magnitude error and uniform catalog
completeness to M 2.6, all values are 0.9 ≤ b ≤1.1. Same for
0.5 °x 0.5 °, 0.25 °x 0.25 °, 0.1° x 0.1 ° bins
Minimum of 30
earthquakes/calculation
1984 - 2004
Is the
magnitude-
frequency
distribution
different on and
off of major
faults?
?
Identify the distributions taken from major
fault zones*
*Fault zone: +-2 km from entire surface trace of mapped
fault. All data from California, 1984-2004
(A) (B) (C)
(D) (E) (F)
23.12.2015
90
Hayward
Identify the distributions taken
from major fault zones*
*Fault zone: +-2 km from entire surface trace of mapped fault
All data from California, 1984-2004
(A) (B) (C)
(D) (E) (F)
SAF
SAJ Random Random
Random
Quiz #2!
Identify the distributions taken from major
fault zones
All distributions
are purposely
chosen around
a large
earthquake. All
data from
California, 1984-
2004
(A) (B)
(C) (D)
23.12.2015
91
All of these
earthquake
distributions are
purposely
centered around
a large
earthquake in
the catalog
(A) (B)
(C) (D)
Calaveras Random
Random Garlock
Identify the distributions taken from major
fault zones
The San Andreas fault at Parkfield has b=1
M 6 Parkfield earthquakes are simply an expected part
of the G-R distribution (Jackson and Kagan, 2006)
http://moho.ess.ucla.edu/~kagan/Parkfield_06B.pdf
The San Andreas fault at Parkfield has b=1
23.12.2015
92
Conclusions
• Seismicity in most of California follows
the Gutenberg-Richter magnitude
frequency relationship with b=1.
• There is no evidence for significant b
value variation with location or on/off of
major faults.
• The b value should generally be solved for
with >2000 earthquakes that are clearly
above the completeness threshold and
that have minimal magnitude errors or
rounding.
The historic record along the full SAF
1812-2006 eqs, ± 10 km from SAF
Incomplete
Complete?
Catalog is too
incomplete,
short, and
error-prone,
but
Gutenberg-
Richter is
suggested
Common Errors in b value Calculation
1. Fitting data with linear least squares
(LSQ) rather than the simple
maximum likelihood (MLE) method
(read Aki (1965))
2. Data set is too small
3. Using earthquakes smaller than the
catalog completeness threshold
4. Using data with magnitude errors
23.12.2015
93
Two Important Questions
• Does b value vary with location?
(Wiemer and Wyss, 1997; Schorlemmer and
Wiemer, 2004…)
• Does the magnitude-frequency
distribution vary on and off of major
faults? (Wesnousky et al. 1983; Schwartz
and Coppersmith, 1984…)
Error #1: Fitting with least squares rather
than MLE
b value solved from 100 trials with 500 simulated
earthquakes each; true b=1.0.
LSQ
solutions
MLE
solutions
• MLE solutions are closer to the true value of b
Why the value of b is important
Hazard Analysis: Small changes in b => large
changes in projected numbers of major
earthquakes
Earthquake Physics: The magnitude distribution
reflects fundamental properties of how earthquakes
grow and stop.
10,000 M ≥ 4 earthquakes
10 M ≥ 7 eqs
20 M ≥ 7 eqs
Example
23.12.2015
94
Error #1: Fitting with linear least squares
(LSQ) rather than MLE
LSQ assumes the error at each
point is Gaussian rather than
Poissonian
LSQ assumes the error
on each point is equal
 LSQ is disproportionately influenced by the largest
earthquakes
 MLE weighs each earthquake equally
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
aliosman.oncel@gmail.com
https://twitter.com/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İçerik
• Önceki Ders
• Global Katalogları
• Dönem Projesi
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
95
Önceki Ders: PPT
http://www.slideshare.net/oncel/ncel-akademi-statistiksel-sismoloji
Kısa Sınavlar: BAŞARI
Sınav NO 1 2 3 4 5 6 7
ÖĞRENCİ BAŞARI Kısa Kısa Kısa Kısa Sınav Kısa Sınav Kısa Sınav Kısa Sınav
Sınav Sınav Sınav SORU SORU CEVAP CEVAP
Güvenli Yaşam Marmara Küme Güvenli Yaşam Marmara Küme
İSMİ 01.10.2015 15.10.2015 22.10.2015 19.11.2015 26.11.2015 03.12.2015 03.12.2015
Çağla ORHAN 47.9 35 100 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ
Emrah KURTOĞLU 64.3 100 100 50 100 100 GİRMEDİ GİRMEDİ
Duygu AKÇAY 97.9 100 100 85 100 100 100 100
Gamze DİNÇAR 52.9 35 100 60 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ 75
Can YAVUZ 15.7 35 GİRMEDİ 75 GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ
İnci GÜNEŞ 0.0 0 GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ
Tuğçe BAY 39.3 GİRMEDİ 100 75 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ GİRMEDİ
Mert DOĞAN 71.4 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ 100 100 100 100
Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO
https://youtu.be/2OuEpWDHoMc
23.12.2015
96
Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO
https://youtu.be/Bt4fFUixjS0
https://youtu.be/aJ9g3ZLujfI
Deprem Oluşum Modelleri: TARTIŞMA
İstatistiksel Sismoloji: ZMAP
http://www.seismo.ethz.ch/prod/software/zmap/box_feeder/zmap.zip
23.12.2015
97
İçerik
• Önceki Ders
• Global Kataloglar
• Dönem Projesi
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
The ISC-GEM Global Instrumental Earthquake Catalogue (1900-2009) is the result of a
special effort to adapt and substantially extend and improve currently existing bulletin data
to serve the requirements of the specific user group who assess and model seismic
hazard and risk (Fig. 1).
Moreover, the Catalogue will also have amultidisciplinary use in a wide range of other
areas such as studies of global seismicity, inner structure of the Earth, tectonics, nuclear
monitoring research, rapid determination of hazard etc
This global catalogue was also designed to serve as a reference to be used for calibration
purposes by those compiling regional seismicity catalogues that contain events of much
smaller magnitudes. This way the catalogues prepared by other teams for different regions
may contain comparable earthquake locations and magnitude parameters, especially in
border regions
The work on the Catalogue was funded by the GEM Foundation as part of the five Global
Hazard Components and is a result of the 27 month long project. This project was led by
the ISC and performed by the Team of International Experts in accordance with the
requirements of the Scientific Board of GEM and following recommendations of the team
of IASPEI Observers.
ISC-GEM Deprem Kataloğu
http://www.isc.ac.uk/iscgem/overview.php
Magnitude frequency distribution of earthquakes in the
ISC-GEM Catalogue within different periods of time.
ISC-GEM Deprem Kataloğu
23.12.2015
98
http://www.seismo.ethz.ch/prod/software/zmap/box_feeder/zmap.zip
ISC-GEM İstatistiksel Sismoloji Yazılımı
http://www.isc.ac.uk/iscgem/overview.php
ISC-GEM Deprem Kataloğu
http://www.emidius.eu/SHEEC/
the SHARE
European
Earthquake
Catalogue (SHEEC)
1000-1899
compiled under the
coordination of INGV, Milan,
building on the data
contained
in AHEAD (Archive of
Historical Earthquake Data)
and with the methodology
developed in the frame of
the I3, EC project "Network
of Research Infrastructures
for European Seismology"
(NERIES), module NA4.
SHARE European Earthquake Catalogue
23.12.2015
99
the SHARE
European
Earthquake
Catalogue
(SHEEC)1900-2006
compiled by GFZ Potsdam.
This part of the catalogue
represents a temporal and
spatial excerpt of "The
European-Mediterranean
Earthquake Catalogue"
(EMEC) for the last
millennium (Grünthal and
Wahlström, 2012) with some
modifications, which are
described in Grünthal et al.
(2013).
SHARE European Earthquake Catalogue
SHARE earthquake
catalogue for
Central and
Eastern Turkey
(SHARE-CET)
http://www.emidius.eu/SHEEC/docs/SHARE_CET.xls
complementing the
SHARE European
Earthquake
Catalogue
(SHEEC) has been
compiled.
SHARE European Earthquake Catalogue
İçerik
• Önceki Ders
• Global Kataloglar
• Dönem Projesi
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
100
MUĞLAANKARAGAZİANTEP
BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER
Log N = a – b M
Log N = a – b M
Log N = a – b M
Büyükşehirlerde Deprem Tehlikesi
MUĞLAANKARAGAZİANTEP
YILLIK DEĞİŞİM (2005-2015)BÜYÜKLÜK DAĞILIMIDEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER
N M LOG N
1 5.7 0
2 5.6 0.30103
3 5.5 0.4771213
4 5 0.60206
5 4.9 0.69897
6 4.7 0.7781513
7 4.6 0.845098
11 4.5 1.0413927
13 4.4 1.1139434
17 4.3 1.2304489
21 4.2 1.3222193
27 4.1 1.4313638
36 4 1.5563025
40 3.9 1.60206
68 3.8 1.8325089
87 3.7 1.9395193
130 3.6 2.1139434
211 3.5 2.3242825
351 3.4 2.5453071
510 3.3 2.7075702
752 3.2 2.8762178
1021 3.1 3.0090257
1366 3 3.1354507
LOG N (2.9<M<5.8) = 6,18-1,11M
R=-0,97358
LOG N(3<M<4)=8,26-1,69M
R=-0,99689
LOG N(4<M<5)=5,37-0,96M
R=-0,98959
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6
LOGN(M>2.9)
MAGNİTÜD
N M LOG N
1 6 0
2 5.5 0.30103
3 5.4 0.477121
4 5.3 0.60206
6 5.2 0.778151
9 5.1 0.954243
11 5 1.041393
13 4.9 1.113943
14 4.8 1.146128
15 4.7 1.176091
19 4.6 1.278754
27 4.5 1.431364
35 4.4 1.544068
48 4.3 1.681241
59 4.2 1.770852
77 4.1 1.886491
99 4 1.995635
125 3.9 2.09691
161 3.8 2.206826
213 3.7 2.32838
278 3.6 2.444045
409 3.5 2.611723
603 3.4 2.780317
890 3.3 2.94939
1405 3.2 3.147676
2130 3.1 3.32838
3001 3 3.477266
LOG N= 5,7-1,03M
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5
LOGN(M>2.9)
MAGNİTÜD
N M LOG N
1 5.5 0
2 5.2 0.30103
3 5.1 0.477121
4 4.9 0.60206
5 4.8 0.69897
6 4.7 0.778151
8 4.6 0.90309
12 4.5 1.079181
16 4.4 1.20412
18 4.3 1.255273
22 4.2 1.342423
25 4.1 1.39794
31 4 1.491362
39 3.9 1.591065
48 3.8 1.681241
59 3.7 1.770852
77 3.6 1.886491
104 3.5 2.017033
132 3.4 2.120574
194 3.3 2.287802
271 3.2 2.432969
362 3.1 2.558709
508 3 2.705864
LOG N= 5,7-1,03M
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6
LOGN(M>2.9)
MAGNİTÜD
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Global Kataloglar
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
101
Deprem Tehlike Analizinde Amaç
Bilimsel olarak- Depremlerin oluşumu ve ilişkilerinin
incelenmesi, büyük depremleri oluşturacak biriken
kümülatif enerji miktarının belirlenmesi.
Sosyal olarak- depremde kayıpları azaltmak ve aşağıdaki
gruplara tavsiyelerde bulunmak.
 arazi kullanım planlamacılarına
 karar vericilere
 sigortacılara
 deprem mühendisleri ve müteahhitlere
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
Tehlikeyi belirle- Büyüklük ve yer tahmini, zaman
dağılımı
 Bölgelendir –Uzaysal dağılımı
 Mikro bölgelendirme yap- lokal dağılımlar
 Model depremleri tanımla
Zaman aralığını seç
Beklenen en büyük deprem nedir?
Beklenen en büyük yükleme nedir?
Binanın tahmin edilen ömrü nedir?
Tasarım ya da model için kullanılan spektrum
nedir?
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
Temel kavramlar
Adams, 2006Al-Amri, 2005
Bölgesel-/küçük ölçekte bölgelendirme
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
23.12.2015
102
Zon Depremsellik Bölge
a-değ. b-değ. Mmax kmxkm
1 4,66 0,67 7 32058
2 4,93 0,67 7,4 43050
3 85032
4 98618
5 36638
6 4,77 0,82 5,8 67476
7 49614
8 4,67 0,7 6,7 78009
9 44958
10 5,14 0,75 6,9 112358
11 3,08 0,55 5,6 44958
12 3,62 0,5 7,2 67323
13 4,71 0,67 7 335851
14 3,21 0,59 5,4 343516
Al-Amri (2005)
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
Sismik bölgelendirme: Saudi Arabia
Magnitüd Belirleme Denklemleri
Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
23.12.2015
103
Abdalla and Al- Homoud (2004)Al-Amri (2005)
Farklı Deprem Tehlikesi Modelleri
Deprem Tehlikesi
Deprem tehlike modelleri değişebilir ve bu nedenle tehlike
parametreleri fark eder.
Deprem Tehlike Parametrelerinin Hesaplanması: Uygulama
Kaynak: Abdalla and Al- Homoud (2004)
Deprem Tehlikesi
1008-2002
İçerik
• Önceki Ders
• Global Kataloglar
• Dönem Projesi
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
104
Deprem Tehlike Parametrelerinin Yazılması
Birinci ve ikinci Bölgeler için Büyüklük-Frekans İlişkilerini
yazın?
Bu bölgeler (1 ve 2) için M>7 oluş sayısı nedir?
Deprem Tehlikesi
I. Bölge Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M
II. Bölge Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M
M7 depremlerin sayısı verilen bölgeler (1 ve 2) için nedir?
Deprem Tehlikesi
B1 Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M
B2 Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M
Gözlem aralığı ( Tgöz)= 995 yıl
B1 (N/T göz)= 10 10.17-1.22*7 = 0.043
B2 (N/T göz)= 10 6.99-0.94*7 = 0.03
M7 depremlerini tekrarlama süresi nedir?
Hangi bölge daha tehlikeli?
Bölge 1? Veya Bölge 2?
Deprem Tehlikesi
B1 1/(N/Tobs)= = 23.33 yıl
B2 1/(N/Tobs)= = 387.10 yıl
23.12.2015
105
T : Tekrarlanma zamanına
t : Yapının ömrüne ya da
istenen yıla karşılık gelir.
Depremin Olma Olasılığı Nedir?
Deprem Tehlikesi
B1 P(t)=0.72 %72
B2 P(t)=0.07 % 7
30 yıl içinde M7 depreminin
olma olasılığını hesapla?
T
t
etP

1)(
Küçük Depremlerle Tanımlanan Büyük
Depremi Oluşturacak Alanlar
(Oncel and Wyss, Geophysical Journal International-2000)
TL(M) = dT/10 (a-bM)
Izmit kırığı “Alan I” olarak tanımlanan asperite kaynaklıdır fakat
İzmit kırığının ilerlemesi daha batıda “Alan II” olarak tanımlanan
asperitenin bariyer olarak davranması nedeni ile ilerleyememiştir.
Asperite Tehlike Modeli
•
•
Depremlerin tekrarlanmaları depremi üretecek
sismojenik derinliğe göre değişmektedir. Farklı
sismojenik derinliklere göre deprem tehlikesinin
değişimi (a) Hs = 12.5km ve (b) Hs =4km .
Geodetik Moment Değişimi
Kostrov 1974
Geodetik Deformasyon Değişimi
Ward, 1994
Oncel ve Wilson, 2006
Marmara Denizi
23.12.2015
106
İçerik
• Önceki Ders
• Global Kataloglar
• Dönem Projesi
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
SİSMİK TEHLİKE HARİTASI
Olasılıklı
Deprem
Tehlike Analizi
(PSHA)
Aşılma
Olasılığı
İvme
SİSMİK TEHLİKE EĞRİLERİ
log(N)
M
TEKRARLANMA AZALIM İLİŞKİSİ
pga,Sa,Ai
uzaklık
F2
F1
Faylar
(Çizgisel kaynaklar)
Bölge
Kaynak
KAYNAK MODELLERİ
Courtesy: Mark Petersen
Deprem Tehlikesi
Sismik Bölgelendirme
Oncel ve Wilson, 2006
Oncel ve Wilson, 2004
Deprem Tehlikesi
Modified after Gulkan ve Kalkan, 2010
23.12.2015
107
Logofno.ofearthquakes>=M
Magnitude (M) Magnitude (M)
CharacteristicGutenberg-Richter
Deprem Modelleri
Deprem Tehlikesi
Olasılıklı Deprem Tehlike Analizi (PSHA)
Kayabalı ve Beyaz, 2010
Kalkan ve dig, 2009
Zemin davranışı ve Azalım İlişkileri

r
h
ao,
Io
a*,
I*
a, I or
a(r)
Ii
r8
Io - Ii
/km
 Gözlemsel (ampirik ve tasarım) pik yer ivmesi ve büyük depremin şiddet
bir güç yasa ile ilgilidir: Tipik olarak: I = log a3 + sabit
 Azalım:
D(r) = damping veya emilim
G(r) = geometrik yayılma
Uzaklıkla Şiddetin Azalması
Genel olarak: (Azalımı ne etkiler?)
a = a* D(r) G(r)
Deprem Tehlikesi
23.12.2015
108
0,00001
0,0001
0,001
0,01
0,1
1
0 200 400 600 800 1000
pga(g)
Distance (km)
Deep intraslab
Youngs interface unmodified
Youngs interface modified
Frankel soft rock
Sadigh rock
Sadigh rock M 6.5
Kaatch India (M7.7) rock and soil
IRIS DMC rock (M6.7-7.3)
IRIS DMC soil (M6.7)
M7.5 Azalım İlişkilerinin Karşılaştırılması
Courtesy: Mark Petersen
Deprem Tehlikesi
Campbell 1997
Dünya çapında ki verilere
dayanıyor
Yatay ve düşey bileşenler
Ölçülen mesafe sismik kırığa
en kısa mesafe olarak seçiliyor
Doğrultu-atımlı ve ters faylar
için geçerli
Sağlam kayaç, yumuşak
kayaç (620 m/sec), ve sağlam
zemin koşullarını dikkate alıyor
PSA 0.05 - 4 sec arası
değişiyor
Deprem Tehlikesi
Boore, Joyner, Fumal
(1997)
Kuzey Amerika’nın batısı için
geliştirilmiş
Ölçülen mesafe kırığın yüzey
izdüşümüne göre belirleniyor
Doğrultu atımlı ve ters faylar
için geçerli
30 metreye kadar olan zemin
kayma dalgası hızına bağlı
saha koşulları dikkate alınıyor
PSA 0 -2.0 saniye arası
Sadigh 1997
Kaliforniya verilerinden
çıkarılmış
Yatay ve düşey bileşenleri var
Kırığa en yakın ölçülmüş
mesafe
Doğrultu atım ve ters faylar
için geçerli
Kayaç ve derin zemin koşulları
dikkate alınmış
PSA 0.075 - 4.0 saniye arası
değişiyor
Deprem Tehlikesi
Abrahamson ve Silva, 1997
•Dünya çapında verilerden elde
edilmiş
Yatay ve düşey bileşenleri var
Ölçülen mesafe kırığa en
yakın mesafe
Tavan blok ve taban blok
terimleri
Doğrultu atımlı ve ters faylar
için geçerli
Sağlam kayaç, ve değişen
(non-lineer) zemin koşulları için
geçerli
PSA 0.01 - 5.0 arası değişiyor
23.12.2015
109
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
aliosman.oncel@gmail.com
https://twitter.com/aliosmanoncel
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
İçerik
• Öğrenci Sempozyumu
• Öğlen Semineri
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
110
Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO
https://youtu.be/2OuEpWDHoMc
Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO
https://youtu.be/Bt4fFUixjS0
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
111
MUĞLAANKARAGAZİANTEP
BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER
Log N = a – b M
Log N = a – b M
Log N = a – b M
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
Deprem Tehlike Analizinde Amaç
Bilimsel olarak- Depremlerin oluşumu ve ilişkilerinin
incelenmesi, büyük depremleri oluşturacak biriken
kümülatif enerji miktarının belirlenmesi.
Sosyal olarak- depremde kayıpları azaltmak ve aşağıdaki
gruplara tavsiyelerde bulunmak.
 arazi kullanım planlamacılarına
 karar vericilere
 sigortacılara
 deprem mühendisleri ve müteahhitlere
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
23.12.2015
112
Tehlikeyi belirle- Büyüklük ve yer tahmini, zaman
dağılımı
 Bölgelendir –Uzaysal dağılımı
 Mikro bölgelendirme yap- lokal dağılımlar
 Model depremleri tanımla
Zaman aralığını seç
Beklenen en büyük deprem nedir?
Beklenen en büyük yükleme nedir?
Binanın tahmin edilen ömrü nedir?
Tasarım ya da model için kullanılan spektrum
nedir?
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
Temel kavramlar
Adams, 2006Al-Amri, 2005
Bölgesel-/küçük ölçekte bölgelendirme
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
Zon Depremsellik Bölge
a-değ. b-değ. Mmax kmxkm
1 4,66 0,67 7 32058
2 4,93 0,67 7,4 43050
3 85032
4 98618
5 36638
6 4,77 0,82 5,8 67476
7 49614
8 4,67 0,7 6,7 78009
9 44958
10 5,14 0,75 6,9 112358
11 3,08 0,55 5,6 44958
12 3,62 0,5 7,2 67323
13 4,71 0,67 7 335851
14 3,21 0,59 5,4 343516
Al-Amri (2005)
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
Sismik bölgelendirme: Saudi Arabia
23.12.2015
113
Magnitüd Belirleme Denklemleri
Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
İstatistiksel Deprem Tehlikesi
Abdalla and Al- Homoud (2004)Al-Amri (2005)
Farklı Deprem Tehlikesi Modelleri
Deprem Tehlikesi
Deprem tehlike modelleri değişebilir ve bu nedenle tehlike
parametreleri fark eder.
23.12.2015
114
Deprem Tehlike Parametrelerinin Hesaplanması: Uygulama
Kaynak: Abdalla and Al- Homoud (2004)
Deprem Tehlikesi
1008-2002
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
Deprem Tehlike Parametrelerinin Yazılması
Birinci ve ikinci Bölgeler için Büyüklük-Frekans İlişkilerini
yazın?
Bu bölgeler (1 ve 2) için M>7 oluş sayısı nedir?
Deprem Tehlikesi
I. Bölge Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M
II. Bölge Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M
23.12.2015
115
M7 depremlerin sayısı verilen bölgeler (1 ve 2) için nedir?
Deprem Tehlikesi
B1 Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M
B2 Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M
Gözlem aralığı ( Tgöz)= 995 yıl
B1 (N/T göz)= 10 10.17-1.22*7 = 0.043
B2 (N/T göz)= 10 6.99-0.94*7 = 0.03
M7 depremlerini tekrarlama süresi nedir?
Hangi bölge daha tehlikeli?
Bölge 1? Veya Bölge 2?
Deprem Tehlikesi
B1 1/(N/Tobs)= = 23.33 yıl
B2 1/(N/Tobs)= = 387.10 yıl
T : Tekrarlanma zamanına
t : Yapının ömrüne ya da
istenen yıla karşılık gelir.
Depremin Olma Olasılığı Nedir?
Deprem Tehlikesi
B1 P(t)=0.72 %72
B2 P(t)=0.07 % 7
30 yıl içinde M7 depreminin
olma olasılığını hesapla?
T
t
etP

1)(
23.12.2015
116
Küçük Depremlerle Tanımlanan Büyük
Depremi Oluşturacak Alanlar
(Oncel and Wyss, Geophysical Journal International-2000)
TL(M) = dT/10 (a-bM)
Izmit kırığı “Alan I” olarak tanımlanan asperite kaynaklıdır fakat
İzmit kırığının ilerlemesi daha batıda “Alan II” olarak tanımlanan
asperitenin bariyer olarak davranması nedeni ile ilerleyememiştir.
Asperite Tehlike Modeli
•
•
Depremlerin tekrarlanmaları depremi üretecek
sismojenik derinliğe göre değişmektedir. Farklı
sismojenik derinliklere göre deprem tehlikesinin
değişimi (a) Hs = 12.5km ve (b) Hs =4km .
Geodetik Moment Değişimi
Kostrov 1974
Geodetik Deformasyon Değişimi
Ward, 1994
Oncel ve Wilson, 2006
Marmara Denizi
İçerik
• Önceki Ders
• Dönem Projesi
• Bölgesel İstatistik
• Olasılık İstatistiği
İstatistiksel Sismoloji
23.12.2015
117
SİSMİK TEHLİKE HARİTASI
Olasılıklı
Deprem
Tehlike Analizi
(PSHA)
Aşılma
Olasılığı
İvme
SİSMİK TEHLİKE EĞRİLERİ
log(N)
M
TEKRARLANMA AZALIM İLİŞKİSİ
pga,Sa,Ai
uzaklık
F2
F1
Faylar
(Çizgisel kaynaklar)
Bölge
Kaynak
KAYNAK MODELLERİ
Courtesy: Mark Petersen
Deprem Tehlikesi
Sismik Bölgelendirme
Oncel ve Wilson, 2006
Oncel ve Wilson, 2004
Deprem Tehlikesi
Modified after Gulkan ve Kalkan, 2010
Logofno.ofearthquakes>=M
Magnitude (M) Magnitude (M)
CharacteristicGutenberg-Richter
Deprem Modelleri
Deprem Tehlikesi
23.12.2015
118
Olasılıklı Deprem Tehlike Analizi (PSHA)
Kayabalı ve Beyaz, 2010
Kalkan ve dig, 2009
Zemin davranışı ve Azalım İlişkileri

r
h
ao,
Io
a*,
I*
a, I or
a(r)
Ii
r8
Io - Ii
/km
 Gözlemsel (ampirik ve tasarım) pik yer ivmesi ve büyük depremin şiddet
bir güç yasa ile ilgilidir: Tipik olarak: I = log a3 + sabit
 Azalım:
D(r) = damping veya emilim
G(r) = geometrik yayılma
Uzaklıkla Şiddetin Azalması
Genel olarak: (Azalımı ne etkiler?)
a = a* D(r) G(r)
Deprem Tehlikesi
0,00001
0,0001
0,001
0,01
0,1
1
0 200 400 600 800 1000
pga(g)
Distance (km)
Deep intraslab
Youngs interface unmodified
Youngs interface modified
Frankel soft rock
Sadigh rock
Sadigh rock M 6.5
Kaatch India (M7.7) rock and soil
IRIS DMC rock (M6.7-7.3)
IRIS DMC soil (M6.7)
M7.5 Azalım İlişkilerinin Karşılaştırılması
Courtesy: Mark Petersen
Deprem Tehlikesi
23.12.2015
119
Campbell 1997
Dünya çapında ki verilere
dayanıyor
Yatay ve düşey bileşenler
Ölçülen mesafe sismik kırığa
en kısa mesafe olarak seçiliyor
Doğrultu-atımlı ve ters faylar
için geçerli
Sağlam kayaç, yumuşak
kayaç (620 m/sec), ve sağlam
zemin koşullarını dikkate alıyor
PSA 0.05 - 4 sec arası
değişiyor
Deprem Tehlikesi
Boore, Joyner, Fumal
(1997)
Kuzey Amerika’nın batısı için
geliştirilmiş
Ölçülen mesafe kırığın yüzey
izdüşümüne göre belirleniyor
Doğrultu atımlı ve ters faylar
için geçerli
30 metreye kadar olan zemin
kayma dalgası hızına bağlı
saha koşulları dikkate alınıyor
PSA 0 -2.0 saniye arası
Sadigh 1997
Kaliforniya verilerinden
çıkarılmış
Yatay ve düşey bileşenleri var
Kırığa en yakın ölçülmüş
mesafe
Doğrultu atım ve ters faylar
için geçerli
Kayaç ve derin zemin koşulları
dikkate alınmış
PSA 0.075 - 4.0 saniye arası
değişiyor
Deprem Tehlikesi
Abrahamson ve Silva, 1997
•Dünya çapında verilerden elde
edilmiş
Yatay ve düşey bileşenleri var
Ölçülen mesafe kırığa en
yakın mesafe
Tavan blok ve taban blok
terimleri
Doğrultu atımlı ve ters faylar
için geçerli
Sağlam kayaç, ve değişen
(non-lineer) zemin koşulları için
geçerli
PSA 0.01 - 5.0 arası değişiyor
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
23.12.2015
120
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
23.12.2015
121
23.12.2015
122
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
• Dersler
• Ödev
• Proje
• Ara Sınav
• Kısa Sınav
Haftanın Ödevi: 3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç
https://youtu.be/_VQYlYZUcvo?list=PLrgWAYZHpg9VVdwe2NWXpSfAAGMi4uVcZ
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
23.12.2015
123
Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN
2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
https://youtu.be/2Mtzeyd6aEI
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
https://youtu.be/f1ALVZ9Zf7I
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
23.12.2015
124
https://youtu.be/dL675N2TmuY
İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar
Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
Haftanın Ödevi: Genişletilmiş Özet
Haftanın Ödevi: Genişletilmiş Özet
23.12.2015
125
http://www.slideshare.net/oncel/istanbul-ve-deprem-riski
Özet İçin Referans Makale: Word Kopyası
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
• Dersler
• Ödev
• Proje
• Ara Sınav
• Kısa Sınav
Dönem Projesi: Şehirlerde Diri Faylar
23.12.2015
126
Moment magnitude calculations
Seismic
Length (km) Width (km) Displ. (m) moment Mw
1) 1700 Juan de Fuca earthquake
a Mo= 3E+11 x 650 x 50 x 20 = 195.0E+27 Mw= 8.80
b Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
c Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
d Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
e Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
f Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73
https://web.viu.ca/earle/geol312/labs/lab03b.htm
Haftanın Ödevi: Dönem Projesi
Çalışmış olduğunuz illerde fay uzunluğunu ölçerek, fay genişliğini ölçmüş
olduğunuz fay üstünde depremlerin genişliğinden tahmin ederek moment
magnitüdü belirleyebilirsiniz. Displacement (yer değiştirme) olarak ortalama bir
değer girilebilir.
Haftanın Ödevi: Dönem Projesi
Büyüklük-Frekans Bağıntılarını Hesapla
Şehirler Depremsellik Bölge
a-değ. b-değ. Mmax kmxkm
Ankara ? ? ? ?
Muğla ? ? ? ?
İstanbul ? ? ? ?
http://scedc.caltech.edu/Module/s2act08.html
Mag Annual M N log N
Range Average Orta Cumulative Frekans
8 -8.9 1 8.5 1 0
7 - 7.9 18 7.5 19 1.2788
6 - 6.9 120 6.5 139 2.143
5 - 5.9 800 5.5 939 2.9727
4 - 4.9 6200 4.5 7139 3.8536
3 - 3.9 49000 3.5 56139 4.7493
2 - 2.9 365000 2.5 421139 5.6244
1 - 1.9 2920000 1.5 3341139 6.5239
log10 N = 7.4697-0.9059M
0
1
2
3
4
5
6
7
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
log10N
Magnitüd
log10 N - Magnitüd Grafiği
Haftanın Ödevi: Örnek EXCELL
23.12.2015
127
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
• Dersler
• Ödev
• Proje
• Ara Sınav
• Kısa Sınav
2015-2016 ARA SINAV SORULARI
İSTATİSTİKSELSİSMOLOJİ - ARA SINAV
Öğrenci İsim:
Öğrenci E-mail:
Telefon:
Tarih:
1. İstatistiksel Sismolojinin Amacı Nedir?
2. İstatistiksel Deprem Tahmini Nedir?
3. Deprem Sıklığı ( Log N) Nedir?
4. Bir Depremin Şiddet (I) İstatistiği Neden Değişir?
5. Tehlike ve Risk İstatistiği Arasında ki Temel Fark Nedir?
6. Depremlerin Odak Derinlikleri Neden Değişir?
7. Maksimum Yer İvmesi(PGA) Nedir?
8. İstatistiksel Sismoloji Şehir Planlamaya Nasıl Katkı Sağlar?
9. Moment Magnitüd Nedir?
10.Gutenberg-Richter Bağıntısı Nedir?
11.Dönem Projenizde Çalıştığınız İller Nelerdir?
12.Deprem Katalogları Nedir ?
13.Deprem İstasyon Sayısında ve Log N İlişkisi Nedir?
14.Patlayıcı ve Doğa Kökenli Deprem Arasında Temel Farklar Nelerdir?
15.İstatistiksel Sismoloji Dersini Kimler Seçmeli?
Prof. Dr. Ali Osman Öncel
İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi
Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
• Dersler
• Ödev
• Proje
• Ara Sınav
• Kısa Sınav
23.12.2015
128
2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI
İstatistiksel Sismoloji Öğle Vakti Semineri kapsamında Türkiye ve
civarında meydana gelen depremlerin değişimi uzaysal ve zamansal
boyutta anlatılacaktır. İlave olarak deprem kataloglarında bulunan
patlatma kaynaklı depremlerin dağılımları gösterilecek ve ülkemizde
patlatmaya bağlı olarak deprem etkinliklerinin yerleri hususunda
açıklama sağlanacaktır. Seminer boyunca Doğa kökenli Tektonik ve
İnsan kökenli Patlatma depremleri hakkında yapılacak sunum
boyunca anlamadığınız 3 husus hakkında sorularınızı aşa ğıya yazınız
ve seminer sonunda sunum yapan meslektaşımıza sorunuz. Sorular en
az 20 kelimeden oluşmalıdır.
 SORU 1.
 SORU 2.
 SORU 3.
İstatistiksel Sismoloji Öğle Vakti Semineri kapsamında Türkiye ve
civarında meydana gelen depremlerin değişimi uzaysal ve
zamansal boyutta anlatılacaktır. İlave olarak deprem
kataloglarında bulunan patlatma kaynaklı depremlerin dağılımları
gösterilecek ve ülkemizde patlatmaya bağlı olarak deprem
etkinliklerinin yerleri hususunda açıklama sağlanacaktır. Seminer
boyunca Doğa kökenli Tektonik ve İnsan kökenli Patlatma
depremleri hakkında yapılacak sunum boyunca anlamadığınız 3
husus hakkında sorularınızı aşağıya yazınız ve seminer sonunda
sunum yapan meslektaşımıza sorunuz. Sorular en az 20 kelimeden
oluşmalıdır.
SORU 1.
SORU 2.
SORU 3.
2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI
2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI
23.12.2015
129
2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI
İstatistiksel Sismoloji Öğle Vakti Semineri kapsamında Depreme
Hazırlan Türkiye Güvenli Yaşam Eğitimi semineri yapılacaktır. Sunum
boyunca anlamadığınız 3 husus hakkında sorularınızı aşağıya yazınız
ve seminer sonunda sunum yapan meslektaşımıza sorunuz. Sorular en
az 20 kelimeden oluşmalıdır.
 SORU 1.
 SORU 2.
 SORU 3.
İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ KISA SINAV
Süre: 20 Dakika
Öğrenci İsim:
Öğrenci E-mail:
Telefon:
Tarih:
İstatistiksel Sismoloji Öğle Vakti Semineri kapsamında Marmara’da
Deprem Kümeleri ve İstatistik Yorumu konulu uygulama semineri
yapılacaktır. S unum boyunca anlamadığınız 3 husus hakkında
sorularınızı aşağıya yazınız ve seminer sonunda sunum yapan
meslektaşımıza sorunuz. Sorular en az 20 kelimeden oluşmalıdır.
 SORU 1.
 SORU 2.
 SORU 3.
2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI

Más contenido relacionado

Was ist angesagt?

ATATÜRK BARAJI DEPREM TETİKLİYOR
ATATÜRK BARAJI DEPREM TETİKLİYORATATÜRK BARAJI DEPREM TETİKLİYOR
ATATÜRK BARAJI DEPREM TETİKLİYORHaluk Eyidoğan
 
ÖNCEL AKADEMİ: SAHA SİSMOLOJİSİ
ÖNCEL AKADEMİ: SAHA SİSMOLOJİSİÖNCEL AKADEMİ: SAHA SİSMOLOJİSİ
ÖNCEL AKADEMİ: SAHA SİSMOLOJİSİAli Osman Öncel
 
80. YIL DEPREM KONFERANSI SONUÇ BİLDİRİSİ
80. YIL DEPREM KONFERANSI SONUÇ BİLDİRİSİ80. YIL DEPREM KONFERANSI SONUÇ BİLDİRİSİ
80. YIL DEPREM KONFERANSI SONUÇ BİLDİRİSİAli Osman Öncel
 
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiAli Osman Öncel
 
Diksiyon Seminer: Jeofizik Şehirleşme
Diksiyon Seminer: Jeofizik ŞehirleşmeDiksiyon Seminer: Jeofizik Şehirleşme
Diksiyon Seminer: Jeofizik ŞehirleşmeAli Osman Öncel
 
Deprem Riskini Önleme ve Azaltma
Deprem Riskini Önleme ve AzaltmaDeprem Riskini Önleme ve Azaltma
Deprem Riskini Önleme ve AzaltmaAli Osman Öncel
 
İstanbul'da Deprem Tehlikesi: İhtimaller Hesabına Göre
İstanbul'da Deprem Tehlikesi: İhtimaller Hesabına Göreİstanbul'da Deprem Tehlikesi: İhtimaller Hesabına Göre
İstanbul'da Deprem Tehlikesi: İhtimaller Hesabına GöreAli Osman Öncel
 
Fracking Depremler ve İstatistiksel Özellikleri
Fracking Depremler ve İstatistiksel ÖzellikleriFracking Depremler ve İstatistiksel Özellikleri
Fracking Depremler ve İstatistiksel ÖzellikleriAli Osman Öncel
 
Deprem Odaklı Riski Azaltma Eğitimi
Deprem Odaklı Riski Azaltma Eğitimi Deprem Odaklı Riski Azaltma Eğitimi
Deprem Odaklı Riski Azaltma Eğitimi Ali Osman Öncel
 
Fracking Depremlerin İzlenmesi
Fracking Depremlerin İzlenmesiFracking Depremlerin İzlenmesi
Fracking Depremlerin İzlenmesiAli Osman Öncel
 
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 2
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 2İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 2
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 2Haluk Eyidoğan
 
Öncel Akademi: Uzmanlık Alan
Öncel Akademi: Uzmanlık AlanÖncel Akademi: Uzmanlık Alan
Öncel Akademi: Uzmanlık AlanAli Osman Öncel
 

Was ist angesagt? (17)

ATATÜRK BARAJI DEPREM TETİKLİYOR
ATATÜRK BARAJI DEPREM TETİKLİYORATATÜRK BARAJI DEPREM TETİKLİYOR
ATATÜRK BARAJI DEPREM TETİKLİYOR
 
Deprem Tehlike Analizi
Deprem Tehlike AnaliziDeprem Tehlike Analizi
Deprem Tehlike Analizi
 
ÖNCEL AKADEMİ: SAHA SİSMOLOJİSİ
ÖNCEL AKADEMİ: SAHA SİSMOLOJİSİÖNCEL AKADEMİ: SAHA SİSMOLOJİSİ
ÖNCEL AKADEMİ: SAHA SİSMOLOJİSİ
 
80. YIL DEPREM KONFERANSI SONUÇ BİLDİRİSİ
80. YIL DEPREM KONFERANSI SONUÇ BİLDİRİSİ80. YIL DEPREM KONFERANSI SONUÇ BİLDİRİSİ
80. YIL DEPREM KONFERANSI SONUÇ BİLDİRİSİ
 
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
 
Diksiyon Seminer: Jeofizik Şehirleşme
Diksiyon Seminer: Jeofizik ŞehirleşmeDiksiyon Seminer: Jeofizik Şehirleşme
Diksiyon Seminer: Jeofizik Şehirleşme
 
Deprem Riskini Önleme ve Azaltma
Deprem Riskini Önleme ve AzaltmaDeprem Riskini Önleme ve Azaltma
Deprem Riskini Önleme ve Azaltma
 
İstanbul'da Deprem Tehlikesi: İhtimaller Hesabına Göre
İstanbul'da Deprem Tehlikesi: İhtimaller Hesabına Göreİstanbul'da Deprem Tehlikesi: İhtimaller Hesabına Göre
İstanbul'da Deprem Tehlikesi: İhtimaller Hesabına Göre
 
EGE BOZCAADA DEPREMİ
EGE BOZCAADA DEPREMİEGE BOZCAADA DEPREMİ
EGE BOZCAADA DEPREMİ
 
Fracking Depremler ve İstatistiksel Özellikleri
Fracking Depremler ve İstatistiksel ÖzellikleriFracking Depremler ve İstatistiksel Özellikleri
Fracking Depremler ve İstatistiksel Özellikleri
 
Deprem Odaklı Riski Azaltma Eğitimi
Deprem Odaklı Riski Azaltma Eğitimi Deprem Odaklı Riski Azaltma Eğitimi
Deprem Odaklı Riski Azaltma Eğitimi
 
Öncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: KonferansÖncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: Konferans
 
Fracking Depremlerin İzlenmesi
Fracking Depremlerin İzlenmesiFracking Depremlerin İzlenmesi
Fracking Depremlerin İzlenmesi
 
Heyelan
HeyelanHeyelan
Heyelan
 
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 2
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 2İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 2
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 2
 
Öncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: KonferansÖncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: Konferans
 
Öncel Akademi: Uzmanlık Alan
Öncel Akademi: Uzmanlık AlanÖncel Akademi: Uzmanlık Alan
Öncel Akademi: Uzmanlık Alan
 

Andere mochten auch

Presentación amavan p h
Presentación amavan p hPresentación amavan p h
Presentación amavan p heuromavan
 
Zikit Review on iBeacon Technology (1st Israeli iBeacon Hackathon)
Zikit Review on iBeacon Technology (1st Israeli iBeacon Hackathon)Zikit Review on iBeacon Technology (1st Israeli iBeacon Hackathon)
Zikit Review on iBeacon Technology (1st Israeli iBeacon Hackathon)Idan Meir
 
Nachsommer Schweinfurt - Programm 2011
Nachsommer Schweinfurt - Programm 2011Nachsommer Schweinfurt - Programm 2011
Nachsommer Schweinfurt - Programm 2011s_boeck
 
Microblogging am Bsp. Twitter
Microblogging am Bsp. TwitterMicroblogging am Bsp. Twitter
Microblogging am Bsp. TwitterJuliaNiemann
 
Феромоны насекомых в защите растений
Феромоны насекомых в защите растенийФеромоны насекомых в защите растений
Феромоны насекомых в защите растенийAlianta INFONET
 
Sindrome hepatopulmonar
Sindrome hepatopulmonarSindrome hepatopulmonar
Sindrome hepatopulmonarFlávia Salame
 
Behnam Sarani - MSc Dissertation - Risk Management in PPP PFI Projects - 2010
Behnam Sarani - MSc Dissertation - Risk Management in PPP PFI Projects - 2010Behnam Sarani - MSc Dissertation - Risk Management in PPP PFI Projects - 2010
Behnam Sarani - MSc Dissertation - Risk Management in PPP PFI Projects - 2010Behnam Sarani
 
69 Marketing - Webchutney
69 Marketing - Webchutney69 Marketing - Webchutney
69 Marketing - WebchutneySidharth Rao
 
Resort-oriented tourism development and local tourism networks – a case study...
Resort-oriented tourism development and local tourism networks – a case study...Resort-oriented tourism development and local tourism networks – a case study...
Resort-oriented tourism development and local tourism networks – a case study...David Vicent
 
"Joyería tradicional vs. nueva joyería" por Carlos Ostúa
"Joyería tradicional vs. nueva joyería" por Carlos Ostúa"Joyería tradicional vs. nueva joyería" por Carlos Ostúa
"Joyería tradicional vs. nueva joyería" por Carlos OstúaANA GALVAN ROMARATE-ZABALA
 
Apostila de cantos cifrada
Apostila de cantos cifradaApostila de cantos cifrada
Apostila de cantos cifradaFlávio Kolling
 
5 ways to Find a Spanish Nemo -- Atlassian at Talent Connect Sydney 2015
5 ways to Find a Spanish Nemo -- Atlassian at Talent Connect Sydney 20155 ways to Find a Spanish Nemo -- Atlassian at Talent Connect Sydney 2015
5 ways to Find a Spanish Nemo -- Atlassian at Talent Connect Sydney 2015LinkedIn Talent Solutions
 
Abril florecía
Abril florecíaAbril florecía
Abril florecíatbarroso
 
Presentación management as a service servitalent
Presentación management as a service   servitalentPresentación management as a service   servitalent
Presentación management as a service servitalentServitalent
 

Andere mochten auch (20)

Presentación amavan p h
Presentación amavan p hPresentación amavan p h
Presentación amavan p h
 
Zikit Review on iBeacon Technology (1st Israeli iBeacon Hackathon)
Zikit Review on iBeacon Technology (1st Israeli iBeacon Hackathon)Zikit Review on iBeacon Technology (1st Israeli iBeacon Hackathon)
Zikit Review on iBeacon Technology (1st Israeli iBeacon Hackathon)
 
Nachsommer Schweinfurt - Programm 2011
Nachsommer Schweinfurt - Programm 2011Nachsommer Schweinfurt - Programm 2011
Nachsommer Schweinfurt - Programm 2011
 
Microblogging am Bsp. Twitter
Microblogging am Bsp. TwitterMicroblogging am Bsp. Twitter
Microblogging am Bsp. Twitter
 
Go Big
Go BigGo Big
Go Big
 
Феромоны насекомых в защите растений
Феромоны насекомых в защите растенийФеромоны насекомых в защите растений
Феромоны насекомых в защите растений
 
Sindrome hepatopulmonar
Sindrome hepatopulmonarSindrome hepatopulmonar
Sindrome hepatopulmonar
 
Behnam Sarani - MSc Dissertation - Risk Management in PPP PFI Projects - 2010
Behnam Sarani - MSc Dissertation - Risk Management in PPP PFI Projects - 2010Behnam Sarani - MSc Dissertation - Risk Management in PPP PFI Projects - 2010
Behnam Sarani - MSc Dissertation - Risk Management in PPP PFI Projects - 2010
 
69 Marketing - Webchutney
69 Marketing - Webchutney69 Marketing - Webchutney
69 Marketing - Webchutney
 
CALCULO Y ANALISIS / Gabriel Larotonda
CALCULO Y ANALISIS / Gabriel LarotondaCALCULO Y ANALISIS / Gabriel Larotonda
CALCULO Y ANALISIS / Gabriel Larotonda
 
Resort-oriented tourism development and local tourism networks – a case study...
Resort-oriented tourism development and local tourism networks – a case study...Resort-oriented tourism development and local tourism networks – a case study...
Resort-oriented tourism development and local tourism networks – a case study...
 
"Joyería tradicional vs. nueva joyería" por Carlos Ostúa
"Joyería tradicional vs. nueva joyería" por Carlos Ostúa"Joyería tradicional vs. nueva joyería" por Carlos Ostúa
"Joyería tradicional vs. nueva joyería" por Carlos Ostúa
 
Infix to postfix
Infix to postfixInfix to postfix
Infix to postfix
 
Apostila de cantos cifrada
Apostila de cantos cifradaApostila de cantos cifrada
Apostila de cantos cifrada
 
5 ways to Find a Spanish Nemo -- Atlassian at Talent Connect Sydney 2015
5 ways to Find a Spanish Nemo -- Atlassian at Talent Connect Sydney 20155 ways to Find a Spanish Nemo -- Atlassian at Talent Connect Sydney 2015
5 ways to Find a Spanish Nemo -- Atlassian at Talent Connect Sydney 2015
 
Abril florecía
Abril florecíaAbril florecía
Abril florecía
 
Planejamento anual 3 ano
Planejamento anual 3 anoPlanejamento anual 3 ano
Planejamento anual 3 ano
 
Energia nuclear
Energia nuclearEnergia nuclear
Energia nuclear
 
150217 wiesbaden stadtführungen net
150217 wiesbaden stadtführungen net150217 wiesbaden stadtführungen net
150217 wiesbaden stadtführungen net
 
Presentación management as a service servitalent
Presentación management as a service   servitalentPresentación management as a service   servitalent
Presentación management as a service servitalent
 

Ähnlich wie ÖNCEL AKADEMİ : İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ

Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiAli Osman Öncel
 
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiAli Osman Öncel
 
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiAli Osman Öncel
 
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiAli Osman Öncel
 
Proje Teklifi: Erken Uyarı Sistemi Kurulması
Proje Teklifi: Erken Uyarı Sistemi KurulmasıProje Teklifi: Erken Uyarı Sistemi Kurulması
Proje Teklifi: Erken Uyarı Sistemi KurulmasıAli Osman Öncel
 
Fayların Dirilik Araştırması: Pilot Proje
Fayların Dirilik Araştırması: Pilot ProjeFayların Dirilik Araştırması: Pilot Proje
Fayların Dirilik Araştırması: Pilot ProjeAli Osman Öncel
 
İstatistiksel Sismoloji:Haftanın Ödevi
İstatistiksel Sismoloji:Haftanın Ödeviİstatistiksel Sismoloji:Haftanın Ödevi
İstatistiksel Sismoloji:Haftanın ÖdeviAli Osman Öncel
 
ÖNCEL AKADEMİ: OKULLARDA DEPREM EĞİTİMİ
ÖNCEL AKADEMİ: OKULLARDA DEPREM EĞİTİMİÖNCEL AKADEMİ: OKULLARDA DEPREM EĞİTİMİ
ÖNCEL AKADEMİ: OKULLARDA DEPREM EĞİTİMİAli Osman Öncel
 
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 1
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 1İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 1
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 1Haluk Eyidoğan
 
Isitma bolum-13
Isitma bolum-13Isitma bolum-13
Isitma bolum-13CMSMERSIN
 
ÖNCEL AKADEMİ: DEPREM NOTLARI
ÖNCEL AKADEMİ: DEPREM NOTLARIÖNCEL AKADEMİ: DEPREM NOTLARI
ÖNCEL AKADEMİ: DEPREM NOTLARIAli Osman Öncel
 
GENİŞLETİLMİŞ ÖZET: İSTANBUL'UN DEPREM TEHLİKESİ
GENİŞLETİLMİŞ ÖZET: İSTANBUL'UN DEPREM TEHLİKESİGENİŞLETİLMİŞ ÖZET: İSTANBUL'UN DEPREM TEHLİKESİ
GENİŞLETİLMİŞ ÖZET: İSTANBUL'UN DEPREM TEHLİKESİAli Osman Öncel
 
DEPREM ODAKLI KENTSEL RİSK YÖNETİMİ
DEPREM ODAKLI KENTSEL RİSK YÖNETİMİDEPREM ODAKLI KENTSEL RİSK YÖNETİMİ
DEPREM ODAKLI KENTSEL RİSK YÖNETİMİAli Osman Öncel
 
1992 Erzincan Deprem Paneli Sonuç Bildirisi
1992 Erzincan Deprem Paneli Sonuç Bildirisi1992 Erzincan Deprem Paneli Sonuç Bildirisi
1992 Erzincan Deprem Paneli Sonuç BildirisiAli Osman Öncel
 
Afet Haberciliği : Ders 03
Afet Haberciliği : Ders 03Afet Haberciliği : Ders 03
Afet Haberciliği : Ders 03Ali Osman Öncel
 

Ähnlich wie ÖNCEL AKADEMİ : İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ (20)

Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
 
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
 
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
 
Öncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: KonferansÖncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: Konferans
 
Öncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: KonferansÖncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: Konferans
 
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel SismolojiÖncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
Öncel Akademi: İstatistiksel Sismoloji
 
Proje Teklifi: Erken Uyarı Sistemi Kurulması
Proje Teklifi: Erken Uyarı Sistemi KurulmasıProje Teklifi: Erken Uyarı Sistemi Kurulması
Proje Teklifi: Erken Uyarı Sistemi Kurulması
 
Fayların Dirilik Araştırması: Pilot Proje
Fayların Dirilik Araştırması: Pilot ProjeFayların Dirilik Araştırması: Pilot Proje
Fayların Dirilik Araştırması: Pilot Proje
 
İstatistiksel Sismoloji:Haftanın Ödevi
İstatistiksel Sismoloji:Haftanın Ödeviİstatistiksel Sismoloji:Haftanın Ödevi
İstatistiksel Sismoloji:Haftanın Ödevi
 
ÖNCEL AKADEMİ: OKULLARDA DEPREM EĞİTİMİ
ÖNCEL AKADEMİ: OKULLARDA DEPREM EĞİTİMİÖNCEL AKADEMİ: OKULLARDA DEPREM EĞİTİMİ
ÖNCEL AKADEMİ: OKULLARDA DEPREM EĞİTİMİ
 
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 1
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 1İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 1
İNSAN MARİFETİYLE DEPREM TETİKLENİR Mİ? - BÖLÜM 1
 
Öncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: KonferansÖncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: Konferans
 
Öncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: KonferansÖncel Akademi: Konferans
Öncel Akademi: Konferans
 
Isitma bolum-13
Isitma bolum-13Isitma bolum-13
Isitma bolum-13
 
ÖNCEL AKADEMİ: DEPREM NOTLARI
ÖNCEL AKADEMİ: DEPREM NOTLARIÖNCEL AKADEMİ: DEPREM NOTLARI
ÖNCEL AKADEMİ: DEPREM NOTLARI
 
GENİŞLETİLMİŞ ÖZET: İSTANBUL'UN DEPREM TEHLİKESİ
GENİŞLETİLMİŞ ÖZET: İSTANBUL'UN DEPREM TEHLİKESİGENİŞLETİLMİŞ ÖZET: İSTANBUL'UN DEPREM TEHLİKESİ
GENİŞLETİLMİŞ ÖZET: İSTANBUL'UN DEPREM TEHLİKESİ
 
DEPREM ODAKLI KENTSEL RİSK YÖNETİMİ
DEPREM ODAKLI KENTSEL RİSK YÖNETİMİDEPREM ODAKLI KENTSEL RİSK YÖNETİMİ
DEPREM ODAKLI KENTSEL RİSK YÖNETİMİ
 
Sunami
SunamiSunami
Sunami
 
1992 Erzincan Deprem Paneli Sonuç Bildirisi
1992 Erzincan Deprem Paneli Sonuç Bildirisi1992 Erzincan Deprem Paneli Sonuç Bildirisi
1992 Erzincan Deprem Paneli Sonuç Bildirisi
 
Afet Haberciliği : Ders 03
Afet Haberciliği : Ders 03Afet Haberciliği : Ders 03
Afet Haberciliği : Ders 03
 

Mehr von Ali Osman Öncel

Riskli Yapılar - Çevre ve Şehircilik
Riskli Yapılar - Çevre ve ŞehircilikRiskli Yapılar - Çevre ve Şehircilik
Riskli Yapılar - Çevre ve ŞehircilikAli Osman Öncel
 
Riskli Yapılar -Çevre ve Şehircilik
Riskli Yapılar -Çevre ve ŞehircilikRiskli Yapılar -Çevre ve Şehircilik
Riskli Yapılar -Çevre ve ŞehircilikAli Osman Öncel
 
Kar Kar Geothermal Field Work
Kar Kar Geothermal Field WorkKar Kar Geothermal Field Work
Kar Kar Geothermal Field WorkAli Osman Öncel
 
High Resolution Earth's Gravitational Field
High Resolution Earth's Gravitational FieldHigh Resolution Earth's Gravitational Field
High Resolution Earth's Gravitational FieldAli Osman Öncel
 
Gravity Predictions for Earthquakes
Gravity Predictions for EarthquakesGravity Predictions for Earthquakes
Gravity Predictions for EarthquakesAli Osman Öncel
 
Nakamura Technique for Soil Characterization
Nakamura Technique for Soil CharacterizationNakamura Technique for Soil Characterization
Nakamura Technique for Soil CharacterizationAli Osman Öncel
 
Geopsy: Seismic Vibration Processing
Geopsy: Seismic Vibration ProcessingGeopsy: Seismic Vibration Processing
Geopsy: Seismic Vibration ProcessingAli Osman Öncel
 

Mehr von Ali Osman Öncel (20)

APA Yazım Kuralları
APA Yazım KurallarıAPA Yazım Kuralları
APA Yazım Kuralları
 
Gravimetri : Ders 14
Gravimetri : Ders 14Gravimetri : Ders 14
Gravimetri : Ders 14
 
Gravimetri : Ders 13
Gravimetri : Ders 13Gravimetri : Ders 13
Gravimetri : Ders 13
 
Gravimetri : Ders 12
Gravimetri : Ders 12Gravimetri : Ders 12
Gravimetri : Ders 12
 
Riskli Yapılar - Çevre ve Şehircilik
Riskli Yapılar - Çevre ve ŞehircilikRiskli Yapılar - Çevre ve Şehircilik
Riskli Yapılar - Çevre ve Şehircilik
 
Riskli Yapılar -Çevre ve Şehircilik
Riskli Yapılar -Çevre ve ŞehircilikRiskli Yapılar -Çevre ve Şehircilik
Riskli Yapılar -Çevre ve Şehircilik
 
Gravimetri : Ders 07
Gravimetri : Ders 07Gravimetri : Ders 07
Gravimetri : Ders 07
 
Gravimetri : Ders 06
Gravimetri : Ders 06Gravimetri : Ders 06
Gravimetri : Ders 06
 
Gravimetri: Ders 05
Gravimetri: Ders 05Gravimetri: Ders 05
Gravimetri: Ders 05
 
Gravimetri : Ders 04
Gravimetri : Ders 04Gravimetri : Ders 04
Gravimetri : Ders 04
 
Gravimetri : Ders 03
Gravimetri : Ders 03Gravimetri : Ders 03
Gravimetri : Ders 03
 
Gravimetri Ders 02
Gravimetri Ders 02Gravimetri Ders 02
Gravimetri Ders 02
 
Gravimetri Ders 01
Gravimetri Ders 01Gravimetri Ders 01
Gravimetri Ders 01
 
Kar Kar Geothermal Field Work
Kar Kar Geothermal Field WorkKar Kar Geothermal Field Work
Kar Kar Geothermal Field Work
 
Beppu geothermal field
Beppu geothermal fieldBeppu geothermal field
Beppu geothermal field
 
High Resolution Earth's Gravitational Field
High Resolution Earth's Gravitational FieldHigh Resolution Earth's Gravitational Field
High Resolution Earth's Gravitational Field
 
Gravity Predictions for Earthquakes
Gravity Predictions for EarthquakesGravity Predictions for Earthquakes
Gravity Predictions for Earthquakes
 
Nakamura Technique for Soil Characterization
Nakamura Technique for Soil CharacterizationNakamura Technique for Soil Characterization
Nakamura Technique for Soil Characterization
 
H/V User Guidelines
H/V User Guidelines H/V User Guidelines
H/V User Guidelines
 
Geopsy: Seismic Vibration Processing
Geopsy: Seismic Vibration ProcessingGeopsy: Seismic Vibration Processing
Geopsy: Seismic Vibration Processing
 

ÖNCEL AKADEMİ : İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ

  • 1. 23.12.2015 1 Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi • Dersler • Ödev • Proje • Ara Sınav • Kısa Sınav https://www.facebook.com/deprembilimi http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/ https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
  • 2. 23.12.2015 2 İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İstatistiksel Sismolojiye Giriş
  • 3. 23.12.2015 3 https://www.facebook.com/deprembilimi http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/ https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi İçerik • Önceki Ders • Deprem Riski İstatistiksel Sismoloji İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
  • 4. 23.12.2015 4 İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İstatistiksel Sismolojiye Giriş
  • 5. 23.12.2015 5 İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL Aşağıda verilen sorulardan üçünü cevaplayınız. 1.Gutenberg-Richter Bağıntısı Nedir? 2.İllere Göre (Sakarya – Samsun) Deprem Etkinliği Neden Değişir? 3.WWSSN Neyi Kısaltılmışıdır? 4.Deprem Etkinliğine Etki Eden Parametreler Nelerdir? 5.Deprem Katalogu Nedir? Kaç Türlü Deprem Kataloğu Vardır? 6.Gözlem Süresi Aşağıda Verilen Aralık İçin Nedir?  01.01.1915 - 31.12.2014  01.01.1965 - 31.12. 2014 İçerik • Önceki Ders • Deprem Riski İstatistiksel Sismoloji Principal earthquake zones and explosive volcanoes ‘Ring of Fire’ S. E. Asia Caribbean Mount St. Helens 1980 Montserrat 1995-present Toba 73ka Pinatubo 1991 Tambora 1815 Aitapei 1998 Alaska 1964 Northridge 1994 Loma Prieta 1989 Chile 1960 Izmit 1999 Lisbon 1755 Tangshen 1976 Tokyo 1923 Kobe 1995 Tropical cyclone zones Bhuj 2001 Taiwan 1999 Columbia 1999 Venezuela 2000 Hurricane Mitch 1999 L 3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS 2005 Geological hazards in context II: fatalities worldwide 2000 Quake & volcano 4% al 9,270 od 67% Windstorm 15% Other 14% Source Deprem Tehlikesi:Uzaysal Değişimi Deprem Riski
  • 6. 23.12.2015 6 Depremlerin Sayısal Büyüklükleri Deprem Riski Büyüklüğü? ML, mb, Ms, Mw Nerede? USGS, ISC, IRIS Ne kadar Sık? Deprem Tehlikesi Ne zaman? Depremlerin önceden bilinmesi Şiddeti?I Io, I MSK, I MM Deprem Riski Doğal afetler bağlı global tehlike ve zarar Tahmin edilen kayıp > son binyıl içinde 8 milyon kişi depremde öldü 20th yüzyılda 2 milyon ölü 1990-1999 maliyeti US $ 215 milyar 40’dan fazla ülke büyük yıkıcı deprem tehdidi altındadır 100'ü aşkın yerde, bir yıl içinde ciddi bir deprem (M>6) olma potansiyeli var Source: USGS M Yıllık Ortalama Çok büyük M>8 1 Büyük 7-7.9 17 Kuvvetli 6-6.9 134 Orta 5-5.9 1319 Hafif 4-4.9 13,000 est Küçük 3-3.9 130,000 est Çok küçük 2-2.9 1,300,000 est Deprem Riski
  • 7. 23.12.2015 7 Maliyet Etkilenme Hasar Görebilirlik Sismik Tehlike Deprem Riski Deprem Riski $ RİSK = Sismik Tehlike x Hasar Görebilirlik x Etkilenme x $ Maliyet (Unesco) YıllıkAşılmaOlasılığı Sismik Tehlike, Hasar Görebilirlik, Etkilenme ve Maliyet Risk Şiddet Sıklık Aşılma olasılığı, M büyüklüğünde ki depremin bir X noktasında oluşma olasılığıdır. Deprem Riski Sismik Tehlike Kayıplarla değil sarsıntı ile ilişkili tehlike etkilenme risk Istanbul yüksek yüksek yüksek Sismik Risk Tehlike * Etkilenme Toronto düşük yüksek orta Tokyo yüksek düşük orta Deprem Riski
  • 8. 23.12.2015 8 Deprem Riski Courtesy: John Adams NBCC communities Deprem Riski ve Tehlikesi Courtesy: John Adams Deprem Riski ve Tehlikesi Courtesy: John Adams
  • 9. 23.12.2015 9 https://www.facebook.com/deprembilimi http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/ https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi İçerik • Önceki Ders • Deprem İstatistiği • Haftanın Ödevi • Öğle Arası Seminer İstatistiksel Sismoloji Önceki Ders: PPT
  • 10. 23.12.2015 10 Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
  • 11. 23.12.2015 11 İçerik • Önceki Ders • Deprem İstatistiği • Haftanın Ödevi • Öğle Arası Seminer İstatistiksel Sismoloji Deprem Riski Deprem İstatistiği Deprem Tehlikesi Rapor İncelenmesi Deprem Risk Analizi Magnitüd Log(OluşSayısı) Magnitüd Log(TekrarlanmaSüresi) 3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS 2005 Geological hazards in context II: fatalities worldwide 2000 Quake & volcano 4% al 9,270 od 67% Windstorm 15% Other 14% Source Deprem İstatistiği Gutenberg- Richter (1944)
  • 12. 23.12.2015 12 Uygulamada karşılaşılan zorluklar (1) Doğrusal olmayan dağılım ve büyük depremler keskin bir düşüş (roll-off) sıklıkla görülen durumlardır. (2) En büyük deprem “yıkıcı”. (3) Daha küçük depremlerde de keskin düşüş (roll-off) görülür. Nedenleri (1), (2) ve (3)? Magnitüd log10Nc m (3) (1) (2) Deprem İstatistiği Deprem Kataloglarının Özellikleri Düzenlilik (Homogeneity): Tek bir magnitüd ölçeğine dönüştürülerek kalibrasyon doğru bir şekilde yapılırsa, deprem parametreleri (derinlik gibi) doğrulukla bilinir. Tamamlılık: İdeal ve arzu edilen büyükten küçüğe doğru depremlerin tamam olmasıdır, fakat bu her zaman mümkün olmadığı için tamamlılık sınırının bilinmesi gerekir. Süre: Katalogun kapsadığı zaman aralığı. Deprem kataloglarının kapsadığı zaman aralığının, en büyük depremin tekrarlanma aralığından büyük olmasıdır. Kaynak: Bazı depremler için birden fazla kaynaklar var, ve depremler için düzenli olarak yeniden belirleme yapılmadı ise kaynaklar hiyerarşik olarak listelenir. Bilgisayarca Okunabilir : Basit format Deprem İstatistiği Katalog derlenmesi Magnitüdlerin dönüştürülmesi Istasyonların tarihçesinin bilinmesi Deprem verisi tamamlılığının incelenmesi  Magnitüd Kayması Artçı ve öncü şokların silinmesi Ana Şok Deprem Katalogu İzlenmesi Gereken Adımlar Deprem İstatistiği
  • 13. 23.12.2015 13 Magnitüd Doygunluğu Deprem İstatistiği Öncel, 2010 Magnitüd-Dönüşüm Bağıntıları Yukarıda ki bağıntıların hesaplanmasında Türkiye ve çevresinde olmuş 2004-2010 yılları arasında ki deprem verileri kullanılmıştır. Deprem İstatistiği Deprem İstatistiği Tamamlılık 0 192 4.0 6.0 8.05.0 7.0 Zaman(yıl) Oncel and Laforge, 1992
  • 14. 23.12.2015 14 Tehlike Parametreleri: Makrosismik Deprem İstatistiği Magnitude Range Completeness Period Number of Earthquakes A B C 4.0 - 4.5 1/1976 - 12/1992 119 24 10 4.5 - 5.0 1/1965 - 12/1992 62 27 28 5.0 - 5.5 1/1950 - 12/1992 23 14 15 5.5 - 6.0 1/1930 - 12/1992 11 10 6 6.0 - 6.5 1/1915 - 12/1992 9 5 1 6.5 - 7.0 1/1890 - 12/1992 6 6 1 7.0 - 7.5 1/1850 - 12/1992 8 4 2 7.5 - 8.0 1/1800 - 12/1992 1 1 0 Oncel and Laforge, 1992 Deprem İstatistiği JEOFIZIK 6, 85-102, 1992 Deprem İstatistiği JEOFİZİK 6, 35-53, 1992
  • 15. 23.12.2015 15 Deprem İstatistiği Natural Hazards 19: 1-11, 1999 Cluster Cluster İçerik • Önceki Ders • Deprem İstatistiği • Haftanın Ödevi • Öğle Arası Seminer İstatistiksel Sismoloji Haftanın Ödevi: 3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç https://youtu.be/_VQYlYZUcvo?list=PLrgWAYZHpg9VVdwe2NWXpSfAAGMi4uVcZ
  • 16. 23.12.2015 16 İçerik • Önceki Ders • Deprem İstatistiği • Haftanın Ödevi • Öğle Arası Seminer İstatistiksel Sismoloji İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
  • 17. 23.12.2015 17 Yavuz GÜNEŞ Jeofizik Mühendisi B.Ü. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi gunesy@boun.edu.tr www.yavuzgunes.com 2000-2015YILLARI ARASINDA TÜRKİYE VE CİVARINDA MEYDANA GELEN DEPREMLERİN İSTATİSTİKSELİNCELENMESİ TEKTONİK PLAKALAR DÜNYADA MEYDANA GELEN YILLIK ORTALAMA DEPREMLER BÜYÜKLÜK TANIM YILDA ORTALAMA MERKEZ YAKININDAKİ ŞİDDETİ 0-2,9 Mikro 3.165.000 Kayıt edilir ancak hissedilmez 3-3,9 Çok Hafif 49.000 Kimileri hisseder 4-4,9 Hafif 6.200 Bir çokları hisseder 5-5,9 Orta 800 Az zarar verir 6-6,9 Güçlü 120 Çok zarar verir 7-7,9 Büyük 18 Yıkıcıdır 8-8,9 Çok Büyük 10-20 yılda bir Afet yaratır
  • 28. 23.12.2015 28 17 Ağustos 1999 Büyük Marmara Depreminden sonra ülkemizde deprem ile ilgili çalışan kurumların deprem kayıt cihazlarının sayısında önemli bir artış olmuştur. Bunun sonucu olarak kaydedilen ve değerlendirilen sismik olayların sayısında da ciddi bir artış tespit edilmiştir. 2000 yılında Kandilli Rasathanesi ve D.A.E. tarafından kaydedilen ve değerlendirilen sismik olaylar ortalama ayda 240, günde 8 adet iken 2015 yılının ilk sekiz ayında bu sayılar ortalama ayda 1200, günde 40 adet olmuştur. Deprem oluş sayılarının 2005, 2011 yıllarında ve Mayıs ve Ekim aylarında arttığı, gece saatlerinde gündüz saatlerinden %10 oranında daha çok deprem olduğu gözlenmiştir. SONUÇ
  • 29. 23.12.2015 29 2005-2015YILLARI ARASINDA TÜRKİYE VE CİVARINDA MEYDANA GELEN PATLATMA VERİLERİNİN İSTATİSTİKSEL İNCELENMESİ
  • 33. 23.12.2015 33 Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü BDTİM tarafından kaydedilen ve değerlendirilen insan kaynaklı maden - taş ocağı patlatmaların sayısı 2005 yılında ortalama günde 1 adet, 2014 yılında ortalama günde 10 adet, 2015 yılının ilk sekiz ayında ise ortalama günde 7 adet olmuştur. Patlatmaların on yıllık zaman aralığında aylık dağılımına bakıldığında Nisan – Ağustos ayları arasında belirgin bir artış gözlenmiştir. Saatlik grafik incelendiğinde patlatmaların % 95’inin gündüz saatlerinde yapıldığı tespit edilmiştir. SONUÇ Kekovalı K; Kalafat D (2014). Detecting of Mining-Quarrying Activities in Turkey Using Satellite Imagery and Its Correlation with Daytime to Naighttime Ratio Analysis. Journal of the Indian Society of Remote Sensing Volume:42,Issue 1,pp. 227- 232, March-2014. B.Ü. Kandilli Rasathanesi ve D.A.E Bölgesel Deprem – Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi patlatma kayıtlarının değerlendirmesinde emeği geçen çalışma arkadaşlarıma ve idarecilerime teşekkür ederim. KAYNAKLAR VE TEŞEKKÜR
  • 34. 23.12.2015 34 www.yavuzgunes.com 08.03.2010 Karakoçan- ELAZIĞ M = 6.0 TEŞEKKÜR EDERİM https://www.facebook.com/deprembilimi http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/ https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
  • 35. 23.12.2015 35 İçerik • Önceki Ders • Bölgesel İstatistik İstatistiksel Sismoloji Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO https://www.youtube.com/watch?v=583ZfC9zgTA Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO
  • 36. 23.12.2015 36 3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç – R=100 Km Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ Dönem Projesi: Şehirlerin Deprem Tehlikesi GAZİANTEP 37.08K- 37.37D ANKARA 39.95K-32.87D MUĞLA 37.21K - 28.37D Proje Yürütücüsü Duygu AKÇAY Proje Danışmanı Ali Osman ÖNCEL Mmax=?? Gözlenen Maksimum Deprem? Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
  • 37. 23.12.2015 37 Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ? Önceki Ders: PPT Magnitüd Log(OluşSayısı) Magnitüd Log(TekrarlanmaSüresi) 3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS 2005 Geological hazards in context II: fatalities worldwide 2000 Quake & volcano 4% al 9,270 od 67% Windstorm 15% Other 14% Source Deprem İstatistiği Gutenberg- Richter (1944)
  • 38. 23.12.2015 38 Uygulamada karşılaşılan zorluklar (1) Doğrusal olmayan dağılım ve büyük depremler keskin bir düşüş (roll-off) sıklıkla görülen durumlardır. (2) En büyük deprem “yıkıcı”. (3) Daha küçük depremlerde de keskin düşüş (roll-off) görülür. Nedenleri (1), (2) ve (3)? Magnitüd log10Nc m (3) (1) (2) Deprem İstatistiği Deprem Kataloglarının Özellikleri Düzenlilik (Homogeneity): Tek bir magnitüd ölçeğine dönüştürülerek kalibrasyon doğru bir şekilde yapılırsa, deprem parametreleri (derinlik gibi) doğrulukla bilinir. Tamamlılık: İdeal ve arzu edilen büyükten küçüğe doğru depremlerin tamam olmasıdır, fakat bu her zaman mümkün olmadığı için tamamlılık sınırının bilinmesi gerekir. Süre: Katalogun kapsadığı zaman aralığı. Deprem kataloglarının kapsadığı zaman aralığının, en büyük depremin tekrarlanma aralığından büyük olmasıdır. Kaynak: Bazı depremler için birden fazla kaynaklar var, ve depremler için düzenli olarak yeniden belirleme yapılmadı ise kaynaklar hiyerarşik olarak listelenir. Bilgisayarca Okunabilir : Basit format Deprem İstatistiği Katalog derlenmesi Magnitüdlerin dönüştürülmesi Istasyonların tarihçesinin bilinmesi Deprem verisi tamamlılığının incelenmesi  Magnitüd Kayması Artçı ve öncü şokların silinmesi Ana Şok Deprem Katalogu İzlenmesi Gereken Adımlar Deprem İstatistiği
  • 39. 23.12.2015 39 Magnitüd Doygunluğu Deprem İstatistiği Öncel, 2010 Magnitüd-Dönüşüm Bağıntıları Yukarıda ki bağıntıların hesaplanmasında Türkiye ve çevresinde olmuş 2004-2010 yılları arasında ki deprem verileri kullanılmıştır. Deprem İstatistiği Deprem İstatistiği Tamamlılık 0 192 4.0 6.0 8.05.0 7.0 Zaman(yıl) Oncel and Laforge, 1992
  • 40. 23.12.2015 40 Tehlike Parametreleri: Makrosismik Deprem İstatistiği Magnitude Range Completeness Period Number of Earthquakes A B C 4.0 - 4.5 1/1976 - 12/1992 119 24 10 4.5 - 5.0 1/1965 - 12/1992 62 27 28 5.0 - 5.5 1/1950 - 12/1992 23 14 15 5.5 - 6.0 1/1930 - 12/1992 11 10 6 6.0 - 6.5 1/1915 - 12/1992 9 5 1 6.5 - 7.0 1/1890 - 12/1992 6 6 1 7.0 - 7.5 1/1850 - 12/1992 8 4 2 7.5 - 8.0 1/1800 - 12/1992 1 1 0 Oncel and Laforge, 1992 Deprem İstatistiği JEOFIZIK 6, 85-102, 1992 Deprem İstatistiği JEOFİZİK 6, 35-53, 1992
  • 41. 23.12.2015 41 Deprem İstatistiği Natural Hazards 19: 1-11, 1999 Cluster Cluster İçerik • Önceki Ders • Bölgesel İstatistik İstatistiksel Sismoloji Deprem Tehlike Analizinde Amaç Bilimsel olarak- Depremlerin oluşumu ve ilişkilerinin incelenmesi, büyük depremleri oluşturacak biriken kümülatif enerji miktarının belirlenmesi. Sosyal olarak- depremde kayıpları azaltmak ve aşağıdaki gruplara tavsiyelerde bulunmak.  arazi kullanım planlamacılarına  karar vericilere  sigortacılara  deprem mühendisleri ve müteahhitlere Deprem Tehlikesi
  • 42. 23.12.2015 42 Tehlikeyi belirle- Büyüklük ve yer tahmini, zaman dağılımı  Bölgelendir –Uzaysal dağılımı  Mikro bölgelendirme yap- lokal dağılımlar  Model depremleri tanımla Zaman aralığını seç Beklenen en büyük deprem nedir? Beklenen en büyük yükleme nedir? Binanın tahmin edilen ömrü nedir? Tasarım ya da model için kullanılan spektrum nedir? Deprem Tehlikesi Temel kavramlar Adams, 2006Al-Amri, 2005 Bölgesel-/küçük ölçekte bölgelendirme Deprem Tehlikesi Zon Depremsellik Bölge a-değ. b-değ. Mmax kmxkm 1 4,66 0,67 7 32058 2 4,93 0,67 7,4 43050 3 85032 4 98618 5 36638 6 4,77 0,82 5,8 67476 7 49614 8 4,67 0,7 6,7 78009 9 44958 10 5,14 0,75 6,9 112358 11 3,08 0,55 5,6 44958 12 3,62 0,5 7,2 67323 13 4,71 0,67 7 335851 14 3,21 0,59 5,4 343516 Al-Amri (2005) Deprem Tehlikesi Sismik bölgelendirme: Saudi Arabia
  • 43. 23.12.2015 43 Magnitüd Belirleme Denklemleri Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt Deprem Tehlikesi Abdalla and Al- Homoud (2004)Al-Amri (2005) Farklı Deprem Tehlikesi Modelleri Deprem Tehlikesi Deprem tehlike modelleri değişebilir ve bu nedenle tehlike parametreleri fark eder. Deprem Tehlike Parametrelerinin Hesaplanması: Uygulama Kaynak: Abdalla and Al- Homoud (2004) Deprem Tehlikesi 1008-2002
  • 44. 23.12.2015 44 https://www.facebook.com/deprembilimi http://seismology.pbworks.com/ http://www.slideshare.net/oncel/ https://www.youtube.com/user/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi İçerik • Önceki Ders • Bölgesel İstatistik İstatistiksel Sismoloji Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO https://www.youtube.com/watch?v=583ZfC9zgTA
  • 45. 23.12.2015 45 Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO 3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç – R=100 Km Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ Dönem Projesi: Şehirlerin Deprem Tehlikesi GAZİANTEP 37.08K- 37.37D ANKARA 39.95K-32.87D MUĞLA 37.21K - 28.37D Proje Yürütücüsü Duygu AKÇAY Proje Danışmanı Ali Osman ÖNCEL Mmax=?? Gözlenen Maksimum Deprem?
  • 46. 23.12.2015 46 Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ? Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ? Önceki Ders: PPT
  • 47. 23.12.2015 47 Magnitüd Log(OluşSayısı) Magnitüd Log(TekrarlanmaSüresi) 3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS 2005 Geological hazards in context II: fatalities worldwide 2000 Quake & volcano 4% al 9,270 od 67% Windstorm 15% Other 14% Source Deprem İstatistiği Gutenberg- Richter (1944) Uygulamada karşılaşılan zorluklar (1) Doğrusal olmayan dağılım ve büyük depremler keskin bir düşüş (roll-off) sıklıkla görülen durumlardır. (2) En büyük deprem “yıkıcı”. (3) Daha küçük depremlerde de keskin düşüş (roll-off) görülür. Nedenleri (1), (2) ve (3)? Magnitüd log10Nc m (3) (1) (2) Deprem İstatistiği Deprem Kataloglarının Özellikleri Düzenlilik (Homogeneity): Tek bir magnitüd ölçeğine dönüştürülerek kalibrasyon doğru bir şekilde yapılırsa, deprem parametreleri (derinlik gibi) doğrulukla bilinir. Tamamlılık: İdeal ve arzu edilen büyükten küçüğe doğru depremlerin tamam olmasıdır, fakat bu her zaman mümkün olmadığı için tamamlılık sınırının bilinmesi gerekir. Süre: Katalogun kapsadığı zaman aralığı. Deprem kataloglarının kapsadığı zaman aralığının, en büyük depremin tekrarlanma aralığından büyük olmasıdır. Kaynak: Bazı depremler için birden fazla kaynaklar var, ve depremler için düzenli olarak yeniden belirleme yapılmadı ise kaynaklar hiyerarşik olarak listelenir. Bilgisayarca Okunabilir : Basit format Deprem İstatistiği
  • 48. 23.12.2015 48 Katalog derlenmesi Magnitüdlerin dönüştürülmesi Istasyonların tarihçesinin bilinmesi Deprem verisi tamamlılığının incelenmesi  Magnitüd Kayması Artçı ve öncü şokların silinmesi Ana Şok Deprem Katalogu İzlenmesi Gereken Adımlar Deprem İstatistiği Magnitüd Doygunluğu Deprem İstatistiği Öncel, 2010 Magnitüd-Dönüşüm Bağıntıları Yukarıda ki bağıntıların hesaplanmasında Türkiye ve çevresinde olmuş 2004-2010 yılları arasında ki deprem verileri kullanılmıştır. Deprem İstatistiği
  • 49. 23.12.2015 49 Deprem İstatistiği Tamamlılık 0 192 4.0 6.0 8.05.0 7.0 Zaman(yıl) Oncel and Laforge, 1992 Tehlike Parametreleri: Makrosismik Deprem İstatistiği Magnitude Range Completeness Period Number of Earthquakes A B C 4.0 - 4.5 1/1976 - 12/1992 119 24 10 4.5 - 5.0 1/1965 - 12/1992 62 27 28 5.0 - 5.5 1/1950 - 12/1992 23 14 15 5.5 - 6.0 1/1930 - 12/1992 11 10 6 6.0 - 6.5 1/1915 - 12/1992 9 5 1 6.5 - 7.0 1/1890 - 12/1992 6 6 1 7.0 - 7.5 1/1850 - 12/1992 8 4 2 7.5 - 8.0 1/1800 - 12/1992 1 1 0 Oncel and Laforge, 1992 Deprem İstatistiği JEOFIZIK 6, 85-102, 1992
  • 50. 23.12.2015 50 Deprem İstatistiği JEOFİZİK 6, 35-53, 1992 Deprem İstatistiği Natural Hazards 19: 1-11, 1999 Cluster Cluster İçerik • Önceki Ders • Bölgesel İstatistik İstatistiksel Sismoloji
  • 51. 23.12.2015 51 Deprem Tehlike Analizinde Amaç Bilimsel olarak- Depremlerin oluşumu ve ilişkilerinin incelenmesi, büyük depremleri oluşturacak biriken kümülatif enerji miktarının belirlenmesi. Sosyal olarak- depremde kayıpları azaltmak ve aşağıdaki gruplara tavsiyelerde bulunmak.  arazi kullanım planlamacılarına  karar vericilere  sigortacılara  deprem mühendisleri ve müteahhitlere Deprem Tehlikesi Tehlikeyi belirle- Büyüklük ve yer tahmini, zaman dağılımı  Bölgelendir –Uzaysal dağılımı  Mikro bölgelendirme yap- lokal dağılımlar  Model depremleri tanımla Zaman aralığını seç Beklenen en büyük deprem nedir? Beklenen en büyük yükleme nedir? Binanın tahmin edilen ömrü nedir? Tasarım ya da model için kullanılan spektrum nedir? Deprem Tehlikesi Temel kavramlar Adams, 2006Al-Amri, 2005 Bölgesel-/küçük ölçekte bölgelendirme Deprem Tehlikesi
  • 52. 23.12.2015 52 Zon Depremsellik Bölge a-değ. b-değ. Mmax kmxkm 1 4,66 0,67 7 32058 2 4,93 0,67 7,4 43050 3 85032 4 98618 5 36638 6 4,77 0,82 5,8 67476 7 49614 8 4,67 0,7 6,7 78009 9 44958 10 5,14 0,75 6,9 112358 11 3,08 0,55 5,6 44958 12 3,62 0,5 7,2 67323 13 4,71 0,67 7 335851 14 3,21 0,59 5,4 343516 Al-Amri (2005) Deprem Tehlikesi Sismik bölgelendirme: Saudi Arabia Magnitüd Belirleme Denklemleri Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt Deprem Tehlikesi Abdalla and Al- Homoud (2004)Al-Amri (2005) Farklı Deprem Tehlikesi Modelleri Deprem Tehlikesi Deprem tehlike modelleri değişebilir ve bu nedenle tehlike parametreleri fark eder.
  • 53. 23.12.2015 53 Deprem Tehlike Parametrelerinin Hesaplanması: Uygulama Kaynak: Abdalla and Al- Homoud (2004) Deprem Tehlikesi 1008-2002 Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi aliosman.oncel@gmail.com https://twitter.com/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İçerik • Önceki Ders • Son Depremler • Güvenli Yaşam İstatistiksel Sismoloji
  • 54. 23.12.2015 54 Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO https://youtu.be/10Rsfj8c7Ek Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO https://youtu.be/mkO8mGnRZ_4 3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç – R=100 Km Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ
  • 55. 23.12.2015 55 Dönem Projesi: Şehirlerin Deprem Tehlikesi GAZİANTEP 37.08K- 37.37D ANKARA 39.95K-32.87D MUĞLA 37.21K - 28.37D Proje Yürütücüsü Duygu AKÇAY Proje Danışmanı Ali Osman ÖNCEL Mmax=?? 1914-2015 Gözlenen Maksimum Deprem? Gözlem Süresi: 2000-2015 Gözlem Alanı: R=100 Km Dönem Projesi: Şehirlerde Diri Faylar Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
  • 56. 23.12.2015 56 Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ? Önceki Ders: PPT İçerik • Önceki Ders • Son Depremler • Güvenli Yaşam İstatistiksel Sismoloji
  • 57. 23.12.2015 57 Meydana Gelen Son Depremler İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015 Son Yüzyılın İstanbul Depremleri
  • 58. 23.12.2015 58 https://youtu.be/2Mtzeyd6aEI İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ https://youtu.be/f1ALVZ9Zf7I İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ https://youtu.be/dL675N2TmuY İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
  • 59. 23.12.2015 59 http://www.slideshare.net/oncel/istanbul-ve-deprem-riski Özet İçin Referans Makale: Word Kopyası http://www.slideshare.net/oncel/stanbulda-deprem-olmamas-artyor İstanbul Depremleri: Önerilen Makaleler Yapılan analizlerde enjeksiyon oranı kuyu işlemparametreleri arasındatetiklenensismik aktivite olasılığınıarttıran en önemli parametredir.Yüksek enjeksiyon oranıolan SWDkuyularının yakınlarında iki katdaha fazla depremoluşmaktadır. Enjeksiyon oranınınyüksek olması çevreselrezervuar basıncını büyük oranda etkiler, buda olasılığınartmasına faydaki gerilmenin değişmesine nedenolur.Yüksek miktarda enjeksiyonyapılankuyularda rezervuarınbüyüklüğü ve uzanımı, fayın basınç dağılımı değişmektedir. Bu yapılan çalışmada diğer parametrelerindeprem ile ilişkisiningücü saptanmamıştır.Enjeksiyonoranı ve toplam enjeksiyonhacmigibi işlemparametreleri arasındaki farkın yeni üretim tekniklerigeliştirdiğigörülmüştür.Petrol ve gaz endüstrisibu işlemparametrelerini kullanarak enjeksiyonkuyularınedeni ile oluşan depremsayılarını azaltabilirler. İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015
  • 60. 23.12.2015 60 İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015 İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015 İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015
  • 61. 23.12.2015 61 İstanbul Depremi: 16 Kasım 2015 Yunanistan Depremi: 17 Kasım 2015 Yunanistan Depremi: 17 Kasım 2015
  • 62. 23.12.2015 62 Yunanistan Depremi: 17 Kasım 2015 İçerik • Önceki Ders • Son Depremler • Güvenli Yaşam İstatistiksel Sismoloji
  • 63. 23.12.2015 63 Depreme Hazırlık: Güvenli Yaşam Eğitim Depreme Hazırlık: Güvenli Yaşam Eğitim Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi aliosman.oncel@gmail.com https://twitter.com/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL
  • 64. 23.12.2015 64 İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Öğlen Semineri İstatistiksel Sismoloji Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO https://youtu.be/EYPFy03TZ6k Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO https://youtu.be/4sEFQydAud4
  • 65. 23.12.2015 65 Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ? Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ? Önceki Ders: PPT
  • 66. 23.12.2015 66 Dönem Projesi: Şehirlerde Diri Faylar Magnitüd Belirleme Denklemleri Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt Haftanın Ödevi: Dönem Projesi İncelediğiniz Büyükşehirlerde Mevcut Diri Fay Uzunluklarını Ölçün? Olabilecek En Büyük Magnitüdünü Hesaplayın? Moment magnitude calculations Seismic Length (km) Width (km) Displ. (m) moment Mw 1) 1700 Juan de Fuca earthquake a Mo= 3E+11 x 650 x 50 x 20 = 195.0E+27 Mw= 8.80 b Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 c Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 d Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 e Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 f Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 https://web.viu.ca/earle/geol312/labs/lab03b.htm Haftanın Ödevi: Dönem Projesi Çalışmış olduğunuz illerde fay uzunluğunu ölçerek, fay genişliğini ölçmüş olduğunuz fay üstünde depremlerin genişliğinden tahmin ederek moment magnitüdü belirleyebilirsiniz. Displacement (yer değiştirme) olarak ortalama bir değer girilebilir.
  • 67. 23.12.2015 67 Haftanın Ödevi: Dönem Projesi Büyüklük-Frekans Bağıntılarını Hesapla Şehirler Depremsellik Bölge a-değ. b-değ. Mmax kmxkm Ankara ? ? ? ? Muğla ? ? ? ? İstanbul ? ? ? ? http://scedc.caltech.edu/Module/s2act08.html Mag Annual M N log N Range Average Orta Cumulative Frekans 8 -8.9 1 8.5 1 0 7 - 7.9 18 7.5 19 1.2788 6 - 6.9 120 6.5 139 2.143 5 - 5.9 800 5.5 939 2.9727 4 - 4.9 6200 4.5 7139 3.8536 3 - 3.9 49000 3.5 56139 4.7493 2 - 2.9 365000 2.5 421139 5.6244 1 - 1.9 2920000 1.5 3341139 6.5239 log10 N = 7.4697-0.9059M 0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 log10N Magnitüd log10 N - Magnitüd Grafiği Haftanın Ödevi: Örnek EXCELL MUĞLAANKARAGAZİANTEP BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER Log N = a – b M Log N = a – b M Log N = a – b M
  • 68. 23.12.2015 68 İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Öğlen Semineri İstatistiksel Sismoloji Büyükşehirlerde Deprem Tehlikesi MUĞLAANKARAGAZİANTEP BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER http://www.slideshare.net/oncel/dnem-projesi-formatstatistiksel-sismoloji
  • 69. 23.12.2015 69 İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Öğlen Semineri İstatistiksel Sismoloji
  • 70. 23.12.2015 70 İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL Marmara Denizi’ndeki Deprem Kümelerinin Belirlenmesi ve İstatiksel Yorumu Birsen CAN Mustafa Aktar, Marco Bohnhoff ve Georg Dresen AKIŞ MOTİVASYON PIRES SİSMİK DİZİLİMLERİ & AĞI DEPREM BULMA YÖNTEMİ DEPREM KÜMELERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI SONUÇLAR
  • 71. 23.12.2015 71 SİSMİK BOŞLUK PIRES SİSMİK AĞI PIRES DİZİLİMLERİ (Prince Islands Real Time Eq. Monitoring System) + TEK İSTASYONLAR • 2006 – • 16 istasyon • NAFZ’a 3 km • İstanbul’a 15 km • Dizilim: Çarpı • 5 istasyon • Açıklık: ~300m • İstasyonlar arası: ~100m Sivriada Yassıada
  • 72. 23.12.2015 72 PIRES SİSMİK AĞI • 10 MARK L4C - 3D (1 HZ) • EARTH DATA LOGGER PR6 – 24 • 3 MARK L4C - 3D (1 HZ) • REFTEK 130 - 01 ŞU ANDA • 10 MARK L4C - 3D (1 HZ) • GURALP CMG – DAS-U • 3 GURALP CMG – 6TD • 3 GURALP CMG – 3ESPCDE • 200, 500 ÖRNEK/SANİYE • 24 Bit • 2013’DEN BU YANA GERÇEK ZAMANLI • SÜREKLİ PIRES DİZİLİMİ PIRES SİSMİK AĞI
  • 74. 23.12.2015 74 ÇAPRAZ İLİŞKİ Her bir istasyon ve kanal için örnek deprem biçimi Çapraz ilişki Geciktirme ve yığma belirlenmiş çapraz ilişki katsayısı üzerindeki depremler seçilir Her iki adadaki tüm istasyonlarda yığılmış toplam çapraz ilişki katsayısı DİZİLİM TEKNİKLERİ ile ÇOK KÜÇÜK DEPREMLERİ BULMA Gürültü içerisinde kaybolmuş çok küçük depremleri bulma olasılığı mevcut ! Gard (Yassıada) • 2007 – 2012 • ~ 20 km
  • 75. 23.12.2015 75 DOĞU MARMARA’DA FARKLI DEPREM KÜMELERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI Öncü Şoklar Artçı Şoklar Doğuda daha çok deprem ! DEPREM SAYISININ UZAYSAL DAĞILIMI  MALZEME FARKI  GERİLME ALANI FARKI DEPREM SÜRESİNİN UZAYSAL DAĞILIMI Kısa zaman aralığında daha çok deprem  MALZEME FARKI  GERİLME ALANI FARKI Öncü Şoklar Artçı Şoklar
  • 76. 23.12.2015 76 Gerilim Düşümü Brune [1970] GERİLİM DÜŞÜMÜ GÖRECELİ KONUMLAR SONUÇLAR • Dizilimler deprem parametrelerini hesaplamak için çok uygundur • Deprem kümelerinde uzaysal farklılıklar bulunmaktadır • Deprem kümelerinin uzaysal dağılımı kısa zamanda çok daha fazla sayıda deprem (Doğu) uzun zamanda daha az sayıda deprem (Batı) • Daha önceki çalışmalara göre bir miktar düşük gerilim düşüm değerleri • Sismik moment deprem büyüklüğü ile artmaktadır
  • 77. 23.12.2015 77 TEŞEKKÜRLER… Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi aliosman.oncel@gmail.com https://twitter.com/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Gutenberg-Richter b İstatistiksel Sismoloji
  • 78. 23.12.2015 78 Önceki Ders: PPT http://www.slideshare.net/oncel/istatistiksel-sismoloji-bykehirlerde-deprem-statistii https://youtu.be/gtFcmA-TWug İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ https://youtu.be/f1ALVZ9Zf7I İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
  • 79. 23.12.2015 79 https://youtu.be/dL675N2TmuY İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ https://youtu.be/1tSh430OeQs İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ Haftanın Ödevi: Genişletilmiş Özet
  • 80. 23.12.2015 80 Haftanın Ödevi: Genişletilmiş Özet Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO https://youtu.be/2zEDAAl66M4 Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO https://youtu.be/s2nyTopt1zc
  • 82. 23.12.2015 82 https://youtu.be/X8r2PHc7KBo Moment magnitude calculations Seismic Length (km) Width (km) Displ. (m) moment Mw 1) 1700 Juan de Fuca earthquake a Mo= 3E+11 x 650 x 50 x 20 = 195.0E+27 Mw= 8.80 b Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 c Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 d Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 e Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 f Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 https://web.viu.ca/earle/geol312/labs/lab03b.htm Haftanın Ödevi: Dönem Projesi Çalışmış olduğunuz illerde fay uzunluğunu ölçerek, fay genişliğini ölçmüş olduğunuz fay üstünde depremlerin genişliğinden tahmin ederek moment magnitüdü belirleyebilirsiniz. Displacement (yer değiştirme) olarak ortalama bir değer girilebilir. Haftanın Ödevi: Dönem Projesi Büyüklük-Frekans Bağıntılarını Hesapla Şehirler Depremsellik Bölge a-değ. b-değ. Mmax kmxkm Ankara ? ? ? ? Muğla ? ? ? ? İstanbul ? ? ? ? http://scedc.caltech.edu/Module/s2act08.html
  • 83. 23.12.2015 83 Mag Annual M N log N Range Average Orta Cumulative Frekans 8 -8.9 1 8.5 1 0 7 - 7.9 18 7.5 19 1.2788 6 - 6.9 120 6.5 139 2.143 5 - 5.9 800 5.5 939 2.9727 4 - 4.9 6200 4.5 7139 3.8536 3 - 3.9 49000 3.5 56139 4.7493 2 - 2.9 365000 2.5 421139 5.6244 1 - 1.9 2920000 1.5 3341139 6.5239 log10 N = 7.4697-0.9059M 0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 log10N Magnitüd log10 N - Magnitüd Grafiği Haftanın Ödevi: Örnek EXCELL İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Gutenberg-Richter b İstatistiksel Sismoloji MUĞLAANKARAGAZİANTEP BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER Log N = a – b M Log N = a – b M Log N = a – b M
  • 84. 23.12.2015 84 İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Gutenberg-Richter b İstatistiksel Sismoloji The Gutenberg-Richter b value Karen Felzer USGS, Pasadena http://pasadena.wr.usgs.gov/office/kfelzer/AGU2006Talk.pdf http://pubs.usgs.gov/of/2007/1437/i/of2007-1437i.pdf
  • 85. 23.12.2015 85 Global magnitüd- frekans bağıntısının b değeri b=1 olarak bulunur. 1976-2005 Global CMT catalog log(N) = a - bM Slope = b =1.0 Kaynak: Dr. Karen Felzer Global Deprem İstatistiği: Sismik b değeri http://scedc.caltech.edu/about/BSSA_2010_Hutton_SCSN_cat.pdf Kaliforniya Deprem İstatistiği: 1932-2008 Güney Kaliforniya içinde b= 1 olarak olarak bulunur. Hutton diğ. (2010) Figure 13, Hutton et al. (2010) Kaliforniya Deprem İstatistiği: Sismik b değeri
  • 86. 23.12.2015 86 Daha küçük b değerleri sık sık rapor edilir ve bunun nedeni Mc tamamlılık magnitüdünün küçük kullanımasıdır. Probability of earthquake detection = 1 - C10-M Deprem verilerinin tamamlılığını göz kararı belirlemek sismik b değerlerinde 0.1 ve 0.2 arasında olduğundan düşük tahmin edilmelerine neden olabilir. Sismik b değeri: Tamamlılık Magnitüd Etkisi Küçük depremlerde magnitüd hatalarının büyük olması b değerini etkiler. Sismik b değeri en doğru şekilde en makul büyüklükte minimum magnitüdler için bulunur. 1984-1999 Southern California Catalog b value inflated by magnitude error Magnitüd hatalarıda b değerlerinin yanlış hesaplanmasının bir nedenidir Sismik b değeri: Tamamlılık Magnitüd Etkisi Sismik b değerlerinde hata sıklıkla kullanılan veri setinin çok küçük olmasıyla ilişkilidir. 30 0.7 - 1.74 50 0.5 - 1.49 100 0.86 - 1.20 500 0.91 - 1.12 n b range İyi kaliteli N>2000’den sayıda deprem güvenilirlik oranını en yüksek düzeye çıkarır - 98% güvenilirlik hatası < 0.05 Sismik b değeri: Deprem Sayısı Etkisi
  • 87. 23.12.2015 87 Deprem verisinde artçı- veya öncü depremlerin temizlenerek anaşok deprem verisi oluşturulması b değerini düşürürür. Christchurch, M 6.3 Sorry, but according to our b value you didn’t have an earthquake! Dr. Karen Felzer Sismik b değeri: Beklenen Depreme Etkisi Sismik b değeri lokasyonla değişirmi? Dönem projenizde seçtiğiniz şehir lokasyonlarında b değeri nedir? Sismik b değeri: Lokasyonla Değişir mi? The Wiemer and Schorlemmer method uses b value asperities and is #2 in the RELM test Weimer and Schorlemmer 5 year forecast
  • 88. 23.12.2015 88 The Helmstetter et al. forecast uses uniform b value and is #1 in the RELM test Helmstetter et al. 5 year forecast Case study: Wiemer and Schorlemmer (2007) argue that they see a lot of b value variability at Parkfield We can recover similar “variability” with a simulated catalog with a uniform b value, and the incompletness and rounding found in the Parkfield catalog Two random simulations
  • 89. 23.12.2015 89 Taking a statewide survey, we find little b value variation in 1° x 1° bins Assuming no magnitude error and uniform catalog completeness to M 2.6, all values are 0.9 ≤ b ≤1.1. Same for 0.5 °x 0.5 °, 0.25 °x 0.25 °, 0.1° x 0.1 ° bins Minimum of 30 earthquakes/calculation 1984 - 2004 Is the magnitude- frequency distribution different on and off of major faults? ? Identify the distributions taken from major fault zones* *Fault zone: +-2 km from entire surface trace of mapped fault. All data from California, 1984-2004 (A) (B) (C) (D) (E) (F)
  • 90. 23.12.2015 90 Hayward Identify the distributions taken from major fault zones* *Fault zone: +-2 km from entire surface trace of mapped fault All data from California, 1984-2004 (A) (B) (C) (D) (E) (F) SAF SAJ Random Random Random Quiz #2! Identify the distributions taken from major fault zones All distributions are purposely chosen around a large earthquake. All data from California, 1984- 2004 (A) (B) (C) (D)
  • 91. 23.12.2015 91 All of these earthquake distributions are purposely centered around a large earthquake in the catalog (A) (B) (C) (D) Calaveras Random Random Garlock Identify the distributions taken from major fault zones The San Andreas fault at Parkfield has b=1 M 6 Parkfield earthquakes are simply an expected part of the G-R distribution (Jackson and Kagan, 2006) http://moho.ess.ucla.edu/~kagan/Parkfield_06B.pdf The San Andreas fault at Parkfield has b=1
  • 92. 23.12.2015 92 Conclusions • Seismicity in most of California follows the Gutenberg-Richter magnitude frequency relationship with b=1. • There is no evidence for significant b value variation with location or on/off of major faults. • The b value should generally be solved for with >2000 earthquakes that are clearly above the completeness threshold and that have minimal magnitude errors or rounding. The historic record along the full SAF 1812-2006 eqs, ± 10 km from SAF Incomplete Complete? Catalog is too incomplete, short, and error-prone, but Gutenberg- Richter is suggested Common Errors in b value Calculation 1. Fitting data with linear least squares (LSQ) rather than the simple maximum likelihood (MLE) method (read Aki (1965)) 2. Data set is too small 3. Using earthquakes smaller than the catalog completeness threshold 4. Using data with magnitude errors
  • 93. 23.12.2015 93 Two Important Questions • Does b value vary with location? (Wiemer and Wyss, 1997; Schorlemmer and Wiemer, 2004…) • Does the magnitude-frequency distribution vary on and off of major faults? (Wesnousky et al. 1983; Schwartz and Coppersmith, 1984…) Error #1: Fitting with least squares rather than MLE b value solved from 100 trials with 500 simulated earthquakes each; true b=1.0. LSQ solutions MLE solutions • MLE solutions are closer to the true value of b Why the value of b is important Hazard Analysis: Small changes in b => large changes in projected numbers of major earthquakes Earthquake Physics: The magnitude distribution reflects fundamental properties of how earthquakes grow and stop. 10,000 M ≥ 4 earthquakes 10 M ≥ 7 eqs 20 M ≥ 7 eqs Example
  • 94. 23.12.2015 94 Error #1: Fitting with linear least squares (LSQ) rather than MLE LSQ assumes the error at each point is Gaussian rather than Poissonian LSQ assumes the error on each point is equal  LSQ is disproportionately influenced by the largest earthquakes  MLE weighs each earthquake equally Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi aliosman.oncel@gmail.com https://twitter.com/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İçerik • Önceki Ders • Global Katalogları • Dönem Projesi • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji
  • 95. 23.12.2015 95 Önceki Ders: PPT http://www.slideshare.net/oncel/ncel-akademi-statistiksel-sismoloji Kısa Sınavlar: BAŞARI Sınav NO 1 2 3 4 5 6 7 ÖĞRENCİ BAŞARI Kısa Kısa Kısa Kısa Sınav Kısa Sınav Kısa Sınav Kısa Sınav Sınav Sınav Sınav SORU SORU CEVAP CEVAP Güvenli Yaşam Marmara Küme Güvenli Yaşam Marmara Küme İSMİ 01.10.2015 15.10.2015 22.10.2015 19.11.2015 26.11.2015 03.12.2015 03.12.2015 Çağla ORHAN 47.9 35 100 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ Emrah KURTOĞLU 64.3 100 100 50 100 100 GİRMEDİ GİRMEDİ Duygu AKÇAY 97.9 100 100 85 100 100 100 100 Gamze DİNÇAR 52.9 35 100 60 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ 75 Can YAVUZ 15.7 35 GİRMEDİ 75 GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ İnci GÜNEŞ 0.0 0 GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ GİRMEDİ Tuğçe BAY 39.3 GİRMEDİ 100 75 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ GİRMEDİ Mert DOĞAN 71.4 GİRMEDİ 100 GİRMEDİ 100 100 100 100 Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO https://youtu.be/2OuEpWDHoMc
  • 96. 23.12.2015 96 Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO https://youtu.be/Bt4fFUixjS0 https://youtu.be/aJ9g3ZLujfI Deprem Oluşum Modelleri: TARTIŞMA İstatistiksel Sismoloji: ZMAP http://www.seismo.ethz.ch/prod/software/zmap/box_feeder/zmap.zip
  • 97. 23.12.2015 97 İçerik • Önceki Ders • Global Kataloglar • Dönem Projesi • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji The ISC-GEM Global Instrumental Earthquake Catalogue (1900-2009) is the result of a special effort to adapt and substantially extend and improve currently existing bulletin data to serve the requirements of the specific user group who assess and model seismic hazard and risk (Fig. 1). Moreover, the Catalogue will also have amultidisciplinary use in a wide range of other areas such as studies of global seismicity, inner structure of the Earth, tectonics, nuclear monitoring research, rapid determination of hazard etc This global catalogue was also designed to serve as a reference to be used for calibration purposes by those compiling regional seismicity catalogues that contain events of much smaller magnitudes. This way the catalogues prepared by other teams for different regions may contain comparable earthquake locations and magnitude parameters, especially in border regions The work on the Catalogue was funded by the GEM Foundation as part of the five Global Hazard Components and is a result of the 27 month long project. This project was led by the ISC and performed by the Team of International Experts in accordance with the requirements of the Scientific Board of GEM and following recommendations of the team of IASPEI Observers. ISC-GEM Deprem Kataloğu http://www.isc.ac.uk/iscgem/overview.php Magnitude frequency distribution of earthquakes in the ISC-GEM Catalogue within different periods of time. ISC-GEM Deprem Kataloğu
  • 98. 23.12.2015 98 http://www.seismo.ethz.ch/prod/software/zmap/box_feeder/zmap.zip ISC-GEM İstatistiksel Sismoloji Yazılımı http://www.isc.ac.uk/iscgem/overview.php ISC-GEM Deprem Kataloğu http://www.emidius.eu/SHEEC/ the SHARE European Earthquake Catalogue (SHEEC) 1000-1899 compiled under the coordination of INGV, Milan, building on the data contained in AHEAD (Archive of Historical Earthquake Data) and with the methodology developed in the frame of the I3, EC project "Network of Research Infrastructures for European Seismology" (NERIES), module NA4. SHARE European Earthquake Catalogue
  • 99. 23.12.2015 99 the SHARE European Earthquake Catalogue (SHEEC)1900-2006 compiled by GFZ Potsdam. This part of the catalogue represents a temporal and spatial excerpt of "The European-Mediterranean Earthquake Catalogue" (EMEC) for the last millennium (Grünthal and Wahlström, 2012) with some modifications, which are described in Grünthal et al. (2013). SHARE European Earthquake Catalogue SHARE earthquake catalogue for Central and Eastern Turkey (SHARE-CET) http://www.emidius.eu/SHEEC/docs/SHARE_CET.xls complementing the SHARE European Earthquake Catalogue (SHEEC) has been compiled. SHARE European Earthquake Catalogue İçerik • Önceki Ders • Global Kataloglar • Dönem Projesi • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji
  • 100. 23.12.2015 100 MUĞLAANKARAGAZİANTEP BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER Log N = a – b M Log N = a – b M Log N = a – b M Büyükşehirlerde Deprem Tehlikesi MUĞLAANKARAGAZİANTEP YILLIK DEĞİŞİM (2005-2015)BÜYÜKLÜK DAĞILIMIDEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER N M LOG N 1 5.7 0 2 5.6 0.30103 3 5.5 0.4771213 4 5 0.60206 5 4.9 0.69897 6 4.7 0.7781513 7 4.6 0.845098 11 4.5 1.0413927 13 4.4 1.1139434 17 4.3 1.2304489 21 4.2 1.3222193 27 4.1 1.4313638 36 4 1.5563025 40 3.9 1.60206 68 3.8 1.8325089 87 3.7 1.9395193 130 3.6 2.1139434 211 3.5 2.3242825 351 3.4 2.5453071 510 3.3 2.7075702 752 3.2 2.8762178 1021 3.1 3.0090257 1366 3 3.1354507 LOG N (2.9<M<5.8) = 6,18-1,11M R=-0,97358 LOG N(3<M<4)=8,26-1,69M R=-0,99689 LOG N(4<M<5)=5,37-0,96M R=-0,98959 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 LOGN(M>2.9) MAGNİTÜD N M LOG N 1 6 0 2 5.5 0.30103 3 5.4 0.477121 4 5.3 0.60206 6 5.2 0.778151 9 5.1 0.954243 11 5 1.041393 13 4.9 1.113943 14 4.8 1.146128 15 4.7 1.176091 19 4.6 1.278754 27 4.5 1.431364 35 4.4 1.544068 48 4.3 1.681241 59 4.2 1.770852 77 4.1 1.886491 99 4 1.995635 125 3.9 2.09691 161 3.8 2.206826 213 3.7 2.32838 278 3.6 2.444045 409 3.5 2.611723 603 3.4 2.780317 890 3.3 2.94939 1405 3.2 3.147676 2130 3.1 3.32838 3001 3 3.477266 LOG N= 5,7-1,03M -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 LOGN(M>2.9) MAGNİTÜD N M LOG N 1 5.5 0 2 5.2 0.30103 3 5.1 0.477121 4 4.9 0.60206 5 4.8 0.69897 6 4.7 0.778151 8 4.6 0.90309 12 4.5 1.079181 16 4.4 1.20412 18 4.3 1.255273 22 4.2 1.342423 25 4.1 1.39794 31 4 1.491362 39 3.9 1.591065 48 3.8 1.681241 59 3.7 1.770852 77 3.6 1.886491 104 3.5 2.017033 132 3.4 2.120574 194 3.3 2.287802 271 3.2 2.432969 362 3.1 2.558709 508 3 2.705864 LOG N= 5,7-1,03M -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 LOGN(M>2.9) MAGNİTÜD İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Global Kataloglar • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji
  • 101. 23.12.2015 101 Deprem Tehlike Analizinde Amaç Bilimsel olarak- Depremlerin oluşumu ve ilişkilerinin incelenmesi, büyük depremleri oluşturacak biriken kümülatif enerji miktarının belirlenmesi. Sosyal olarak- depremde kayıpları azaltmak ve aşağıdaki gruplara tavsiyelerde bulunmak.  arazi kullanım planlamacılarına  karar vericilere  sigortacılara  deprem mühendisleri ve müteahhitlere İstatistiksel Deprem Tehlikesi Tehlikeyi belirle- Büyüklük ve yer tahmini, zaman dağılımı  Bölgelendir –Uzaysal dağılımı  Mikro bölgelendirme yap- lokal dağılımlar  Model depremleri tanımla Zaman aralığını seç Beklenen en büyük deprem nedir? Beklenen en büyük yükleme nedir? Binanın tahmin edilen ömrü nedir? Tasarım ya da model için kullanılan spektrum nedir? İstatistiksel Deprem Tehlikesi Temel kavramlar Adams, 2006Al-Amri, 2005 Bölgesel-/küçük ölçekte bölgelendirme İstatistiksel Deprem Tehlikesi
  • 102. 23.12.2015 102 Zon Depremsellik Bölge a-değ. b-değ. Mmax kmxkm 1 4,66 0,67 7 32058 2 4,93 0,67 7,4 43050 3 85032 4 98618 5 36638 6 4,77 0,82 5,8 67476 7 49614 8 4,67 0,7 6,7 78009 9 44958 10 5,14 0,75 6,9 112358 11 3,08 0,55 5,6 44958 12 3,62 0,5 7,2 67323 13 4,71 0,67 7 335851 14 3,21 0,59 5,4 343516 Al-Amri (2005) İstatistiksel Deprem Tehlikesi Sismik bölgelendirme: Saudi Arabia Magnitüd Belirleme Denklemleri Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt İstatistiksel Deprem Tehlikesi İstatistiksel Deprem Tehlikesi
  • 103. 23.12.2015 103 Abdalla and Al- Homoud (2004)Al-Amri (2005) Farklı Deprem Tehlikesi Modelleri Deprem Tehlikesi Deprem tehlike modelleri değişebilir ve bu nedenle tehlike parametreleri fark eder. Deprem Tehlike Parametrelerinin Hesaplanması: Uygulama Kaynak: Abdalla and Al- Homoud (2004) Deprem Tehlikesi 1008-2002 İçerik • Önceki Ders • Global Kataloglar • Dönem Projesi • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji
  • 104. 23.12.2015 104 Deprem Tehlike Parametrelerinin Yazılması Birinci ve ikinci Bölgeler için Büyüklük-Frekans İlişkilerini yazın? Bu bölgeler (1 ve 2) için M>7 oluş sayısı nedir? Deprem Tehlikesi I. Bölge Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M II. Bölge Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M M7 depremlerin sayısı verilen bölgeler (1 ve 2) için nedir? Deprem Tehlikesi B1 Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M B2 Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M Gözlem aralığı ( Tgöz)= 995 yıl B1 (N/T göz)= 10 10.17-1.22*7 = 0.043 B2 (N/T göz)= 10 6.99-0.94*7 = 0.03 M7 depremlerini tekrarlama süresi nedir? Hangi bölge daha tehlikeli? Bölge 1? Veya Bölge 2? Deprem Tehlikesi B1 1/(N/Tobs)= = 23.33 yıl B2 1/(N/Tobs)= = 387.10 yıl
  • 105. 23.12.2015 105 T : Tekrarlanma zamanına t : Yapının ömrüne ya da istenen yıla karşılık gelir. Depremin Olma Olasılığı Nedir? Deprem Tehlikesi B1 P(t)=0.72 %72 B2 P(t)=0.07 % 7 30 yıl içinde M7 depreminin olma olasılığını hesapla? T t etP  1)( Küçük Depremlerle Tanımlanan Büyük Depremi Oluşturacak Alanlar (Oncel and Wyss, Geophysical Journal International-2000) TL(M) = dT/10 (a-bM) Izmit kırığı “Alan I” olarak tanımlanan asperite kaynaklıdır fakat İzmit kırığının ilerlemesi daha batıda “Alan II” olarak tanımlanan asperitenin bariyer olarak davranması nedeni ile ilerleyememiştir. Asperite Tehlike Modeli • • Depremlerin tekrarlanmaları depremi üretecek sismojenik derinliğe göre değişmektedir. Farklı sismojenik derinliklere göre deprem tehlikesinin değişimi (a) Hs = 12.5km ve (b) Hs =4km . Geodetik Moment Değişimi Kostrov 1974 Geodetik Deformasyon Değişimi Ward, 1994 Oncel ve Wilson, 2006 Marmara Denizi
  • 106. 23.12.2015 106 İçerik • Önceki Ders • Global Kataloglar • Dönem Projesi • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji SİSMİK TEHLİKE HARİTASI Olasılıklı Deprem Tehlike Analizi (PSHA) Aşılma Olasılığı İvme SİSMİK TEHLİKE EĞRİLERİ log(N) M TEKRARLANMA AZALIM İLİŞKİSİ pga,Sa,Ai uzaklık F2 F1 Faylar (Çizgisel kaynaklar) Bölge Kaynak KAYNAK MODELLERİ Courtesy: Mark Petersen Deprem Tehlikesi Sismik Bölgelendirme Oncel ve Wilson, 2006 Oncel ve Wilson, 2004 Deprem Tehlikesi Modified after Gulkan ve Kalkan, 2010
  • 107. 23.12.2015 107 Logofno.ofearthquakes>=M Magnitude (M) Magnitude (M) CharacteristicGutenberg-Richter Deprem Modelleri Deprem Tehlikesi Olasılıklı Deprem Tehlike Analizi (PSHA) Kayabalı ve Beyaz, 2010 Kalkan ve dig, 2009 Zemin davranışı ve Azalım İlişkileri  r h ao, Io a*, I* a, I or a(r) Ii r8 Io - Ii /km  Gözlemsel (ampirik ve tasarım) pik yer ivmesi ve büyük depremin şiddet bir güç yasa ile ilgilidir: Tipik olarak: I = log a3 + sabit  Azalım: D(r) = damping veya emilim G(r) = geometrik yayılma Uzaklıkla Şiddetin Azalması Genel olarak: (Azalımı ne etkiler?) a = a* D(r) G(r) Deprem Tehlikesi
  • 108. 23.12.2015 108 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 1 0 200 400 600 800 1000 pga(g) Distance (km) Deep intraslab Youngs interface unmodified Youngs interface modified Frankel soft rock Sadigh rock Sadigh rock M 6.5 Kaatch India (M7.7) rock and soil IRIS DMC rock (M6.7-7.3) IRIS DMC soil (M6.7) M7.5 Azalım İlişkilerinin Karşılaştırılması Courtesy: Mark Petersen Deprem Tehlikesi Campbell 1997 Dünya çapında ki verilere dayanıyor Yatay ve düşey bileşenler Ölçülen mesafe sismik kırığa en kısa mesafe olarak seçiliyor Doğrultu-atımlı ve ters faylar için geçerli Sağlam kayaç, yumuşak kayaç (620 m/sec), ve sağlam zemin koşullarını dikkate alıyor PSA 0.05 - 4 sec arası değişiyor Deprem Tehlikesi Boore, Joyner, Fumal (1997) Kuzey Amerika’nın batısı için geliştirilmiş Ölçülen mesafe kırığın yüzey izdüşümüne göre belirleniyor Doğrultu atımlı ve ters faylar için geçerli 30 metreye kadar olan zemin kayma dalgası hızına bağlı saha koşulları dikkate alınıyor PSA 0 -2.0 saniye arası Sadigh 1997 Kaliforniya verilerinden çıkarılmış Yatay ve düşey bileşenleri var Kırığa en yakın ölçülmüş mesafe Doğrultu atım ve ters faylar için geçerli Kayaç ve derin zemin koşulları dikkate alınmış PSA 0.075 - 4.0 saniye arası değişiyor Deprem Tehlikesi Abrahamson ve Silva, 1997 •Dünya çapında verilerden elde edilmiş Yatay ve düşey bileşenleri var Ölçülen mesafe kırığa en yakın mesafe Tavan blok ve taban blok terimleri Doğrultu atımlı ve ters faylar için geçerli Sağlam kayaç, ve değişen (non-lineer) zemin koşulları için geçerli PSA 0.01 - 5.0 arası değişiyor
  • 109. 23.12.2015 109 Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi aliosman.oncel@gmail.com https://twitter.com/aliosmanoncel İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ - Prof. Dr. Ali Osman ÖNCEL İçerik • Öğrenci Sempozyumu • Öğlen Semineri İstatistiksel Sismoloji
  • 110. 23.12.2015 110 Önceki Ders Bölüm 01: VİDEO https://youtu.be/2OuEpWDHoMc Önceki Ders Bölüm 02: VİDEO https://youtu.be/Bt4fFUixjS0 İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji
  • 111. 23.12.2015 111 MUĞLAANKARAGAZİANTEP BÜYÜKLÜKYILLIK DEĞİŞİM (2000-1015)DEPREM TEHLİKESİBÜYÜKŞEHİRLER Log N = a – b M Log N = a – b M Log N = a – b M İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji Deprem Tehlike Analizinde Amaç Bilimsel olarak- Depremlerin oluşumu ve ilişkilerinin incelenmesi, büyük depremleri oluşturacak biriken kümülatif enerji miktarının belirlenmesi. Sosyal olarak- depremde kayıpları azaltmak ve aşağıdaki gruplara tavsiyelerde bulunmak.  arazi kullanım planlamacılarına  karar vericilere  sigortacılara  deprem mühendisleri ve müteahhitlere İstatistiksel Deprem Tehlikesi
  • 112. 23.12.2015 112 Tehlikeyi belirle- Büyüklük ve yer tahmini, zaman dağılımı  Bölgelendir –Uzaysal dağılımı  Mikro bölgelendirme yap- lokal dağılımlar  Model depremleri tanımla Zaman aralığını seç Beklenen en büyük deprem nedir? Beklenen en büyük yükleme nedir? Binanın tahmin edilen ömrü nedir? Tasarım ya da model için kullanılan spektrum nedir? İstatistiksel Deprem Tehlikesi Temel kavramlar Adams, 2006Al-Amri, 2005 Bölgesel-/küçük ölçekte bölgelendirme İstatistiksel Deprem Tehlikesi Zon Depremsellik Bölge a-değ. b-değ. Mmax kmxkm 1 4,66 0,67 7 32058 2 4,93 0,67 7,4 43050 3 85032 4 98618 5 36638 6 4,77 0,82 5,8 67476 7 49614 8 4,67 0,7 6,7 78009 9 44958 10 5,14 0,75 6,9 112358 11 3,08 0,55 5,6 44958 12 3,62 0,5 7,2 67323 13 4,71 0,67 7 335851 14 3,21 0,59 5,4 343516 Al-Amri (2005) İstatistiksel Deprem Tehlikesi Sismik bölgelendirme: Saudi Arabia
  • 113. 23.12.2015 113 Magnitüd Belirleme Denklemleri Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt İstatistiksel Deprem Tehlikesi İstatistiksel Deprem Tehlikesi Abdalla and Al- Homoud (2004)Al-Amri (2005) Farklı Deprem Tehlikesi Modelleri Deprem Tehlikesi Deprem tehlike modelleri değişebilir ve bu nedenle tehlike parametreleri fark eder.
  • 114. 23.12.2015 114 Deprem Tehlike Parametrelerinin Hesaplanması: Uygulama Kaynak: Abdalla and Al- Homoud (2004) Deprem Tehlikesi 1008-2002 İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji Deprem Tehlike Parametrelerinin Yazılması Birinci ve ikinci Bölgeler için Büyüklük-Frekans İlişkilerini yazın? Bu bölgeler (1 ve 2) için M>7 oluş sayısı nedir? Deprem Tehlikesi I. Bölge Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M II. Bölge Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M
  • 115. 23.12.2015 115 M7 depremlerin sayısı verilen bölgeler (1 ve 2) için nedir? Deprem Tehlikesi B1 Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M B2 Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M Gözlem aralığı ( Tgöz)= 995 yıl B1 (N/T göz)= 10 10.17-1.22*7 = 0.043 B2 (N/T göz)= 10 6.99-0.94*7 = 0.03 M7 depremlerini tekrarlama süresi nedir? Hangi bölge daha tehlikeli? Bölge 1? Veya Bölge 2? Deprem Tehlikesi B1 1/(N/Tobs)= = 23.33 yıl B2 1/(N/Tobs)= = 387.10 yıl T : Tekrarlanma zamanına t : Yapının ömrüne ya da istenen yıla karşılık gelir. Depremin Olma Olasılığı Nedir? Deprem Tehlikesi B1 P(t)=0.72 %72 B2 P(t)=0.07 % 7 30 yıl içinde M7 depreminin olma olasılığını hesapla? T t etP  1)(
  • 116. 23.12.2015 116 Küçük Depremlerle Tanımlanan Büyük Depremi Oluşturacak Alanlar (Oncel and Wyss, Geophysical Journal International-2000) TL(M) = dT/10 (a-bM) Izmit kırığı “Alan I” olarak tanımlanan asperite kaynaklıdır fakat İzmit kırığının ilerlemesi daha batıda “Alan II” olarak tanımlanan asperitenin bariyer olarak davranması nedeni ile ilerleyememiştir. Asperite Tehlike Modeli • • Depremlerin tekrarlanmaları depremi üretecek sismojenik derinliğe göre değişmektedir. Farklı sismojenik derinliklere göre deprem tehlikesinin değişimi (a) Hs = 12.5km ve (b) Hs =4km . Geodetik Moment Değişimi Kostrov 1974 Geodetik Deformasyon Değişimi Ward, 1994 Oncel ve Wilson, 2006 Marmara Denizi İçerik • Önceki Ders • Dönem Projesi • Bölgesel İstatistik • Olasılık İstatistiği İstatistiksel Sismoloji
  • 117. 23.12.2015 117 SİSMİK TEHLİKE HARİTASI Olasılıklı Deprem Tehlike Analizi (PSHA) Aşılma Olasılığı İvme SİSMİK TEHLİKE EĞRİLERİ log(N) M TEKRARLANMA AZALIM İLİŞKİSİ pga,Sa,Ai uzaklık F2 F1 Faylar (Çizgisel kaynaklar) Bölge Kaynak KAYNAK MODELLERİ Courtesy: Mark Petersen Deprem Tehlikesi Sismik Bölgelendirme Oncel ve Wilson, 2006 Oncel ve Wilson, 2004 Deprem Tehlikesi Modified after Gulkan ve Kalkan, 2010 Logofno.ofearthquakes>=M Magnitude (M) Magnitude (M) CharacteristicGutenberg-Richter Deprem Modelleri Deprem Tehlikesi
  • 118. 23.12.2015 118 Olasılıklı Deprem Tehlike Analizi (PSHA) Kayabalı ve Beyaz, 2010 Kalkan ve dig, 2009 Zemin davranışı ve Azalım İlişkileri  r h ao, Io a*, I* a, I or a(r) Ii r8 Io - Ii /km  Gözlemsel (ampirik ve tasarım) pik yer ivmesi ve büyük depremin şiddet bir güç yasa ile ilgilidir: Tipik olarak: I = log a3 + sabit  Azalım: D(r) = damping veya emilim G(r) = geometrik yayılma Uzaklıkla Şiddetin Azalması Genel olarak: (Azalımı ne etkiler?) a = a* D(r) G(r) Deprem Tehlikesi 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 1 0 200 400 600 800 1000 pga(g) Distance (km) Deep intraslab Youngs interface unmodified Youngs interface modified Frankel soft rock Sadigh rock Sadigh rock M 6.5 Kaatch India (M7.7) rock and soil IRIS DMC rock (M6.7-7.3) IRIS DMC soil (M6.7) M7.5 Azalım İlişkilerinin Karşılaştırılması Courtesy: Mark Petersen Deprem Tehlikesi
  • 119. 23.12.2015 119 Campbell 1997 Dünya çapında ki verilere dayanıyor Yatay ve düşey bileşenler Ölçülen mesafe sismik kırığa en kısa mesafe olarak seçiliyor Doğrultu-atımlı ve ters faylar için geçerli Sağlam kayaç, yumuşak kayaç (620 m/sec), ve sağlam zemin koşullarını dikkate alıyor PSA 0.05 - 4 sec arası değişiyor Deprem Tehlikesi Boore, Joyner, Fumal (1997) Kuzey Amerika’nın batısı için geliştirilmiş Ölçülen mesafe kırığın yüzey izdüşümüne göre belirleniyor Doğrultu atımlı ve ters faylar için geçerli 30 metreye kadar olan zemin kayma dalgası hızına bağlı saha koşulları dikkate alınıyor PSA 0 -2.0 saniye arası Sadigh 1997 Kaliforniya verilerinden çıkarılmış Yatay ve düşey bileşenleri var Kırığa en yakın ölçülmüş mesafe Doğrultu atım ve ters faylar için geçerli Kayaç ve derin zemin koşulları dikkate alınmış PSA 0.075 - 4.0 saniye arası değişiyor Deprem Tehlikesi Abrahamson ve Silva, 1997 •Dünya çapında verilerden elde edilmiş Yatay ve düşey bileşenleri var Ölçülen mesafe kırığa en yakın mesafe Tavan blok ve taban blok terimleri Doğrultu atımlı ve ters faylar için geçerli Sağlam kayaç, ve değişen (non-lineer) zemin koşulları için geçerli PSA 0.01 - 5.0 arası değişiyor Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
  • 120. 23.12.2015 120 Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi
  • 122. 23.12.2015 122 Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi • Dersler • Ödev • Proje • Ara Sınav • Kısa Sınav Haftanın Ödevi: 3 Büyükşehir İçin Deprem Verisi Seç https://youtu.be/_VQYlYZUcvo?list=PLrgWAYZHpg9VVdwe2NWXpSfAAGMi4uVcZ Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN YILLIK DEĞİŞİM GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ?
  • 123. 23.12.2015 123 Önceki Ders : HAFTANIN ÖDEVİ SEÇMİŞ OLDUĞUNUZ 3 BÜYÜKŞEHİR İÇİN 2005-2015 YILLARI İÇİN DEPREMLERİN BÜYÜKLÜK-FREKANS GRAFİKLERİNİ HAZIRLAYINIZ? https://youtu.be/2Mtzeyd6aEI İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ https://youtu.be/f1ALVZ9Zf7I İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ
  • 124. 23.12.2015 124 https://youtu.be/dL675N2TmuY İstanbul Depremleri: Önerilen Konferanslar Haftanın Ödevi: 500 Kelimeli ÖZET YAZ Haftanın Ödevi: Genişletilmiş Özet Haftanın Ödevi: Genişletilmiş Özet
  • 125. 23.12.2015 125 http://www.slideshare.net/oncel/istanbul-ve-deprem-riski Özet İçin Referans Makale: Word Kopyası Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi • Dersler • Ödev • Proje • Ara Sınav • Kısa Sınav Dönem Projesi: Şehirlerde Diri Faylar
  • 126. 23.12.2015 126 Moment magnitude calculations Seismic Length (km) Width (km) Displ. (m) moment Mw 1) 1700 Juan de Fuca earthquake a Mo= 3E+11 x 650 x 50 x 20 = 195.0E+27 Mw= 8.80 b Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 c Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 d Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 e Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 f Mo= 3E+11 x x x = 000.0E+0 Mw= -10.73 https://web.viu.ca/earle/geol312/labs/lab03b.htm Haftanın Ödevi: Dönem Projesi Çalışmış olduğunuz illerde fay uzunluğunu ölçerek, fay genişliğini ölçmüş olduğunuz fay üstünde depremlerin genişliğinden tahmin ederek moment magnitüdü belirleyebilirsiniz. Displacement (yer değiştirme) olarak ortalama bir değer girilebilir. Haftanın Ödevi: Dönem Projesi Büyüklük-Frekans Bağıntılarını Hesapla Şehirler Depremsellik Bölge a-değ. b-değ. Mmax kmxkm Ankara ? ? ? ? Muğla ? ? ? ? İstanbul ? ? ? ? http://scedc.caltech.edu/Module/s2act08.html Mag Annual M N log N Range Average Orta Cumulative Frekans 8 -8.9 1 8.5 1 0 7 - 7.9 18 7.5 19 1.2788 6 - 6.9 120 6.5 139 2.143 5 - 5.9 800 5.5 939 2.9727 4 - 4.9 6200 4.5 7139 3.8536 3 - 3.9 49000 3.5 56139 4.7493 2 - 2.9 365000 2.5 421139 5.6244 1 - 1.9 2920000 1.5 3341139 6.5239 log10 N = 7.4697-0.9059M 0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 log10N Magnitüd log10 N - Magnitüd Grafiği Haftanın Ödevi: Örnek EXCELL
  • 127. 23.12.2015 127 Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi • Dersler • Ödev • Proje • Ara Sınav • Kısa Sınav 2015-2016 ARA SINAV SORULARI İSTATİSTİKSELSİSMOLOJİ - ARA SINAV Öğrenci İsim: Öğrenci E-mail: Telefon: Tarih: 1. İstatistiksel Sismolojinin Amacı Nedir? 2. İstatistiksel Deprem Tahmini Nedir? 3. Deprem Sıklığı ( Log N) Nedir? 4. Bir Depremin Şiddet (I) İstatistiği Neden Değişir? 5. Tehlike ve Risk İstatistiği Arasında ki Temel Fark Nedir? 6. Depremlerin Odak Derinlikleri Neden Değişir? 7. Maksimum Yer İvmesi(PGA) Nedir? 8. İstatistiksel Sismoloji Şehir Planlamaya Nasıl Katkı Sağlar? 9. Moment Magnitüd Nedir? 10.Gutenberg-Richter Bağıntısı Nedir? 11.Dönem Projenizde Çalıştığınız İller Nelerdir? 12.Deprem Katalogları Nedir ? 13.Deprem İstasyon Sayısında ve Log N İlişkisi Nedir? 14.Patlayıcı ve Doğa Kökenli Deprem Arasında Temel Farklar Nelerdir? 15.İstatistiksel Sismoloji Dersini Kimler Seçmeli? Prof. Dr. Ali Osman Öncel İstanbul Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Öğretim Üyesi • Dersler • Ödev • Proje • Ara Sınav • Kısa Sınav
  • 128. 23.12.2015 128 2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI İstatistiksel Sismoloji Öğle Vakti Semineri kapsamında Türkiye ve civarında meydana gelen depremlerin değişimi uzaysal ve zamansal boyutta anlatılacaktır. İlave olarak deprem kataloglarında bulunan patlatma kaynaklı depremlerin dağılımları gösterilecek ve ülkemizde patlatmaya bağlı olarak deprem etkinliklerinin yerleri hususunda açıklama sağlanacaktır. Seminer boyunca Doğa kökenli Tektonik ve İnsan kökenli Patlatma depremleri hakkında yapılacak sunum boyunca anlamadığınız 3 husus hakkında sorularınızı aşa ğıya yazınız ve seminer sonunda sunum yapan meslektaşımıza sorunuz. Sorular en az 20 kelimeden oluşmalıdır.  SORU 1.  SORU 2.  SORU 3. İstatistiksel Sismoloji Öğle Vakti Semineri kapsamında Türkiye ve civarında meydana gelen depremlerin değişimi uzaysal ve zamansal boyutta anlatılacaktır. İlave olarak deprem kataloglarında bulunan patlatma kaynaklı depremlerin dağılımları gösterilecek ve ülkemizde patlatmaya bağlı olarak deprem etkinliklerinin yerleri hususunda açıklama sağlanacaktır. Seminer boyunca Doğa kökenli Tektonik ve İnsan kökenli Patlatma depremleri hakkında yapılacak sunum boyunca anlamadığınız 3 husus hakkında sorularınızı aşağıya yazınız ve seminer sonunda sunum yapan meslektaşımıza sorunuz. Sorular en az 20 kelimeden oluşmalıdır. SORU 1. SORU 2. SORU 3. 2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI 2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI
  • 129. 23.12.2015 129 2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI İstatistiksel Sismoloji Öğle Vakti Semineri kapsamında Depreme Hazırlan Türkiye Güvenli Yaşam Eğitimi semineri yapılacaktır. Sunum boyunca anlamadığınız 3 husus hakkında sorularınızı aşağıya yazınız ve seminer sonunda sunum yapan meslektaşımıza sorunuz. Sorular en az 20 kelimeden oluşmalıdır.  SORU 1.  SORU 2.  SORU 3. İSTATİSTİKSEL SİSMOLOJİ KISA SINAV Süre: 20 Dakika Öğrenci İsim: Öğrenci E-mail: Telefon: Tarih: İstatistiksel Sismoloji Öğle Vakti Semineri kapsamında Marmara’da Deprem Kümeleri ve İstatistik Yorumu konulu uygulama semineri yapılacaktır. S unum boyunca anlamadığınız 3 husus hakkında sorularınızı aşağıya yazınız ve seminer sonunda sunum yapan meslektaşımıza sorunuz. Sorular en az 20 kelimeden oluşmalıdır.  SORU 1.  SORU 2.  SORU 3. 2015-2016 ARA KISA SINAV SORULARI