SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 35
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Ertzscheid Olivier.
Maître de conférences. Sciences de l’information.
Université de Nantes. IUT de La Roche sur Yon.
1
www.affordance.info
Diaporama disponible en ligne : www.slideshare.net/olivier
Nantes. 24 Mars 2017
Comment lutter contre la
haine sur internet ?
C’est quoi « la haine » ?
Comment caractériser les discours de haine ?
Discours de la haine ?
OUI C’est compliqué
C’est compliqué
3
Qui décide ?
De diffuser ou de bloquer
cette vidéo ? Floutée ou non floutée ?
Droit à l’information ou propagande ?
Qu’il s’agit de tweets antisémites
ou d’humour ?
Qu’il s’agit de blasphème
ou de droit à la caricature ?
4
Qui décide ??
La justice ?
Mais laquelle ? Française ? Européenne ?
Saoudienne ?
Israëlienne ? Palestinienne ? …
Nous ?
Mais nous sommes capables du meilleurs,
comme du pire …
Un algorithme ?
Sur quels critères ? Avec quel risque
d’erreur ?
Une multinationale ?
Mais sur quels critères ? De quel(s)
droit(s) ? A quelle échelle ? 5
PETIT RETOUR EN ARRIÈRE
6
POUR COMPRENDRE D’OÙ VIENT CE PROBLÈME
D’INDÉCISION …
Il y a 20 ans
« Vos lois ne
s’appliquent
pas ici »
• 1996. John Perry Barlow rédige la « déclaration d’indépendance du cyberespace. »
• « Nous sommes en train de créer un monde où tous peuvent entrer sans privilège et sans être
victimes de préjugés découlant de la race, du pouvoir économique, de la force militaire ou de la
naissance.
• Nous sommes en train de créer un monde où n’importe qui, n’importe où, peut exprimer ses
croyances, aussi singulières qu’elles soient, sans peur d’être réduit au silence ou à la
conformité.
• Vos concepts légaux de propriété, d’expression, d’identité, de mouvement, de contexte, ne
s’appliquent pas à nous. Ils sont basés sur la matière, et il n’y a pas ici de matière. »
7
Il y a 15 ans
« Code is Law »
• 2000. Lawrence Lessig publie l’article « Code is Law. »
• « Des gens choisissent la manière dont le code effectue tout cela. Des gens 
écrivent ce code. Dès lors le choix n'est pas de savoir si les gens pourront 
choisir la manière de réguler le cyberespace. D'autres gens - les codeurs - 
le feront. Le seul choix est de savoir si nous jouerons collectivement un
rôle dans leurs choix - et si nous pourrons alors déterminer la manière 
dont ces valeurs se régulent - ou si nous autoriserons collectivement ces
codeurs à décider de ces valeurs à notre place. »
8
Il y a presque 2 ans.
« Nous sommes
au-dessus des
lois ? »
• 9 Janvier 2015.
• 2 jours après les attentats, Mark Zuckerberg écrit sur son mur
« Nous suivons les lois de chaque pays, mais nous ne laissons
jamais un pays ou un groupe de gens dicter ce que les gens
peuvent partager à travers le monde. »
9
Je résume
1996.
« Il n’y a pas de lois ici »
2000.
« le code c’est la loi »
9 Janvier 2015.
« certaines plateformes sont
au-dessus de certaines lois. »
10
Pourquoi est-ce si compliqué ??!
11
Parce que trois niveaux de décisions et
de légitimation s’entremêlent.
Et que l’un des trois l’emporte sur tous
les autres.
• LA LOI ET LE PRINCIPE DE TERRITORIALITÉ
– plateformes extra ou supra-nationales dans les usages
– multi-nationales pour le business et leur modèle de régie publicitaire
– Hyper-locales et hyper-territorialisées (dans les paradis fiscaux) pour les impôts.
• LES RÈGLEMENTS (CGU)
– Nul n’est censé les lire mais tout le monde est considéré comme les ayant accepté.
– Contrat social. À côté de la loi. Règlement intérieur qui prend le pas sur la loi. (slip de bain)
• LE CODE
– Invisible.
– Illisible.
– Pouvoir judiciaire (tranche en cas de conflit, laisse ou ne laisse pas passer telle ou telle vidéo)
– Pouvoir exécutif : « édicte les réglements – CGU – et dispose de l’administration et de la force armée (police du
copyright)
– Pouvoir législatif : aux ingénieurs qui composent le code, donc les lois (ce qui est possible ou non) et contrôle de
l’exécutif. 12
Donc, concrètement, pour
lutter contre la haine sur
internet …
CTRL - SUPPR
• Effacer / supprimer
– Des vidéos
– Des tweets
– Des comptes
• Fév 2015 – Fév. 2016) Twitter a « suspendu » plus de 360 000
profils dont 235 000 pour « propagande terroriste » **
• Mais : quels critères ? C’est qui « Twitter » ? De manière
préventive ou réactive ? Avec quelles limites / implications
sur la liberté d’expression ?
• Et techniquement … on fait comment ?
*http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/08/18/twitter-affirme-avoir-supprime-235-000-comptes-de-propagande-
terroriste-en-six-mois_4984673_4408996.html
Créer la base de donnée des vidéos « interdites »
• Décembre 2016 : création d’une base de donnée commune à Twitter, Facebook, Microsoft et
Google (YouTube).
• S’engagent à supprimer contenus dépeignant « des actes violents, encourageant l’action violente,
soutenant une organisation terroriste ou ses actes, ou encourageant des personnes à rejoindre ces
groupes » *
• Objectif (prioritaire) : bloquer vidéos d’ISIS et assimilés mais surtout tarir le flux, les possibilités de
duplication sur d’autres plateformes.
• Comment ? En leur attribuant une « empreinte numérique unique » (fonction de hachage –
« hash » - en cryptographie)**
• Mais ne marche que pour vidéos … déjà visionnées.
• Question : qui maintient et exploite cette base de données de contenus terroristes (et le nom des
comptes et des personnes associées), pour en faire quoi, pour la remettre à qui, sous quelles
conditions ? ***
* http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/05/23/propagande-terroriste-microsoft-durcit-sa-politique-de-moderation_4924418_4408996.html
** http://europe.newsweek.com/youtube-facebook-scrubbing-extremist-content-474550?rm=eu
*** https://motherboard.vice.com/en_us/article/social-media-terror-scanning-database
Déverser de la haine ou documenter des formes de violence ?
• La violence est parfois nécessaire et utile pour documenter l’atrocité ou
l’illégalité de certains faits
• Que fait-on des vidéos « live* » de
– #Bataclan, Violence policières #Dallas #Théo, Attaque de #Mossoul, Evacuation de
#jungle de #Calais
• Doivent-elles toutes être traitées de la même manière ?
• Nœud Gordien : bloquer les vidéos, violentes ou choquantes VERSUS risque
de censure de preuves publiques qui se diffusent à très grande vitesse **
* http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2016/10/born-to-be-en-live-le-monde-en-direct.html
** http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/07/08/avec-la-fusillade-de-dallas-facebook-se-confronte-a-la-gestion-des-videos-diffusees-en-direct_4966609_3222.html
Couvrir ce contenu haineux que je ne saurais voir
• Consensus moral mondial sur pédopornographie
• Consensus financier mondial sur Copyright / droit d’auteur
• Consensus pudibond américain sur les tétons et la nudité
• mais pour le reste …
• « Extrémisme » : seuil difficile à caractériser en droit.
– Le Hamas est-il une organisation terroriste ? Pas pour tout le monde. A-t-il le droit d’avoir
une page Facebook (indépendamment du contenu qui y circule) ?**
– Rappel : Le parti Nazi américain est « légal » aux USA. Et il est beaucoup plus suivi (dans le
monde) et plus actif que tous les comptes de toutes les mouvances islamistes ***
• Et puis il y a le reste, tout le reste. Homophobie, harcèlement …
** http://www.numerama.com/politique/181744-accuse-de-laisser-faire-le-hamas-facebook-attaque-en-justice-aux-usa.html
*** http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/05/les-neonazis-plus-actifs-que-l-etat-islamique-sur-twitter-selon-une-etude-americaine_4992917_4408996.html
Trouver la formule mathématique de la haine
• Identifier des catégories protégées (minorités) grâce au ciblage comportemental,
aux Big Data).
• Identifier des expressions (ingénierie linguistique) relevant de l’agression, de la
stigmatisation, de l’insulte etc.
• Résultat : « catégorie protégée + attaque = discours haineux ». Simple.
• Mais concrètement, c’est compliqué …
• « femmes irlandaises » appartient aux catégories protégées « nationalité » et « sexe
» = « femmes irlandaises » sont donc protégées
• Mais catégorie « adolescent » n’est pas protégée. Donc « ado. Irlandais » pas
protégés.
• Il est donc interdit d’écrire que « les femmes irlandaises sont stupides » mais
possible de dire du mal des adolescents irlandais.
• les membres d’un groupe religieux sont protégés mais pas la religion. Idem pour les
habitants (protégés) mais pas les pays. Donc on peut d’attaquer l’islam ou le
christianisme, mais pas les musulmans ou les chrétiens.
• Les musulmans sont protégés mais pas les migrants (catégorie « semi-protégée »).
Du coup certains messages haineux envers les migrants se trouvent de fait
autorisés : il est « acceptable » d’écrire que « les migrants sont sales », mais pas que
ce sont « des saletés ».
Chez Facebook
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/12/21/facebook-des-documents-internes-devoilent-les-details-de-sa-politique-de-moderation_5052397_4408996.html
Si les algorithmes ne fonctionnent pas …
Essayons les humains.
En amont : embaucher des modérateurs.
• Boulots redoutablement éprouvants. Dureté psychologique extrême **.
– Visionnage continu de vidéos immondes (tortures animales, décapitation, accidents corporels sanglants, pédopornographie, etc.)
– Essentiellement délocalisés aux Philippines (100 000 personnes ?), en Europe de l’Est.
– Étudiants, travailleurs pauvres. Touchent entre 300 et 500 dollars par mois.
– Font le boulot pour lequel les algorithmes n’ont pas encore assez de discernement.
• La tentation du pot de confiture.
– Impact déterminant sur opinions / émotions.
– Facebook oblige ses employés à suivre des cours de « neutralité politique ». ***
– Comme il avait déjà dû rappeler à l’ordre des employés racistes sur #BlackLiveMatters ****
• Plateformes intermédiaires de microtravail *****
– Zhubajie 15millions de travailleurs, Upwork 12 millions, CrowdSource 8 millions qui exploitent travailleurs du clic.
** http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/14/les-moderateurs-petites-mains-invisibles-du-web-morbide_4969327_4408996.html et surtout
https://www.wired.com/2014/10/content-moderation : enquête remarquable avec notamment le témoignage de cette jeune femme venant de "modérer" une vidéo sur
laquelle on voit un homme essayer d'introduire sa tête dans le vagin d'une jeune fille visiblement mineure hurlant de douleur et de rage.
*** https://www.lesechos.fr/25/06/2016/lesechos.fr/0211063332320_facebook-va-obliger-ses-employes-a-suivre-un-cours-de-neutralite-politique.htm
**** http://www.huffingtonpost.fr/2016/02/26/zuckerberg-black-lives-matter_n_9324644.html
***** Antonio Casilli http://www.casilli.fr/2017/03/22/le-micro-travail-des-corvees-peu-gratifiantes-et-mal-remunerees-01net-22-mars-2017/,
En aval : compter sur ses utilisateurs.
• Signalement par utilisateurs mais
– 10 000 « Quality raters » chez Google. PAS employés. #DigitalLabor
http://www.numerama.com/tech/241282-lutte-contre-la-desinformation-les-algorithmes-de-google-sont-desorm
– Programme YouTube Heroes (https://support.google.com/youtube/answer/7124236?hl=en) :
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/21/moderation-youtube-encourage-les-internautes-a-lui-preter-m
• Mais :
– pb des lobbys – religieux notamment, logiques d’influence
– Doxxing : syndrome du justicier
https://www.vice.com/fr/article/ce-hackeur-canadien-divulgue-les-infos-personnelles-des-racistes-d-internet
• Signalement en dehors des plateformes, directement aux services
de l’état : https://www.internet-signalement.gouv.fr
 soit on automatise (seuil de signalement dépassé = blocage
ou suppression, temporaire ou définitif)
 soit on renvoie vers modérateurs « salariés »
Et une fois signalé ?
Proposer des
contre-mesures
• « contre-discours » (en lien avec états et associations).
– A l’initiative des états (nécessite recours aux plateformes pour positionnement
efficace)
– A l’initiative des plateformes
http://www.numerama.com/politique/175806-cet-ete-google-france-mettra-des-yout
• Logiques de déradicalisation.
• Déréférencer les contenus. Pose quand même la question de la liberté
d’expression et de confier pouvoir de police à des sociétés privées et à leurs
algorithmes.
Jouer sur l’intelligence artificielle et la
« prédictibilité »
• Lutter contre la haine ce n’est pas juste les discours (de
haine) mais aussi éviter les passages à l’acte.
• Police prédictive s’appuie sur la statistique
• Tentatives de modéliser activité annonciatrice d’une
attaque.
http://science.sciencemag.org/content/352/6292/1459.full
• « Les djihadistes sont bien plus actifs en ligne avant de
passer à l'acte, démontre une étude scientifique. Cette
activité peut être modélisée. Mais prédire une attaque
terroriste par les données reste encore très difficile. »
https://www.letemps.ch/monde/2016/06/20/un-algorithme-pre
Contre-attaquer
• Collaborer avec les Etats (gros problème de surveillance de masse)
– Déc. 2016 : le FBI pourra connaître en temps réel, grâce à l’accord passé avec l’entreprise
Dataminr, l’intégralité des tweets publiés sur Twitter. Soit près de 500 millions de publications
par jour, un chiffre en constante augmentation.
http://www.numerama.com/politique/208722-le-fbi-pourra-desormais-surveiller-les-500-millions-de-
• Les états à la manœuvre
• http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/05/03/comment-les-etats-unis-ont-intensifie
• Envoyer la police
• « Soixante suspects ont fait l’objet de perquisitions et 40 procédures judiciaires
ont été ouvertes dans cette opération qui visait notamment les membres d’un
groupe néonazi Facebook. »
• http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/13/allemagne-vaste-operation-
policiere-contre-des-auteurs-de-messages-haineux-en-
ligne_4968882_4408996.html
Business de la haine ?
• Capitalisme linguistique (F. Kaplan) pose – au moins - 2 questions :
– Qui est prêt à payer pour acheter des mots de haine ?
– Combien cela rapporte (et à qui) ?
• http://hightech.bfmtv.com/epoque/twitter-a-massivement-diffuse-un-tweet-
sponsorise-ouvertement-raciste-1087846.html
• http://www.zdnet.fr/actualites/google-accuse-d-associer-des-pubs-a-des-contenus-
offensants-39850258.htm
ATTENTION CEPENDANT A NE PAS VOIR
QUE LE CÔTÉ OBSCUR DE LA FORCE …
IL Y A BIEN SÛR DES DISCOURS DE HAINE QU’IL FAUT
COMBATTRE MAIS …
Pourquoi Déteste-t-on davantage les gens quand
nous sommes sûrs qu’ils ne nous entendent ou ne
nous voient pas ou ne peuvent pas nous attraper ?
Lutter contre la haine sur internet ?
PARCE QUE LA COMMUNICATION « EN LIGNE » NE
REPOSE PAS SUR LES MÊMES REPÈRES / HABITUS
QUE LA COMMUNICATION « HORS-LIGNE »
« sur internet » = « dans l’habitacle »
Sentiment de toute puissance.
Dimension pulsionnelle
Rapport différent à l’espace et au temps …
… et aux autres
• Pourquoi les perçoit-on (parfois) comme majoritaires ou omniprésents ? 
• Parce que toutes les voix ne se valent pas. « On est tous égaux a priori, mais la différence se creuse 
ensuite dans la mesure de nos actes, entre ceux qui agissent et ceux qui n’agissent pas. Internet
donne une prime incroyable à ceux qui font. Et du coup, il peut y avoir une tyrannie des agissants. » 
D. Cardon. http://www.culturemobile.net/visions/dominique-cardon-democratie-internet 
• Parce qu’il existe une illusion de la majorité : « individuellement on observe un comportement chez 
la plupart de ses amis alors que ce comportement est très rare dans l’ensemble du réseau. » 
https://www.technologyreview.com/s/538866/the-social-network-illusion-that-tricks-your-mind/ 
30
Les discours de haine sont extrêmement minoritaires
31
Effet « petit pois » : on se focalise sur des phénomènes 
relevant quantitativement de l’exception, de l’infinitésimal.
Attentats Charlie Hebdo : moins de 1% de #jesuiskouachi (poussé à 99% par le FN) 
mais tous les médias ne parlent que de ça. Version numérique du « On ne parle 
jamais des trains qui arrivent à l’heure. » 
http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-01-22/-JeSuisKouachi-le-hashtag-
sulfureux-peut-dire-merci-au-FN-id7399
#jenesuispascharlie : http://www.20minutes.fr/societe/1512771-20150108-attaque-
charlie-hebdo-comment-reseaux-sociaux-gerent-messages-haineux
Effet Streisand : supprimer « publiquement » un contenu c’est lui donner de 
l’audience. Supprimer un contenu c’est accélérer sa republication (et l’audience 
qu’aura cette republication)
Effet miroir : on les interprète à l’inverse de ce qu’ils signifient. 
Non seulement les « #JeNeSuisPasCharlie  » furent minoritaires en nombre mais l’essentiel 
de leurs reprises visaient à dénoncer l’usage de ce hashtag pour promouvoir le 
#JeSuisCharlie
32
• Effet cigogne (confondre corrélation
et causalité)
• « sur internet il y a des terroristes / antisémites / 
pédophiles et les appels à la haine sont plus visibles donc ils 
doivent être plus nombreux.
• Conclusion :  Internet incite à la haine. Ben non.
+ + =
Comment lutter contre la haine sur internet ?
• En luttant contre la haine AILLEURS QUE SUR INTERNET
• Discours de haine dans les autres médias (affaire JP Pernaud, 
« Unes » de Valeurs actuelles) http://www.csa.fr/Espace-
juridique/Decisions-du-CSA/Propos-de-Jean-Pierre-Pernaut-
sur-les-migrants-dans-le-Journal-de-13-heures-intervention-
aupres-de-TF1 
• Internet (le web) n’en sont que le prolongement.
• On ne lutte pas contre la haine « sur Internet » mais « dans 
Facebook », « dans Twitter », etc. 
• Par l’éducation. Prévenir plutôt que guérir. Par les mots. (cf 
« l’Holocauste a-t-il vraiment existé ? » 
http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2016/12/googl
e-google-pourquoi-mas-tu-abandonne.html ) 
Principes de démocratie
• Ce sont, in fine et de facto les plateformes, leurs CEO et leurs 
algorithmes qui décident : 
1. Décident de publier telle ou telle vidéo, 
2. Décident de laisser passer tel ou tel #hashtag, 
3. Algorithmes ont un pouvoir de police et de justice permanent et pour l’essentiel 
parfaitement opaque. 
• Or ces 3 points relèvent d’une éditorialisation « classique »
• On ne peut pas demander aux plateformes :
– de « modérer » les millions de contenus publiés chaque minute.
– D’appliquer une « territorialité du droit » sur tous les sujets
• DONC IL FAUT OUVRIR ET METTRE EN DÉLIBÉRÉ LA PARTIE DU
CODE QUI RELÈVE DE CETTE ÉDITORIALISATION
• Stiegler « la démocratie est d’abord un exercice de rendu public. » 
• Ne pas tout attendre du politique ni des plateformes 
– « Internet joue en effet un rôle majeur dans l’émancipation, dans l’auto-
organisation de la société civile, sans que ses acteurs aient nécessairement à se 
préoccuper du centre de la société que seraient l’exécutif et la démocratie 
représentative… » D. Cardon
34
MERCI 
QUESTIONS ?
S.A.V. : affordance.info 
Support téléchargeable : slideshare.net/olivier

Más contenido relacionado

Was ist angesagt?

Podcast cult-num-1-2-3
Podcast cult-num-1-2-3Podcast cult-num-1-2-3
Podcast cult-num-1-2-3olivier
 
Reseaux sociaux-et-entreprise-def-oe
Reseaux sociaux-et-entreprise-def-oeReseaux sociaux-et-entreprise-def-oe
Reseaux sociaux-et-entreprise-def-oeolivier
 
Montaigu web-ouvert-def
Montaigu web-ouvert-defMontaigu web-ouvert-def
Montaigu web-ouvert-defolivier
 
Abf clermont-oe
Abf clermont-oeAbf clermont-oe
Abf clermont-oeolivier
 
Profil ertzscheid - copie
Profil ertzscheid - copieProfil ertzscheid - copie
Profil ertzscheid - copieolivier
 
Tres haut debit
Tres haut debit Tres haut debit
Tres haut debit olivier
 
Fadben ertzscheid-olivier
Fadben ertzscheid-olivierFadben ertzscheid-olivier
Fadben ertzscheid-olivierolivier
 
Forum medias-ertzscheid
Forum medias-ertzscheidForum medias-ertzscheid
Forum medias-ertzscheidolivier
 
Digital Detox
Digital DetoxDigital Detox
Digital Detoxolivier
 
Lutte contre la haine sur internet
Lutte contre la haine sur internetLutte contre la haine sur internet
Lutte contre la haine sur internetolivier
 
Web predictif-ertzscheid
Web predictif-ertzscheidWeb predictif-ertzscheid
Web predictif-ertzscheidolivier
 
Zad et cyberespace
Zad et cyberespaceZad et cyberespace
Zad et cyberespaceolivier
 
Internet et réseaux sociaux : mode d'emploi
Internet et réseaux sociaux : mode d'emploiInternet et réseaux sociaux : mode d'emploi
Internet et réseaux sociaux : mode d'emploiolivier
 
Gestion des donnees personnelles.
Gestion des donnees personnelles.Gestion des donnees personnelles.
Gestion des donnees personnelles.olivier
 
Communication-reseaux-sociaux
Communication-reseaux-sociauxCommunication-reseaux-sociaux
Communication-reseaux-sociauxolivier
 
Wikipédia : former ou interdire ?
Wikipédia : former ou interdire ?Wikipédia : former ou interdire ?
Wikipédia : former ou interdire ?olivier
 
Index independant du web ertzscheid
Index independant du web ertzscheidIndex independant du web ertzscheid
Index independant du web ertzscheidolivier
 
Comment le numérique transforme les lectures des adolescents ?
Comment le numérique transforme les lectures des adolescents ?Comment le numérique transforme les lectures des adolescents ?
Comment le numérique transforme les lectures des adolescents ?olivier
 
FakeNews
FakeNewsFakeNews
FakeNewsolivier
 
Internet et le web
Internet et le webInternet et le web
Internet et le webolivier
 

Was ist angesagt? (20)

Podcast cult-num-1-2-3
Podcast cult-num-1-2-3Podcast cult-num-1-2-3
Podcast cult-num-1-2-3
 
Reseaux sociaux-et-entreprise-def-oe
Reseaux sociaux-et-entreprise-def-oeReseaux sociaux-et-entreprise-def-oe
Reseaux sociaux-et-entreprise-def-oe
 
Montaigu web-ouvert-def
Montaigu web-ouvert-defMontaigu web-ouvert-def
Montaigu web-ouvert-def
 
Abf clermont-oe
Abf clermont-oeAbf clermont-oe
Abf clermont-oe
 
Profil ertzscheid - copie
Profil ertzscheid - copieProfil ertzscheid - copie
Profil ertzscheid - copie
 
Tres haut debit
Tres haut debit Tres haut debit
Tres haut debit
 
Fadben ertzscheid-olivier
Fadben ertzscheid-olivierFadben ertzscheid-olivier
Fadben ertzscheid-olivier
 
Forum medias-ertzscheid
Forum medias-ertzscheidForum medias-ertzscheid
Forum medias-ertzscheid
 
Digital Detox
Digital DetoxDigital Detox
Digital Detox
 
Lutte contre la haine sur internet
Lutte contre la haine sur internetLutte contre la haine sur internet
Lutte contre la haine sur internet
 
Web predictif-ertzscheid
Web predictif-ertzscheidWeb predictif-ertzscheid
Web predictif-ertzscheid
 
Zad et cyberespace
Zad et cyberespaceZad et cyberespace
Zad et cyberespace
 
Internet et réseaux sociaux : mode d'emploi
Internet et réseaux sociaux : mode d'emploiInternet et réseaux sociaux : mode d'emploi
Internet et réseaux sociaux : mode d'emploi
 
Gestion des donnees personnelles.
Gestion des donnees personnelles.Gestion des donnees personnelles.
Gestion des donnees personnelles.
 
Communication-reseaux-sociaux
Communication-reseaux-sociauxCommunication-reseaux-sociaux
Communication-reseaux-sociaux
 
Wikipédia : former ou interdire ?
Wikipédia : former ou interdire ?Wikipédia : former ou interdire ?
Wikipédia : former ou interdire ?
 
Index independant du web ertzscheid
Index independant du web ertzscheidIndex independant du web ertzscheid
Index independant du web ertzscheid
 
Comment le numérique transforme les lectures des adolescents ?
Comment le numérique transforme les lectures des adolescents ?Comment le numérique transforme les lectures des adolescents ?
Comment le numérique transforme les lectures des adolescents ?
 
FakeNews
FakeNewsFakeNews
FakeNews
 
Internet et le web
Internet et le webInternet et le web
Internet et le web
 

Ähnlich wie Lutter contre la haine

L'identité numérique: un levier ou un fardeau
L'identité numérique: un levier ou un fardeauL'identité numérique: un levier ou un fardeau
L'identité numérique: un levier ou un fardeauThonnard
 
Twitter et la liberté d'expression.pdf
Twitter et la liberté d'expression.pdfTwitter et la liberté d'expression.pdf
Twitter et la liberté d'expression.pdfAnoukDerrey
 
TIC CHTI 2 Identité numérique
TIC CHTI 2 Identité numériqueTIC CHTI 2 Identité numérique
TIC CHTI 2 Identité numériqueÉric Delcroix
 
Former l’honnête homme 2.0, citoyen numérique
Former l’honnête homme 2.0, citoyen numériqueFormer l’honnête homme 2.0, citoyen numérique
Former l’honnête homme 2.0, citoyen numériqueMichel Guillou
 
Journée de lutte contre la surveillance massive
Journée de lutte contre la surveillance massiveJournée de lutte contre la surveillance massive
Journée de lutte contre la surveillance massiveJulie PAYET
 
Avaaz et-change.org
Avaaz et-change.org Avaaz et-change.org
Avaaz et-change.org Shabba Inf
 
Dirigeants : comment gerer sa reputation en ligne ?
Dirigeants : comment gerer sa reputation en ligne ?Dirigeants : comment gerer sa reputation en ligne ?
Dirigeants : comment gerer sa reputation en ligne ?Cedric Manara
 
La veille de red guy du 05.06.13 - la nétiquette
La veille de red guy du 05.06.13 - la nétiquetteLa veille de red guy du 05.06.13 - la nétiquette
La veille de red guy du 05.06.13 - la nétiquetteRed Guy
 
Internet pour quoi faire 13 novembre 2012
Internet pour quoi faire  13 novembre 2012Internet pour quoi faire  13 novembre 2012
Internet pour quoi faire 13 novembre 2012MarieCcileMichallet
 
20120215 inseme surfer en liberte
20120215 inseme surfer en liberte20120215 inseme surfer en liberte
20120215 inseme surfer en liberteEric Ferrari
 
La veille de Né Kid du 13.04.11 : Les Anonymous
La veille de Né Kid du 13.04.11 : Les AnonymousLa veille de Né Kid du 13.04.11 : Les Anonymous
La veille de Né Kid du 13.04.11 : Les AnonymousNé Kid
 
Pourquoi contourner la cybersurveillance ?
Pourquoi contourner la cybersurveillance ?Pourquoi contourner la cybersurveillance ?
Pourquoi contourner la cybersurveillance ?manhack
 
Le renseignement humain augmenté
Le renseignement humain augmentéLe renseignement humain augmenté
Le renseignement humain augmentéTerry ZIMMER
 
Interview : Quels sont les enjeux de la cybersécurité pour : chambé-carnet
Interview : Quels sont les enjeux de la cybersécurité pour : chambé-carnetInterview : Quels sont les enjeux de la cybersécurité pour : chambé-carnet
Interview : Quels sont les enjeux de la cybersécurité pour : chambé-carnetArnaud VELTEN (BUSINESS COMMANDO)
 
Licra junior club
Licra junior clubLicra junior club
Licra junior clubJunior Club
 
Ebook fr 2020 hackers - 214 pages pour apprendre le hacking en francais - c...
Ebook fr   2020 hackers - 214 pages pour apprendre le hacking en francais - c...Ebook fr   2020 hackers - 214 pages pour apprendre le hacking en francais - c...
Ebook fr 2020 hackers - 214 pages pour apprendre le hacking en francais - c...usthbsido
 

Ähnlich wie Lutter contre la haine (20)

L'identité numérique: un levier ou un fardeau
L'identité numérique: un levier ou un fardeauL'identité numérique: un levier ou un fardeau
L'identité numérique: un levier ou un fardeau
 
Twitter et la liberté d'expression.pdf
Twitter et la liberté d'expression.pdfTwitter et la liberté d'expression.pdf
Twitter et la liberté d'expression.pdf
 
Numok Lles réseaux sociaux
Numok Lles réseaux sociauxNumok Lles réseaux sociaux
Numok Lles réseaux sociaux
 
TIC CHTI 2 Identité numérique
TIC CHTI 2 Identité numériqueTIC CHTI 2 Identité numérique
TIC CHTI 2 Identité numérique
 
Former l’honnête homme 2.0, citoyen numérique
Former l’honnête homme 2.0, citoyen numériqueFormer l’honnête homme 2.0, citoyen numérique
Former l’honnête homme 2.0, citoyen numérique
 
Journée de lutte contre la surveillance massive
Journée de lutte contre la surveillance massiveJournée de lutte contre la surveillance massive
Journée de lutte contre la surveillance massive
 
Avaaz et-change.org
Avaaz et-change.org Avaaz et-change.org
Avaaz et-change.org
 
Dirigeants : comment gerer sa reputation en ligne ?
Dirigeants : comment gerer sa reputation en ligne ?Dirigeants : comment gerer sa reputation en ligne ?
Dirigeants : comment gerer sa reputation en ligne ?
 
La veille de red guy du 05.06.13 - la nétiquette
La veille de red guy du 05.06.13 - la nétiquetteLa veille de red guy du 05.06.13 - la nétiquette
La veille de red guy du 05.06.13 - la nétiquette
 
Internet pour quoi faire 13 novembre 2012
Internet pour quoi faire  13 novembre 2012Internet pour quoi faire  13 novembre 2012
Internet pour quoi faire 13 novembre 2012
 
20120215 inseme surfer en liberte
20120215 inseme surfer en liberte20120215 inseme surfer en liberte
20120215 inseme surfer en liberte
 
La veille de Né Kid du 13.04.11 : Les Anonymous
La veille de Né Kid du 13.04.11 : Les AnonymousLa veille de Né Kid du 13.04.11 : Les Anonymous
La veille de Né Kid du 13.04.11 : Les Anonymous
 
Pourquoi contourner la cybersurveillance ?
Pourquoi contourner la cybersurveillance ?Pourquoi contourner la cybersurveillance ?
Pourquoi contourner la cybersurveillance ?
 
Expliquer internet et la loi Canopé Lyon 25 avril 2018
Expliquer internet et la loi Canopé Lyon 25 avril 2018Expliquer internet et la loi Canopé Lyon 25 avril 2018
Expliquer internet et la loi Canopé Lyon 25 avril 2018
 
Le renseignement humain augmenté
Le renseignement humain augmentéLe renseignement humain augmenté
Le renseignement humain augmenté
 
Interview : Quels sont les enjeux de la cybersécurité pour : chambé-carnet
Interview : Quels sont les enjeux de la cybersécurité pour : chambé-carnetInterview : Quels sont les enjeux de la cybersécurité pour : chambé-carnet
Interview : Quels sont les enjeux de la cybersécurité pour : chambé-carnet
 
To blog or not to blog
To blog or not to blogTo blog or not to blog
To blog or not to blog
 
Propriété intellectuelle et internet
Propriété intellectuelle et internet Propriété intellectuelle et internet
Propriété intellectuelle et internet
 
Licra junior club
Licra junior clubLicra junior club
Licra junior club
 
Ebook fr 2020 hackers - 214 pages pour apprendre le hacking en francais - c...
Ebook fr   2020 hackers - 214 pages pour apprendre le hacking en francais - c...Ebook fr   2020 hackers - 214 pages pour apprendre le hacking en francais - c...
Ebook fr 2020 hackers - 214 pages pour apprendre le hacking en francais - c...
 

Mehr von olivier

programme-iut-collectif.pdf
programme-iut-collectif.pdfprogramme-iut-collectif.pdf
programme-iut-collectif.pdfolivier
 
libre-educatif-olivier-ertzscheid.pptx
libre-educatif-olivier-ertzscheid.pptxlibre-educatif-olivier-ertzscheid.pptx
libre-educatif-olivier-ertzscheid.pptxolivier
 
Bruire-2
Bruire-2Bruire-2
Bruire-2olivier
 
communiquer-reseaux-sociaux.pptx
communiquer-reseaux-sociaux.pptxcommuniquer-reseaux-sociaux.pptx
communiquer-reseaux-sociaux.pptxolivier
 
CGT-digital-week.pptx
CGT-digital-week.pptxCGT-digital-week.pptx
CGT-digital-week.pptxolivier
 
Le web a la carte
Le web a la carteLe web a la carte
Le web a la carteolivier
 
education-reseaux-sociaux
education-reseaux-sociauxeducation-reseaux-sociaux
education-reseaux-sociauxolivier
 
Revue Bruire
Revue BruireRevue Bruire
Revue Bruireolivier
 
Fenetre sur-cours
Fenetre sur-coursFenetre sur-cours
Fenetre sur-coursolivier
 
Le Monde selon Zuckerberg selon ses lecteur.trices
Le Monde selon Zuckerberg selon ses lecteur.tricesLe Monde selon Zuckerberg selon ses lecteur.trices
Le Monde selon Zuckerberg selon ses lecteur.tricesolivier
 
Google Books Milestones
Google Books MilestonesGoogle Books Milestones
Google Books Milestonesolivier
 
Obsolescence-programmee
Obsolescence-programmeeObsolescence-programmee
Obsolescence-programmeeolivier
 
Objets-connectes
Objets-connectesObjets-connectes
Objets-connectesolivier
 
Presidentielle-google-suggest
Presidentielle-google-suggestPresidentielle-google-suggest
Presidentielle-google-suggestolivier
 
Histoire et réforme de l’orthographe
Histoire et réforme de l’orthographeHistoire et réforme de l’orthographe
Histoire et réforme de l’orthographeolivier
 
Gazette 5 - Samedi et Dimanche. Festival international du film 2016
Gazette 5 - Samedi et Dimanche. Festival international du film 2016Gazette 5 - Samedi et Dimanche. Festival international du film 2016
Gazette 5 - Samedi et Dimanche. Festival international du film 2016olivier
 
Gazette 4. Vendredi 14 Octobre
Gazette 4. Vendredi 14 OctobreGazette 4. Vendredi 14 Octobre
Gazette 4. Vendredi 14 Octobreolivier
 

Mehr von olivier (18)

programme-iut-collectif.pdf
programme-iut-collectif.pdfprogramme-iut-collectif.pdf
programme-iut-collectif.pdf
 
libre-educatif-olivier-ertzscheid.pptx
libre-educatif-olivier-ertzscheid.pptxlibre-educatif-olivier-ertzscheid.pptx
libre-educatif-olivier-ertzscheid.pptx
 
Bruire-2
Bruire-2Bruire-2
Bruire-2
 
communiquer-reseaux-sociaux.pptx
communiquer-reseaux-sociaux.pptxcommuniquer-reseaux-sociaux.pptx
communiquer-reseaux-sociaux.pptx
 
CGT-digital-week.pptx
CGT-digital-week.pptxCGT-digital-week.pptx
CGT-digital-week.pptx
 
Le web a la carte
Le web a la carteLe web a la carte
Le web a la carte
 
education-reseaux-sociaux
education-reseaux-sociauxeducation-reseaux-sociaux
education-reseaux-sociaux
 
Revue Bruire
Revue BruireRevue Bruire
Revue Bruire
 
Fenetre sur-cours
Fenetre sur-coursFenetre sur-cours
Fenetre sur-cours
 
Le Monde selon Zuckerberg selon ses lecteur.trices
Le Monde selon Zuckerberg selon ses lecteur.tricesLe Monde selon Zuckerberg selon ses lecteur.trices
Le Monde selon Zuckerberg selon ses lecteur.trices
 
Google Books Milestones
Google Books MilestonesGoogle Books Milestones
Google Books Milestones
 
Obsolescence-programmee
Obsolescence-programmeeObsolescence-programmee
Obsolescence-programmee
 
Objets-connectes
Objets-connectesObjets-connectes
Objets-connectes
 
Elpenor
ElpenorElpenor
Elpenor
 
Presidentielle-google-suggest
Presidentielle-google-suggestPresidentielle-google-suggest
Presidentielle-google-suggest
 
Histoire et réforme de l’orthographe
Histoire et réforme de l’orthographeHistoire et réforme de l’orthographe
Histoire et réforme de l’orthographe
 
Gazette 5 - Samedi et Dimanche. Festival international du film 2016
Gazette 5 - Samedi et Dimanche. Festival international du film 2016Gazette 5 - Samedi et Dimanche. Festival international du film 2016
Gazette 5 - Samedi et Dimanche. Festival international du film 2016
 
Gazette 4. Vendredi 14 Octobre
Gazette 4. Vendredi 14 OctobreGazette 4. Vendredi 14 Octobre
Gazette 4. Vendredi 14 Octobre
 

Lutter contre la haine

  • 1. Ertzscheid Olivier. Maître de conférences. Sciences de l’information. Université de Nantes. IUT de La Roche sur Yon. 1 www.affordance.info Diaporama disponible en ligne : www.slideshare.net/olivier Nantes. 24 Mars 2017 Comment lutter contre la haine sur internet ?
  • 2. C’est quoi « la haine » ? Comment caractériser les discours de haine ?
  • 3. Discours de la haine ? OUI C’est compliqué C’est compliqué 3
  • 4. Qui décide ? De diffuser ou de bloquer cette vidéo ? Floutée ou non floutée ? Droit à l’information ou propagande ? Qu’il s’agit de tweets antisémites ou d’humour ? Qu’il s’agit de blasphème ou de droit à la caricature ? 4
  • 5. Qui décide ?? La justice ? Mais laquelle ? Française ? Européenne ? Saoudienne ? Israëlienne ? Palestinienne ? … Nous ? Mais nous sommes capables du meilleurs, comme du pire … Un algorithme ? Sur quels critères ? Avec quel risque d’erreur ? Une multinationale ? Mais sur quels critères ? De quel(s) droit(s) ? A quelle échelle ? 5
  • 6. PETIT RETOUR EN ARRIÈRE 6 POUR COMPRENDRE D’OÙ VIENT CE PROBLÈME D’INDÉCISION …
  • 7. Il y a 20 ans « Vos lois ne s’appliquent pas ici » • 1996. John Perry Barlow rédige la « déclaration d’indépendance du cyberespace. » • « Nous sommes en train de créer un monde où tous peuvent entrer sans privilège et sans être victimes de préjugés découlant de la race, du pouvoir économique, de la force militaire ou de la naissance. • Nous sommes en train de créer un monde où n’importe qui, n’importe où, peut exprimer ses croyances, aussi singulières qu’elles soient, sans peur d’être réduit au silence ou à la conformité. • Vos concepts légaux de propriété, d’expression, d’identité, de mouvement, de contexte, ne s’appliquent pas à nous. Ils sont basés sur la matière, et il n’y a pas ici de matière. » 7
  • 8. Il y a 15 ans « Code is Law » • 2000. Lawrence Lessig publie l’article « Code is Law. » • « Des gens choisissent la manière dont le code effectue tout cela. Des gens  écrivent ce code. Dès lors le choix n'est pas de savoir si les gens pourront  choisir la manière de réguler le cyberespace. D'autres gens - les codeurs -  le feront. Le seul choix est de savoir si nous jouerons collectivement un rôle dans leurs choix - et si nous pourrons alors déterminer la manière  dont ces valeurs se régulent - ou si nous autoriserons collectivement ces codeurs à décider de ces valeurs à notre place. » 8
  • 9. Il y a presque 2 ans. « Nous sommes au-dessus des lois ? » • 9 Janvier 2015. • 2 jours après les attentats, Mark Zuckerberg écrit sur son mur « Nous suivons les lois de chaque pays, mais nous ne laissons jamais un pays ou un groupe de gens dicter ce que les gens peuvent partager à travers le monde. » 9
  • 10. Je résume 1996. « Il n’y a pas de lois ici » 2000. « le code c’est la loi » 9 Janvier 2015. « certaines plateformes sont au-dessus de certaines lois. » 10
  • 11. Pourquoi est-ce si compliqué ??! 11
  • 12. Parce que trois niveaux de décisions et de légitimation s’entremêlent. Et que l’un des trois l’emporte sur tous les autres. • LA LOI ET LE PRINCIPE DE TERRITORIALITÉ – plateformes extra ou supra-nationales dans les usages – multi-nationales pour le business et leur modèle de régie publicitaire – Hyper-locales et hyper-territorialisées (dans les paradis fiscaux) pour les impôts. • LES RÈGLEMENTS (CGU) – Nul n’est censé les lire mais tout le monde est considéré comme les ayant accepté. – Contrat social. À côté de la loi. Règlement intérieur qui prend le pas sur la loi. (slip de bain) • LE CODE – Invisible. – Illisible. – Pouvoir judiciaire (tranche en cas de conflit, laisse ou ne laisse pas passer telle ou telle vidéo) – Pouvoir exécutif : « édicte les réglements – CGU – et dispose de l’administration et de la force armée (police du copyright) – Pouvoir législatif : aux ingénieurs qui composent le code, donc les lois (ce qui est possible ou non) et contrôle de l’exécutif. 12
  • 13. Donc, concrètement, pour lutter contre la haine sur internet …
  • 14. CTRL - SUPPR • Effacer / supprimer – Des vidéos – Des tweets – Des comptes • Fév 2015 – Fév. 2016) Twitter a « suspendu » plus de 360 000 profils dont 235 000 pour « propagande terroriste » ** • Mais : quels critères ? C’est qui « Twitter » ? De manière préventive ou réactive ? Avec quelles limites / implications sur la liberté d’expression ? • Et techniquement … on fait comment ? *http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/08/18/twitter-affirme-avoir-supprime-235-000-comptes-de-propagande- terroriste-en-six-mois_4984673_4408996.html
  • 15. Créer la base de donnée des vidéos « interdites » • Décembre 2016 : création d’une base de donnée commune à Twitter, Facebook, Microsoft et Google (YouTube). • S’engagent à supprimer contenus dépeignant « des actes violents, encourageant l’action violente, soutenant une organisation terroriste ou ses actes, ou encourageant des personnes à rejoindre ces groupes » * • Objectif (prioritaire) : bloquer vidéos d’ISIS et assimilés mais surtout tarir le flux, les possibilités de duplication sur d’autres plateformes. • Comment ? En leur attribuant une « empreinte numérique unique » (fonction de hachage – « hash » - en cryptographie)** • Mais ne marche que pour vidéos … déjà visionnées. • Question : qui maintient et exploite cette base de données de contenus terroristes (et le nom des comptes et des personnes associées), pour en faire quoi, pour la remettre à qui, sous quelles conditions ? *** * http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/05/23/propagande-terroriste-microsoft-durcit-sa-politique-de-moderation_4924418_4408996.html ** http://europe.newsweek.com/youtube-facebook-scrubbing-extremist-content-474550?rm=eu *** https://motherboard.vice.com/en_us/article/social-media-terror-scanning-database
  • 16. Déverser de la haine ou documenter des formes de violence ? • La violence est parfois nécessaire et utile pour documenter l’atrocité ou l’illégalité de certains faits • Que fait-on des vidéos « live* » de – #Bataclan, Violence policières #Dallas #Théo, Attaque de #Mossoul, Evacuation de #jungle de #Calais • Doivent-elles toutes être traitées de la même manière ? • Nœud Gordien : bloquer les vidéos, violentes ou choquantes VERSUS risque de censure de preuves publiques qui se diffusent à très grande vitesse ** * http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2016/10/born-to-be-en-live-le-monde-en-direct.html ** http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/07/08/avec-la-fusillade-de-dallas-facebook-se-confronte-a-la-gestion-des-videos-diffusees-en-direct_4966609_3222.html
  • 17. Couvrir ce contenu haineux que je ne saurais voir • Consensus moral mondial sur pédopornographie • Consensus financier mondial sur Copyright / droit d’auteur • Consensus pudibond américain sur les tétons et la nudité • mais pour le reste … • « Extrémisme » : seuil difficile à caractériser en droit. – Le Hamas est-il une organisation terroriste ? Pas pour tout le monde. A-t-il le droit d’avoir une page Facebook (indépendamment du contenu qui y circule) ?** – Rappel : Le parti Nazi américain est « légal » aux USA. Et il est beaucoup plus suivi (dans le monde) et plus actif que tous les comptes de toutes les mouvances islamistes *** • Et puis il y a le reste, tout le reste. Homophobie, harcèlement … ** http://www.numerama.com/politique/181744-accuse-de-laisser-faire-le-hamas-facebook-attaque-en-justice-aux-usa.html *** http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/05/les-neonazis-plus-actifs-que-l-etat-islamique-sur-twitter-selon-une-etude-americaine_4992917_4408996.html
  • 18. Trouver la formule mathématique de la haine • Identifier des catégories protégées (minorités) grâce au ciblage comportemental, aux Big Data). • Identifier des expressions (ingénierie linguistique) relevant de l’agression, de la stigmatisation, de l’insulte etc. • Résultat : « catégorie protégée + attaque = discours haineux ». Simple. • Mais concrètement, c’est compliqué … • « femmes irlandaises » appartient aux catégories protégées « nationalité » et « sexe » = « femmes irlandaises » sont donc protégées • Mais catégorie « adolescent » n’est pas protégée. Donc « ado. Irlandais » pas protégés. • Il est donc interdit d’écrire que « les femmes irlandaises sont stupides » mais possible de dire du mal des adolescents irlandais. • les membres d’un groupe religieux sont protégés mais pas la religion. Idem pour les habitants (protégés) mais pas les pays. Donc on peut d’attaquer l’islam ou le christianisme, mais pas les musulmans ou les chrétiens. • Les musulmans sont protégés mais pas les migrants (catégorie « semi-protégée »). Du coup certains messages haineux envers les migrants se trouvent de fait autorisés : il est « acceptable » d’écrire que « les migrants sont sales », mais pas que ce sont « des saletés ». Chez Facebook http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/12/21/facebook-des-documents-internes-devoilent-les-details-de-sa-politique-de-moderation_5052397_4408996.html
  • 19. Si les algorithmes ne fonctionnent pas … Essayons les humains.
  • 20. En amont : embaucher des modérateurs. • Boulots redoutablement éprouvants. Dureté psychologique extrême **. – Visionnage continu de vidéos immondes (tortures animales, décapitation, accidents corporels sanglants, pédopornographie, etc.) – Essentiellement délocalisés aux Philippines (100 000 personnes ?), en Europe de l’Est. – Étudiants, travailleurs pauvres. Touchent entre 300 et 500 dollars par mois. – Font le boulot pour lequel les algorithmes n’ont pas encore assez de discernement. • La tentation du pot de confiture. – Impact déterminant sur opinions / émotions. – Facebook oblige ses employés à suivre des cours de « neutralité politique ». *** – Comme il avait déjà dû rappeler à l’ordre des employés racistes sur #BlackLiveMatters **** • Plateformes intermédiaires de microtravail ***** – Zhubajie 15millions de travailleurs, Upwork 12 millions, CrowdSource 8 millions qui exploitent travailleurs du clic. ** http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/14/les-moderateurs-petites-mains-invisibles-du-web-morbide_4969327_4408996.html et surtout https://www.wired.com/2014/10/content-moderation : enquête remarquable avec notamment le témoignage de cette jeune femme venant de "modérer" une vidéo sur laquelle on voit un homme essayer d'introduire sa tête dans le vagin d'une jeune fille visiblement mineure hurlant de douleur et de rage. *** https://www.lesechos.fr/25/06/2016/lesechos.fr/0211063332320_facebook-va-obliger-ses-employes-a-suivre-un-cours-de-neutralite-politique.htm **** http://www.huffingtonpost.fr/2016/02/26/zuckerberg-black-lives-matter_n_9324644.html ***** Antonio Casilli http://www.casilli.fr/2017/03/22/le-micro-travail-des-corvees-peu-gratifiantes-et-mal-remunerees-01net-22-mars-2017/,
  • 21. En aval : compter sur ses utilisateurs. • Signalement par utilisateurs mais – 10 000 « Quality raters » chez Google. PAS employés. #DigitalLabor http://www.numerama.com/tech/241282-lutte-contre-la-desinformation-les-algorithmes-de-google-sont-desorm – Programme YouTube Heroes (https://support.google.com/youtube/answer/7124236?hl=en) : http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/09/21/moderation-youtube-encourage-les-internautes-a-lui-preter-m • Mais : – pb des lobbys – religieux notamment, logiques d’influence – Doxxing : syndrome du justicier https://www.vice.com/fr/article/ce-hackeur-canadien-divulgue-les-infos-personnelles-des-racistes-d-internet • Signalement en dehors des plateformes, directement aux services de l’état : https://www.internet-signalement.gouv.fr
  • 22.  soit on automatise (seuil de signalement dépassé = blocage ou suppression, temporaire ou définitif)  soit on renvoie vers modérateurs « salariés » Et une fois signalé ?
  • 23. Proposer des contre-mesures • « contre-discours » (en lien avec états et associations). – A l’initiative des états (nécessite recours aux plateformes pour positionnement efficace) – A l’initiative des plateformes http://www.numerama.com/politique/175806-cet-ete-google-france-mettra-des-yout • Logiques de déradicalisation. • Déréférencer les contenus. Pose quand même la question de la liberté d’expression et de confier pouvoir de police à des sociétés privées et à leurs algorithmes.
  • 24. Jouer sur l’intelligence artificielle et la « prédictibilité » • Lutter contre la haine ce n’est pas juste les discours (de haine) mais aussi éviter les passages à l’acte. • Police prédictive s’appuie sur la statistique • Tentatives de modéliser activité annonciatrice d’une attaque. http://science.sciencemag.org/content/352/6292/1459.full • « Les djihadistes sont bien plus actifs en ligne avant de passer à l'acte, démontre une étude scientifique. Cette activité peut être modélisée. Mais prédire une attaque terroriste par les données reste encore très difficile. » https://www.letemps.ch/monde/2016/06/20/un-algorithme-pre
  • 25. Contre-attaquer • Collaborer avec les Etats (gros problème de surveillance de masse) – Déc. 2016 : le FBI pourra connaître en temps réel, grâce à l’accord passé avec l’entreprise Dataminr, l’intégralité des tweets publiés sur Twitter. Soit près de 500 millions de publications par jour, un chiffre en constante augmentation. http://www.numerama.com/politique/208722-le-fbi-pourra-desormais-surveiller-les-500-millions-de- • Les états à la manœuvre • http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/05/03/comment-les-etats-unis-ont-intensifie • Envoyer la police • « Soixante suspects ont fait l’objet de perquisitions et 40 procédures judiciaires ont été ouvertes dans cette opération qui visait notamment les membres d’un groupe néonazi Facebook. » • http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/13/allemagne-vaste-operation- policiere-contre-des-auteurs-de-messages-haineux-en- ligne_4968882_4408996.html
  • 26. Business de la haine ? • Capitalisme linguistique (F. Kaplan) pose – au moins - 2 questions : – Qui est prêt à payer pour acheter des mots de haine ? – Combien cela rapporte (et à qui) ? • http://hightech.bfmtv.com/epoque/twitter-a-massivement-diffuse-un-tweet- sponsorise-ouvertement-raciste-1087846.html • http://www.zdnet.fr/actualites/google-accuse-d-associer-des-pubs-a-des-contenus- offensants-39850258.htm
  • 27. ATTENTION CEPENDANT A NE PAS VOIR QUE LE CÔTÉ OBSCUR DE LA FORCE … IL Y A BIEN SÛR DES DISCOURS DE HAINE QU’IL FAUT COMBATTRE MAIS …
  • 28. Pourquoi Déteste-t-on davantage les gens quand nous sommes sûrs qu’ils ne nous entendent ou ne nous voient pas ou ne peuvent pas nous attraper ? Lutter contre la haine sur internet ?
  • 29. PARCE QUE LA COMMUNICATION « EN LIGNE » NE REPOSE PAS SUR LES MÊMES REPÈRES / HABITUS QUE LA COMMUNICATION « HORS-LIGNE » « sur internet » = « dans l’habitacle » Sentiment de toute puissance. Dimension pulsionnelle Rapport différent à l’espace et au temps … … et aux autres
  • 30. • Pourquoi les perçoit-on (parfois) comme majoritaires ou omniprésents ?  • Parce que toutes les voix ne se valent pas. « On est tous égaux a priori, mais la différence se creuse  ensuite dans la mesure de nos actes, entre ceux qui agissent et ceux qui n’agissent pas. Internet donne une prime incroyable à ceux qui font. Et du coup, il peut y avoir une tyrannie des agissants. »  D. Cardon. http://www.culturemobile.net/visions/dominique-cardon-democratie-internet  • Parce qu’il existe une illusion de la majorité : « individuellement on observe un comportement chez  la plupart de ses amis alors que ce comportement est très rare dans l’ensemble du réseau. »  https://www.technologyreview.com/s/538866/the-social-network-illusion-that-tricks-your-mind/  30 Les discours de haine sont extrêmement minoritaires
  • 31. 31 Effet « petit pois » : on se focalise sur des phénomènes  relevant quantitativement de l’exception, de l’infinitésimal. Attentats Charlie Hebdo : moins de 1% de #jesuiskouachi (poussé à 99% par le FN)  mais tous les médias ne parlent que de ça. Version numérique du « On ne parle  jamais des trains qui arrivent à l’heure. »  http://www.arretsurimages.net/chroniques/2015-01-22/-JeSuisKouachi-le-hashtag- sulfureux-peut-dire-merci-au-FN-id7399 #jenesuispascharlie : http://www.20minutes.fr/societe/1512771-20150108-attaque- charlie-hebdo-comment-reseaux-sociaux-gerent-messages-haineux Effet Streisand : supprimer « publiquement » un contenu c’est lui donner de  l’audience. Supprimer un contenu c’est accélérer sa republication (et l’audience  qu’aura cette republication) Effet miroir : on les interprète à l’inverse de ce qu’ils signifient.  Non seulement les « #JeNeSuisPasCharlie  » furent minoritaires en nombre mais l’essentiel  de leurs reprises visaient à dénoncer l’usage de ce hashtag pour promouvoir le  #JeSuisCharlie
  • 32. 32 • Effet cigogne (confondre corrélation et causalité) • « sur internet il y a des terroristes / antisémites /  pédophiles et les appels à la haine sont plus visibles donc ils  doivent être plus nombreux. • Conclusion :  Internet incite à la haine. Ben non. + + =
  • 33. Comment lutter contre la haine sur internet ? • En luttant contre la haine AILLEURS QUE SUR INTERNET • Discours de haine dans les autres médias (affaire JP Pernaud,  « Unes » de Valeurs actuelles) http://www.csa.fr/Espace- juridique/Decisions-du-CSA/Propos-de-Jean-Pierre-Pernaut- sur-les-migrants-dans-le-Journal-de-13-heures-intervention- aupres-de-TF1  • Internet (le web) n’en sont que le prolongement. • On ne lutte pas contre la haine « sur Internet » mais « dans  Facebook », « dans Twitter », etc.  • Par l’éducation. Prévenir plutôt que guérir. Par les mots. (cf  « l’Holocauste a-t-il vraiment existé ? »  http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2016/12/googl e-google-pourquoi-mas-tu-abandonne.html ) 
  • 34. Principes de démocratie • Ce sont, in fine et de facto les plateformes, leurs CEO et leurs  algorithmes qui décident :  1. Décident de publier telle ou telle vidéo,  2. Décident de laisser passer tel ou tel #hashtag,  3. Algorithmes ont un pouvoir de police et de justice permanent et pour l’essentiel  parfaitement opaque.  • Or ces 3 points relèvent d’une éditorialisation « classique » • On ne peut pas demander aux plateformes : – de « modérer » les millions de contenus publiés chaque minute. – D’appliquer une « territorialité du droit » sur tous les sujets • DONC IL FAUT OUVRIR ET METTRE EN DÉLIBÉRÉ LA PARTIE DU CODE QUI RELÈVE DE CETTE ÉDITORIALISATION • Stiegler « la démocratie est d’abord un exercice de rendu public. »  • Ne pas tout attendre du politique ni des plateformes  – « Internet joue en effet un rôle majeur dans l’émancipation, dans l’auto- organisation de la société civile, sans que ses acteurs aient nécessairement à se  préoccuper du centre de la société que seraient l’exécutif et la démocratie  représentative… » D. Cardon 34

Hinweis der Redaktion

  1. 1ère participation à des assises en espérant qu’il n’y aura jamais de 2ème édition de ces assises.
  2. Je dis souvent que ce sont les CGU qui ont, finalement, force de loi, alors qu’elles ne sont rien de plus que l’équivalent du règlement d’une piscine municipale