1.
Le modèle
FRBR
Functional Requirements for
Bibliographic Records
Fonctionnalités requises des
notices bibliographiques
1

2.
Introduction
Pourquoi s'intéresser au modèle FRBR ?
• Nouveau code de catalogage international
RDA
– RDA est construit à partir du modèle FRBR
– Comprendre les FRBR pour comprendre RDA…
• Nécessité pour les bibliothèques
d'être présentes sur le "Web de données"
– Implique (entre autres) de structurer
l'information
selon un modèle conceptuel clairement défini et
identifié au niveau international
2

3.
FRBR n’est ni une norme, ni
un format de catalogage !
C’est une manière d’organiser
et de présenter l’information
bibliographique
(manière
différente
de l’ISBD)
3

4.
Des
informations sur
un exemplaire Des
informations sur
physique
un produit
éditorial
(zones 4, 6, 8)
Des
informations sur
le contenu de
ce produit
(zone 1, 7)
Des informations
destinées à mettre ce
contenu en relation avec
d’autres produits
éditoriaux au contenu
«analogue»

5.
Et avant l’ISBD ?
5

6.
Regroupement par contenus
Famille de
contenus
Contenu
Publication
Contenu
Publication
Le catalogage
Le catalogage
passe d’une logique
passe d’une logique
d’analyse du
d’analyse du
document en tant
document en tant
que publication à
que publication à
une logique
une logique
d’analyse des
d’analyse des
contenus de cette
contenus de cette
publication
publication

7.
Oeuvre
Je vais vous donner faim…
L’Amant
(roman) 1984
Expression
de l’oeuvre
Texte original
en français
(expression 1)
éd. de Minuit
(1984). Livre impr.
(manifestation
1.1)
BUNS
Bon
LASH
appétit
SL2
Bon
BNUS
appétit
Texte traduit en
anglais
(expression 2)
France loisirs
(1985). Livre impr.
(manifestation
1.2)
Bon
BL
appétit
Expression de
l’oeuvre
Bon
BUCL
appétit
McMillan ed
(1987). Livre impr.
(manifestation
2.1)
Boston
Bon
Main Lib.!
Courage
Bon
BULAC
Courage !
Penguin (1993).
Livre impr.
(manifestation
2.2)
Bon
BNRM
Courage !

8.
La sainte trinité FRBR
– un groupe qui correspond à
Groupe 1
la notice catalographique
(ISBD + données d'exemplaire)
Groupe 2
– deux groupes qui correspondent
aux points d’accès
Groupe 3

9.
Les entités du Groupe 1
Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo
Œuvre
Expression
Manifestation
Item

10.
Les entités du Groupe 2
Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo
a conçu
Charles
Darwin
a réalisé
D. Becquemont
E. Barbier
Personne
a produit
Flammarion
possède
BnF. Département
Sciences et techniques
Collectivité

11.
FRBR : un 3 groupe d’entités
e
Œuvre
Groupe 1
C’est à quel sujet ?
Concept
Concept
Ex. : bière
Lieu
Lieu
Ex. : Belgique
(œuvre, expression, manifestation, item)
Groupe 2
(personne, collectivité)
Événement
Événement
Ex. : « exil Depardieu »
Objet
Objet
Ex. : le passeport
de Depardieu

12.
FRBR : les 3 groupes d'entités
• Groupe 1 : produits d’une activité intellectuelle ou artistique
nommés ou décrits dans les notices bibliographiques
–
–
–
–
Œuvre (création intellectuelle ou artistique)
Expression (réalisation d’une œuvre)
Manifestation (matérialisation d’expression(s) d’œuvre(s))
Item (exemplaire d’une manifestation)
• Groupe 2 : entités responsables du contenu, ou de la
production matérielle, ou de la gestion juridique de ces
produits
–
–
–
Personne
Collectivité
[Famille] (ajout ultérieur)
• Groupe 3 : entités envisagées comme sujet d'une œuvre
–
–
–
–
Concept
Objet
Événement
Lieu
13

13.
FRBR : les attributs des entités
• Œuvre

• Manifestation
– titre propre
– mention de
– titre de l'Œuvre
responsabilité
– date de l'Œuvre
– édition
– forme de l'Œuvre
– lieu de publication
– éditeur commercial
– etc.
t
rappordate de publication
–
Voir le
l us
our–pprésentation matérielle
Expression
p
omplet
C
 titre de l'Expression
– s
cisionetc.
de pré 
 date de l'Expression
Item
 forme de l'Expression
 localisation
 provenance
 langue de l'Expression
 état matériel
 etc.
 etc.
14

14.
•
•
Les relations
Aucune de ces "choses" n'existe isolément
Cataloguer, c'est aussi indiquer des relations
– par des liens explicites entre notices (700, 500…)
– par des points d'accès non gérés par des autorités
(454…)
– par des notes textuelles (300, 324…)
• Exemples de relations :
– entre éditions d'une même œuvre
– entre traductions d'un même texte (expression)
– entre une œuvre adaptée et ses adaptations (autres
œuvres)
– entre un exemplaire (item) et ses reproductions
• L'explicitation des relations permet :
– d'organiser l'information
– de naviguer dans le catalogue
15

15.
Les relations dans le modèle FRBR
Personne
Œuvre
Concept
Famille
Collectivité
réalisée dans
Entités
Groupe 2
Expression
Objet
Événement
Lieu
matérialisée dans
Manifestation
Entités
Groupe 3
exemplifiée par
Entités
Groupe 1
Item
Relations structurelles au sein du Groupe 1
Cohésion de la notice catalographique

16.
FRBR : les relations
relié intellectuellement àà
relié intellectuellement
La Dame du lac
(Walter Scott)
Œuvre
fait partie de
fait partie de
7 mélodies tirées de
Ave Maria
la Dame du lac, op. 52
(Schubert)
(Schubert)
met en musique
met en musique
Expression
Traduction allemande
(Adam Storck)
Texte anglais
présentation alternative
présentation alternative
Manif.
Édition brochée
met en musique
met en musique
Édition reliée
Notation de l'édition
princeps de 1826
reproduit
reproduit
Édition
de 1826
Num. par l'Université
de Harvard
reproduit
reproduit
Item
Exemplaire
coté 8/49d
Microforme
reproduit
reproduit
Exemplaire
coté Merritt Mus 800.1.711.15 PHI

17.
Les relations dans le modèle FRBR
Œuvre
Personne
créée par
Famille
réalisée par
Collectivité
Entités
Groupe 2
Expression
produite par
Manifestation
Entités
Groupe 1
Concept
Item
possédé par
Objet
Événement
Lieu
Entités
Groupe 3
Relations Groupe 1 / Groupe 2
Relations de responsabilité

18.
Les relations dans le modèle FRBR
intellectuellemen
t en relation avec
est au sujet de
Personne
Œuvre
Famille
Collectivité
est une partie de
Manifestation
Item
est une partie de
reproduit
reproduit
Événement
Entités
Groupe 3
est une partie de
reconfiguration de
Entités
Groupe 1
Objet
Lieu
reproduit
présentation
alternative de
est une partie de
Entités
Groupe 2
intellectuellement
en relation avec
Expression
intellectuellement
en relation avec
Concept

19.
us !
vo r
A ue
jo
de
"Arbre FRBR"
Œuvre
Expression
Manifestation
Item
Item
Expression
Manifestation
Item
Item
Manifestation
Item
Expression
Manifestation
Item
Item
Manifestation
Item
Item
Pensez à l’avenir des catalogues :
PLANTEZ VOUS AUSSI QUELQUES ARBRES ! 20

20.
Œuvre 1. 1940
For whom the bell tolls
Roman
Expression 1.1
Texte original (en)
Manifestation1.1.2
1940. livre impr.(br.)
Œuvre 2. 1943
Œuvre 2. 1943
For whom the bell tolls
For whom the bell tolls
Film
Film
Expression 1.2
Traduction (fr)
Pour qui sonne
le glas ?
Expression 1.3
Traduction (es)
Por quien doblan
las campanas
Manifestation1.1.3
2004. Livre impr.
Manifestation1.1.1 Manif.1.2.1
Manif.1.2.2
1940. Tapuscrit
1973.Livre impr. 2012.PDF
LC
(USA)
BUCL
Institut
Ex. n°3
SL2
Langues Dédicacé
843 HEM 84/3 HE LC
BU Nice BUCL
Œuv
Lec re 3. 201
ture
s on 2
Cou
…
rs , é
tude
Hemingway,
Ernest
(1899-1961)
Van Moppès,
D.
(1945-….)
Manif.1.3.1
2000. Barcelona
Texte imprimé
Gallimard
Bibélec Labo LL BAMU !
21
Madrid

21.
Quid des modèles FRAD et FRSAD ?
Les objectifs comme les moyens sont les mêmes que pour
le modèle FRBR (on se base sur les besoins et les tâches qu’effectuent
les utilisateurs vis-à-vis de nos données d’autorités:
TROUVER, IDENTIFIER, CONTEXTUALISER et JUSTIFIER)

22.
• Rôle croissant des notices d’autorité, dès la période
de transition (SIGB existants)
• notices bibliographiques pour les
manifestations
• notices d’exemplaires pour les exemplaires
• notices d’autorité
pour les œuvres
personnes
u!
vea
collectivités
ou
établir systématiquement
n
familles
des notices d’autorité
concepts
pour les œuvres
objets
événements
lieux
si nécessaire de distinguer
pour les expressions
différentes expressions

23.
Sceptiques ?!
- Selon les statistiques effectuées sur
Le contenu du catalogue Worldcat,
78 % des œuvres n'ont qu'une seule
Manifestation
- Techniquement, que faire des notices
Pré-période FRBR ?!
- Les coûts (formations, MAJ SIGB etc.)

24.
D'accord mais, FRBR =
- Possibilités innombrables
de regroupement et de liens
- Facilitent et optimisent les recherches
et la navigation des usagers
- Gain de temps pour les recherches
et pour la production des données
- Plus adapté au web

25.
FRBR : une vieille nouveauté ?!
•
Aspect "rétro" :
o on retrouve un ancien idéal antérieur
au catalogue sur fiches :
regroupement des œuvres
•
Aspects novateurs :
o
on ouvre les données bibliographiques
à un nouvel environnement en analysant les
notices
 comme des superpositions de niveaux
récupérables dans d'autres contextes
 comme des paquets d'éléments de données
diversement recombinables
 comme un réseau de données liées

26.
FRBRisation
• Pas de solution facile pour implémenter les FRBR
dans une structure MARC existante
(cf. intervention au congrès 2009 de l'IFLA)
• 2 solutions pour FRBRiser :
– recataloguer manuellement
– extraire des concepts FRBR
des données bibliographiques existantes
• Les bibliographies nationales
sont les candidates privilégiées à une
FRBRisation
• Mais problèmes dus à la manière
dont les données existantes ont été saisies… Et ce
n’est pas le réseau ABES qui dira le contraire !!
27

27.
En résumé FRBR pour :
– Distinguer clairement des notions enchevêtrées
dans une notice bibliographique
réflexion sur les fonctionnalités du catalogue
évolution des règles de catalogage
– Retrouver des principes très anciens
d'organisation des catalogues (cf. catalogues
imprimés), oubliés avec les catalogues sur fiches,
puis informatisés
• fondés sur la notion d'héritage hiérarchique
→ économie des entrées
• favorisent une vue d'ensemble de l'œuvre d'un
auteur

28.
En résumé FRBR pour :
– Factoriser les informations
communes à plusieurs ressources
– Réduire en les organisant (sans les éliminer !)
le nombre de réponses à certaines requêtes
outil d'aide à l'amélioration des OPAC
– Préparer et ouvrir les données
catalographiques aux applications du Web
sémantique