Este documento proporciona información sobre el proceso de publicación de artículos científicos. Explica cómo redactar y estructurar un artículo, seleccionar una revista adecuada, revisar el manuscrito, y navegar el proceso de revisión por pares. También cubre la importancia de la carta de presentación y abordar los comentarios de los revisores. El objetivo final es comprender completamente el proceso de someter un artículo científico para su evaluación y posible publicación.

1. Postgrado de Endodoncia
ANALISIS DE LITERATURA CIENTIFICA.ANALISIS DE LITERATURA CIENTIFICA.
Profesor:
Dr. Juan Carlos Munévar
2018

2. 2
OBJETIVO
Comprender el proceso de
publicación de artículos científicos a
someter para evaluación de
expertos.
Dr. Juan Carlos Munévar

3. Introducción
El objetivo de la investigación científica es divulgar sus
resultados en una publicación.
Hombres y mujeres de ciencia, médicos clínicos,
estudiantes graduados y de postgrado son juzgados
principalmente y se los conoce por sus publicaciones.

4. Un experimento científico, por espectaculares que sean
sus resultados, no termina hasta que esos resultados
se publican.
Así pues, el científico no sólo
tiene que “hacer” ciencia sino
también “escribir” ciencia.
Una mala redacción puede impedir o retrasar la
publicación de un trabajo excelente.

5. Introducción
Como académicos, nos esforzamos por hacer
investigación de alta calidad que avance la ciencia.
Presentamos lo que creemos que son hipótesis únicas,
basamos nuestro trabajo en datos sólidos y utilizamos
una metodología de investigación apropiada.
Understanding the publishing process. How to publish in scholarly journals. Elsevier.

6. Understanding the publishing process. How to publish in scholarly journals. Elsevier.
A medida que escribimos nuestros hallazgos, nuestro
objetivo es proporcionar una visión teórica y
compartir implicaciones teóricas y prácticas sobre
nuestro trabajo.
Luego enviamos nuestro manuscrito para someterlo a
publicación en una revista peer review.

7. Redactar y publicar un artículo científico es una tarea
compleja, debemos seguir unas pautas.
Escribir para publicaciones académicas es una actividad altamente
competitiva, y es importante comprender que puede haber varias
razones detrás de un rechazo.
Además, el proceso de revisión por pares de revistas es un elemento
esencial de la publicación porque ningún escritor puede identificar y
abordar todos los problemas potenciales con un manuscrito.
Aijaz A. Shaikh . 7 steps to publishing in a scientific journal. Elsevier. https://www.elsevier.com/connect/7-steps-to-publishing-in-a-scientific-journal

8. 8
Este proceso requiere:
•Tener algo importante que dar a conocer,
•Saberlo comunicar con objetividad y espíritu
científico,
•Presentarlo correctamente de acuerdo a unas normas
internacionalmente establecidas
Aijaz A. Shaikh . 7 steps to publishing in a scientific journal. Elsevier. https://www.elsevier.com/connect/7-steps-to-publishing-in-a-scientific-journal

9. Motivaciones que llevan a un
científico a publicar
1. Para establecer una carrera académica. A los hombres de ciencia se les
conoce (o no se les conoce) por sus publicaciones.
2.
3. Intercambio de resultados de investigación y colaboración
internacional.
4. Una obligación impostergable. Propio de las carreras y profesiones
científico por espectaculares que sean sus resultados, no termina hasta que se publica.
5. La piedra angular en ciencia es que las investigaciones
originales tienen que publicarse:
- Para verificarse (reproducibilidad)
- Para aceptarse e ingresar al “conocimiento científico”.
- No sólo hay que hacer ciencia, sino escribir ciencia.

10. 10
Un enfoque y una actitud proactivos reducirán las posibilidades de
rechazo y decepción.
No se apresure al someter su artículo para
publicación.
Dr. Juan Carlos Munévar
En mi opinión, un flujo lógico de actividades domina toda actividad
de investigación y debe seguirse para preparar un manuscrito
también.
1. Volver a leer cuidadosamente su manuscrito en diferentes momentos y
tal vez en diferentes lugares. La relectura es esencial en el campo de la
investigación y ayuda a identificar los problemas y deficiencias más comunes en
el manuscrito, que de otro modo podrían pasarse por alto.
2. Compartir mis manuscritos con colegas y otros investigadores en mi
red y solicitar sus comentarios. Al hacerlo, destaco cualquier sección del
manuscrito que los revisores recomiendan claridad.

11. Seleccione un lugar de publicación apropiado
1. Preguntar a los revisores sobre la revista más apropiada para
enviar mi manuscrito.
Encontrar la revista adecuada para el artículo puede
mejorar drásticamente las posibilidades de aceptación
y garantizar que llegue a su público objetivo.
Linda V. Knight and Theresa A. Steinbach. Selecting an Appropriate Publication Outlet: A Comprehensive Model of Journal Selection Criteria for
Researchers in a Broad Range of Academic Disciplines. International Journal of Doctoral Studies. 2008. Vol 3. 59-79.
Elsevier Journal Finder https://journalfinder.elsevier.com/
Journal Guide https://www.journalguide.com/
2. Los autores ingresan el título del artículo, un breve resumen y
el campo de investigación para obtener una lista de las revistas
más apropiadas para su artículo en los siguientes sitios web:
3. Como seleccionar una revista adecuada
Knight and Steinbach (2008).

12. Los académicos menos experimentados a veces optan
por enviar su trabajo de investigación a dos o más
revistas al mismo tiempo.
Dr. Juan Carlos Munévar
La ética de la investigación y las políticas de todas las revistas
académicas sugieren que los autores deben enviar un
manuscrito a solo una revista a la vez.
Hacer lo contrario puede
causar problemas de
derechos de autor para el
autor, el empleador de la
universidad y las revistas
involucradas.

13. 13
Esto mejorará las posibilidades para que se acepte su
manuscrito a publicación.
Lea los objetivos, el alcance y las pautas
para el autor de la revista objetivo
Dr. Juan Carlos Munévar
Descargue y asimile las pautas del autor y asegúrese
que su manuscrito se ajuste a ellas.
Algunos editores informan que uno de cada cinco documentos no sigue
los requisitos de estilo y formato de la revista. (figuras, tablas y
referencias)

16. 16
Por ejemplo;
•Su objetivo de investigación no está dentro de los
objetivos y el alcance de la revista,
•Su manuscrito no está estructurado y formateado de
acuerdo con el diseño de la revista,
•Su manuscrito no satisface las expectativas de
publicación de la revista, el manuscrito puede recibir un
rechazo del editor sin enviar a revisión por pares.
Dr. Juan Carlos Munévar
El rechazo puede venir en diferentes momentos y en
diferentes formatos.
Desk rejections!

17. !Deje una buena primera impresión con el
título y resumen¡
Angel Borja. 11 steps to structuring a science paper editors will take seriously Elsevier
https://www.elsevier.com/connect/11-steps-to-structuring-a-science-paper-editors-will-take-seriously 2014
El título debe resumir el tema
principal del artículo y reflejar
los aportes al conocimiento.
El resumen debe redactarse con
cuidado y abarcar el objetivo y
el alcance del estudio; el
problema clave a abordar; el
método usado; resultados
principales; limitaciones; e
implicaciones para la teoría y la
práctica.
¡Estos son componentes extremadamente importantes de su
manuscrito, pues son los primeros elementos que los editores ven!

18. Un editor profesional copie y edite (no solo revise) su manuscrito incluyendo el
texto principal, la lista de referencias, tablas y figuras.
Entre el 30 y el 50 % de los artículos
enviados a revistas Elsevier son
rechazados antes de la etapa de revisión
por pares, y una de las principales razones
del rechazo es por un lenguaje deficiente.
Un artículo enviado a una revista revisada por pares será analizado
críticamente por el comité editorial antes de ser seleccionado para
la revisión por pares.
Aijaz A. Shaikh Understanding the publishing process. How to publish in scholarly journals. Elsevier. 2016
Un texto correctamente redactado, editado,
presentado sin errores y comprensible, proyectará
una imagen profesional que garantizara que su
trabajo se tome en serio para la publicación

19. Los autores pueden facilitar la edición de sus
manuscritos tomando precauciones al final.
Proofreading or editing? https://webshop.elsevier.com/proofreading-or-editing 2018. Elsevier
En ocasiones, las principales revisiones realizadas
a pedido requerirán otra ronda de edición.
Esto incluye la revisión de la
exactitud y “palabrería” de su propio
manuscrito (evite descripciones
innecesarias o normativas como
"debe señalarse aquí" y "los autores
creen”) y enviarlo para su edición
cuando esté completo en todos los
aspectos y listo para su publicación
Empresas de edición
profesional
Aplicaciones como el corrector
ortográfico y gramatical en
Microsoft Word o Grammarly

20. La revisión se enfoca en corregir errores superficiales
en ortografía, gramática, sintaxis, puntuación y formato.
Por lo tanto, normalmente ocurre al final del proceso de redacción como un
paso final antes de enviar un documento que de otra manera está listo para
publicarse.
La edición profundiza en cómo se presentan la
información y las ideas.
El enfoque está en hacer cambios que hagan que un artículo sea más fácil
de entender, mejor organizado y más adecuado para el público. Debido a
que la edición es una parte esencial de la formulación de un argumento de
investigación, ocurre varias veces a lo largo del proceso de escritura.
Diferencias entre REVISION (ProofReading) y EDICION

21. Carta de presentación
Los autores que someten un
manuscrito tendrán una
oportunidad importante de
convencer a los editores que
su trabajo de investigación
merece una revisión.
Nunca subestime la importancia de una carta de
presentación (cover letter) dirigida al editor de la revista.

22. Carta de presentación
Una buena carta de presentación;
Describe el tema principal del documento;
Argumenta la novedad del manuscrito;
Justifica la relevancia del manuscrito para la revista.
Aijaz A. Shaikh Understanding the publishing process. How to publish in scholarly journals. Elsevier. 2016
Sugeriría limitar la carta de presentación a media página.
Los compañeros y colegas que leyeron el artículo y
proporcionaron sus comentarios antes de la presentación del
manuscrito deben ser reconocidos en la carta de
presentación.

23. Comentarios de pares evaluadores
1. Es importante abordar las revisiones diligentemente;
2. Es imprescindible abordar todos los comentarios
recibidos de los revisores y evitar descuidos;
3. El reenvío del manuscrito revisado debe realizarse
antes de la fecha límite provista por la revista;
4. El proceso de revisión puede comprender múltiples
rondas.
Los editores usualmente consideran que la aceptación de un
manuscrito está sujeta a una "revisión y reenvío" según las
recomendaciones proporcionadas por el revisor o los revisores.

24. El proceso de revisión requiere dos
documentos principales.
Los editores usualmente consideran que la aceptación de un
manuscrito está sujeta a una "revisión y reenvío" según las
recomendaciones proporcionadas por el revisor o los revisores.
El primero es el manuscrito revisado que destaca todas
las modificaciones realizadas siguiendo las
recomendaciones recibidas de los revisores.
El segundo es una carta que enumera las respuestas de
los autores que demuestran que han abordado todas las
preocupaciones de los revisores y editores
Los autores del manuscrito no siempre están obligados a
implementar las recomendaciones, pero en todos los casos deben
proporcionar una justificación argumentada del curso de acción

25. CONCLUSIONES
Actualmente hay un número cada vez mayor de manuscritos enviados
para publicación, por lo que el proceso de preparación de un
manuscrito lo suficientemente bien como para que sea aceptado por
una revista puede ser desalentador.
Es posible que los académicos tengan que resignarse a que se
rechacen sus artículos y luego volver a trabajarlos para enviarlos a una
revista diferente antes de aceptar el manuscrito.
Las recomendaciones no son exhaustivas, pero tampoco difíciles de
implementar. Estas recomendaciones requieren una atención
adecuada, planificación e implementación cuidadosa.
Juan Carlos Munévar N

26. 26
Secciones del artículo.
Dr. Juan Carlos Munévar

27. 27
Secciones del artículo.
Dr. Juan Carlos Munévar

28. Escribir y redactar el artículo
• No hay una única manera
• Varía de manuscrito a manuscrito
• Esperar hasta tener datos
analizados
• Lectura de fondo y a profundidad
no demasiado extenso
hacer anotaciones; tomar notas de notas
escribir oraciones o partes de ellas
7 steps to publishing in a scientific journal. https://www.elsevier.com/connect/7-steps-to-publishing-in-a-scientific-
journal

29. ¿Para quién escribir el artículo?
• ¿Para complacerse?
• Árbitros (pares evaluadores):
persuadir al más duro
• Revista
Elija antes de escribirElija antes de escribir
Revista general vs. subespecialidadRevista general vs. subespecialidad
Dr. Juan Carlos Munévar

30. ¿Para quién escribir el artículo?
Estrategias para elegir la revista:Estrategias para elegir la revista:
¿Dónde se publicaron muchos de los artículos
citados?
¿Dónde publican los científicos citados su trabajo?
Lea las declaraciones publicitarias de las
publicaciones
Lea el párrafo "alcance" en "Instructions for Authors"
Lea la tabla de contenido de las posibles
publicaciones
Examine varios artículos en posibles revistas
Dr. Juan Carlos Munévar

31. Secuencia
• Fijar calendario realista (moderado)
La decisión es fundamental
La adherencia prevé un buen resultado
• Figuras, trazados, tablas
• Métodos y resultados
• Discusión e Introducción
• Resumen y Título
Dr. Juan Carlos Munévar

32. Estructura
Un buen artículo tiene una estructuraUn buen artículo tiene una estructura
definida, ¡Esto hace la diferencia!definida, ¡Esto hace la diferencia!
La parte más difícil de escribir un artículoLa parte más difícil de escribir un artículo
científico es planificar su estructuracientífico es planificar su estructura
• ¡Los mas complejo / difícil de primero!
• Un andamio de encabezados y subtítulos
• IMRD: cada uno en una hoja separada
-En el primer borrador: orden aleatorio, estilo telegráfico
-Después: las ideas deben estar numeradas y se debe
generar un orden.
Dr. Juan Carlos Munévar

33. Subtítulos
Señales al lectorSeñales al lector
Cada párrafo en los primeros borradoresCada párrafo en los primeros borradores
Versión final: nunca más de un soloVersión final: nunca más de un solo
párrafopárrafo
Dr. Juan Carlos Munévar

34. Herramientas de escritura
• Diccionario
• Tesauro (lista controlada y estructurada de términos para el análisis
temático y la búsqueda de documentos y publicaciones)
• Sinónimos, sombras de significado
• Revisar cada palabra
• Lápiz, esfero, computador
• Papelera
7 steps to publishing in a scientific journal. https://www.elsevier.com/connect/7-steps-to-publishing-in-a-scientific-
Dr. Juan Carlos Munévar

35. Materiales & Métodos
Información suficiente para que un
investigador experimentado repita su
trabajo
¡Evita detalles fastidiosos!
Cortar y pegar del trabajo anterior del
autor (es), no de otra persona
Es la primera sección del documento en
la que se deben usar subtítulos
Dr. Juan Carlos Munévar

36. Resultados.
Consultar sus datos (Fig. X, Tabla Y)
No repetir números en tablas
Puede indicar números de Figuras si se
requiere precisión
¡Muchos números, haga Tabla!
Dr. Juan Carlos Munévar

37. Introducción
2-3 párrafos, < 450 palabras
Primer párrafo
Introducir antecedentes
Segundo párrafo
Razonamiento explícito
• Ultimo párrafo
- Hipótesis y objetivo (propósito)
How To Write & Publish a Scientific Paper http://slideplayer.com/slide/4121536/

38. Discusión
Primer párrafo
Postular los hallazgos principales.
Ultimo párrafo
"En resumen ..." (2-3 oraciones)
"En conclusión ..." (mensaje principal, retorno a la
introducción, evitar la especulación)

39. Discusión
Párrafos intermedios
Base cada uno en un resultado principal
Siempre enfocarse en sus resultados
Nunca discuta el trabajo previo sin
referenciar su trabajo
Consultar y remitir a tablas y figuras
Dr. Juan Carlos Munévar

40. Abstract
• Escritura Precisa
• Informativo, no descriptivo
• Algunos números, pero no en
exceso
• Determina si el artículo será leído
• Se distribuye libremente en las
bases de datos
Dr. Juan Carlos Munévar

41. Título
Información máxima en menos palabras
<12 palabras
<100 caracteres
El título es una etiqueta
Casi nunca debería contener abreviaturas
Pregunta: más fácil de entender, más
impacto
Mencione los Resultados
Dr. Juan Carlos Munévar

42. En el tiempo asignado: escribir (no leer)
Una artesanía, no un arte: práctica
¡Las ideas llegan mientras escribe!
Lea buenos escritores, especialmente de
otras áreas del conocimiento.
Dr. Juan Carlos Munévar

43. Impulso
• Prepare un itinerario
• Monitorear el progreso
• Una página por semana
• Omitir puntos problemáticos
• Bloqueo del escritor: inaceptable
Dr. Juan Carlos Munévar

44. Concentración
• Necesita disponer de varias horas
• Cuando el tiempo es corto: prepare, revise
• Evite las distracciones: teléfono, WhatsApp
• Ubicación
Área muy tranquilaÁrea muy tranquila
Nada que distraigaNada que distraiga
Dr. Juan Carlos Munévar

45. ¿Dónde publicar el artículo?
La selección de la revista depende de los autores,
considerando que, a mayor nivel de la revista, mayores
exigencias y más difícil es que sea aceptado el texto para
su publicación.
La selección de una revista internacional otorga al
artículo una mayor difusión (entre autores ajenos e
internacionales) y la selección de una revista nacional
ofrece la posibilidad de llegar a un mayor número de
colegas del propio entorno (nacional, regional o local).
La calidad, el prestigio y la influencia de una revista no son fáciles de
determinar. Los criterios de evaluación más conocidos son los
indicadores bibliométricos como el impact factor (IF) del Institute for
Scientific Information (ISI de Thomson-Reuters).
Dr. Juan Carlos Munévar

46. 46
Los autores al enviar un articulo, han de conocer y
adaptar su trabajo a las normas generales
existentes de las revistas científicas en cuanto a
criterios de autoría, responsabilidades éticas,
conflictos de intereses, consentimiento informado
para el estudio, etc.
Los manuscritos deberán elaborarse siguiendo las
recomendaciones especificadas en el apartado de
“Instrucciones para los autores”“Instrucciones para los autores” que pueden
encontrarse, normalmente, en la publicación en
soporte de papel y en el sitio web de la revista.
Dr. Juan Carlos Munévar