Slide della conferenza al Festival della Comunicazione 2016 di Camogli. Si parla di teorie scientifiche strampalate, di se e come si possa fare scienza da autodidatti, di metodo scientifico, camere a eco e rischi e opportunità della divulgazione scientifica.
32. Sono solo un appassionato di fisica, di mestiere
[xxx], e ho sviluppato una mia teoria illustrata
nel sito [xxx]. A suo tempo ho avuto un parere
positivo dall’astrofisico [xxx] che mi ha però
From: [xxx]
To: Marco Delmastro
Subject: Nuova teoria
consigliato di proporla ad un
esperto di particelle. A oggi
nessuna risposta; conto sulla
tua.
Un cordiale saluto
33. Ho seri motivi per ritenere che gli esperimenti in corso
di allestimento al CERN non potranno fornire i
risultati sperati, se non si terrà nel debito conto
l’origine numerica della materia.
So bene che tale sconcertante previsione susciterà
From: [xxx]
To: Marco Delmastro
Subject: Origine dei quark e metafisica
scongiuri e sarcastici commenti: ne
riparleremo, all'occorrenza, dopo che
saranno resi noti i risultati deludenti
degli esperimenti. Non vi può essere
alternativa al giusto.
34. Sono tutte Panzane che inseguono solo Prestigio. Se per
Bosone di Higgs si intende quel “Fraticello” che va a dar
da mangiare agli altri elettroni secondo la loro necessità
allora è un abbaglio, lo stesso Massimo Corbucci, fisico
From: [xxx]
To: Marco Delmastro
Subject: Sono tutte Panzane
italiano, lo smentisce, infatti al
contrario è ogni elettrone che va a
prendersi “quanto” gli serve
all’interno del nucleo dell’atomo
(indivisibile) stesso. Facciamo
pubblicità tramite TG anche a questi
geni italiani, altro che Higgs…
43. 20 punti per aver battezzato
qualcosa con il vostro nome
(per esempio, aver parlato
dell’Equazione di Campo di Rossi,
quando il vostro cognome è -
guarda caso - Rossi).
25.
44. 5 punti per ogni singola menzione
di “Einstien”,“Hawkins” o
“Feynmann”.
8.
vedi anche
10. 18. 22. 35.
20.
29. 30.
47. 50 punti per aver sostenuto di
avere una teoria rivoluzionaria che
non fa nessuna concreta predizione
verificabile.
37.
48.
49. 10 punti per ogni affermazione del
tipo “non sono buono in
matematica, ma la mia teoria è
concettualmente corretta, dunque
l'unica cosa che mi serve è
qualcuno che la esprima in termini
di equazioni”.
15.
58. 40 punti per aver dichiarato che l’
“establishment scientifico” è
impegnato in un “cospirazione” per
evitare che il vostro lavoro possa
ottenere la fama che merita, o
qualcosa di simile.
34.
61. Una nuova teoria
scientifica deve
Prima di tutto
spiegare
I fenomeni
noti
una conoscenza
scientifica
condivisa e’
diventata tale
perche’ ha
passato lo
scrutinio
sperimentale
62. Una nuova teoria
scientifica deve
Prima di tutto
spiegare
I fenomeni
noti
una conoscenza
scientifica
condivisa e’
diventata tale
perche’ ha
passato lo
scrutinio
sperimentale
Una teoria fisica
formalizzata in
una struttura
Matematica fa
predizioni
Quantitative
63. Una nuova teoria
scientifica deve
Prima di tutto
spiegare
I fenomeni
noti
una conoscenza
scientifica
condivisa e’
diventata tale
perche’ ha
passato lo
scrutinio
sperimentale
Una teoria fisica
formalizzata in
una struttura
Matematica fa
predizioni
Quantitative
87. I colleghi mi prendono ancora in giro per il mio
servizio di “consulente degli aspiranti scienziati
squinternati”, ma personalmente ho smesso di
considerarli così. Sono motivati dallo stesso
desiderio di comprendere la natura e
contribuire alla scienza che motiva gli scienziati.
Non sono stati abbastanza fortunati da avere
l’educazione necessaria abbastanza presto, e
adesso sono in difficoltà persino a capire da
dove cominciare. Allo stesso, gli scienziati che si
prestano al dialogo amano aiutare a capire
meglio come funziona la scienza. Con il dialogo,
entrambe le parti hanno da guadagnare.
“
{Poi ci sono le frodi,
ma questa e’ un’altra storia}