Revise la presentación de Nicolas Lewin Muñoz, en el 6 coloquio organizado por el Centro UC de Libre Competencia. El dia 6 de octubre de 2016.

1. Libre Competencia:
Indemnizaciones de perjuicios
Nicolás Lewin M.
Santiago, 4 de octubre de 2016

2. Contexto Internacional
 Daños en EEUU:
 Private enforcement como pilar del derecho de la competencia.
 Treble Damages
 Opt-out Class Actions
 Ilinnois Brick Doctrine – Legislación estatal en contra
 Stand Alone / Follow-on Cases
• Daños en la UE:
 Libro Verde 2005
 Libro Blanco 2008
 Directiva de daños 2014
 Oxera
INTRODUCCIÓN

3. INTRODUCCIÓN / CHILE
Columna1 DL 211 Pre - 2003 DL 211 2003 - 2016 DL 211 Post - 2016
Norma N/A Art. 30 Art. 30
Procedimiento Juicio Ordinario Juicio Sumario Juicio Sumario
Efecto Positivo CJ N/A Follow-on / Sí Follow-on / Sí
Competencia Juez Requisitos R. Extra Daño y Causalidad Daño y Causalidad
Apreciación de la Prueba Prueba Legal Tasada Prueba Legal Tasada Sana Critica
Sede Civil Civil TDLC
Acciones de Clase N/A ¿LPC? LPC
Stand Alone Cases En Teoría En Teoría Limitada
Recursos CPC CPC Sólo Reclamación
Sede Penal En Teoría N/A No

4. CONSIDERACIONES
• Daño anticompetitivo v. Daño civil
Perspectiva subjetiva de la víctima
Daño al mercado como consideración para multa
Deadweight Loss como criterio de aproximación
• Daño en carteles v. Daño en casos de abuso
Sobre-precio
Escenario contrafactual
Multiplicidad de afectados
Efecto paraguas

5. CONSIDERACIONES

6. DETERMINACIÓN DEL DAÑO
• Dificultad de determinación
 Aproximación prudencial al monto – Daño debe ser cierto
 Nadie puede beneficiarse de su propio dolo
 Fallo ETCOM – ICA Santiago
[Determinar] “la pérdida razonable probable de la
demandante, aunque siempre en un escenario de
razonabilidad y probabilidad, realizando una regulación, en
fin, aproximada, suponiendo el curso normal de la actividad
mercantil de la afectada y considerando, además, la dificultad
en la prueba de lo que se trata, dificultad que, en caso alguno,
puede favorecer al autor del ilícito competitivo.”

7. DETERMINACIÓN DEL DAÑO
• Modelos de determinación
 Before and after
 Yardstick method
 Market Share Method
 Going – concern method
 Modelos econometricos y regresiones
 ¿Combinación? Propuesta de Oxera

8. DETERMINACIÓN DEL DAÑO

9. CAUSALIDAD
• Relación de Causalidad
Eliminación de concausas
Utilidad de los modelos económicos
Nuevo texto legal
“La indemnización de perjuicios comprenderá todos los daños
causados durante el período en que se haya extendido la
infracción”

10. DESAFÍOS
• Passing-on Defense
• Legitimación de compradores indirectos
 Principio de reparación integral del daño
 Enriquecimiento sin causa
• Efecto reflejo de la sentencia
• Delación compensada v. indemnización de perjuicios