Etudes comparatives

1. Mathieu MOTTET
ÉTUDE COMPARATIVE
Social Bookmarking
DESCRIPTION
Delicious (aussi connu sous son ancien nom, del.icio.us) est un site web social permettant de sauvegarder
et de partager ses marque-pages Internet et de les classer selon le principe de folksonomie* par des mots
clés (ou tags). Le but est aussi de pouvoir les partager avec d’autres utilisateurs.
* indexation personnelle (système de classification collaborative)
Pearltrees est un service en ligne qui permet à chacun d’organiser et partager ce qu’il aime sur le web.
Via la logique du content curation (faire ressortir le meilleur contenu du web), ce moteur de recherche
communautaire regroupe tous nos centres d’intêret.
TABLEAU COMPARATIF
Delicious Pearltrees
Date de création fin 2003 décembre 2009
Fondateur(s) Joshua Schachter Patrice Lamothe (société parisienne)
Traduction Delicious (délicieux) Pearl (perle) et Trees (arbres)
Histoire Société anglaise. Société française.
Racheté le 9 décembre 2005 par Yahoo! Lancé en version beta en 2009,
puis le 27 avril 2011 par 2 fondateurs de Pearltrees a bénéficié de subventions
YouTube, Chad Hurley et Steve Chen (via et de 3 levées de fonds successives en
leur société AVOS). 2008, 2009 et 2010 pour un montant de
3,5 millions d’euros.
Principe But originel : sauvegarder ses marque- But originel : la multiplication des
pages personnels. contenus web rend nécessaire une
organisation nouvelle d’internet,
Delicious propose aussi de syndiquer d’inspiration plus sémantique.
son contenu par flux RSS et repose sur la
technologie des tags (retrouver facilement Chaque page est figurée par une perle.
les sites ayant un rapport avec le mot du Une fois organisées, les perles sont
tag). reliées pour former des arbres.
Les tags sont choisis par l’utilisateur, ce
qui lui permet de gérer entièrement ses
marque-pages.

2. Fonctionnalités - On-line, gratuit et sans publicité - On-line, gratuit
- Retrouver ses sites favoris grâce à des - Organiser ses marque-pages sous la
mots clés et classés par thématique forme de cartes thématiques (les pearl-
trees)
- Créer des tag clouds (nuages de mots
clés) avec possibilité de les intégrer ensuite - Se connecter à d’autres cartes et les
sur un blog ou un site internet inclure au sein de ses propres cartes
- Partage de liens et compatibilité avec - Faire découvrir un domaine particulier
Twitter à ses contacts en partageant ses cartes
- Principe de sauvegarde de sites web
favoris, mais aussi des photos ou de
notes
- Partage de liens et compatibilité avec
Facebook et Twitter
Page d’accueil - Simple, aérée - Accrocheuse, graphiquement jolie,
- Création d’un compte personnel (et avec vidéo de présentation originale
via Facebook, Twitter) mais possibilité de - Création du compte personnel
l’utiliser sans s’y inscrire obligatoire (et via Facebook, Twitter,
Google)
Ergonomie - Navigation complexe pour un débutant - Navigation intuitive
- De nombreux liens vers des sites et liens - Simplicité de fonctionnement
externes ( + aide à l’utilisation très présente)
- Structure du site assez complexe - Principe de visualisation des « perles »
- Classement des résultats bien coordonné sous forme d’arbre un peu lourd
Accessibilité - Très bon référencement - Bon référencement
- Popularité mondiale, l’un des sites de - Popularité nationale (bien placée)
Bookmarking les plus connus - Vitesse de chargement correcte
- Vitesse de chargement correcte mais
longue après l’ajout d’un mot clé
Graphisme - Simple, peu graphique mais épuré - Cohérence graphique et originalité :
- Llisible et visible présence d’une mascotte et
d’illustrations facilitant la navigation
- Épuré et cohérent
ATOUTS - Peu graphique, présentation banale - Très graphique, efficace
- Contenu et fonctionnalités pertinents - Innovant, pratique et communautaire
- Création de nuages de tags pour - Pearltrees propose de nouveaux sites
intégration sur son propre site en relation avec nos thèmes favoris
- Utilisabilité quotidienne envisageable
DÉFAUTS - Interrogations sur son avenir - Interface trop lourde pour une
- Très peu graphique et pas très intuitif à utilisation quotidienne
première vue

3. Mathieu MOTTET
ÉTUDE COMPARATIVE
Social Sharing Images
DESCRIPTION
Flickr est un site Web de partage de photos et de vidéos gratuit, avec certaines fonctionnalités payantes.
En plus d’être un site Web populaire auprès des utilisateurs pour partager leurs photos personnelles, il est
aussi souvent utilisé par des photographes professionnels. En août 2011, le site a franchi la barre des 6
milliards de photos hébergées (54 millions de visiteurs uniques dans le monde).
500px est un site web de partage de photos. Les photos publiées peuvent être d’excellentes qualités. Le
but est de partager, avec d’autres membres, ses plus beaux clichés, avec possibilité de les vendre.
TABLEAU COMPARATIF
Flickr 500px
Date de création 2002 31 octobre 2009
Fondateur(s) Stewart Butterfield et Caterina Fake Oleg Gutsol et Evgeny Tchebotarev, à
(société canadienne de Vancouver : Toronto
Ludicorp).
Propriétaire : Yahoo !
Principe Le but originel était de créer une interface Diffuser uniquement les photos les plus
permettant de partager des photos extraordinaires de votre photothèque
Fonctionnalités - Saisir les tags, titre et descriptif de chaque - Choix d’une catégorie, un titre, et
image possibilité d’apporter des précisions
- 6 licences proposées pour le partage de supplémentaires (localisation)
photos - Possibilité d’aimer et commenter les
- Stockage public ou privé photos, les partager sur les réseaux
- Possibilité de participer et de rejoindre des sociaux
groupes - Possibilité de suivre des utilisateurs (et
- Possibilité des géotagger les photos être suivi)
- 14 jours gratuit d’essai
- Offre gratuite : un maximum de 10
photos/semaine
- Pour 50$ par an : nombre illimité
de photos, accès à la vente et aux
statistiques

4. Page d’accueil - Assez sobre et nette - Les photos les plus populaires, les
- Présence d’encarts sur l’actualité des photos soigneusement sélectionnées
fonctionnalités dans Flickr par l’équipe et les photos récemment
ajoutées par les utilisateurs.
- Possibilité de s’inscrire via Facebook ou
Google. - Possibilité de s’enregistrer sur le site via
un compte Facebook ou Twitter, ou par
une adresse mail.
Ergonomie - Interface assez ergonomique - Interface très agrébale et facilité
d’utilisation
Accessibilité - Très bien indexé dans les recherches - Bonne ascension en terme de
photos des moteurs de recherche référencement
Graphisme - Sobre et épuré - De très belles photos sur la page
d’accueil. Très agréable à utiliser.
ATOUTS - Visibilité à l’internationale (obtenir - Mettre en vente les clichés souhaités.
rapidement et facilement une visibilité sur Dès lors, le site les proposera en
nos clichés). téléchargement et en imprimé, et
reverser un pourcentage de 70% du prix
- Communauté très active. de vente.
- Capacité de stockage réellement illimitée - Très simple, complet, très beau et plus
pour un peu plus de 20 euros par an. convivial.
- Possibilité de licencier les photos avec un - Les clichés sont protégés. Il est
contrat Creative Commons (alternative au impossible de télécharger les photos,
copyright complet). et les clichés vendus ne sont jamais les
originaux (pixels et taille originale).
- 2 types de compte : les comptes gratuits
et les comptes Pro. - Photos s’affichent dans une taille
supérieure que celle de Flickr.
- Depuis 2008, Flickr accepte les vidéos de
90 secondes maximum.
DÉFAUTS - Il ne se base pas sur Google Maps pour la - Charger des photos sur le site s’avère
géolocalisation des photos. être un peu long.

5. Mathieu MOTTET
ÉTUDE COMPARATIVE
Social Sharing Documents
DESCRIPTION
Prezi est un logiciel de présentation qui permet de montrer tout type d’informations d’une manière ultra
dynamique. L’utilisateur ne travaille pas avec des diapositives mais peut plus librement s’exprimer sur une
surface « infinie » où il passe d’une partie à une autre avec un mécanisme de translation, de rotation et
de zoom. On peut insérer des images, vidéos et toutes sortes d’informations n’importe où sur la surface de
présentation.
Sozi est un programme qui permet de créer des présentations animées.
Contrairement aux outils de présentation classiques, un document Sozi n’est pas organisé comme un
diaporama. La disposition du contenu est entièrement libre. Le déroulement de la présentation consiste en
une succession de translations, zooms et rotations permettant de focaliser l’attention sur les éléments que
l’on souhaite montrer.
TABLEAU COMPARATIF
Prezi Sozi
Date de création avril 2009 2010
Fondateur(s) Adam Somlai-Fischer, Peter Halacsy, Guillaume Savaton. Projet français
Peter Arvai. Société crée à Budapest.
Principe But originel : développer une interface Imitation approximative de Prezi, mais
utilisateur zoomable qui lui permettrait libre et reposant sur des formats ouverts
de garder la « grande image » d’un plan (svg). L’éditeur de présentation est
d’étage tout en ayant la possibilités de une extension pour le logiciel de dessin
zoomer sur les détails de chaque pièce. vectoriel Inkscape.
Fonctionnalités Possibilité de s’inscrire, de télécharger le Une présentation Sozi est un document
logiciel (uniquement pour l’offre pro), ou au format SVG dans lequel une
de créer des présentations directement en séquence de “vues” a été définie. Ces
ligne à partir du navigateur Web. vues sont délimitées par des rectangles
auxquels sont associées des informations
Possibilité de zoomer ou dé-zoomer, ajouter sur la présentation et l’animation.
un texte sous n’importe quelle échelle,
éditer les styles de textes, insérer des vidéos Sozi doit être installé sur l’ordinateur et
Youtube simplement en collant le lien. est ensuite entièrement gratuit. Il s’agit
en quelque sorte d’une extension.
Page d’accueil - Simple, aérée, dynamique - Peu attirante
- Création d’un compte personnel (et via - Très linéaire
Facebook)

6. Ergonomie - Interface très légère - Peu intuitif
- Plan de travail infini
- Large panel de possibilités de structuration
Accessibilité - Très bon référencement - Référencé (1er sur la page Google)
mais peu de lien sur d’autres sites
- Très peu connu et donc peu populaire
Graphisme - Simple, épuré et moderne - Très peu attrayant
- Llisible et visible
ATOUTS - Service gratuit et en ligne - Bonne alternative réelle, gratuite
- Facilité d’utilisation et opensource pour des résultats
- Surface « infinie » de présentation convaincants
- Présentation dynamique et interactive :
évite le décrochage
- Création personnalisée ou utilisation de
modèles préconçus
DÉFAUTS - Connexion internet requise (à l’exception - Installation d’Inkscape pré-requise
du mode payant) - Temps avant utilisation plus long
- Langue d’utilisation (anglais) (procédure d’installation) car ce n’est
- Présentations automatiquement rendues pas un service en ligne
publiques (à l’exception du mode payant
et version pour étudiants et professeurs)
- Impossibilité d’impression (mais
téléchargeable en mode Flash)
- Espace de stockage limité (100MB)
- Pas de correcteur automatique intégré

7. Mathieu MOTTET
étude comparative
Social Sharing Videos
DESCRIPTION
YouTube est un site web d’hébergement de vidéos sur lequel les utilisateurs peuvent envoyer, visualiser et
partager des séquences vidéo. YouTube emploie la technologie Adobe Flash et/ou HTML5 pour afficher
toutes sortes de vidéos : des extraits de films, d’émissions de télé et des clips de musique, mais aussi des
vidéos amateurs.
En 2009 : 350 millions de personnes visitent chaque mois Youtube.
En mai 2010 : 2 milliards de vidéos vues quotidiennement.
Le 28 octobre 2010 : l’ensemble des chaînes atteint le milliard d’abonnés.
Vimeo est un site web communautaire destiné au partage et au visionnage de vidéos faite par les
utilisateurs. Celui-ci a mélangé le substantif « video » et le pronom « me ». Le résultat est aussi une
anagramme du mot « movie ». En 2007, une nouvelle version avec une nouvelle interface de vimeo est
lancée.
En avril 2010 : 3 300 000 membres, avec un peu plus de 17 000 vidéos envoyées chaque jour.
Il existe 74 702 chaînes disponibles.
Tableau comparatif
YouTube Vimeo
Date de création Février 2005 Novembre 2004
Fondateur(s) Trois anciens employés de PayPal Filiale du groupe américain IAC/
(Chad Hurley, Steve Chen et Jawed Karim) InterActiveCorp. Jakob Lodwick :
à San Bruno en Californie. cofondateur de l’entreprise.
En 2006, achat par Google.
Principe Permettre aux internautes de partager leur Souhait de la part de cinéastes,
vision du monde, de l’actualité, de leurs vidéastes et des créateurs de vidéos de
oeuvres, de leurs bêtises. Ouvert au grand partager leur travail créatif.
public grâce à des partenariats ciblés et Il cible particulièrement les créatifs
efficaces. (artistes, photographes, graphistes,
réalisateurs...)
Fonctionnalités Chaînes créées par des utilisateurs Création d’URLs personnalisées.
(blogueurs,marques...) classées par
thématiques et vidéos classées par Limite d’upload levée à 5 Go.
catégories (Humour, Films et animations,
Sport). Accès à de nombreux titres pour illustrer
musicalement les vidéos créees.
Le lecteur de vidéos est fonctionnel, il
privilégie rapidité et simplicité.

8. Page d’accueil Propositions de nombreuses vidéos et Très complète : propositions de vidéos,
plusieurs rubriques de vidéos. explications du site et son
fonctionnement.
Ergonomie Refonte récente : interface design avec Interface soignée, grand effort sur
un fond sombre et des menus noirs et gris. l’ergonomie. Mise en valeur des
L’interface devient plus intuitive. productions des utilisateurs.
Accessibilité L’interface du site web est disponible dans Très bien indexé dans le partage de
37 pays vidéos professionnelles
Graphisme Effort niveau graphique récent mais Design sobre, moderne et plaisant.
entâché par la publicité L’interface est simple et peu polluée par
la publicité
Atouts Vidéos de différentes qualité SD, HQ, HD Positionnement plus élitiste (haute
720p et HD 1080p. définition, voire full HD).
Possibilité d’envoyer 10 vidéos en une seule Surveillance du contenu uploadé
fois et les sous-titrer. par les utilisateurs (éviter les vidéos
Compte personnalisable facilement. inintéressantes). Celui qui met en ligne
Statistiques détaillées. la vidéo doit aussi en être le créateur.
Stockage illimité.
Contenu plus qualitatif et professionnel.
Notoriété mondiale incontestable (l’un des L‘intégration d’une vidéo dans le design
sites les plus visités au monde). d’un site est efficace et a bon rendu.
C’est la meilleure audience possible dans
le monde entier. Utilisation simple, personnalisation
efficace et esprit communautaire
(encourage la collaboration entre ses
membres).
Défauts La durée des vidéos limitée. La durée d’encodage trop longue : 30
minutes pour les membres basiques.
Pour voir la vidéo en HD, les
consommateurs sont obligés d’aller sur
le site.
Droit limité à 500 Mo par semaine pour
un compte basique.
Lecture difficile.

9. Mathieu MOTTET
étude comparative
Location Based device
DESCRIPTION
Google Maps est un service gratuit de cartographie en ligne. Ce service permet, à partir de l’échelle d’un
pays, de pouvoir zoomer jusqu’à l’échelle d’une rue.
Bing Maps (auparavant Live Search Maps, Windows Live Maps et Windows Live Local) est un service
web de cartographie faisant partie du moteur de recherche bing et utilisant le service de bing Maps for
Enterprise.
Tableau comparatif
Google Maps Bing Maps
Date de création 2004 aux Etats-Unis 2005
avril 2006 en France
Fondateur(s) Google Microsoft
Fonctionnalités Possibilité de rechercher et suivre un Cartes routières (affichage détaillé des
itinéraire, et de créer des signets sur des routes, villes, lieux publics)
emplacements.
3 cartes : route, aérien (satellite ou
Une fonction de recherche est présente, avion), et vue d’oiseau (permet de voir
elle peut aussi afficher des informations les immeubles pris avec un angle assez
supplémentaires (numéro de téléphone bas, ce qui offre une vue de très bonne
public, ou site internet). qualité).
Fonction de géolocalisation disponible Les tracés et noms des routes s’effacent
sur certaines versions, qui utilise, selon si on ne fait rien pendant un moment sur
l’équipement du téléphone, une puce GPS la carte, augmentant le confort visuel.
ou un système de triangulation grâce aux
antennes GSM. Possibilité de changer l’angle de vue
(pour les centres urbains).
Fonction « Street View »
3 cartes : routes, relief, satellite Photo 3D (ceci necessite l’installation
Carte 3D préalable d’un plugin) et Carte 3D
Intégration panorama
Géolocalisation des messages Twitter en
temps réel
Utilise le mode Silverlight
Page d’accueil - Très simple et intuitive - Très simple et intuitive
- Mise en valeur de la Map - Mise en valeur de la Map
- Plus d’options et de critères

10. Ergonomie Très ergonomique car seuls des onglets sont Très ergonomique avec de nombreuses
présents sur la colonne de gauche. options subtilement disposées
Accessibilité - Leader au monde en matière de carte - Bien référencé et, avec ces nouvelles
cartographique mises à jour, concurrence directement
- Présent dans les onglets de la page Google Maps
d’accueil Google
Graphisme - Simple et épuré. - Simple, très épuré mais légèrement
- Aucun graphisme particulier, respecte la plus grossier que l’interface de Google
charte de Google
Atouts - Google Maps s’est différencié des autres - Bing Maps comporte une meilleure
services proposant des images satellites présentation des résultats : agglomérat
statiques, en proposant de naviguer et de pastilles sur la carte, elles s’écartent
de se positionner où l’on veut sur la carte les unes des autres au survol, ce qui
satellite. permet de bien les survoler chacune
pour en vérifier le contenu.
- Temps de chargement plus rapide
- De nouvelles recherches n’effacent
- Propose une « vue terrain » qui permet aux pas les anciennes (un menu permet de
utilisateurs de voir les hauteurs au sol du supprimer les résultats souhaités)
terrain
- Les Extras de Bing Map sont plus
- Couleurs des photos plus vives nombreux
Niveau informatif et fonctionnel plus - Fonctionne avec un système
convaincant (meilleure ergonomie de d’amélioration d’image (pas de carré
navigation fluide et la diffusion d’une masse gris et vide comme chez Google)
d’information sans cesse grandissante)
Niveau visuel très convaincant (et
clichés plus soignés). Plus de détails
sur les photos et les vues, avec plus de
subtilités.
Défauts - Zoom plus saccadé - Problèmes dans la pertinence des
résultats (certains lieux ne sont pas
- Moins d’information à disposition sur le lieu trouvés)
recherché
- Street View recouvre peu de zones
Exemple d’une vue d’un même lieu sur les 2 sites

11. Mathieu MOTTET
étude comparative
Social Networking
DESCRIPTION
Facebook est un réseau social permettant à toute personne possédant un compte de créer son profil et d’y
publier des informations, dont elle peut contrôler la visibilité par les autres personnes. L’usage de ce réseau
s’étend du simple partage d’informations d’ordre privé (par le biais de photographies, liens, textes, etc) à la
constitution de pages et de groupes visant à faire connaitre des institutions, des entreprises ou des causes
variées.
Google + est l’application de réseautage social de Google. Elle est présentée par nombre de médias
comme un produit destiné à concurrencer Facebook. Les utilisateurs de Google+ peuvent voir les mises à
jour de leurs contacts grâce à des cercles à travers le « Stream », qui est semblable aux « flux de nouvelles »
de Facebook. Google + est une couche supplémentaire aux services Google existants et fonctionnant
avec un compte Google.
Tableau comparatif
Facebook Google +
Date de création 4 février 2004 28 juin 2011
Fondateur(s) Mark Zuckerberg Google
Fonctionnalités - Liste d’amis, liste des groupes auxquels - Obligation à classer les contacts dans
l’utilisateur appartient, boîte pour des Cercles (groupes de contacts que
accéder aux photos associées au compte l’utilisateur peut créer).
de l’utilisateur, évènements, dates
d’anniversaires des amis, un « mur »... - Déclics (système de chat vidéo
collectif et spontané)
- Fonction de messagerie instantanée
permettant de signaler à ses amis sa - Vidéos-bulles (système de suggestion
présence en ligne et discussion en privé. et de partage de contenu par thème
avec ses contacts)
- Liker des commentaires, des photos...
- Liaison avec le célèbre Picasa pour les
- Applications incluant des jeux de photos
simulation
- Mettre un « +1 » à des commentaires
- Possibilité d’avoir une adresse mail se
terminant par @facebook.com
- Tchat vidéo de une personne vers une
autre

12. Page d’accueil - Inscription (gratuit et ça le restera toujours) - Connexion
- Connexion - Inscription
- Publicité (application facebook mobile) - Présentation de 6 icônes
Ergonomie - Changements fréquents d’interface - Semblable à celle de Facebook
déroutants - Système de cercles assez pratique,
avec l’habitude, pour trier son contenu
Accessibilité - Site le plus visité de « tous les temps » Après Facebook et Twitter, un réseau
- Référencement : no comment social très bien référencé.
Graphisme - Très simple et efficace (applats de bleus) Interface très proche de celle de
Facebook pour faciliter l’approche de
ses utilisateurs, mais un design plus sobre
et interface plus épurée
Atouts Avec plus de 600 millions d’utilisateurs actifs Google a fait moins d’erreur
interconnectés, Facebook possède une concernant le respect de la vie privée
sacrée longueur d’avance. de ses utilisateurs.
Facebook est le site le plus visité aux Etats- Bonne base actuelle d’utilisateurs de ses
Unis. Il devance ainsi Google (le moteur par autres services.
Google+) depuis plus de 2 ans.
Absence de publicités traditionnelles et,
globalement, une meilleure expérience
mobile.
Accès aux notifications du site depuis
n’importe quel service de Google
Défauts - Paramètres de compte et de - Le bouton +1 de Google a connu
confidentialité du site difficile d’accès un succès relatif plus important que
- Interrogation quant à la vie privée Google+ en lui-même
- Omniprésence de la publicité - L’administrateur de la page n’a accès
- Il n’est pas possible d’envoyer de mailings à aucune statistique sur sa page
à ses fans ni même d’exporter de façon - Impossible d’attribuer une URL propre
simple son fichier de fans à une page (sans les infinis chiffres à al
fin).
- Une page ne peut être administrée
que par un seul compte Google+

13. Mathieu MOTTET
étude comparative
Learning management system
DESCRIPTION
Moodle est une plateforme d’apprentissage en ligne sous licence libre servant à créer des communautés
s’instruisant autour de contenus et d’activités pédagogiques. À un système de gestion de contenu, Moodle
ajoute quelques fonctions pédagogiques et communicatives créant un environnement d’apprentissage en
ligne. Cette application permet de créer, via le réseau, des interactions entre pédagogues, apprenants et
ressources pédagogiques.
Claroline est un logiciel Open Source permettant de déployer facilement une plateforme dédiée à
l’apprentissage et au travail collaboratif en ligne. Claroline s’appuie sur un modèle pédagogique souple
selon lequel l’information devient connaissance grâce aux activités et productions de l’apprenant dans un
système mû par la motivation et l’interaction.
Tableau comparatif
Moodle Claroline
Date de création août 2002 2000
Fondateur(s) Martin Dougiamas et la communauté UCL (Université Catholique de Louvain,
Moodle, en Australie en Belgique)
Fonctionnalités - Forums, gestionnaire de ressources, tests - Rédiger une description du cours,
et neuf modules clé en main (Devoirs, écrire des exercices
clavardage, sondages, glossaires, journal, - Publier des documents dans tous les
étiquettes, leçons, wiki, tests, base de formats, des annonces
données, blogues, flux RSS...). Elle intègre - Créer des forums de discussion, des
aussi un module de création de tests groupes de participants, un agenda
d’entraînement. - Proposer des travaux à rendre en ligne
- Consulter les statistiques de
- Importante communauté Moodle (des fréquentation et de réussite aux
milliers d’individus) sur de nombreux forums exercices
présents sur le site moodle.org. - Utiliser le wiki pour rédiger des
documents collaboratifs
- Moodle facilite la gestion dynamique d’un
cours avec le calendrier (chaque cours
se présente comme un portail composé
de blocs que le tuteur peut afficher à
sa guise tout au long du déroulement
du cours, évitant ainsi une surcharge
informationnelle).
Page d’accueil Page d’accueil qui ne donne pas très Sobre et élégante, la page d’accueil
envie. Sur un sujet aussi complexe et varié dresse un panorama des actions
que celui-ci, l’interface et le graphisme possibles sur Claroline
doivent aider le fonctionnement

14. Ergonomie 2h de préférence d’accompagnement 1h d’acompagnement suffit
Peu ergonomique et paraît très complexe Prise en main rapide, interface plutôt
à première vue intuitive
Accessibilité L’interface de Moodle est conforme aux Conforme au W3C
principaux standards d’accessibilité.
Disponible en 35 langues et 84 pays
Disponible en 76 langues et 175 pays
+ Moodlemoot en France.
Graphisme Site assez vieillot et peu graphique qui ne Plateforme sobre et efficace
facilité pas la prise en main
Atouts Moodle est l’une des plateformes les plus Clarofline semble plus simple pour une
utilisées et reconnues. utilisation basique
Plus d’options et de possibilités : assez Convivialité de l’interface et de
puissant. Possibilité de personnalisation et toutes les options disponibles pour les
grande indépendance enseignants
Il existe une vaste communauté
d’utilisateurs de Moodle et la
documentation est très abondante.
C’est du logiciel libre, avec les
compétences on peut tout modifier
Défauts Interface peu intuitive de prime abord. Possibilité de personnalisation mais assez
complexe
Sa prise en main n’est pas automatique.
Fonctionnalités plus limitées