1. PROYECTO ESTRATEGIA POLÍTICA
ELECTORAL INTEGRAL
EPI 2012
ESTADO MIRANDA. RESULTADOS DE LA ELECCIÓN
PRESIDENCIAL DEL 7 DE OCTUBRE DEL 2012
http://www.observatorio-arendt.org
observatorio-arendt.proyectos@hushmail.com // @obsarendt

2. DIAGRAMA DE FLUJO ELECTORAL
VENEZOLANOS
Inscritos en el No inscritos en
REGISTRO E. el REGISTRO E.
Abstencionistas VOTANTES
Votos Nulos Votos Válidos
V. OFICIALISMO V. DEMOCRÁTICOS
Diferencia Electoral

3. SIGNIFICADO DEL FLUJO ELECTORAL
En cada espacio electoral (un centro de votación, una parroquia, un municipio con varias parroquias, un estado con
varios municipios, el país con sus 24 estados), se produce un flujo electoral similar al mostrado en la lamina anterior.
Los números (absolutos y porcentuales) de cada evento electoral son diferentes, pues las variables electorales son
cambiantes entre una y otra elección.
Los venezolanos de 18 o más años de edad se dividen, a efectos del proceso electoral, en dos grupos: los inscritos en
el registro electoral y los no inscritos. Obviamente, a los fines electorales los NO INSCRITOS no cuentan.
Los INSCRITOS se dividen en dos grupos: los VOTANTES Y LOS ABSTENCIONISTAS. El número de inscritos equivale al
100 por ciento, y su distribución entre votantes y abstencionistas se mide en valores absolutos y relativos.
El conjunto de los VOTANTES equivale al 100 por ciento, y se dividen en votos válidos y votos nulos, que se calculan
también en valores absolutos y relativos.
La cantidad de VOTOS VALIDOS equivalen al 100 por ciento, y se reparten entre las diversas opciones en competencia,
y de allí surgen las diferencias electorales que se miden en número de votos absolutos y en valor porcentual o
relativo.
En el próximo evento electoral el ganador procura mantener su victoria y el perdedor aspira a la victoria. La estrategia
electoral del perdedor tendrá que ser tal que cumpla al mismo tiempo dos condiciones básicas: conservar sus votos
precedentes y sumar nuevos votos en cantidad suficiente para superar a su oponente.
Los votos adicionales para obtener la victoria solo pueden provenir de tres fuentes básicas: 1) los nuevos votantes, 2)
los votos blandos o indecisos del oponente, 3) de una porción de los abstencionistas. Con base a los datos concretos
del centro de votación se puede definir la estrategia a seguir para un espacio electoral en particular.

4. LOS RESULTADOS DE LA
ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012
ESTADO MIRANDA
AGREGADO

5. EN LA TABLA QUE SIGUE SE MUESTRAN LOS RESULTADOS AGREGADOS DEL ESTADO
MIRANDA Y DE L0S 21 MUNICIPIOS DE ESA ENTIDAD.
DE LOS 1.938.327 ELECTORES REGISTRADOS EN EL ESTADO MIRANDA, SE ESCRUTARON EL
CIEN POR CIENTO.
DE LOS ELECTORES ESCRUTADOS VOTARON 1.567.946 (80,89%) Y SE ABSTUVIERON
370.381(19,11%).
DE LOS VOTANTES, RESULTARON 1.539.094 (98,16%) VOTOS VALIDOS, Y 28.852 (1,84%)
VOTOS NULOS.
DE LOS VOTOS VALIDOS, HUGO CHAVEZ OBTUVO 769.141 (49,97%) Y HENRIQUE CAPRILES
762.050 (49,51%).
DE ESE MODO, LA VENTAJA ELECTORAL FUE DE 6.091 (0,46%) VOTOS.
LA CANDIDATA REINA SEGUERA ALCANZÓ 5.575 (0,36%) VOTOS, DE LOS CUALES 5.007(0,32%)
LE FUERON TRANSFERIDOS DESDE LA TARJETA UNIDAD DEMOCRÁTICA.
LOS TRES CANDIDATOS RESTANTES SUMARON 2.328 (0,15%) VOTOS VALIDOS.

7. LECTURA DE LOS RESULTADOS AGREGADOS
DE LOS 21 MUNICIPIOS, EL CANDIDATO OFICIALISTA TRIUNFÓ EN 15 Y EL CANDIDATO DEMOCRATA LOGRÓ LA VICTORIA EN 6.
EN LOS 15 MUNICIPIOS DONDE OBTUVO LA VICTORIA EL OFICIALISMO, SUMÓ UNA VENTAJA DE
221.692 VOTOS.
• EN 2 MCPOS TRIUNFÓ POR UN MARGEN DE HASTA 10 % DE VENTAJA Y 13.624 VOTOS.
• EN 1 MCPO LA VENTAJA FUE ENTRE 10 Y 20 % PARA 22.503 VOTOS.
• EN 4 MCPOS LA VENTAJA FUE DE ENTRE 20 Y 30 % Y UN TOTAL DE 34.600 VOTOS.
• EN 8 MCPOS LA VENTAJA FUE SUPERIOR A 30 % Y 150.965 VOTOS.
EN LOS 6 MUNICIPIOS DONDE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA OBTUVO LA VICTORIA SUMÓ
214.601 VOTOS DE VENTAJA
 EN 4 MCPOS EL MARGEN FUE DE MAS DE 30 % DE VENTAJA Y 188.717 VOTOS.
 EN 1 MCPO EL MARGEN FUE DE ENTRE 10 Y 20 % DE VENTAJA Y 3.648 VOTOS.
 EN 1 MCPO LA VENTAJA FUE DE HASTA 10 % PARA 22.236 VOTOS.
AL RELACIONAR VICTORIAS Y DERROTAS A NIVEL MUNICIPAL SE OBTIENE EL TOTAL ESTADAL, QUE
FAVORECIÓ AL OFICIALISMO CON 6.091 (0,46%) VOTOS.

8. USEMOS EL PICTOGRAMA PARA OBVIAR EL MANEJO DE MUCHOS DATOS Y ESTADISTICAS:
 UN ROMBO REPRESENTA LAS VICTORIAS DEL CANDIDATO HUGO CHÁVEZ
 UN CIRCULO REPRESENTA LAS VICTORIA DEL CANDIDATO HENRIQUE CAPRILES
 SE USA UNA MISMA ESCALA DE VENTAJA DE CUATRO RANGOS, CADA RANGO SE IDENTIFICA
POR LA TONALIDAD DE LOS COLORES, DEGRADADOS DE MAYOR A MENOR INTENSIDAD O
COLORACIÓN, SEGÚN EL NIVEL DE LA VENTAJA.
EL PICTOGRAMA SE PLASMA EN LA MATRIZ STRATEGOS (3x3) DE CORRELACIÓN DE FUERZA:
 EL EJE DE LAS X REPRESENTA EL ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (AME), QUE ES UN
NÚMERO ÍNDICE QUE RELACIONA A LA UNIDAD ELECTORAL CONSIDERADA (MUNICIPIO) CON LA
MEDIA ARITMETICA DEL CONJUNTO (ESTADO).
 EL EJE Y REPRESENTA EL INDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (IFE), QUE SE OBTIENE DE LA
RELACIÓN NÚMERICA ENTRE LA VENTAJA ELECTORAL DEL GANADOR Y LA ABSTENCIÓN EN LA
UNIDAD ELECTORAL ANALIZADA (MUNICIPIO).
 EL RESULTADO DE CORRELACIONAR EL AME CON EL IFE DA LUGAR A LA MATRIZ STRATEGOS.
 A MAYOR VALOR DEL IFE, ES MENOR LA POSIBILIDAD DEL PERDEDOR DE REVERTIR EL
RESULTADO A FUTURO APOYADO EXCLUSIVAMENTE EN LA ABSTENCIÓN.

9. PICTOGRAMA DE LAS VICTORIAS POLITICAS
Y DE LAS VENTAJAS ELECTORALES
• SIMBOLOGÍA OFICIALISMO • SIMBOLOGÍA OPOSICIÓN
H. CH. F H. C. R.
CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL CROMÁTICA DE VENTAJA ELECTORAL
V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10 V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10
AME: ATRACTIVO DEL MERCADO ELECTORAL (EJE X)
STRATEGOS IFE: ÍNDICE DE FORTALEZA ELECTORAL (EJE Y)

10. STRATEGOS MCPOS EDO MIRANDA. ELECCIÓN PRESIDENCIAL
7- OCT. 2012
3.00
LOS SALIAS
EL HATILLO
PAZ CASTILLO
LANDER
S BOLIVAR
INDEPENDENCIA BARUTA
2.00
CHACAO
BUROZ URDANETA
I
F A BELLO C ROJAS
E
ACEVEDO
PAEZ
PLAZA
BRION
1.00
GUAL
CARRIZAL
ZAMORA
SUCRE
GUAICAIPURO
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00
AME

11. LOS RESULTADOS DE LA
ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012
LOS TRES TERCIOS DEL REGISTRO
ELECTORAL DEL ESTADO MIRANDA
EDO MIRANDA. REGISTRO ELECTORAL POR TERCIOS
(%). 7-OCT. 2012
33% 35%
1ER TERCIO EDO MIRANDA
2DO TERCIO EDO MIRANDA
3ER TERCIO EDO MIRANDA
32%

12. RESULTADOS EN EL 1ER TERCIO
• LOS MUNICIPIOS SUCRE Y BARUTA EQUIVALEN EL 35,30% DEL R.E. DE MIRANDA.
EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 78,80% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 21,20%, LA
CUAL REPRESENTÓ EL 39,16% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL ESTADO
MIRANDA.
• HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ EN LOS 2 MUNICIPIOS Y OBTUVO EL 61,46% DE
LOS 531.287 VOTOS VALIDOS, Y HUGO CHAVEZ LOGRÓ 202.420 VOTOS (38,10%).
LA DIFERENCIA A FAVOR DE CAPRILES FUE DE 124.102 VOTOS (23,36%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 1ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 26,32%, Y
A HENRIQUE CAPRILES EL 42,85%, DEL TOTAL RESPECTIVO EN EL ESTADO
MIRANDA.

13. RESULTADOS EN EL 2DO TERCIO
• LOS 5 MUNICIPIOS DEL 2DO TERCIO EQUIVALEN EL 31,82% DEL R.E. DEL ESTADO
MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 83,43% Y UNA ABSTENCIÓN DEL
16,57%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 27,60% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN DEL ESTADO.
• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN TODOS LOS MUNICIPIOS , LOGRÓ EL 59,97% DE LOS
504.079 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES ALCANZÓ EL 39,45% DE LOS VOTOS
VALIDOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 103.424 VOTOS
(20,52%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 2DO TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 39,30% Y A
HENRIQUE CAPRILES EL 26,10% DEL TOTAL RESPECTIVO EN MIRANDA.

14. RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO

15. RESULTADOS EN EL 3ER TERCIO
• LOS 14 MUNICIPIOS DEL 3ER TERCIO EQUIVALEN EL 32,88% DEL
R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 80,69% Y
UNA ABSTENCIÓN DEL 19,32%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 33,24%
DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL ESTADO MIRANDA.
• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN 10 MUNICIPIOS Y OBTUVO EL 52,49%
DE LOS 503.728 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES TRIUNFÓ
EN 4 MUNICIPIOS Y LOGRÓ EL 46,98% DE LOS VOTOS VALIDOS. LA
DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 27.769 VOTOS
(5,51%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL 3ER TERCIO LE REPORTÓ A CHÁVEZ
EL 34,38% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 31,05% DEL TOTAL
RESPECTIVO EN MIRANDA.

16. RESUMEN DE L0S TRES TERCIOS DEL EDO MIDANDA
• DE LOS TRES TERCIOS DEL ESTADO MIRANDA EL CANDIDATO OFICIALISTA
TRIUNFÓ EN DOS Y EL CANDIDATO DEMÓCRATA EN UNO.
• LA MAYOR ABSTENCIÓN PROMEDIO SE PRODUJO EN EL PRIMER
TERCIO, QUE FUE DONDE TRIUNFÓ EL CANDIDATO DEMÓCRATA.
• EL TERCER TERCIO ES EL QUE OFRECE MAYOR NIVEL DE COMPETENCIA
ENTRE LAS FUERZAS CONFRONTADAS, EN TANTO QUE LOS OTROS DOS
TERCIOS MUESTRAN VENTAJAS MUY HOLGADAS PARA EL TRIUNFADOR.

17. EDO MIRANDA. STRATEGOS TRES TERCIOS
7 OCT. 2012
1.20
2DO T
0.80
1ER T
I
F
E
0.40
3ER T
0.00
0.00 0.40 0.80 1.20
AME

18. VENTAJAS Y ABSTENCIÓN EN LOS TERCIOS DEL
REGISTRO ELECTORAL DEL ESTADO MIRANDA
EDO MIRANDA. VOTOS DE EDO MIRANDA. ABSTENCIÓN EN
VENTAJA EN LOS TERCIOS DEL LOS TERCIOS DEL RE. 7-OCT. 2012
RE. 7-OCT. 2012
123,110 1ER TERCIO EDO
27,769 145,058
1ER TERCIO EDO MIRANDA
124,102 MIRANDA
2DO TERCIO EDO
102,424 2DO TERCIO EDO MIRANDA
102,213
MIRANDA
3ER TERCIO EDO
3ER TERCIO EDO MIRANDA
MIRANDA

19. LOS RESULTADOS DE LA
ELECCIÓN DEL 7 OCT 2012
DISTRIBUCIÓN POR SUBREGIONES DEL ESTADO
MIRANDA
ESTADO MIRANDA. ELECTORES POR SUBREGIONES
7-OCT. 2012
500,000
450,000
400,000
350,000
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
SUCRE VALLES DEL ALTOS GUARENAS- BARLOVENTO
TUY METROPOLITA MIRANDINOS GUATIRE
NA
ABS. 457,608 425,778 358,947 277,479 253,097 165,418
% 23.61 21.97 18.52 14.32 13.06 8.53

20. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN SUCRE
• LA SUBREGIÓN SUCRE SE CONFORMA POR UN SOLO MUNICIPIO Y EQUIVALE AL 23,61%
DEL R.E. DEL ESTADO MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 79,21% Y UNA
ABSTENCIÓN DEL 20,79%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 25,68% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN
EN EL ESTADO.
• HENRIQUE CAPRILES OBTUVO LA VICTORIA CON EL 52,86% DE LOS 356.229 VOTOS
VALIDOS, Y HUGO CHÁVEZ ALCANZÓ EL 46,62% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR
DEL CANDIDATO DEMÓCRATA FUE DE 22.236 VOTOS (6,24%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LA SUBREGIÓN SUCRE LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 21,59% Y A
HENRIQUE CAPRILES EL 24,71%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.

21. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN VALLES DEL TUY
• LA SUBREGIÓN VALLES DEL TUY EQUIVALE AL 21,97% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE
PARTICIPACIÓN FUE DE 82,71% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 17,29%, LA CUAL REPRESENTÓ EL
19,88% DEL TOTAL DE LA ABSTENCIÓN DEL ESTADO.
• HUGO CHÁVEZ TRIUNFÓ EN LOS 6 MUNICIPIOS Y OBTUVO EL 70,61% DE LOS 344.253
VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 28,77%. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL
OFICIALISMO FUE DE 144.043 VOTOS (41,84%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LOS VALLES DEL TUY LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 31,60% Y A
HENRIQUE CAPRILES EL 13,00%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.

22. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN METROPOLITANA
• LA SUBREGIÓN METROPOLITANA EQUIVALE AL 18,52% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL
DE PARTICIPACIÓN FUE DE 77,35% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 22,65%, LA CUAL
REPRESENTÓ EL 21,95% DEL TOTAL DE LA ABSTENCIÓN EN MIRANDA.
• HENRIQUE CAPRILES OBTUVO LA VICTORIA EN LOS 3 MUNICIPIOS Y EL 79,84% DE LOS
274.836 VOTOS VALIDOS, Y HUGO CHÁVEZ LOGRÓ EL 19,86% DE LOS VOTOS. LA
DIFERENCIA A FAVOR DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA FUE DE 164.839 VOTOS (59,98%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LA SUBREGIÓN METROPOLITANA LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL
7,10% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 28,79%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.

23. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN ALTOS MIRANDINOS
• LA SUBREGIÓN ALTOS MIRANDINOS EQUIVALE AL 14,32% DEL R.E. DE MIRANDA.
EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 82,90% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 17,10%, LA
CUAL REPRESENTÓ EL 12,81% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL ESTADO.
• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN EL MUNICIPIO GUAICAIPURO Y EL
44,60% DE LOS 226.011 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ LA
VICTORIA EN LOS SALIAS Y CARRIZAL, Y EL 54,86% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA
A FAVOR DEL CANDIDATO DEMÓCRATA FUE DE 23.193 VOTOS (10,26%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LOS ALTOS MIRANDINOS LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL
13,11% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 16,27%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.

24. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN GUARENAS-GUATIRE
• LA SUBREGIÓN GUARENAS-GUATIRE EQUIVALE AL 13,06% DEL R.E. DE MIRANDA. EL
NIVEL DE PARTICIPACIÓN FUE DE 84,96% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 15,04%, LA CUAL
REPRESENTÓ EL 10,28% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL ESTADO.
• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN LOS DOS MUNICIPIOS Y EL 57,28% DE LOS
210.751 VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 42,19% DE LOS VOTOS. LA
DIFERENCIA A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 31.794 VOTOS (15,09%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LA SUBREGIÓN GUARENAS-GUATIRE LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL
15,69% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 11,67%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.

25. RESULTADOS EN LA SUBREGIÓN BARLOVENTO
• LA SUBREGIÓN BARLOVENTO EQUIVALE AL 8,53% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE
PARTICIPACIÓN FUE DE 78,94% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 21,06%, LA CUAL REPRESENTÓ EL
9,41% DEL TOTAL DE ABSTENCIÓN ESTADAL.
• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN LOS 6 MUNICIPIOS Y EL 66,05% DE LOS 127.014
VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ EL 33,36% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA
A FAVOR DEL OFICIALISMO FUE DE 41.522 VOTOS (32,69%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN LA SUBREGIÓN BARLOVENTO LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL
10,91% Y A HENRIQUE CAPRILES EL 5,56%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.

26. RESUMEN DEL 7-0CT. 2012
SUBREGIONES DEL ESTADO MIRANDA
• DE LAS SEIS SUBREGIONES EL OFICIALISMO TRIUNFÓ EN TRES Y LA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA EN
TRES.
• LA SUBREGIÓN VALLES DEL TUY REPRESENTA LA MAYOR FORTALEZA DEL OFICIALISMO, CON EL 70,61%
DE LOS VOTOS VÁLIDOS, UNA ABSTENCIÓN DEL 17,29%, Y UN IFE DE 1,96.
• LA COMPETENCIA ELECTORAL MÁS REÑIDA SE PRODUJO EN LA SUBREGIÓN SUCRE, QUE ES LA DE
MAYOR PESO ELECTORAL, EN LA CUAL TRIUNFÓ HENRIQUE CAPRILES CON VENTAJA DE 6,24% DE LOS
VOTOS, CON UN 20,79% DE ABSTENCIÓN Y UN IFE DE 0,23.

27. EDO MIRANDA. VOTOS DE VENTAJA Y ABSTENCIÓN EN LAS SUBREGIONES.
7-OCT. 2012
400,000
350,000
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
SUCRE VALLES DEL TUY ALTOS GUARENAS- BARLOVENTO EDO MIRANDA
METROPOLITAN MIRANDINOS GUATIRE
A
VOTOS V. 22,236 144,043 164,839 23,193 31,794 41,522 7,091
ABSTEN. 95,122 73,623 81,287 47,446 38,058 34,845 370,381

28. EDO MIRANDA. STRATEGOS DE LAS SUBREGIONES. 7-OCT. 2012
2.10
METROPOLITANA
VALLES DEL TUY
1.40
BARLOVENTO
I
F
GUARENAS-GUATIRE
E
0.70
SUCRE
ALTOS MIRANDINOS
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50
AME

29. SUBREGIONES Y CIRCUNSCRIPCIONES
DEL ESTADO MIRANDA1
SUBREGIÓN MUNICIPIOS CIRCUNSCRIPCIÓN MUNICIPIOS PARROQUIAS
SUCRE MP. SUCRE 3 MP. SUCRE PQ. PETARE
MP. LANDER MP. LANDER
MP. SIMON BOLIVAR MP. SIMON BOLIVAR
6 TODAS
MP. URDANETA MP. URDANETA
VALLES DEL TUY
MP. CRISTOBAL ROJAS MP. CRISTOBAL ROJAS
MP. PAZ CASTILLO MP. PAZ CASTILLO
7 TODAS
MP. INDEPENDENCIA MP. INDEPENDENCIA
MP. BARUTA MP. BARUTA
MP. CHACAO MP. CHACAO TODAS
METROPOLITANA 2
MP. EL HATILLO MP. EL HATILLO
MP. SUCRE PQ. LEONCIO MARTINEZ
CE. GUAICAIPURO CE. GUAICAIPURO
ALTOS MIRANDINOS MP. LOS SALIAS 1 MP. LOS SALIAS TODAS
MP. CARRIZAL MP. CARRIZAL
MP. PLAZA MP. PLAZA
TODAS
MP. ZAMORA MP. ZAMORA
GUARENAS-GUATIRE 4 PQ. CAUCAGUITA
MP. SUCRE PQ. FILAS DE MARICHES
PQ. LA DOLORITA
MP. ACEVEDO MP. ACEVEDO
MP. BRION MP. BRION
MP. PAEZ MP. PAEZ
BARLOVENTO 5 TODAS
MP. BUROZ MP. BUROZ
MP. ANDRES BELLO MP. ANDRES BELLO
MP. PEDRO GUAL MP. PEDRO GUAL
1 LAS SUBREGIONES ES UNA DIVISIÓN ADMINISTRATIVA DEL TERRITORIO DADA LA VECINDAD Y RELATIVA UNIFORMIDAD GEOGRÁFICA DE LOS MUNICIPIOS QUE CONFORMAN CADA REGIÓN,
Y SE CREAN A LOS FINES DE LA PLANIFICACIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS. POR SU PARTE, LAS CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES ES UNA DIVISIÓN AD HOC DEL TERRITORIO QUE
REALIZA EL CNE A TENOR DE LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR LA LEY ORGÁNICA DE PROCESOS ELECTORALES. EN LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS DEL 2010 EL CNE CONFORMÓ EN MIRANDA
Y EN OTRAS ENTIDADES, CIRCUNSCRIPCIONES PARA CONCENTRAR LOS VOTOS Y FAVORECER QUE EL OFICIALISMO OBTUVIESE LA MAYOR CANTIDAD DE DIPUTADOS NO OBSTANTE LOGRAR MENOR
CANTIDAD DE VOTOS QUE LA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA.

30. ESTADO MIRANDA. VICTORIAS POR MUNICIPIOS Y
SUBREGIONES. % DE VENTAJA. 7-0CT. 2012
VENTAJA ELECTORAL %
H. CH. F
V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10
H. C. R V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10

31. ESTADO MIRANDA. VICTORIAS POR MUNICIPIOS Y
CIRCUNSCRIPCIONES. % DE VENTAJA. 7-0CT. 2012
VENTAJA ELECTORAL %
H. CH. F
V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10
H. C. R V>30 20<V≤30 10<V≤20 V≤10

32. RESULTADOS EN EL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO
MIRANDA. 7- OCT. 2012
• EL MCPO SUCRE EQUIVALE AL 23,61% DEL R.E. DE MIRANDA. EL NIVEL DE PARTICIPACIÓN
FUE DE 79,21% Y UNA ABSTENCIÓN DEL 20,79%, LA CUAL REPRESENTÓ EL 25,68% DEL
TOTAL DE ABSTENCIÓN EN EL ESTADO.
• HUGO CHÁVEZ OBTUVO LA VICTORIA EN 3 PARROQUIAS Y EL 46,62% DE LOS 356.229
VOTOS VALIDOS, Y HENRIQUE CAPRILES LOGRÓ LA VICTORIA EN 2 PARROQUIAS, Y EL
52,86% DE LOS VOTOS. LA DIFERENCIA A FAVOR DEL CANDIDATO DEMÓCRATA FUE DE
22.236 VOTOS (6,24%).
• LOS VOTOS OBTENIDOS EN EL MUNICIPIO SUCRE LE REPORTÓ A CHÁVEZ EL 21,59% Y A
HENRIQUE CAPRILES EL 24,71%, DEL TOTAL ESTADAL RESPECTIVO.

33. EDO MIRANDA. MCPO SUCRE. VOTOS DE VENTAJA Y ABSTENCIÓN POR
PARROQUIAS. 7-OCT. 2012
100,000
90,000
80,000
70,000
60,000
50,000
40,000
30,000
20,000
10,000
0
PQ. PETARE PQ. L. MARTINEZ PQ. CAUCAGUITA PQ. F. DE PQ. LA DOLORITA MCPO SUCRE
MARICHES
VOTOS V. 17,644 25,770 6,716 7,686 6,776 22,236
ABSTEN. 65,497 14,361 6,617 4,568 4,079 95,122

34. ESTADO MIRANDA. MCPO SUCRE. STRATEGOS DE LAS PARROQUIAS
7- OCT. 2012
2.10
F. DE
MARICHES
L. MARTINEZ
LA DOLORITA
1.40
I
F
CAUCAGUITA
E
0.70
SUCRE
0.00
0.00 1.50 AME 3.00 4.50