Este documento analiza el uso de las redes sociales en el ámbito de los cuidados paliativos. Explica que las comunidades virtuales pueden proporcionar a los pacientes intercambio de información, apoyo emocional y una sensación de no estar solos. Sin embargo, también advierte de posibles riesgos como la falta de contacto físico, la desconfianza en identidades falsas y la exposición a mensajes agresivos o información excesiva. El documento concluye señalando que las redes sociales pueden mejorar el bienestar

1. Redes
sociales
en
cuidados
palia.vos

3. Las
dificultades
de
un
entorno
de
aislamiento
y
prejuicios

4. ¿Qué
está
pasando?

5. Fuentes
fiables
en
la
red
Webs
especializadas
de
su
patología
escritas
por
expertos.
Contenido
de
organizaciones
y
asociaciones
de
pacientes
Comunidades
virtuales
Webs
de
información
general
sobre
salud
1
2
3
4
Pa#ent
Power
2014
Survey
Results
Summary

6. ¿Qué
ocurre
en
las
comunidades
virtuales
de
pacientes?

7. 1.
Intercambio
de
información

10. 2.
Compar.r
experiencias

12. hMp://www.spine-­‐health.com/

13. La
importancia
de
la
narración
online
(diarios,
blogs,
etc)

15. 3.
Conectar
con
otras
personas

18. Redes
de
contactos
y
citas

19. 4.
Apoyo
emocional

22. 5.
¿Alguien
me
en.ende?

24. h8p://www.healingwell.com/

25. 6.
Ayudar
a
otros

26. Voluntarios
y
personas
que
han
superado
la
enfermedad

27. ¿Qué
efectos
.enen
las
redes
sociales
en
los
pacientes?

28. 1.
Op.mismo
y
esperanza.
[leer
a
otros
que
han
pasado
por
lo
mismo
y
lo
han
superado]
2.
Bienestar
emocional
[reducción
de
ansiedad,
estrategias
de
mo.vación]

29. 3.
Bienestar
social.
[conocer
a
personas
sin
prejuicios
y
me
comprenden:
“familia
virtual”]
4.
Estar
mejor
informado
[aprendizaje
constante
de
los
mejores
expertos
en
tu
patología]

30. 5.
Autocuidados.
[compar.r
prác.cas
y
trucos,
adherencia
“social”
al
tratamiento]
6.
Relación
con
el
profesional
[el
paciente
gana
en
conocimiento
y
lo
comparte
con
su
profesional]

31. Apenas
existe
evidencia
sobre
el
efecto
en
la
mejora
en
la
patología
por
el
uso
de
redes
sociales

32. Las
redes
sociales
también
.enen
sus
problemas

33. • Falta
de
contacto
asico
• Desconfianza
ante
iden.dades
falsas
• Facilidad
de
llegar
a
contextos
agresivos
• Lurkers
(mirones)
• La
pobreza
del
mensaje
escrito
• Infoxicación
• Exposición
directa
ante
posibles
evoluciones
no
deseadas
• Menor
compromiso:
¿voluntarismo?

36. 1. ¿Es
necesario
crear
una
red
social
enfocada
a
tus
pacientes
y
familiares?
2. Analiza
el
.po
de
paciente
al
que
te
diriges,
antes
de
definir
la
estrategia.
3. Las
redes
no
funcionan
(inicialmente)
de
forma
espontánea:
dinamizador.

37. Nadie
quiere
estar
[ni
sen.rse]
solo

38. 1. Ziebland
S,
Wyke
S.
Health
and
Illness
in
a
Connected
World:
How
Might
Sharing
Experiences
on
the
Internet
Affect
People's
Health?
Milbank
Q
2012
Jun;90(2):219-­‐249.
2. Mo
PK,
Coulson
NS.
Are
online
support
groups
always
beneficial?
A
qualita#ve
explora#on
of
the
empowering
and
disempowering
processes
of
par#cipa#on
within
HIV/AIDS-­‐related
online
support
groups.
Int
J
Nurs
Stud.
2013
Nov
26
S0020-­‐7489(13)00356-­‐8
3. Setoyama
Y,
Yamazaki
Y,
Namayama
K.
Benefits
of
peer
support
in
online
Japanese
breast
cancer
communi#es:
differences
between
lurkers
and
posters.
J
Med
Internet
Res.
2011;13(4):e122.
doi:
10.2196/jmir.1696
4. Dedding
C,
van
Doorn
R,
Winkler
L,
Reis
R.
How
will
e-­‐health
affect
pa#ent
par#cipa#on
in
the
clinic?
A
review
of
e-­‐health
studies
and
the
current
evidence
for
changes
in
the
rela#onship
between
medical
professionals
and
pa#ents.
Soc
Sci
Med
2011;72:49-­‐53
5. Bartle8
YK,
Coulson
NS.
An
inves#ga#on
into
the
empowerment
effects
of
using
online
support
groups
and
how
this
affects
health
professional/pa#ent
communica#on.
Pa#ent
Educa#on
and
Counseling.
2011;83:113–119
6. Merolli
M,
Gray
K,
Mar#n-­‐Sanchez
F.
Health
outcomes
and
related
effects
of
using
social
media
in
chronic
disease
management:
A
literature
review
and
analysis
of
affordances.
J
Biomed
Inform
2013
May
20
7. Bender
JL,
Jimenez-­‐Marroquin
MC,
Jadad
AR.
Seeking
support
on
facebook:
a
content
analysis
of
breast
cancer
groups.
J
Med
Internet
Res.
2011
Feb;13(1):e16
Bibliograaa
recomendada

39. Miguel Ángel Máñez
Twitter: @manyez
Mail: manyez @ gmail.com
http://saludconcosas.blogspot.com