Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

Acórdão do TRT-4

Citação em voto divergente do Blog Magistrado Trabalhista

  • Loggen Sie sich ein, um Kommentare anzuzeigen.

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Acórdão do TRT-4

  1. 1. PODER JUDICI�RIO JUSTI�A DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4� REGI�O Identifica��o PROCESSO n� 0020053-32.2017.5.04.0531 (RO) R E C O R R E N T E : I N E S S A L V A T O R R E C O R R I D O : C L U B E P A R Q U E D A S A G U A S RELATOR: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI EMENTA Entende-se comoINDENIZA��O POR DANOS COLETIVOS. ATO IL�CITO DA RECLAMADA. plenamente caracterizado o ato il�cito por parte da reclamada, ensejador do pagamento da indeniza��o por danos morais coletivos, na medida em que esta deu as costas � comunidade de trabalhadores, deixando de pagar espontaneamente os direitos trabalhistas destes empregados, de natureza alimentar, priorizando a realiza��o de investimentos em propaganda em rede de televis�o (Grupo RBS), contrato com rela��o ao qual gastou o montante de R$ 687.733,85 (seiscentos e oitenta e sete mil reais e setecentos e trinta e tr�s reais e oitenta e cinco centavos), e, portanto, deixando de adimplir as obriga��es trabalhistas, arcando, neste contrato, com valores muito superiores �queles devidos � reclamante e provavelmente aos demais empregados por ela despedidos na mesma �poca. � ineg�vel que a reclamada visou obter vantagens financeiras em detrimento da remunera��o da empregada, que teve seus direitos n�o pagos durante o contrato, e foi obrigada a ajuizar reclamat�ria para o seu pagamento. Dessa forma, a reclamada ultrapassou os limites impostos pelo fim econ�mico e social de suas empresas, cometendo ato il�cito e, por decorr�ncia, dano � coletividade e � sociedade. AC�RD�O Vistos, relatados e discutidos os autos. ACORDAM os Magistrados integrantes da 2� Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 4� Regi�o: por maioria de votos, vencida a Exma. Desembargadora T�nia Rosa Maciel de Oliveira, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ORDIN�RIO DA RECLAMANTE para: 1) condenar a reclamada ao pagamento de indeniza��o por danos morais coletivos no montante de R$ 615.000,00 (seiscentos e quinze mil reais), em valores acrescidos de juros e corre��o monet�ria, a ser revertida 50 por cento � Associa��o de Pais e Amigos dos Excepcionais - APAE da cidade de Farroupilha e 50 por cento ao corpo de Bombeiros da localidade; 2) condenar a reclamada ao pagamento dos honor�rios assistenciais no percentual de 15%, j� consagrado nesta Justi�a Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 1
  2. 2. Especializada e dentro dos par�metros estabelecidos no art. 85, �2�, do CPC, os quais dever�o ser calculados sobre o valor total da condena��o, nos termos da S�mula n� 37 deste TRT. Custas de R$ 12.300,00 (doze mil e trezentos reais), calculadas com base no valor de R$ 615.000,00 (seiscentos e quinze mil reais), ora arbitrado � condena��o, cuja responsabilidade pelo recolhimento � revertida � reclamada. Intime-se. Porto Alegre, 07 de junho de 2018 (quinta-feira). RELAT�RIO Inconformada com a senten�a proferida pela ju�za Adriana Ledur, que julgou improcedente a a��o (ID. 4cd4233 - P�gina 1 a 5), a reclamante interp�e recurso ordin�rio (ID d926b96 - P�ginas 1 a 13), pretendendo a reforma da senten�a no concernente � irregularidade de representra��o processual (incluindo revelia e confiss�o), enriquecimento il�cito da reclamada e indeniza��o por danos individuais e coletivos e publica��o em jornal, e honor�rios advocat�cios. N�o h� contrarraz�es, Processo n�o sujeito a parecer do Minist�rio P�blico do Trabalho. � o relat�rio. FUNDAMENTA��O DISPOSI��ES PRELIMINARES. Esclare�o que as disposi��es contidas na Lei 13.467/17, vigente desde 11-11-2017, n�o se aplicam ao presente feito, porquanto os fatos consumados no contrato em an�lise foram praticados sob o manto da legisla��o anterior � lei acima referida e sob tal regramento devem ser examinados, nos termos do art. 5�, XXXVI, da Constitui��o Federal, e do art. 6�, �1�, do Decreto-Lei 4.657/42 (Lei de Introdu��o �s Normas do Direito Brasileiro) que resguardam o ato jur�dico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada. Seria poss�vel ao Julgador, se quisesse, abstrair o retrocesso que representa a nova norma a ser aplicada, sendo o Juiz legalista que aplica a lei dada de forma a n�o ponderar todo o arcabou�o normativo at� ent�o Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 2
  3. 3. estabelecido ap�s processos hist�ricos de lutas sociais. Entretanto, n�o coaduno com tal possibilidade, porquanto a l�gica posta pela nova legisla��o inverte todos os conceitos e princ�pios pr�prios do Direito do Trabalho e do Direito Processual do Trabalho. Al�m disso, o princ�pio da irretroatividade da lei � uma cl�usula p�trea insculpida na Constitui��o Federal. DO RECURSO ORDIN�RIO DA RECLAMANTE. 1. IRREGULARIDADE DE REPRESENTRA��O PROCESSUAL (INCLUINDO REVELIA E CONFISS�O). A reclamante alega que n�o pode ser mantida a decis�o expressa pelo ju�zo de origem que n�o reconheceu a irregularidade de representa��o processual da reclamada. Argumenta que, quando da audi�ncia inicial, ocorrida em 08-03-2017, a reclamada juntou documentos e defesa sem trazer aos autos a procura��o e seu contrato social. Diz que, naquela oportunidade, a ju�za concedeu o prazo de 10 (dez) dias para que a procuradora da reclamada sanasse a correspondente irregularidade processual, sendo que o instrumento de procura��o foi apresentado somente em 28-4-2017, o que n�o pode ser aceito e enseja a revelia e confiss�o da r�, al�m do reconhecimento do enriquecimento il�cito por parte da reclamada, porque n�o pagou as verbas rescis�rias ao autor, preferindo investir em contratos de m�dia e brinquedos novos para seu estabelecimento, visando apenas o lucro desmedido, em total preju�zo � recorrente. Cita o artigo 76, par�grafo 1�, inciso II, do Novo CPC. N�o h� que se falar em irregularidade de representa��o processual, na medida em que a pr�pria reclamante reconhece que, em que pese em momento tardio, a reclamada juntou aos autos o instrumento procurat�rio regular. Ainda que ultrapassado o prazo de 10 (dez) dias da correspondente juntada, esta n�o causou nenhum preju�zo � autora, sendo perfeitamente admiss�vel nesta Justi�a do Trabalho, a juntada posterior, n�o ensejando, portanto, quaisquer consequ�ncias requeridas (revelia e confiss�o da reclamada). No que se refere ao alegado enriquecimento il�cito por parte da r�, a mat�ria diz respeito ao m�rito, e como tal ser� analisada, no item subsequente. Pelo exposto, nega-se provimento ao recurso ordin�rio interposto pela reclamante, no item. 2. INDENIZA��O POR DANOS MORAIS INDIVIDUAIS E COLETIVOS. A reclamante sustenta que restou configurado o enriquecimento il�cito por parte da reclamada, porque, em vez de pagar as verbas rescis�rias, optou por investir em contratos de m�dia e brinquedos novos para seu estabelecimento, visando apenas o lucro desmedido. Argumenta ser ineg�vel que o enriquecimento il�cito da reclamada trouxe o seu empobrecimento (da autora), na medida em que se viu incapaz de honrar seus compromissos financeiros em virtude do n�o recebimento dos seus direitos trabalhistas. Pretende a condena��o da reclamada ao pagamento de uma indeniza��o pelos danos individuais e coletivos, na forma Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 3
  4. 4. do artigo 404, par�grafo �nico, do C�digo Civil, porque n�o efetuando o pagamento das verbas trabalhistas, tendo a reclamada optado por adquirir brinquedos novos para o seu empreendimento, ultrapassando os limites impostos pelo fim econ�mico ou social de suas empresas, cometendo ato il�cito e gerando dano n�o s� � reclamante, mas � coletividade. Acrescenta que a reclamada tamb�m n�o pagou os valores referentes aos direitos confessados como devidos em outra reclamat�ria (0020860-86.2016.5.04.0531), nem justificou a dificuldade de honr�-los. Aduz que a rescis�o do seu contrato de trabalho se deu em 11/04/2016, enquanto que o contrato de m�dia foi formalizado, pela reclamada, em 13/07/2016. Cita os artigos 186, 187 e 927, par�grafo �nico, do C�digo Civil, al�m do artigo 78 da Lei n� 8.078/1990. Cita, ainda, os artigos 44 a 47 do C�digo Penal e requer, por fim, que seja determinada a publica��o, em jornais de grande circula��o (no m�nimo tr�s jornais) e/ou meios de comunica��o de grande audi�ncia, �s expensas do condenado, da not�cia sobre os fatos narrados na presente reclamat�ria e a respectiva condena��o. Imperioso assinalar que, na sua defesa, a reclamada reconheceu que deve parcelas rescis�rias � autora, mas afirmou ter proposto o parcelamento da d�vida na fase de cumprimento de senten�a do processo 0020860-86.2016.5.04.0531. Negou tenha inaugurado brinquedo novo e n�o nega que tenha contratado o Grupo RBS. Acrescentou que inexiste dano moral individual objeto de repara��o e que incumbe ao Minist�rio P�blico do Trabalho fiscalizar as rela��es de trabalho e atuar judicialmente em demandas referentes aos danos coletivos. O M.M. Ju�zo de origem, esclacerendo que o ordenamento jur�dico p�trio imp�e a responsabiliza��o civil quando configurada a hip�tese f�tica do artigo 927 do C�digo Civil, sendo que para a caracteriza��o da responsabilidade civil � imprescind�vel que fique constatada a exist�ncia de conduta il�cita do agente, evento danoso e nexo de causalidade entre ambos, citando ainda os artigos 884 e 886 do C�digo Civil, entendeu descabidas as pretens�es requeridas pela autora, na medida em que j� se encontravam em processamento, nesta Justi�a Especializada, os meios jur�dicos aptos � repara��o do suposto preju�zo da reclamante. Analiso. Primeiramente cumpre assinalar que na peti��o inicial a reclamante afirma ter sido admitida em 09/04/2013 para desempenhar a fun��o de atendente/vendedora, tendo sido despedida sem justa causa em 11/04/2016, sem, contudo, ter recebido suas verbas rescis�rias, o que lhe motivou o ajuizamento da reclamat�ria, tendo esta sido autuada sob o n� 0020860-86.2016.5.04.0531. Argumenta que na referida a��o, postulou verbas rescis�rias e demais parcelas trabalhistas n�o pagas durante o contrato de trabalho (reconhecimento de pagamento por fora e o recebimento de seus reflexos, uma vez que n�o pagos durante a contratualidade; f�rias gozadas e n�o pagas; salarial pelo ac�mulo de fun��o; redu��o salarialplus unilateral, equipara��o salarial e o pagamento das verbas rescis�rias em geral, consoante afirma a Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 4
  5. 5. reclamante). Argumenta que a reclamada, por ocasi�o da audi�ncia inaugural, reconheceu devidos alguns dos direitos postulados e se comprometeu a pag�-los no prazo de 5 (cinco) dias, mas, no entanto, n�o pagou os valores referentes aos direitos confessados como devidos, nem justificou a dificuldade de honr�-los. Sustenta, ainda, que no mesmo per�odo e nos meses seguintes, a reclamada veiculou propagandas de seu empreendimento "Clube Parque das �guas" em canal televisivo e por radiodifus�o, por meio de an�ncios junto ao Grupo RBS, arcando com valores muito superiores �queles devidos � autora, tendo, ainda, inaugurado brinquedos novos em sua �rea de lazer, o que demonstra que obteve lucro significativo no ano anterior. Diz que, com esta conduta, a reclamada est� enriquecendo indevidamente, trazendo enormes preju�zos � autora e � coletividade, tamb�m alegando que a reclamada n�o pagou verbas de natureza alimentar, n�o recolheu a integralidade do FGTS e multa de 40%, n�o recolheu IR e INSS. Postula, em decorr�ncia, uma indeniza��o adicional (suplementar) em seu favor, e tamb�m � coletividade, ante o enriquecimento il�cito da reclamada e os preju�zos sofridos pela autora e a sociedade. 2.1. INDENIZA��O POR DANOS MORAIS INDIVIDUAIS. COISA JULGADA. Realizando-se a an�lise do processo n� 00208608620165040531 no s�tio deste Tribunal (www.trt4.jus.br), verifica-se que In�s Salvator, tamb�m autora da presente a��o, ajuizou, em 01/07/2016, reclamat�ria trabalhista contra Clube Parque das �guas, id�ntica reclamada da presente a��o, relativamente ao contrato de trabalho mantido de 09/04/2013 a 11/04/2016, em que postulou o seguinte: a) pagamento de verbas rescis�rias; b) f�rias; c) FGTS da contratualidade; d) salarial pelo ac�mulo de fun��es; e) integra��oplus de comiss�es pagas extra folha; f)diferen�as salariais; g) equipara��o salarial; h) indeniza��o de despesas com uniforme; i) multas previstas nos artigos 467 e 477, par�grafo 8�, da CLT; j) indeniza��o por danos (grifo nosso).morais. No que se refere � indeniza��o por danos morais pleiteada naquele processo (e que tamb�m � objeto da presente a��o, conjuntamente � indeniza��o por dano coletivo), o juiz Adriano Santos Whillems, na senten�a proferida em 15/06/2017, condenou a reclamada Clube Parque das �guas ao pagamento de indeniza��o por danos morais no valor l�quido de R$ 3.000,00 (tr�s mil reais) (grifo nosso), com base nos seguintes argumentos: Entendo que s� deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilha��o que, fugindo � normalidade, interfira intensamente no comportamento psicol�gico do indiv�duo, causando-lhe afli��es, ang�stia e desequil�brio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, m�goa, irrita��o ou sensibilidade exacerbada est�o fora da �rbita do dano moral, porquanto, al�m de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no tr�nsito, entre os amigos e at� no ambiente familiar, tais Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 5
  6. 6. situa��es n�o s�o intensas e duradouras, a ponto de romper o equil�brio psicol�gico do indiv�duo. Se assim n�o se entender, avabaremos por banalizar o instituto do dano moral, ensejando a��es judiciais em busca de indeniza��es pelos mais triviais aborrecimentos. Normalmente, entendo que a simples falta de pagamento de determinadas verbas, ou o mero descumprimento de obriga��es trabalhistas, n�o geram, de forma autom�tica, dano moral indeniz�vel. No caso concreto, entretanto, a empresa revelou verdadeiro descaso com a empregada ao demiti-la (sic) sem sequer adotar as provid�ncias necess�rias para que a trabalhadora pudesse levantar o FGTS ou mesmo encaminhar o seguro-desemprego. Isso aliado � falta de pagamento das verbas rescis�rias, que, ali�s, s�o incontroversas nos autos. Some-se, ainda, o j� reconhecido pagamento de sal�rio extra-folha e o confessado pagamento salarial inferior ao pago �s demais empregadas. O descaso da empresa para com a empregada � cristalino, e configura manifesto abuso de poder, al�m de ato il�cito. Dadas as circunst�ncias do caso concreto, portanto, vislumbro dano moral in re ipsa, ou seja, independentemente de comprova��o espec�fica, raz�o pela qual condeno a empresa ao pagamento de R$ 3.000,00 a t�tulo de indeniza��o, cujo objetivo � amenizar o abalo moral sofrido pela v�tima e inibir a empresa de repetir a conduta danosa, sem contudo gerar qualquer enriquecimento il�cito. ( grifo nosso). A decis�o expressa naquela senten�a acerca da indeniza��o por danos morais restou mantida no ac�rd�o subsequente, proferido em 22/11/2017, pela 6� Turma deste Tribunal, tendo como relator o Desembargador Raul Zoratto Sanvicente. A decis�o transitou em julgado em 14/12/2017. Apreendido esse contexto, portanto, n�o se acolhe a pretens�o da autora acerca de eventual indeniza��o por danos morais, aos fundamentos por ela expendidos, na medida em que, conforme o acima evidenciado, j� o pleiteou em a��o ajuizada contra a mesma empregadora, tendo-lhe sido deferida a correspondente postula��o. Assinale-se que, em que pese tenha sido, naquele processo, celebrado acordo em 27/02/2018, esse foi descumprido, momentaneamente. Entretanto, a reclamada retomou o seu cumprimento, tendo inclusive efetuado dep�sito judicial, sendo que a decis�o mais recente, proferida em 10/04/2018 foi no sentido de determinar que a parte autora aguardasse o cumprimento integral do acordo, o qual tem ajustado como data do pagamento da �ltima parcela como sendo em 15/10/2019. De qualquer modo, relativamente � indeniza��o por danos morais, a decis�o j� transitou em julgado, existindo, portanto, �bice ao seu deferimento, neste processo. Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 6
  7. 7. 2.2. INDENIZA��O POR DANOS MORAIS COLETIVOS. ATO IL�CITO. DIVULGA��O DA CONDENA��O. No que se refere � pleiteada indeniza��o por dano moral coletivo, entendo que o dano moral coletivo � caracterizado como ofensa a direitos transindividuais, porquanto importa em les�o � ordem jur�dica, que � patrim�nio de toda a coletividade. O desrespeito �s normas jur�dicas que tem por finalidade a tutela de direitos m�nimos assegurados aos trabalhadores, configura o dano moral coletivo, posto que h� uma conduta il�cita por parte do empregador que ocasiona n�o s� o desrespeito ao direito individual dos trabalhadores, mas tamb�m � toda universalidade dos trabalhadores que se encontram ao abrigo da tutela jur�dica, irradiando-se inclusive a outras pessoas que mant�m v�nculos familiares e pessoais com esses. Na li��o de Jos� Affonso Dallegrave Neto, dano moral coletivo � assim definido: "O dano moral coletivo � aquele que decorre da ofensa do patrim�nio imaterial de uma coletividade, ou seja, exsurge da ocorr�ncia de um fato grave capaz de lesar o direito de personalidade de um grupo, classe ou comunidade de pessoas e, por conseguinte, de toda a sociedade em potencial." (Responsabilidade Civil no Direito do Trabalho. S�o Paulo: LTr, 2008, p. 172). Sobre este tema, o jurista Jo�o Carlos Teixeira destaca: "Conv�m enfatizar que, para a caracteriza��o do dano moral coletivo nesta hip�tese, n�o � imprescind�vel que haja o efetivo dano � vida, � sa�de ou � integridade f�sica dos trabalhadores, basta que se verifique o desrespeito �s normas trabalhistas de medicina e seguran�a do trabalho e o descuido das condi��es e servi�os de higiene, sa�de e seguran�a que integram o meio ambiente de trabalho, para sua configura��o. N�o se trata de repara��o de dano hipot�tico, mas sim de se atribuir � repara��o um car�ter preventivo, pedag�gico e punitivo, pela a��o omissiva ou comissiva do empregador, que represente s�ria viola��o a esses valores coletivos (direito � vida, � sa�de, � seguran�a no trabalho) e que possa advir em dano futuro, n�o experimentado ou potencializado, em raz�o do acentuado e grave risco de sua efetiva concretiza��o, diante da concreta viola��o das supracitadas normas trabalhistas." (Dano Moral Coletivo. S�o Paulo, LTr, 2004, p. 23). Com efeito, em consulta ao s�tio deste Tribunal (www.trt4.jus.br) e tamb�m diante dos documentos anexados aos autos, verifica-se que a reclamante foi despedida em 11/04/2016, sendo que na reclamat�ria por ela ajuizada em 01/07/2016, contra o Clube Parque das �guas, id�ntica reclamada da presente a��o, relativamente ao contrato de trabalho mantido de 09/04/2013 a 11/04/2016, restou postulado o seguinte: a) pagamento de verbas rescis�rias; b) f�rias; c) FGTS da contratualidade; d) salarial pelo ac�muloplus de fun��es; e) integra��o de comiss�es pagas extra folha; f) diferen�as salariais; g) equipara��o salarial; h) indeniza��o de despesas com uniforme; i) multas previstas nos artigos 467 e 477, par�grafo 8�, da CLT; j) indeniza��o por danos morais. A senten�a restou proferida em 15/06/2017 e o ac�rd�o em 22/11/2017, tendo a decis�o transitado em julgado em 14/12/2017. Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 7
  8. 8. O documento de ID 620ee93 - P�gina 2 e ID 9cf5c59 - P�ginas 1 e 2, evidencia que o procurador da reclamante solicitou � reclamada, informa��es acerca do evento "Carnaval Infantil - Desfile de Fantasias ", no dia 16/01/2017, tendo-lhe sido enviadas as informa��es correspondentes, juntamente com fotos. O mesmo se diga com rela��o ao e.mail de ID 9cf5c59 - P�ginas 3, ID 668a426 - P�gina 1 e ID 668a426 - P�gina 2, no que se refere � estrutura do parque da reclamada. Al�m do acima exposto, os documentos trazidos ao processo tamb�m deixam evidente que, solicitado � RBS - Zero Hora Editora Jornal�stica, por meio do Of�cio n� 138/2017, expedido em 24/03/2017, que remetesse, no prazo de 10 (dez) dias, c�pia de todos os contratos e pagamentos recebidos da reclamada (ID 7b9258f - P�gina 1), o Grupo RBS trouxe aos autos os documentos de ID b9fbecb - P�gina 1, ID 6763434 - P�ginas 1 a 6, correspondentes a c�pia de contrato firmado entre a reclamada Clube Parque das �guas e a RBS PARTICIPA��ES S/A (RBS TV Caxias) e a RBS PARTICIPA��ES S/A (RBS TV Porto Alegre), por meio do qual as contratadas se comprometeram a realizar, em seu ve�culo de comunica��o, a divulga��o de publicidade comercial da reclamada, de acordo com o planejamento da m�dia mensal que seria fornecido pela reclamada, no per�odo de 15/09/2016 a 28/02/2017 (cl�usula primeira, ID 6763434 - P�gina 2). Pela publicidade veiculada, ficou acertado que a reclamada pagaria � RBS PARTICIPA��ES S.A. (RBS TV Caxias) e RBS PARTICIPA��ES S.A. (RBS TV Porto Alegre), conforme tabela vigente � �poca da veicula��o, o valor bruto de R$ 687.733,85 (seiscentos e oitenta e - cl�usula segunda, par�grafosete mil reais e setecentos e trinta e tr�s reais e oitenta e cinco centavos) primeiro, ID 6763434 - P�gina 3). O contrato foi celebrado em 13/07/2016.(grifo nosso). Efetivamente, entende-se como plenamente caracterizado o ato il�cito por parte da reclamada, ensejador do pagamento da indeniza��o por danos morais coletivos, na medida em que esta deu as costas � comunidade de trabalhadores, deixando de pagar espontaneamente os direitos trabalhistas destes empregados, de natureza alimentar, priorizando a realiza��o de investimentos em propaganda em rede de televis�o (Grupo RBS), contrato com rela��o ao qual gastou o montante de R$ 687.733,85 (seiscentos e oitenta e sete mil reais e setecentos e trinta e tr�s reais e oitenta e cinco centavos) - cl�usula segunda, par�grafo primeiro, ID 6763434 - P�gina 3, em 13/07/2016. Assim, n�o tendo adimplido com as obriga��es trabalhistas, veiculando propagandas de seu empreendimento "Clube Parque das �guas", em canal televisivo, por meio de an�ncios junto ao Grupo RBS, arcando com valores muito superiores �queles devidos � reclamante e provavelmente aos demais empregados por ela despedidos na mesma �poca, ficou realmente evidenciado o direito ao dano moral coletivo. � ineg�vel, portanto, que a reclamada visou obter vantagens financeiras em detrimento da remunera��o dos empregados, dentre eles a reclamante, que teve seus direitos n�o pagos durante o contrato, tendo-se visto obrigada a ajuizar reclamat�ria para o seu pagamento. Dessa forma, a reclamada ultrapassou os limites impostos pelo fim econ�mico e social de suas empresas, cometendo ato il�cito e, por decorr�ncia, dano � coletividade e � sociedade. Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 8
  9. 9. Assinale-se que em que pese n�o tenha ficado evidenciado que a reclamada adquiriu brinquedos novos para o seu estabelecimento, conforme alegado pela autora, entende-se como inaceit�vel que a empresa deixe de pagar os direitos trabalhistas dos seus empregados em prol da obten��o de lucros desmedidos, com a veicula��o de propagandas de seu empreendimento, em evidente ato il�cito e gerando dano � pr�pria coletividade e � toda sociedade em potencial. Imperioso destacar que o dano moral coletivo n�o est� associado ao conceito que se estabelece para os demais casos de dano moral, em que se exige a ofensa � honra, dor f�sica ou ps�quica, ou a m�cula � dignidade do empregado, mas sim � ofensa a valores sociais de natureza coletiva, em face do descumprimento reiterado de obriga��es trabalhistas, causando danos n�o somente � coletividade de trabalhadores vinculados � empresa, mas tamb�m � toda a sociedade a que pertencem, como ocorreu no caso. Em rela��o ao "quantum" entendo que a quantifica��o da indeniza��o � subjetiva, de acordo com a an�lise da prova produzida, como tamb�m da situa��o econ�mica e patrimonial da reclamada, fatores que devem ser considerados para fixa��o da indeniza��o devida. O porte econ�mico da reclamada constitui condi��o que � sopesada para a fixa��o do indenizat�rio, tomando-se o cuidado para evitar suaquantum fragiliza��o; por�m deve ser tomado como fator de c�lculo, na raz�o quanto maior o patrim�nio maior a condi��o da empresa reclamada manter as condi��es econ�micas de cumprir com as suas obriga��es de natureza trabalhista, respeitando os direitos dos empregados. Considerando que a indeniza��o a ser fixada tem por objetivo reparar a ofensa perpetrada contra a coletividade de trabalhadores, e que tal valor tamb�m tem car�ter punitivo e pedag�gico, servindo tamb�m como rem�dio a coibir a pr�tica de atos de tal natureza, entendo razo�vel fixar-se o valor de R$ 615.000,00 (seiscentos e quinze mil reais). Diante disso, entendo que a destina��o dos valores se mostra mais acertada caso direcionada a entidade que cumpra fun��o de resgatar um pouco o "d�ficit social" existente na comunidade em que os trabalhadores sofreram o dano moral coletivo. Dada a not�ria atividade em defesa de direitos das pessoas com defici�ncia intelectual e m�ltipla, visando a reabilita��o e melhora da qualidade de vida destas pessoas, redireciono a totalidade da indeniza��o ora cominada � Associa��o de Pais e Amigos dos Excepcionais - APAE da cidade de Farroupilha. N�o se defere, no entanto, a postula��o da autora para que seja determinada a publica��o, em jornais de grande circula��o (no m�nimo tr�s jornais) e/ou meios de comunica��o de grande audi�ncia, �s expensas do condenado, da not�cia sobre os fatos narrados na presente reclamat�ria e a respectiva condena��o, haja Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 9
  10. 10. vista que esta relatora entende que n�o se faz necess�ria a divulga��o da presente decis�o para que a reclamada cumpra o estabelecido relativamente � indeniza��o fixada, e tamb�m para que se cumpra a finalidade pedag�gica da presente puni��o. Dou provimento parcial ao recurso da reclamante, no item, para condenar a reclamada ao pagamento de indeniza��o por danos morais coletivos no montante de R$ 615.000 (seiscentos e quinze mil reais), em valores acrescidos de juros e corre��o monet�ria, a ser revertida � Associa��o de Pais e Amigos dos Excepcionais - APAE da cidade de Farroupilha. 3. HONOR�RIOS. A reclamante n�o se conforma com a decis�o expressa pelo ju�zo original que n�o lhe deferiu os honor�rios assistenciais, com base na aplica��o das S�mulas 219 e 329 do C. TST. Argumenta ter declarado expressamente sua miserabilidade jur�dica, cita a Lei n� 1.060/50, al�m da S�mula n� 450 do STF. Pretende a condena��o da reclamada ao pagamento de honor�rios assistenciais de 15% do valor total da condena��o. O M.M. ju�zo de origem indeferiu a pretens�o, ao argumento de que a parte autora n�o se encontrava assistida por advogado credenciado ao sindicato da sua categoria profissional, n�o obstante a declara��o de pobreza trazida aos autos. Analiso. Adoto o entendimento de que na Justi�a do Trabalho, n�o obstante o disposto nas S�mulas n.� 219 e 329 do TST, os honor�rios advocat�cios s�o devidos pela mera exist�ncia nos autos de declara��o de insufici�ncia econ�mica, em face do disposto nos art. 5�, inciso LXXIV, e art. 133, ambos da Constitui��o Federal de 1988, em conforme o disposto nos art. 2� e 22 do Estatuto da OAB. Havendo declara��o de insufici�ncia econ�mica - ID 620ee93 - P�gina 1, a qual se presume verdadeira, na forma do � 3� do art. 99 do CPC, faz jus a reclamante � obten��o da gratuidade da justi�a, com o consequente deferimento dos honor�rios de seu patrono, n�o sendo impeditivo o fato de estar assistida por advogado particular, na forma do � 4� do art. 99 do CPC. Diante do exposto, dou provimento ao recurso da reclamante, no item, para condenar a reclamada ao pagamento dos honor�rios assistenciais no percentual de 15%, j� consagrado nesta Justi�a Especializada e dentro dos par�metros estabelecidos no art. 85, �2�, do CPC, os quais dever�o ser calculados sobre o valor total da condena��o, nos termos da S�mula n� 37 deste TRT. DOS DEMAIS PEDIDOS: Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 10
  11. 11. Diante da reforma da senten�a de improced�ncia, devem ser analisados os requerimentos formulados na peti��o inicial e na contesta��o. PEDIDOS FORMULADOS NA PETI��O INICIAL: 1. CONTRIBUI��ES PREVIDENCI�RIAS E FISCAIS. A reclamante pretende que a reclamada seja condenada a recolher as contribui��es previdenci�rias e fiscais sobre as parcelas pleiteadas, devendo as mesmas serem apuradas e calculadas m�s a m�s, nos termos da S�mula 368 do TST. N�o s�o devidas contribui��es previdenci�rias e fiscais, considerando-se que a condena��o abarca apenas parcelas de natureza indenizat�ria. 2. JUROS E CORRE��O MONET�RIA. A incid�ncia de juros e corre��o monet�ria, postulada na peti��o inicial, � devida na forma da lei vigente � �poca da liquida��o. Registro que � incab�vel a fixa��o, desde j�, de crit�rios para a fase liquidat�ria da senten�a, porque estes devem ser definidos ap�s o tr�nsito em julgado da senten�a, na fase de execu��o. Somente em tal etapa � que haver� um t�tulo executivo l�quido, pass�vel de ser executado em sua plenitude. 3. EXPEDI��O DE OF�CIOS. A reclamante requer a expedi��o de of�cios a CEF; ao INSS, nos termos do art. 44 da Lei 8.212/91; ao Minist�rio do Trabalho e Emprego e Minist�rio P�blico do Trabalho, conforme disposto no art. 631 da CLT e a Receita Federal, a fim de que sejam tomadas as provid�ncias cab�veis sobre os dep�sitos do FGTS, das contribui��es previdenci�rias, do descumprimento da legisla��o trabalhista e da inclus�o das reclamadas no rol de devedores da previd�ncia e do Fisco. Rejeita-se a pretens�o, entendendo-se n�o se fazem necess�rios os procedimentos requeridos para que a reclamada cumpra as determina��es fixadas em a��o anterior e tamb�m as decorrentes da presente a��o. REQUERIMENTOS FORMULADOS NA CONTESTA��O. As quest�es referentes aos descontos previdenci�rios e fiscais, mencionadas na defesa, j� restaram oportunamente aprecidadas nos itens antecedentes. DETERMINA��O DE OF�CIO: Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 11
  12. 12. VALOR DA CONDENA��O E CUSTAS. Custas de R$ 12.300,00 (doze mil e trezentos reais), calculadas com base no valor de R$ 615.000,00 (seiscentos e quinze mil reais), ora arbitrado � condena��o, cuja responsabilidade pelo recolhimento � revertida � reclamada. BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI Relator VOTOS DESEMBARGADORA T�NIA ROSA MACIEL DE OLIVEIRA: VOTO DIVERGENTE ILEGITIMIDADE ATIVA DO RECLAMANTE PARA POSTULAR A CONDENA��O DA RECLAMADA AO PAGAMENTO DE INDENIZA��O POR DANO MORAL COLETIVO. Divirjo, respeitosamente, do entendimento adotado no voto condutor. A respeito do tema, entendo que o autor n�o � parte leg�tima para postular dano moral coletivo. Registro o posicionamento divulgado pelo professor e Juiz do Trabalho Substituto do Tribunal Regional do Trabalho da 14� Regi�o, WAGSON LINDOLFO JOS� FILHO no site www.magistradotrabalhista.com.br, consultado em 06.06.2018. "Nesse �nterim, h� certa ciz�nia sobre o assunto. Para uma primeira corrente, calcada no princ�pio do inafastabilidade da tutela jurisdicional, admite-se a postula��o individual de danos morais coletivos, uma vez que qualquer v�tima � instrumento eficaz para coibir pr�ticas discriminat�rias e il�citas em um Estado Democr�tico de Direito. Em contrapartida, para uma segunda corrente, o rol previsto no art. 82 do CDC e no art. 5� da Lei 7347/1985 � taxativo (numerus clausus), detendo legitima��o somente aqueles entes que efetivamente representem uma determinada coletividade, sob pena de inefic�cia da tutela jurisdicional coletiva e repeti��o desnecess�ria de demandas ressarcit�rias. Enfim, perfilhamos do mesmo entendimento propugnado pela segunda corrente. Ora, as caracter�sticas primordiais dos interesses metaindividuais s�o exatamente a indetermina��o dos sujeitos e a indivisibilidade do objeto, de modo que s�o insuscet�veis de parti��o em quotas atribu�veis a pessoas determinadas. Nesse contexto, a impossibilidade de postula��o individual de indeniza��o por dano moral coletivo encontra guarida no princ�pio maior da tutela jurisdicional efetiva". No mesmo sentido j� se posicionou este Regional no ac�rd�o 5� Turma, 0021064-84.2015.5.04.0008 RO, em 06/07/2017, Ju�za Convocada Maria Silvana Rotta Tedesco. Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 12
  13. 13. "Argumenta o reclamante que as Leis n�s 7.347/85 e 8.078/90 permitem que se conclua que, individualmente considerado, possui legitimidade para postular dano moral coletivo em prol da comunidade da qual fazia parte e da qual se viu alijado e viu desamparada. Cita, ainda, o art. 21 da Lei n� 7.347/85 (Lei da A��o Civil P�blica), bem como os arts. 81, 90 e 95 da Lei n� 8.078/90 (C�digo de Defesa do Consumidor), subsidiariamente aplic�vel ao Processo do Trabalho. Afirma que no caso dos autos restou incontroverso que a unidade de sa�de (Posto Jardim Leopoldina), desde o seu afastamento, nunca mais voltou a ter um grupo de medita��o e relaxamento no qual atividades recreativas e de autocuidado, voltadas � promo��o da sa�de como n�o adoecimento e bem em si, fossem o foco, muito embora o reclamado, atrav�s da Gerente Claunara SchillingMendon�a, quando do seu afastamento, tenha formalmente (e apenas formalmente) assumido a responsabilidade pela manuten��o do Grupo de Medita��o, para que os usu�rios n�o fossem prejudicados. Observa que se imp�e a reforma da decis�o para que seja reconhecida sua legitimidade ativa para postular a condena��o da reclamada ao pagamento de indeniza��o a t�tulo de dano moral coletivo, devendo este Egr�gio Tribunal, desde j�,julgar o m�rito de tal pedido, na forma do art. 1013, � 3�, do CPC de 2015 ou, caso assim n�o entenda, determinando-se o retorno dos autos ao Ju�zo "a quo" para apreciar o m�rito do pedido de condena��o da reclamada ao pagamento de indeniza��o a t�tulo de dano moral coletivo como entender de direito. Sem raz�o. O dano moral coletivo se caracteriza quando h� les�o a direitos extra patrimoniais de uma coletividade, assim considerada toda a sociedade ou apenas um grupo de pessoas. A indeniza��o por dano moral coletivo est� prevista no art. 1� da Lei n� 7.347/85. O art. 82 do C�digo de Defesa do Consumidor elenca as partes leg�timas para pleitear interesses de direito coletivo com o sendo: o Minist�rio P�blico; a Uni�o, os Estados, os Munic�pios e o Distrito Federal; as entidades e �rg�os da Administra��o P�blica, direta ou indireta, ainda que sem personalidade jur�dica e as associa��es legalmente constitu�das h� pelo menos um ano e que incluam entre seus fins institucionais a defesa dos interesses e direitos protegidos por este c�digo, dispensada a autoriza��o assemblear. Destarte, comunga-se do entendimento esposado pelo julgador da origem, que assim fundamentou: "Ademais, estabelece o art. 17 do C�digo de Processo Civil de 2015, aplicado de forma subsidi�ria ao processo do trabalho, que, "Para postular em ju�zo � necess�rio ter interesse e legitimidade", sendo certo, nos termos do art. 18 do C�digo de Processo Civil de 2015, o seguinte: Ningu�m poder� pleitear direito alheio em nome pr�prio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jur�dico". No caso em an�lise, consoante acima declinado, o reclamante n�o possui legitimidade para pleitear em nome pr�prio direitos coletivos alheios, raz�o pela qual, por for�a do art. 485, VI, do CPC/15 c/c o art.330, II, do CPC/15, julgo extinto o processo, sem resolu��o do m�rito, por ilegitimidade ativa". Tem-se, pois, que o reclamante n�o det�m legitimidade ativa "ad causam" para pleitear dano moral coletivo. Nega-se provimento." Sob tais fundamentos, julgo extinto o processo, sem resolu��o do m�rito, por ilegitimidade ativa, relativamente aos pedidos de indeniza��o por dano moral coletivo e seus pedidos decorrentes, negando Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 13
  14. 14. provimento ao recurso do autor. PARTICIPARAM DO JULGAMENTO: DESEMBARGADORA BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS (RELATORA) DESEMBARGADORA T�NIA ROSA MACIEL DE OLIVEIRA DESEMBARGADOR MARCELO JOS� FERLIN D AMBROSO Assinado eletronicamente. A Certifica��o Digital pertence a: BR�GIDA JOAQUINA CHAR�O BARCELOS TOSCHI http://pje.trt4.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=18030714231855900000020627168 N�mero do documento: 18030714231855900000020627168 Num. 9f24daf - P�g. 14

×