1. Human Computer Interaction: Sessie 2
Verslag
De Durfals
Geert Claeys
Vincent De Bruyne
Kristof Helsen
Livio Van Rymenant
February 21, 2010
1
2. Figure 1: Brainstorm
Brainstorm
Met behulp van een brainstorm zijn er tal van idee¨n uit de bus gekomen voor een nieuwe tool gelijkaardig
e
aan “Mendeley”.
Idee
Uit onze brainstorm (zie figuur 1) is een algemeen idee gevormd over een tool die moet toelaten om snel
en gemakkelijk relevante bestanden te vinden voor personen op basis van het profiel van de desbetreffende
persoon. De idee is dat mensen zichzelf moeten registreren op de site. Hierbij geven de gebruikers, indien
ze dit wensen, achtergrondinformatie betreffende hun intresses, cv, huidige studiegebied en andere.
• Zoekfunctie: De zoekfunctie wordt de focus van de tool. Aan de hand van de opgegeven informatie
wordt het mogelijk bestanden aangepast aan de voorkeuren van de gebruiker op te vragen. Hierdoor
zal vooral zoeken binnen de achtergrond van de gebruiker geoptimaliseerd worden.
• Geschiedenis: Aan de hand van de gebruikersgeschiedenis zal het mogelijk zijn om de kennis over
een gebruiker uit te breiden. Dit laat toe om in de toekomst een betere prestatie toe te laten van
de tool voor deze persoon.
• Ordening: Het ordenen van de gezochte bestanden gebeurt op basis van prioriteiten en ratings.
Allereerst zal er gezocht worden naar bestanden die getagd zijn met termen die overeenkomen met
de interesses van de gebruiker.
Ratings laten toe bestanden een relatieve score te geven op basis van de inhoud. Hoogscorende
bestanden zullen hoger terecht komen in de zoekresultaten.
• Bestanden: Alle mogelijke bestanden komen aan bod. Bij de zoekresultaten zal het mogelijk zijn
om een korte inhoud (abstract) van bijvoorbeeld een paper te bekijken.
• Extra: Extra functionaliteiten, zoals bijvoorbeeld fora, comments, vrienden toevoegen, zijn een
optie.
2
3. Bespreking
De idee van onze tool bleek na een korte bespreking te algemeen bevonden. Zo is de tool toegankelijk
voor een groot publiek. Ook laat de tool het delen van alle soorten bestanden toe. Het gebruiken van
prioriteiten en interesses op basis van het profiel van de gebruiker bracht vragen met zich mee.
Ten eerste is beter om de idee te beperken en te focussen op belangrijke zaken. De beperking van het
doelpubliek en de bestanden laat toe een geavanceerdere tool te ontwikkelen voor een specifiek publiek.
Ten tweede moet de gebruiker duidelijk ingelicht worden over het belang dat hij zijn profiel zo volledig
mogelijk invult. In dit geval laat het de persoon toe te komen tot betere zoekresultaten.
Algemene bespreking
• Unique Value Proposition, less is more.
• Geef gebruikers een reden om de ontwikkelde tool te gebruiken.
• Maak gebruik van wat reeds beschikbaar is.
• Gebruik de kennis over het onderwerp. In het geval van een tool gebaseerd op tools is het mogelijk
gebruik te maken van de sociale grafe die de paper op zich aanbiedt.
3
5. PaperTube
PaperTube is een online applicatie die het zoeken naar relevante papers zeer gemakkelijk wilt maken
voor zijn gebruikers. Het is de bedoeling dat PaperTube gebouwd zal worden bovenop een bestaande
webtoepassing waarbij de vaste gebruikers al een uitgebreid profiel hebben aangemaakt. De werking
wordt uitgelegd in het storyboard in figuur 2.
Bij het zoeken naar relevante papers wordt er met 2 zaken rekening gehouden. Ten eerste de rating
van de papers en ten tweede de voorkeuren van de gebruiker. Deze voorkeuren, ofwel de geavanceerde
zoekopties, worden ge¨ ınitializeerd op basis van het profiel en een geschiedenis van gelezen papers. Hierop
ligt ook de nadruk, zodat de gebruiker snel de gewenste papers kan opzoeken. Het vak met deze instellin-
gen wordt in eerste instantie ook verborgen maar wanneer men occasioneel toch naar andere papers wilt
zoeken, kan de gebruiker dit vak openklappen en de instellingen aanpassen.
Wanneer de gebruiker op “Search” klikt, komt de zoekrobot in werking. Deze gaat in eerste instantie
zoeken in de titels en subtitels van de papers en hiervan een eerste lijst opstellen. Het is dus niet de
bedoeling om in de tekst zelf te zoeken, want dit zou te veel irrelevante resultaten opleveren. Het zoeken
gebeurt op basis van de automatisch of manueel ingestelde zoekopties, die uit verschillende categorie¨n e
bestaat. Zo zijn er bijvoorbeeld de gewenste domeinen uit de wetenschap (Computerwetenschappen,
Biologie, Filosofie...), alsook recente auteurs waarbij de gebruiker kan instellen enkel papers van deze
auteurs te zoeken.
De tweede stap is het sorteren van deze lijst: op basis van de leesgeschiedenis zullen papers van auteurs
waarvan de gebruiker al veel papers heeft gelezen, hoger in de lijst staan dan andere auteurs (Deze stap
wordt overgeslagen wanneer de gebruiker gewenste auteurs heeft aangeduid). Deze sortering gebeurt
ook op basis van de rating van de papers. Elke gebruiker kan elke paper een rating geven, waardoor
gewaardeerde papers boven minder gewaardeerde papers zullen staan.1
In het venster waar de gebruiker de paper kan lezen, staan rechts een aantal interessante vakjes. Ten
eerste is er de bibliografie waardoor de gebruiker een idee heeft waarop de paper gebaseerd is, en zo
ook kan doorklikken naar de aanverwante papers. Daaronder staan de papers die interessant zijn voor
de gebruiker. Deze zijn papers in hetzelfde zoekdomein uit de wetenschap, met een hoge rating en van
geliefde auteurs. Als laatste zijn er de papers die andere gebruikers lezen wanneer ze ook de huidige
paper gelezen hebben2 . Deze lijst is gebaseerd op papers die zich binnen hetzelfde wetenschapsdomein
bevinden, gelezen worden na de huidige paper, en gesorteerd wordt op basis van de ratings.
1 Dit is gelijkaardig aan het rating systeem dat YouTube gebruikt
2 Dit systeem wordt ook toegepast op http://www.imdb.com
5
