Europejskie Ramy Interoperacyjności 2.0

Interoperacyjność w praktyce Paweł Krawczyk

Studium przypadku ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Studium przypadku ,[object Object],[object Object],[object Object]

Dwa przykłady pozytywne ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Nos dla tabakiery, czy tabakiera dla nosa? ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Jaki problem chcemy rozwiązać? ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Pytania kontrolne ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Bezpieczeństwo jako czynnik kosztów i wykluczenia Racjonalne planowanie bezpieczeństwa

Czy „więcej bezpieczeństwa” oznacza „lepiej”? ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Konsekwencje nieuzasadnionego podnoszenia wymagań ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

W kwestii zwrotu z inwestycji ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Poziom bezpieczeństwa musi wynikać z analizy ryzyka ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Gradacja zabezpieczeń w praktyce Klienci indywidualni Bankowość korporacyjna Profil użytkowania Bardzo dużo średnich i małych klientów Pewna liczba dużych klientów Hasło dla logowania i autoryzacji transakcji Podatne na phishing (ryzyko: klienci tracą pieniądze, bank traci klientów) Podatne na phishing (ryzyko: klienci tracą pieniądze, bank traci klientów) Hasło do logowania plus kod SMS Wystarczająco dobre dla większości klientów i dla banku Niewystarczający poziom bezpieczeństwa i niezaprzeczalności dla klienta i dla banku (ryzyko: klienci tracą pieniądze, bank traci klientów) Token sprzętowy (hasła jednorazowe) NIeuzasadniony koszt zarządzania tokenami ze strony banku do (ryzyko: bank traci pieniądze, frustracja klientów) Wystarczająco dobre rozwiązanie dla większości klientów. Zwiększona możliwość rozstrzygania sporów przez bank (silna niezaprzeczalność) Kwalifikowany podpis elektroniczny Nieuzasadniony koszt po stronie klienta, znaczny koszt zarządzania po stronie banku (ryzyko: klient nie zainwestuje pieniędzy i cierpliwości, zwiększone wymagania odnośnie systemu po stronie klienta) Rozwiązanie dobre dla klientów o zwiększonych potrzebach dotyczących bezpieczeństwa. Zwiększona możliwość rozstrzygania sporów przez bank (silna niezaprzeczalność)

Studium przypadku ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Zasady najlepszej praktyki ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Techniczne aspekty interoperacyjności Standardyzacja Formaty

Minimalne wymagania – kwestie techniczne ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Minimalne wymagania – kwestie techniczne ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Od wymagań do wyboru platformy ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Propozycja – wymagania wobec systemów administracji ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Obowiązkowy test interoperacyjności ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Uzależnienie technologiczne Wymiana informacji Transparentność

Długoterminowe problemy dla interoperacyjności ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Uzależnienie informatyczne w praktyce ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Ale polska branża IT ma określone zwyczaje… ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Propozycje i zalecenia ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Ponowne wykorzystanie informacji wewnątrz administracji ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Opracowania, analizy, ekspertyzy, interpretacje ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Pytania, komentarze [email_address]

Europejskie Ramy Interoperacyjności – UP 2.2 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Europejskie Ramy Interoperacyjności – UP 2.3 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Europejskie Ramy Interoperacyjności – UP 2.4 ,[object Object],[object Object]

Europejskie Ramy Interoperacyjności – UP 2.6 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Europejskie Ramy Interoperacyjności – UP 2.7 ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Europejskie Ramy Interoperacyjności – UP 2.10 ,[object Object],[object Object],[object Object]

Europejskie Ramy Interoperacyjności – UP 2.12 ,[object Object],[object Object],[object Object]

Europejskie Ramy Interoperacyjności 2.0

Recommended

Recommended

More Related Content

Similar to Europejskie Ramy Interoperacyjności 2.0

Similar to Europejskie Ramy Interoperacyjności 2.0 (20)

More from Pawel Krawczyk

More from Pawel Krawczyk (20)

Europejskie Ramy Interoperacyjności 2.0

Editor's Notes