Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

Comparing CoAP vs MQTT

9.679 Aufrufe

Veröffentlicht am

Overview of the architectures of MQTT vs CoAP, plus ways to make MQTT act like CoAP and vice versa. Also contains fun graphics to liven the mood

Veröffentlicht in: Internet, News & Politik, Technologie
  • Hey guys! Who wants to chat with me? More photos with me here 👉 http://www.bit.ly/katekoxx
       Antworten 
    Sind Sie sicher, dass Sie …  Ja  Nein
    Ihre Nachricht erscheint hier

Comparing CoAP vs MQTT

  1. 1. VS
  2. 2. REST Architecture Resource GET PUT POST DELETE Client
  3. 3. REST Architecture • A resource has a scalar value • Last known value is important
  4. 4. Publish/Subscribe Architecture • Decouple consumption from production • Event stream • Big data analytics
  5. 5. Pub/Sub On CoAP • GET+Observe • Loses data in high throughput scenarios • Not decoupled
  6. 6. REST On MQTT • Client – Publisher, subscribes to response topic • Server – Subscriber
  7. 7. REST On MQTT • Request – $CTL/<domain>/<app>/<clientId>/POST/resource • Response – $CTL/<domain>/<app>/<clientId>/resource/<requ estId>
  8. 8. REST On MQTT • Not simple – Future non-local subscribe could ease the pain • Not composable or extensible • Requires extra protocol above MQTT • Response is not guaranteed • Mutable state
  9. 9. Thanks!

×