Teoria_del_delito_y_delitos_economicos

TEORÍA DEL DELITO Y
DELITOS ECONÓMICOS

CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN DELITO
DE DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA
IATA – INCT

JUNIO – SETIEMBRE 2011

TEORÍA DEL DELITO
El sistema de la teoría del delito es un
instrumento conceptual que tiene por finalidad de
permitir una aplicación racional de la ley a un
caso.
LA TEORÍA DEL DELITO ES UNA TEORÍA DE
APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
Por ello pretende establecer básicamente un
orden para el planteamiento y la resolución de los
problemas que implica la aplicación de la ley penal,
valiéndose para ello de un método analítico, es
decir, que procura separar los distintos problemas
de diversos niveles o categorías.

TEORIA DEL DELITO
“La teoría del delito es, en primer lugar, el
medio técnico jurídico para establecer a
quién se deben imputar ciertos hechos y
quién debe responder por ellos
personalmente.”

TEORIA DEL DELITO
La Imputación “consiste en un juicio que
afirma la existencia de una acción real.”
“la imputación establece que persona debe
ser penada con el fin de estabilización de
la validez de la norma.“

TEORIA DEL DELITO
El resultado es el siguiente:
“Se debe penar a un sujeto que ha
obrado de manera contraria a la
norma y en forma culpable.“

TEORIA DEL DELITO
La teoría de la imputación desarrolla los
conceptos:
Conducta del sujeto

Quebrantamiento de la
norma jurídica

Culpabilidad

TEORÍA DEL DELITO
La teoría del delito cumple una doble
función mediadora:

Media entre la ley y el caso concreto

Media entre la Ley y los hechos objeto del
juicio
• Cada una de las categorías de la teoría del delito hacen
referencia a determinados aspectos del hecho que
constituyen el material objetivo que debe aplicar la ley.
• El ejemplo mas elemental en este sentido es el que se
refiere a los elementos objetivos y subjetivos del hecho
que debe ser considerado para la decisión de un aspecto
determinado del problema

TEORÍA DEL DELITO
Los distintos conceptos o categorías que
componen la teoría del delito provienen
de una selección y generalización de los
elementos que se repiten en la aplicación
de cada disposición legal que establece
un delito.

TEORÍA DEL DELITO
En todo caso es preciso comprobar que
alguien se comportó de la manera
prevista en la ley, que este
comportamiento no estaba autorizado en
las circunstancias en las que tuvo lugar y
que su autor tenía las condiciones
personales requeridas para
responsabilizarlo por la conducta
ejecutada.

TEORÍA DEL DELITO
De esta tripartición problemática de la
aplicación de la ley penal surgen las
categorías de la teoría del delito de
origen alemán acción, tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad.

PRIMER
ELEMENTO:
ELEMENTO:
Desde un punto de vista sociológico
un delito es una perturbación grave
EL del orden social. Jurídicamente un
HECHO delito es una acción ilícita y culpable.
La imputación a un autor de la
realización de esta grave
perturbación del orden social tiene
lugar en dos niveles diferentes.

PRIMER
ELEMENTO:
ELEMENTO:
En primer lugar, es preciso que el
hecho pueda ser considerado como
EL tal, es decir, como una perturbación
HECHO grave del orden social. Esta es la
materia propia del primer nivel de
imputación: la imputación como ilícito.
En segundo lugar se requiere la
imputación del hecho como culpable.

PRIMER
ELEMENTO:
ELEMENTO: Ambos niveles tienen una relativa
independencia, de tal manera que es
posible la imputación de un hecho
EL como ilícito, que, sin embargo, no
HECHO sea imputable como culpable: por
ejemplo, el homicidio cometido por
un enfermo mental se imputa como
ilícito, pero no puede ser imputado
como culpable, pues la enfermedad
mental excluye la culpabilidad.

PRIMER
ELEMENTO:
ELEMENTO: DEBE SER TÍPICO
La afirmación de que un hecho
constituye un ilícito (la violación del
EL orden jurídico) requiere, como
HECHO vimos, la comprobación de que el
hecho importa, en primer
término, la infracción de una
norma y, en segundo lugar, la
verificación de que esta infracción
no está autorizada.

PRIMER
ELEMENTO:
La primera comprobación es la
materia propia de la "tipicidad", es
EL decir, de la coincidencia del
HECHO hecho cometido con la
descripción abstracta, que es
presupuesto de la pena, contenida
en la ley.

PRIMER
ELEMENTO:
Si un comportamiento es "típico" (ha
violado la norma, coincide con el
EL supuesto de hecho del delito) entonces
HECHO surge el problema de su
"antijuridicidad", es decir, de su eventual
justificación. Se tratará de saber si el
autor realizó el hecho típico autorizado
por la ley o no. Si careció de tal
autorización (por ejemplo, la legítima
defensa) el hecho típico será, además,
antijurídico.

SEGUNDO
ELEMENTO:
ELEMENTO: DEBE SER ANTIJURIDICO
El nivel correspondiente a lo ilícito, a su vez,
se desarrolla en dos momentos
diferentes que responden al doble juego
EL HECHO de normas penales: las prohibiciones
TÍPICO (o mandatos) y las autorizaciones: la
comprobación de que el hecho
ejecutado es el hecho prohibido por la
norma y, una vez establecido que es el
hecho prohibido por la norma, la
comprobación de que la ejecución del
mismo no está autorizada por el
ordenamiento jurídico.

SEGUNDO
ELEMENTO:
La comprobación del carácter de
prohibida de la acción se lleva a cabo por
medio de la teoría de la tipicidad. La de la
EL HECHO ausencia de autorización por medio de la
TÍPICO teoría de justificación o de la
antijuridicidad.
En un tercer momento se trata de la
comprobación de si el hecho prohibido y
no autorizado tiene la magnitud necesaria
que justifique una pena.

SEGUNDO
ELEMENTO:

La comprobación de la magnitud de
la ilicitud tiene lugar por medio de
EL HECHO
TÍPICO la teoría de la responsabilidad por
el hecho.

SEGUNDO
ELEMENTO:
La teoría de la antijuridicidad tiene por
objeto establecer bajo qué condiciones
y en qué casos la realización de un tipo
EL HECHO penal (en forma dolosa o no; activa u
TÍPICO omisiva) no es contraria al derecho, es
decir, el hecho no merece una
desaprobación del orden jurídico. Es,
por lo tanto, una teoría de las
autorizaciones para la realización de
un comportamiento típico.

SEGUNDO
ELEMENTO:
Decir que un comportamiento está
justificado equivale a afirmar que el
autor de la acción típica dispuso de un
EL HECHO permiso del orden jurídico para obrar
TÍPICO como obró.
Una acción típica, por lo tanto, será
también antijurídica si no interviene en
favor del autor una causa o fundamento
de justificación.

SEGUNDO
ELEMENTO:
La tipicidad de una acción es,
consecuentemente, un indicio de
antijuridicidad. Precisamente porque
EL HECHO aquélla señala la posibilidad de ésta
TÍPICO debe verificarse si existe o no una causa
o fundamento de justificación, o de un
permiso del orden jurídico para obrar
como obró.

SEGUNDO
ELEMENTO:
ELEMENTO: DEBE SER CULPABLE
El nivel correspondiente a la culpabilidad se
desenvuelve en dos momentos:
La comprobación de si el autor
EL HECHO de lo ilícito pudo conocer o no
TÍPICO Y que el hecho estaba jurídico-
ANTIJURIDICO penalmente desaprobado Ambos momentos
(problemática del error de se llevan a la
prohibición)
práctica mediante
la teoría de la
Una vez afirmado esto se debe culpabilidad.
verificar si el autor podía
comprender la antijuridicidad
de su acción y comportarse de
acuerdo con esa comprensión
(problemática de Incapacidad de
culpabilidad)

SEGUNDO
ELEMENTO:
El tipo penal de los delitos dolosos
contiene básicamente una acción dirigida
por el autor a la producción del
EL HECHO resultado. El tipo penal de los delitos
TÍPICO Y
ANTIJURIDICO culposos, por el contrario, contiene una
acción que no se dirige por el autor al
resultado. En el primer caso se requiere,
por lo tanto, una coincidencia entre el
aspecto objetivo y el subjetivo del hecho:
lo ocurrido tiene que haber sido
conocido por el autor.

SEGUNDO
ELEMENTO:
La comprobación de la realización de una
acción típica y antijurídica en la que no se
renuncia a la punibilidad por la
EL HECHO irrelevancia del contenido de ilicitud, no
TÍPICO Y
ANTIJURIDICO es suficiente para responsabilizar
penalmente a su autor. La responsabilidad
penal o responsabilidad criminal depende
de que aquél haya obrado culpablemente.

SEGUNDO
ELEMENTO:
La culpabilidad, por tanto, constituye el
conjunto de condiciones que determinan
que el autor de una acción típica y
EL HECHO antijurídica sea criminalmente
TÍPICO Y
ANTIJURIDICO responsable de la misma. La cuestión de
cuáles son esas condiciones dependerá
del punto de vista que se adopte
respecto de la pena.

SEGUNDO
ELEMENTO:
Desde el primer punto de vista se
tomará en cuenta para la culpabilidad
sólo la actitud del autor respecto de la
EL HECHO acción típica y antijurídica cometida:
TÍPICO Y
ANTIJURIDICO entonces se hablará de culpabilidad por el
hecho y ello significará que deberá
considerarse únicamente el hecho
delictivo, pero no el comportamiento del
autor anterior al mismo o, inclusive,
posterior.

SEGUNDO
ELEMENTO:
De acuerdo con ello, no importa una
mayor culpabilidad la conducta
socialmente incorrecta del autor antes
EL HECHO del hecho (por ejemplo, desarreglo,
TÍPICO Y
ANTIJURIDICO ebriedad, vagancia, etcétera) ni, en
principio, tampoco la circunstancia de
haber sido ya condenado con
anterioridad (reincidencia).

SEGUNDO
ELEMENTO:
La culpabilidad de autor (en la forma, por
ejemplo, de la culpabilidad de carácter)
parte de otras consideraciones: el hecho
EL HECHO típico y antijurídico abre la posibilidad de
TÍPICO Y
ANTIJURIDICO un juicio sobre el comportamiento social
del autor en general, antes y después del
hecho. La realización de la acción típica
permitirá juzgar la conducta del autor en
forma total para explicar el hecho
delictivo como un producto de su
personalidad.

SEGUNDO
ELEMENTO:
La cuestión de la elección entre la culpabilidad
por el hecho y la culpabilidad del autor
depende de los axiomas del sistema
EL HECHO dogmático. Lo importante no será, a los
TÍPICO Y efectos de esta decisión, el mayor fundamento
ANTIJURIDICO "empírico" de las premisas, dado que ninguna
de ellas es "probada" o "probable". La
racionalidad de esta decisión estará, por el
contrario, condicionada por el mayor grado de
controlabilidad judicial que el criterio
adoptado ofrezca. En este sentido, la
"culpabilidad por el hecho" es la que brinda
mayores garantías.

SEGUNDO
ELEMENTO:
El concepto de culpabilidad se estructura
sobre la base de tres elementos.

EL HECHO Capacidad de comprender la ilicitud y de
TÍPICO Y comportarse de acuerdo con ella (capacidad
de culpabilidad o imputabilidad)
ANTIJURIDICO

Posibilidad de conocimiento de la ilicitud
(conciencia —potencial— de la antijuridicidad
y del error de prohibición)

Exigibilidad (circunstancias que excluyen el
reproche de culpabilidad) de otra conducta.

SEGUNDO
ELEMENTO:
EL DOLO

EL HECHO
Se caracteriza básicamente por el
TÍPICO Y
ANTIJURIDICO
conocimiento de los elementos del
tipo objetivo, es decir, de los
elementos que caracterizan la
acción como generadora un peligro
jurídicamente desaprobado que
afecta de manera concreta un
determinado objeto protegido.

SEGUNDO
ELEMENTO:
EL DOLO

EL HECHO
Quien conoce el peligro concreto
TÍPICO Y generado por su acción riesgosa para
ANTIJURIDICO
otra persona, obra con dolo, pues sabe
lo que hace. Por el contrario, si ignora
la creación de este peligro concreto
de realización del tipo objetivo o tiene
un error sobre el mismo obrará
imprudentemente.

SEGUNDO
ELEMENTO:
EL DOLO

EL HECHO
El elemento cognitivo del dolo debe
TÍPICO Y
ANTIJURIDICO
darse en el momento de la comisión
del hecho y requiere un
conocimiento actual, es decir,
presente.

Que una acción es "típica" o "adecuada a
EL TIPO PENAL un tipo penal“ quiere decir que esa
acción es la acción prohibida por la
norma. La teoría del tipo penal es,
consecuentemente, un instrumento
conceptual para la identificación del
comportamiento prohibido. La acción
ejecutada por el autor es la acción
prohibida por la norma cuando se
subsume bajo un tipo penal.

El tipo penal en sentido estricto es la
EL TIPO PENAL descripción de la conducta prohibida por
una norma.
En general, "tipo" es una expresión que
designa todo conjunto de elementos
unidos por una significación común. El
tipo penal, por lo tanto, es el conjunto de
elementos que caracteriza a un
comportamiento como contrario a la
norma.

CONCEPTOS:

a) Tipo garantía: contiene todos los presupuestos
EL TIPO PENAL que condicionan la aplicación de la pena y
responde al principio de legalidad.
b) Tipo sistemático: es el tipo en sentido estricto,
el que describe la acción prohibida por la
norma. El tipo sistemático coincide con el
tipo de error: los elementos objetivos de
este tipo son los que, en su caso, debe haber
conocido el autor para que pueda afirmarse
que obró con dolo; el error sobre uno de
esos elementos excluye el dolo y,
consecuentemente, la tipicidad (del delito
doloso).

CONCEPTOS:

EL TIPO PENAL Si una acción es contraria al orden
jurídico bajo dos condiciones —infracción
de una norma (tipicidad) y no
autorización de la misma por dicho orden
jurídico antijuridicidad)—, la delimitación
de los elementos del tipo requiere excluir
del concepto de éste los elementos de la
antijuridicidad: la falta de antijuridicidad no
excluye la tipicidad.

CONCEPTOS:

EL TIPO PENAL La relación existente entre la tipicidad y la
antijuridicidad se expresa en que la
primera es sólo un indicio de la segunda.
En otras palabras: la conducta típica sólo
es "sospechosa" de ser antijurídica y, por
lo tanto, requiere una comprobación
expresa de si está justificada o no.

ELEMENTOS:

EL TIPO PENAL El autor

La acción

La situación de hecho

El autor
EL TIPO PENAL Los tipos penales pueden ser tipos comunes Y
tipos especiales (propios). En los primeros no se
establece una especial caracterización del
autor; la ley simplemente se refiere "al que..."
realizare una determinada acción. Por el
contrario, en los delitos especiales (propios), en
los que la realización del tipo sólo puede ser
llevada a cabo por una persona
especialmente cualificada por su relación con
el bien jurídico, es decir por su posición
estatutaria, el tipo penal describe también
esta cualificación del autor.

El autor
EL TIPO PENAL En la actualidad se abre camino un punto de
vista que extiende la posición de garante a
todos los tipos penales, sean éstos omisivos o
activos, especiales o comunes. La posición de
garante resulta de esta manera un elemento
general de la autoría también en los delitos
activos de resultado. La posición de garante en
los delitos comunes activos se fundamenta en
la realización misma de la acción, dado que
todo ciudadano debe responder como
garante de que sus acciones no producirán
lesiones en los bienes de otros ciudadanos.

El autor
EL TIPO PENAL
En los delitos especiales (delitos de infracción
de deber), como se dijo, se fundamenta en el
deber emergente de la posición
estatutaria del autor. En un sentido acaso
similar otros autores incluyen en todos
los tipos de ilicitud un elemento
caracterizado como "la lesión de un deber
de evitar", que también alcanzaría a los
tipos activos.

La acción
EL TIPO PENAL
La acción, por lo tanto, es todo
comportamiento exterior evitable, es decir, un
comportamiento que el autor habría podido
evitar si hubiera tenido un motivo para
hacerlo.
Este concepto de acción tiene la función
principal de eliminar del ámbito del
derecho penal todo hecho totalmente
irrelevante.

La acción
EL TIPO PENAL Las causas de exclusión de la acción son:
a) Los actos reflejos (por ejemplo, las reacciones
producidas por un estornudo, que hacen
imposible controlar el movimiento corporal
como consecuencia del cual se lesiona a otro).
b) La fuerza física irresistible (ejemplo: el caso
ya analizado del que se deriva la muerte de un
niño, al ser violentamente despedido por una
avalancha incontenible de personas)
c) Los estados de inconsciencia absoluta
(el supuesto de la madre que, dormida, ahoga
con su cuerpo al niño que duerme a su lado.

La acción
EL TIPO PENAL LA REALIZACIÓN DEL TIPO OBJETO:
La adecuación típica en los delitos de lesión
depende de que la realización de la acción
haya producido un resultado lesivo que le sea
objetivamente imputable. En estos delitos el
juez debe comprobar, para dar por acreditada
la realización del tipo objetivo, no sólo la
realización de la acción, sino también la
producción de un resultado de lesión y la
existencia de una relación específica entre
éste y aquélla (imputación objetiva).

La acción
El resultado en sentido estricto importa,
por lo tanto, una lesión del objeto de la
acción y no cualquier consecuencia
vinculada a ésta (por ejemplo, no es
resultado del delito de homicidio el dolor
ocasionado a los familiares de la víctima).

La acción
Esta lesión del objeto de la acción debe
distinguirse de la lesión del objeto de protección,
que está constituida por la lesión del bien
jurídico. Todo delito (inclusive los de pura
actividad) se puede caracterizar como lesión de
un bien jurídico (la injuria, por ejemplo, lesiona el
bien jurídico del honor), pero no todo delito
requiere la lesión de un objeto determinado. Los
delitos de lesión serían, entonces, aquellos en los
que la lesión del bien jurídico tiene lugar a través
de la lesión de un objeto protegido.

La acción
EL TIPO PENAL LA PROHIBICIÓN DEL REGRESO:
La prohibición de regreso es un criterio para
limitar la imputación
de un resultado a ciertos comportamientos que
pueden haber resultado causales, pero que están
fuera del interés del derecho
Penal
La imputación sólo alcanza a quien es garante de
la evitación del resultado (se trate de un autor
activo u omisivo).

La acción es punible no solamente cuando

LA REALIZACIÓN DEL
concurren todas las circunstancias que
comportan el tipo objetivo y el subjetivo,
consumación, (suponiendo que el autor sea
TIPO PENAL culpable), sino también (bajo ciertas
circunstancias) cuando falte algún elemento
requerido por el tipo objetivo (tentativa).
En otras palabras,
y dado que un hecho punible tiene distintas
etapas de realización, es preciso delimitar en
qué momento el autor ingresa en el límite
mismo de lo punible y cuándo se ha
alcanzado la etapa que permite llegar al
máximo de punibilidad prevista).

ETAPAS (ITER CRIMINES)

LA REALIZACIÓN DEL El hecho punible doloso se desarrolla en
cuatro etapas: ideación, preparación, ejecución
TIPO PENAL y consumación.
a) Ideación. Se trata de un proceso interno en el
que el autor elabora el plan del delito y
propone los fines que serán meta de su
acción, eligiendo a partir del fin los medios
para alcanzarlo. Esta etapa está regida por
el principio cogitationem poena nemo patitur,
que tiene jerarquía constitucional.
b) Preparación. Es el proceso por el cual el
autor se procura los medios elegidos, con
miras a crear las condiciones para la
obtención del fin.


c) Ejecución. Es la utilización concreta de los
medios elegidos en la realización del plan. Las
zonas correspondientes a la preparación y
ejecución resultan de difícil determinación.
Su distinción sólo tiene sentido a partir del
límite trazado por el legislador entre lo
punible y lo no punible, es decir, en relación
a los tipos penales individuales de la ley
penal.


Dentro de la ejecución es posible distinguir
dos niveles de desarrollo: uno en el que el
autor no ha dado término todavía a su plan
(tentativa inacabada) y otro en el que ya ha
realizado todo cuanto se requiere según su
plan para la consumación (tentativa
acabada).
d) Consumación. Es la realización de todos
los elementos del tipo objetivo a través de
los medios utilizados por el autor.

Normalmente los tipos contenidos en el
PARTICIPACIÓN derecho penal se refieren a la realización
DELICTIVA del hecho punible por una única persona.
Sin embargo, cada tipo de la Parte Especial
aparece complementado por las
prescripciones contenidas en la Parte
General, que extienden la pena a casos en
que el hecho es obra de más de una
persona.

De allí surgen los problemas de
diferenciación, que sólo se presentan en la
PARTICIPACIÓN medida en que varios concurren al mismo
hecho; pues, donde alguien ha realizado por
DELICTIVA sí solo la acción típica, no hay problema
alguno en distinguir entre quien ha cumplido
el papel protagonista y aquel que sólo ha
tenido una función secundaria. la
participación de más de una persona en uno
o más hechos punibles, pueden ser
consideradas como formando parte del
concepto amplio y general de participación
pues tanto participan o toman parte en el
hecho los que son autores como los que
ayudan a éstos.

FORMAS DE AUDITORIA:

PARTICIPACIÓN
Autoría individual ("quienes realizan el hecho por sí
DELICTIVA solos")

Coautoría (“conjuntamente” con otros)

Autoría mediata ("por medio de otro del que se
sirven como instrumento")

FORMAS DE PARTICIPACIÓN
PARTICIPACIÓN DELICTIVA : Igualmente merece atención la figura de
los participes del delito distintos del autor
CRIMINAL cuya nota distintiva es que el participe
presta asistencia o auxilio antes, durante o
después de la comisión del ilícito siendo
que sin la colaboración resulta necesaria
para la comisión u ocultamiento del
mismo.
Los participes en muchas legislaciones
reciben la misma pena del autor.

PENALES Y CONCURRENCIA
CONCURRENCIA DE LEYES
La cuestión de la aplicación de la ley
penal a un hecho delictivo requiere con
DE DELITOS frecuencia resolver, en primer lugar, el
problema de la relación existente entre
los posibles tipos penales aplicables
(concurrencia aparente de leyes) y, en
segundo lugar, la determinación de la
unidad o pluralidad de acciones
ejecutadas por el autor (concurso de
delitos). Es claro que estas problemáticas
son esencialmente distintas.

DERECHO PENAL El Derecho Penal es el conjunto de
normas jurídico penales que protegen el
ECONÓMICO orden jurídico penales que protegen el
orden económico.
El Delito Económico es aquella infracción
que, afectando a un bien jurídico
patrimonial individual, lesiona o pone en
peligro, en segundo termino, la regulación
jurídica de la producción, distribución y
consumo de bienes y servicio.

La administración para cumplir sus

ECONÓMICO Y DELITOS
funciones de policía general o de orden
público y de policía especial esta facultada
DERECHO PENAL

ECONÓMICOS para utilización de instrumentos de fuerza.
En unos casos se trata de medios
encaminados a obligar a la voluntad
rebelde a cumplir lo ordenado.
El poder disciplinario habita en una zona
pacifica en relación con el Derecho Penal.
El carácter de sus sanciones y el
fundamento que las justifica difieren de los
del Derecho Penal.

El poder disciplinario habita en una zona

ECONÓMICO Y DELITOS
pacifica en relación con el Derecho Penal.
El carácter de sus sanciones y el
DERECHO PENAL

ECONÓMICOS fundamento que las justifica difieren de los
del Derecho Penal.

LA ACTUACIÓN EN NOMBRE
El Artículo 27° del Código Penal contiene
una clausula de extensión de la autoría a
los órganos de representación autorizado
de una empresa jurídica o como socio
representante autorizado de una sociedad
DE OTRO

y realiza el tipo legal aún cuando sobre él
no concurra los elementos del delito pero
si en la representada.
Jurisprudencialmente, la Corte Suprema
ha reconocido a los administradores de
hecho.

DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
LA RESPONSABILIDAD PENAL
SOCIETAS DELINQUERE NOM
POTEST
Las personas jurídicas no son susceptibles
de ser penalmente responsables, debido a
que el derecho penal sólo se puede
aplicar a las personas físicas.

El Código Penal permite la aplicación de
sanciones a las personas jurídicas entre
ellas la clausura de sus locales, disolución
de la sociedad, suspensión de actividades
prohibición de realizar actividades.

Teoria_del_delito_y_delitos_economicos

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a Teoria_del_delito_y_delitos_economicos

Similar a Teoria_del_delito_y_delitos_economicos (20)

Teoria_del_delito_y_delitos_economicos